Sabar untuk berangkat Gunung Pindul,Gunung Kidul untuk mencari harta karun berupa emaspeninggalan Presiden Soekarno.11. Bahwa sesampainya di Gunung Pindul Terdakwabertemu seorang kyai dan menyarankan untuk mencariharta karun di Banyuwangi. Selanjutnya sekira pukul 05.00WIB tanggal 11 Februari 2019 Terdakwa berangkat bersamarekanrekannya ke arah Surabaya.12. Bahwa sekira pukul 14.00 WIB Saksi1 menghubung!

Roni bersepakat untuk mencari harta karun didaerah Gunung Pindul, Wonosari, Gunung KidulYogyakarta.7. Bahwa benar pada tanggal 8 Februari 2019 Terdakwaizin melaksanakan cuti tahunan selama 14 hari dengantujuan ke Madiun untuk ziarah makam orang tua danselamatan, akan tetapi sebenarnya Terdakwa bersamaketiga rekannya berencana mencari harta karun di GunungPindul, Yogyakarta dan bertemu di Stasiun Senen Jakartadan bersamasama naik kereta api jurusan JakartaYogyakarta.8.

Sabar untuk berangkat GunungPindul, Gunung Kidul untuk mencari harta karun berupaemas peninggalan Presiden Soekarno.14. Bahwa benar sesampainya di Gunung PindulTerdakwa dan temantemannya bertemu seorang kyai danmemberitahu bila untuk menarik harta karun itu diBanyuwangi. Selanjutnya sekira pukul 05.00 WIB tanggal 11Februari 2019 Terdakwa berangkat bersama rekanrekannya ke arah Surabaya.15.

Bahwa benar selama 59 (lima puluh sembilan) hariTerdakwa dan ketiga rekannya mencari harta karun diSurabaya, kemudian menuju Madura, ke Malang, keBanyuwangi, selanjutnya menuju daerah Jember dankarena tidak menemukan harta karun memutuskan kembalike Surabaya dan Terdakwa menginap di penginapan daerahKenjeran Surabaya. Selama 59 hari pemakaian mobil rentaltersebut Terdakwa sama sekali tidak pernah menyampaikankepada Saksi1 sebelumnya.22.

Bahwa benar selama 59 (lima puluh sembilan) hariTerdakwa dan ketiga rekannya mencari harta karun diSurabaya, kemudian menuju Madura, ke Malang, keBanyuwangi, selanjutnya menuju daerah Jember dankarena tidak menemukan harta karun memutuskan kembalike Surabaya dan Terdakwa menginap di penginapan daerahKenjeran Surabaya. Selama 59 hari pemakaian mobil rentaltersebut Terdakwa sama sekali tidak pernah menyampaikankepada Saksi1 sebelumnya.Hal 35 dari 40 Put. No.23K/PM II11/AD/VI/20205.

Acai, saksi Hendry Unan,saksi Gunawan Aminah, saksi Karun alias. Ahong, alias. Hanciong, saksi Yantoalias. Abeng (masingmasing diajukan dalam berkas terpisah/penuntutan terpisah),Sdr. Alex, Sdr. Hidayat, Mrs. X, Mr. X2, Mr. X3, Mr. X, Mr. X1, Sdr. Andis, Sdr.Memet, Sdr. Black, Sdr. Asu, Sdr. Ahwa, Sdr. Acin dan Sdr.

Bahwa saksi Acai menerima pekerjaan tersebut darisaksi Karun melalui saksi Abeng untuk melakukan pekerjaan menerima danmenyerahkan Narkotika;Bahwa dikarenakan saksi Karun tidak dapat membaca dan menulis makabeliau mengajak saksi Abeng untuk membacakan, menulis pesan melaluiSMS dan mengirimkan pesan tersebut yang pada saat itu samasamasedang menjalani pidana di Lapas Tanjung Gusta Medan selanjutnya gunamemperlancar kegiatan tersebut Sdr.

Aseng meminta kepada saksi Karunagar membuka beberapa rekening Bank, kemudian saksi Karun jugameminta saksi Abeng guna mencari orang untuk membuka beberaparekening tersebut dikarenakan saksi Gunawan pada saat itu sering keLapas untuk mengantarkan sayuran, maka saksi Abeng meminta saksiGunawan membuka beberapa rekening untuk penampungan hasil transaksishabu dan pil Ekstasi serta melakukan pembayaran kepada orangorangyang turut dalam pekerjaan tersebut dan akan menerima upahRp5.000.000,00 setiap bulannya

Bahwa saksi Acai menerima pekerjaan tersebut darisaksi Karun melalui saksi Abeng untuk melakukan pekerjaan menerima danmenyerahkan Narkotika;Bahwa dikarenakan saksi Karun tidak dapat membaca dan menulis makabeliau mengajak saksi Abeng untuk membacakan, menulis pesan melaluiSMS dan mengirimkan pesan tersebut yang pada saat itu samasamasedang menjalani pidana di Lapas Tanjung Gusta Medan selanjutnya gunamemperlancar kegiatan tersebut Sdr. Aseng meminta kepada saksi KarunHal. 20 dari 33 hal. Put.

Nomor 1137 K/Pid.Sus/2017Perbuatan Terdakwa RICKY GUNAWAN Alias TIO ANGGIAT bersamasama saksi Muhamad Rizki, saksi Fajar Priyo Susilo, saksi Jusman, saksi Sugiantoalias Acai, saksi Hendry Unan, saksi Gunawan Aminah, saksi Karun alias Ahong,alias Hanciong, saksi Yanto alias Abeng (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah/penuntutan terpisah), Sdr. Alex, Sdr. Hidayat, Mrs. X, Mr. X2, Mr. X3, Mr.X, Mr. X1, Sdr. Andis, Sdr. Memet, Sdr. Black, Sdr. Asu, Sdr. Ahwa, Sdr. Acindan Sdr.

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang adalah Terdakwa terpengaruhmencari harta karun berupa uang Brasil di Desa Ratahan Kab.Minahasa Sulut namun uang tersebut ternyata tidak ada./ 4. Bahwa..........4.

Pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2005 Terdakwa meninggalkankesatuan Yonif 713/St tanpa ijin berangkat ke Manado denganmenumpang mobil Kijang dengan maksud untuk mencari harta karun,yang berbentuk uang lama yaitu = uang Brazil di Daerah Ratahan,selanjutnya Terdakwa mencari Sdr. Utu (Zaenuddin Tumenggung)untuk meminta kembali uang Terdakwa, karena Sdr. Utu telah menipuTerdakwa dengan iming iming mendapatkan uang Brazil tetapikenyataan tidak ada3.

Bahwa benar yang menjadi atasan Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang adalah Terdakwaterpengaruh mencari harta karun berupa yang Brazil di DesaRatahan Kab. Minahasa Sulut namun uang tersebut ternyata tidakada/ 4. Bahwa Lee4.

Bahwa benar pada tanggal 2662005 Terdakwa atas kemauannyasendiri telah tidak hadir dikesatuannya tanpa ijinatasan/Komandannya pergi mencari harta karun berupa uang Brazildi desa Ratahan Kabupaten Minahasa..4.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. AhmadMannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe. Olehkarena...6karena itu, gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu sebagaimanadiatur pada Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 5 20202 0222 2=7.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe,6. Ahmad...76.Ahmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. AhmadMannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanahpada Kantor Pertanahan Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor :20265/Bonto Biraeng, tanggal 26 Juli 2011 Surat Ukur Nomor : 00065/2001,tanggal 02 Agustus 2001, luas 182 M? (seratus delapan puluh dua meterbujur sangkar) atas nama 1. Nilmawati, 2. Jaya Langkara Mappe, 3. Ir.Mastura Mappe, 4. Kahar Karun Kalla Mappe, 5.

Mastura Mappe, 4.Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Ahmad Mannarai Mappe(Achmad Mannarai, SE), 7. Maryam Mappe, 8.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. AhmadMannarai Mappe (Achmad Mannarai, SE), 7. Maryam Mappe, 8. AbranMannarai Mappe (Abram Mannarai Mappe); Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPperkara INI ; nnonane nnn nmr nn nnn crn nn ne nnn nnn nen nnn enn nnn nnn monnMenimbang, bahwa selanjutnya didalam perkara ini pihak ketigabernama 1. Hj. Nilmawati, 2. Jaya Langkara Mappe, 3. Ir.Mastura Mappe,4.Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6.

XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbm Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering berburu harta karun danTergugat sering menerima telpon dengan wanita lain; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan

XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi hanya cerita dari Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering berburu harta karun danTergugat sering menerima telpon dengan wanita lain; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbm Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat malasbekerja, Tergugat sering berburu harta karun dan Tergugat seringmenerima telpon dengan wanita lain; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juli2018; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugatdan tidak pernah

Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyatakan rumah tanggaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun saat ini sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat malas bekerja,Tergugat sering berburu harta karun

Tergugat suka mencari / berburu harta karun gaib;f. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkanPenggugat juga tidak tahu peruntukannya;g. Pada bulan Desember Tahun 2013, Tergugat mengajukan pinjamankepada BMT Sukoharjo sebesar Rp. 35.000.000, untuk membelimobil sebagai barang dagangan.

Skhhalaman 5 dari 11 halamane Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baikbaik, namun setelah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran hingga tidakterhitung lagi jumlahnya;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap dan sering meninggalkanrumah untuk mencari harta karun secara ghoib hinggaberbulanbulan;e Bahwa selama 3 (tiga) tahun terakhir ini Penggugat denganTergugat

suamiisteri sah, menikah secaraIslam tanggal 30 Agustus 1986 pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat, kemudiandirumah orangtua Tergugat, dan selama Penggugat dan Tergugatmenikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2006 hingga saat ini selama 8(delapan) tahun disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah karenasering pergi berbulanbulan untuk berburu harta karun

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah,pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdan di rumah orangtua Penggugat serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;1.Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2006 sampai dengan saat ini selamasekurangkurangnya 8 (delapan) tahun, disebabkan kekurangan nafkahkarena Tergugat sering meninggalkan rumah untuk berburu harta karun;2.Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukun dalamrumah tangga

Majopaittersebut untuk dirinya dan terdakwa mengatakan saksi Nurwiyono harusmenyerahkan uang total Rp.76.000.000, (tujuh puluh enam juta ribu rupiah)untuk pembelian minyak mistik dan ritual yang akan dilakukan ditambakikan gresik lalu saksi Nurwiyono mulai mengangsur Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) terdakwa kemudian untuk meyakinkan Nurwiyono mengajaknyake tempat emas dan berlian Mojopait dekat museum Trowulan Mojokertokemudian terdakwa meminta Nurwiyono untuk membeli minyak mistik untukmengangkat harta karun

Blitar, dimanauang tersebut diberikan secara bertahap yaitu ada yang ditransfer lewat BNICabang Wlingi dan diserahkan langsung ke terdakwa ;e Bahwa saksi memberi uang tersebut karena tertarik dengan ucapan terdakwayang dapat membuat kaya yaitu akan dibeli minyak mistik sebagai alat untukpengangkatan harta karun berupa berlian, emas secara ghoib di Mojokertotepatnya didekat kerajaan Majapahit ;e Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk melakukan zikir dengan suara kerasselama beberapa bulan ;e Bahwa

saksi pernah diperlinatkan minyak mistik tapi masih dalam kemasan dariJawa Tengah, namun sampai sekarang tidak terbukti omongan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah meminta uangnya namun tidak dikembalikan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar karenauang Rp. 69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah) tersebut bukan untukmengangkat harta karun tetapi hanya sebagai hutang piutang, sedangkan saksimenyatakan tetap dengan keterangannya ;Saksi JOKO SUSILO HAMZAH

Nurwiyono karena pernah bersamasama dipesantren tersebut ;e Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa mengatakan memiliki ilmu kebal dandapat terbang ;e Bahwa saksi diceritakan oleh saksi Nurwiyono bahwa ia saksi Nurwiyono telahmemberi terdakwa uang sebesar Rp. 69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah) untuk mengangkat harta karun kerajaan Majapahit ;e Bahwa saksi yang mengantar terdakwa dan saksi Nurwiyono ke Trowulan Kab.Mojokerto dan terdakwa menyatakan ada harta karun tersebut, selanjutnyaterdakwa

menancapkan bambu kuning sebagai sinyal dengan maksud agar tidaktersesat ;e Bahwa sampai sekarang harta karun tersebut belum bisa diangkat karenamenurut terdakwa, saksi Nurwiyono kurang giat beribadah dan dzikir ;e Bahwa saksi disuruh berpuasa selama 13 tahun agar dapat memiliki ilmuterbang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.

Setelah itu Tergugat mulai beralihprofesi mencari harta karun, dengan melakukan ritual yang dilarang olehagama Islam, sehingga sering memicu pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, Saksi sering melihat Tergugat menyalakan dupa danmempersiapkan beberapa sesajian yang di letakkan oleh Tergugat dibawah pohon mangga di dekat rumah Saksi, kKemudian Tergugat dudukbersila di depan teras rumah dan bahkan Tergugat sempat beberapa kalimenggali didepan rumah Saksi dengan di bantu beberapa teman

Saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat dari dalam rumah karena rumah Saksi dan rumah merekabersebelahan;Bahwa, penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat malas bekerjadan hanya mencari harta karun saja dengan melakukan ritual yang dilarangoleh ajaran agama Islam.

Saksi merasa malu dengantetangga karena perbuatan Tergugat tersebut, sehingga ketika Tergugatpergi, Saksi langsung menutup sesaji yang diletakkan Tergugat dibawahpohon mangga tersebut dengan menggunakan kain; Bahwa, Tergugat juga pernah mendatangkan orang lain dari luar daerahuntuk ikut menggali tanah di depan rumah yang disangka oleh Tergugatmelalui wangsit yang didapatnya bahwa terdapat harta karun di tempattersebut, akan tetapi tidak ada hasilnya, dan Tergugat tidak pernah kapokuntuk melakukan

Terguat juga memiliki kebiasaan buruk yaitu sering melakukanritual yang dilarang oleh syariat agama Islam untuk mencari harta karun,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan, oleh karena itu patutdinyatakan bahwa tergugat tidak berkepentingan lagi dengan hakhaknyadalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis

Para Saksi jugapernah melihat Tergugat dan temantemannya menggali tanah di pekaranganrumah untuk mencari harta karun di sana, akan tetapi tidak pernah menemukanapapun, oleh karena sikap Tergugat tersebut Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dan bahkan sekitar satu bulan yang lalu Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 RBG dan Pasal 308 RBG,saksisaksi telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dengan demikian saksisaksi tersebut

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Junaedi bin Karun) terhadap Penggugat (Faizah binti Khasan Bisri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnFaizah binti Khasan Bisri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDukuh Munggasari RT.007 RW.002 Desa Purbasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANJunaedi bin Karun

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Junaedi bin Karun) terhadapPenggugat (Faizah binti Knasan Bisri);B nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n ene Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:22000 2c nnnnnn nnn nn anne nnnn nnn nnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnncnnnnncnnnnnnesMohon Putusan yang Adil (ex aequo et DONO); n9n nnn n mene nnn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Junaedi bin Karun) terhadapPenggugat (Faizah binti Khasan Bisri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);00n enon nnn nn nn nn nn nc nono n encesHim 9 dari 11 him. Putusan No. 0350/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5.

Demak dan Saksi adalah korban dari perobuatanpara Terdakwa;Bahwa Saksi ikut dalam iuran untuk ritual harta karun Mbah Domo karenadiajak oleh saksi Mahmudi hingga mencapai Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta ribu Rupiah);Bahwa uang tersebut Saksi serahkan kepada Sudirman Bin (alm) Maskatyang selanjutnya diserahkan kepada tTerdakwa sejumlahRp. 19.000.000, (sembilan belas juta ribu Rupiah) dalam 6 (enam) tahap :15Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) guna ritual pembelian burung gagak diNTB;Rp. 2.0000.000

Demak dan Saksi adalah korban dari perobuatanpara Terdakwa;e Bahwa bermula dari cerita Terdakwa II kepada saksi Sudirman kalau dirumah Terdakwa ada harta karun peninggalan Mbah Domo yangterkenal sebagai sesepuh;e Bahwa untuk mewujudkan harta karung tersebut perlu dana untuk ritual,mendengar cerita tersebut Saksi tertarik dan kemudian menggadaikanBPKB sebesar Rp. 6.500.000, untuk diserahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa kemudian Saksi memberikan uang lagi sebagai iuran kedua yaitusebesar Rp. 2.000.000,

Satori;Bahwa benar Terdakwa sejak tahun 1995 sampai tahun 2009 merawatmbah Domo yang dikenal sebagai orang yang bijak;Bahwa benar setelah Mbah Domo meninggal Terdakwa Il datang kerumah Mbah Domo dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa rumahmbah Domo mempunyai harta karun yang banyak namun tidak terlihatoleh mata sehingga diperlukan orang yang bisa membantu mengeluarkanharta karun tersebut menjadi kenyataan;Bahwa benar Terdakwa kemudian mempercayai apa yang dikatakanoleh Terdakwa II selanjutnya Terdakwa

Saudi bahwa harta karun mbah Domo tidak akanhabis tujuh turunan dan uanguang mereka akan diganti dan akan jugamendapatkan bagian jika ritualnya berhasil;Bahwa benar ritual tersebut hingga menghabiskan uang dari warga Mlatensebesar Rp. 261.000.000, (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah);Bahwa benar ritualrirual tersebut tidak berhasil dan harta karun MbahDomo tidak pernah terwujud;Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa Il dan sdr.

yang belum terlihat (masihdialam ghaib);Menimbang, bahwa Terdakwa Il pula yang mengatakan kepada Terdakwa bahwa untuk memperoleh harta karun tersebut dibutunkan seseorang yang memilikiilmu yang seperti Sachudi kenalan Terdakwa II yang diakui hubungannya seperti anakdan bapa;Menimbang, bahwa dalam perjanjian yang dibuat oleh sdr.

mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika korban Supriadi (almarhum) berkenalan dengan mendatangiTerdakwa sekira 7 (tujuh) bulan sebelum tanggal 22 Juni 2011, untuk keperluanuntuk berobat (obat kampung) di rumah Terdakwa di Desa Tubiran, kemudianhubungan Terdakwa dengan korban Supriadi bersama keluarganya berlanjut sebagaihubungan pemijat dengan pasien ;Bahwa selanjutnya di suatu waktu atau sekitar bulan Februari 2011, korban Supriadibersama Terdakwa "membicarakan" harta karun

berupa "sekotak emas" tersimpanatau tertanam di daerah Aek Bum, Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasilpembahasan harta karun tersebut, disepakati antara Terdakwa dengan korbanSupriadi akan memiliki, menguasai dengan cara mengambil secara ghaib atau mistisdengan bantuan seorang yang bernama Paojan yang diakui Terdakwa berdomisili didaerah Lampung sebagai guru spiritual Terdakwa ;Bahwa kemudian untuk mengangkat harta karun yang dibicarakan Terdakwa dengankorban Supriadi sedang tertanam di daerah

uang dan rencana pengangkatan harta karun tersebut,membuat Terdakwa menjadi semakin risau dan galau, apalagi Terdakwa mendengarperkataan korban Wagiem "sepertinya kok kayak ada permainan, macam ada yangtidak beres, sudahlah tidak ada apaapanya itu, kalaupun ditokoikan saudara kita dankawan kita banyak polisi" sehingga Terdakwa semakin bingung ;Bahwa kemudian sekitar tanggal 19 Juni 2011, timbul niat Terdakwa untukmembunuh korban dengan cara "diracun", niat dan rencana tersebut, dimulaiTerdakwa dengan

berupa "sekotak emas" tersimpanatau tertanam di daerah Aek Buru, Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasilpembahasan harta karun tersebut, disepakati antara Terdakwa dengan korbanSupriadi akan memiliki, menguasai dengan cara mengambil secara ghaib atau mistisdengan bantuan seorang yang bernama Paojan yang diakui Terdakwa berdomisili didaerah Lampung sebagai guru Spiritual Terdakwa ;Bahwa kemudian untuk mengangkat harta karun yang dibicarakan Terdakwa dengankorban Supriadi sedang tertanam di daerah

berupa "sekotak emas" tersimpanatau tertanam di daerah Aek Buru, Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasilpembahasan harta karun tersebut, disepakati antara Terdakwa dengan korbanSupriadi akan memiliki, menguasai dengan cara mengambil secara ghaib atau mistisdengan bantuan seorang yang bernama Paojan yang diakui Terdakwa berdomisili didaerah Lampung sebagai guru spiritual Terdakwa ;Kemudian untuk mengangkat harta karun yang dibicarakan Terdakwa dengankorban Supriadi sedang tertanam di daerah Aek

dan tidak lagi ada hubungan hukumyang melahirkan kewajiban hukum dan hak hukum padaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan pada saat ituanakanak ikut dan menjadi tanggungjawab Tergugat selaku ayah;b. 1 (satu) mobil Honda Civic, warna abu abu muda metalik No.pol, dengan no rangka , no mesin atas nama TERGUGAT;adalahBenar sebagianKarena pengadaannya murni atas usaha jerih payah Tergugatsendiri, sedangkan Penggugat pada saat itu lebin mengutamakanmengurus adiknya dan sibuk mengurus harta karun

Ternyata diketahuioleh Tergugat dan anakanak, bahwa Penggugat masih menguruskedua adiknya dan masih mengurus harta karun dan sertamenggunakan dana keluarga untuk kepentingan adiknya. Hal ituberarti Penggugat lebih memilih bergabung dengan adiknya daripadabergabung dengan Tergugat bersama anakanak. Oleh sebab itu,pernyataan Penggugat seolah olah menimpakan keadaannyasekarang kepada Tergugat adalah perbuatan membelokkan faktayang sebenarnya.

Tergugat menolak dan meminta agar dana keluargayang dipergunakan untuk mengurus harta karun dikembalikan menjadiharta bersama;Kedua; mengenai argumen/pernyataan nomor 4 dan 5;Hal. 21 dari 104 hal. Pts.

Olehkarena itu sudah tidak ada lagi yang namanya pinjammeminjam uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah)Bahwa tidak pernah ada pinjaman Tergugat Rekonvensi bersamasama dengan adiknya terhadap Penggugat Rekonvensi untukkegiatan mengurus harta karun, karena sesuai dengan pengakuanPenggugat Rekonvnesi dalam sidang perceraian perkara No. ,pengurusan harta karun tersebut dilakukan bersama sama antaraHal. 47 dari 104 hal. Pts.

Oleh karena itu tidak ada yangnamanya pinjam meminjam atas nama pengurusan harta karun;5. Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi No.4 padahalaman 13 mohon untuk dapat Penggugat Rekonvensibuktikan di depan sidang pengadilan;6.

/PN.BTAbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari para orangorang yang telah melakukan korupsi dengan syarat saksi Sahrisanggup membiayai tahapantahapan ritual goib yang memerlukan danasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam 21 (dua puluhsatu) hari semuanya akan terwujud lalu saksi Sahri bertaanya kepada terdakwa,untuk menyakinkan hatinya bagaimana jika semuanya tidak berhasil dijawaboleh terdakwa sanggup akan mengganti dua kali lipat uang bapak

;Bahwa dari pengakuan saksi Subadi, sebelumnya saksi Suibadi yangtelah mengajak terdakwa Suratno pergi kerumah saksi Sahri dan untuk berpurapura bisa menarik bendabenda pusaka dan harta karun yang mana sebenarnyasaksi Subadi sudah mengetahui bahwa terdakwa Suratno tidak mempunyaikeahlian dibidang tersebut.

Ngadimanmengaku dari lingkungan Kesultanan Cirebon mengatakan bahwa bisa menarikbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari para orangorang yang telah melakukan korupsi dengan syarat saksi Sahrisanggup membiayai tahapantahapan ritual goib yang memerlukan danasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam 21 (dua puluhsatu) hari semuanya akan terwujud lalu saksi Sahri bertaanya kepada terdakwa,untuk menyakinkan hatinya bagaimana jika semuanya tidak berhasil

Kyai lmam mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa apabila ditaksir, saksi Sahri mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, sehingga dengan demikian jelas bahwa upaya terdakwadengan mengatakan dirinya mampu bahwa bisa menarik bendabenda pusakadan harta karun berupa emas dan menggandakan uang dari para orangorangyang telah melakukan korupsi dan meminta sejumlah uang kepada saksi Syahriternyata

Karun Rt. 001 Rw. 001 Desa Arjasa,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Selanjutnya GISCDUt .............:ccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeenaaes PEMOHON;Dalam hal ini Pemohon diwakili oleh kuasanya yang bernama Dondin MaryasaAdam, S.H. dan Eva Dian Prihatini, S.H., Advokat, yang berkantor r di JI.

Karun Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, dan Pemohonbersekolah di SD Negeri 4 Arjasa, namun di sekolah Pemohon dikenal denganmemakai nama Moh.

Salim adalah merupakan orangyang sama;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidipersidangan bahwa Pemohon yang bernama Andeas lahir di Situbondo padatanggal 30 Maret 1999 (bukti surat P.1 dan bukti surat P.7) adalah merupakananak dari pasangan suami istri yang bernama Busahri (bukti surat P.6) denganibu yang bernama Sahwati dan dulunya pernah tinggal di Dusun Karun RT. 001Rw