B.1123/KCXVI/ADK/06/2019 tanggal 11 Juni20192) Surat Peringatan Ke 2 No. B.1490/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal2 Agustus 20193) Surat Peringatan Ke 3 No. B.1627/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal29 Agustus 20194) Surat Default No.

Bahwa sebelum dilakukan lelang agunan kredit, Turut Tergugat telahmengirimkan Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No. 1746/KCXVI/ADK/07/2020 tanggal 10 Juli 2020.Hal tersebut sudah sesuai dengan Peraturan Menteri KeuanganNo. 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sebagai dasarhukum untuk melakukan lelang obyek Hak Tanggungan oleh Turut Tergugat dengan perantaraan Turut Tergugat Ill sebagai Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL).16.

Surat Peringatan Nomor : B.1123/KCXVI/ADK/06/2019 tanggal11062019b. Surat Peringatan Il Nomor : B.1490/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal0108 2019c.

Surat Peringatan Ill Nomor : B.1627/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal29082019Bahwa Berdasarkan janjijanji Pemberi Hak Tanggungan (Tergugat I) yangdituangkan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan, maka Turut Tergugat sebagai pemegang Hak Tanggungan mempunyai hak untuk menjual objeksengketa atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum yangdilaksanakan Turut Tergugat III untuk pelunasan hutangnya dari hasilpenjualan tersebut (Vide: Pasal 6 jo Pasal 11 ayat (2) huruf e VUHT jo Pasal20 UUHT).Selanjutnya Turut

Tergugat telan mengajukan permohonan lelang HakTanggungan kepada Turut Tergugat III Sesuai suratnya nomor B.619/KCXVI/ADK/03/2020 tanggal 18 Maret 2020.Bahwa dokumen persyaratan lelang telah lengkap dan memenuhi legalitasformil subjek objeklelang, Turut Tergugat III menerbitkan surat penetapanlelang nomor S1369/WKN.10/KNL.03/2020 tanggal 18 Agustus 2020.11.

B. 2496 / KCXVI /ADK/05/2010, tgl 21052010.Il. Surat Peringatan Kedua No. B. 2766 / KCXVI /ADK/06/2010, tgl 0906 2010.III. Surat Peringatan Ketiga No.

B. 3402 / KCXVI /ADK/07/2010, tgl 22072010;Bahwa sampai dikeluarkannya SP 1,2,3 dari Penggugat tetap tidak ada niat baik dan respon penggugat untuk menjalankan kesepakatan dalam perjanjian kredit No. 125tanggal 22 Mei 2010 tersebut diatas atau penyelesaian kredit macet Penggugat danTergugat sudah menjelaskan resiko yang dihadapi setelah dikeluarkannya SuratPeringatanSurat Peringatan tersebut yaitu proses parate eksekusi berdasarkanUndangundng Hak Tanggungan melalui lelang via Pihak Turut Tergugat

Peringatan I Nomor 2496 / KCXVI /ADK/05/2010, tgl 21 Mei 2010.b. Peringatan II Nomor 2766 / KCXVI /ADK/06/2010, tgl 09 Juni 2010.c.

B.2496/KCXVI/ADK/05/2010 tanggal 21 Mei2010 diberi tanda bukti T.1.5. Foto copy Surat Peringatan II No. B.2766/KCXVI/ADK/06/2010 tanggal 09 Mei2010 diberi tanda bukti T.1.6. Foto copy Surat Peringatan III No. B.3402/KCIX/ADK/07/2010 tanggal 22 Juli2010 diberi tanda bukti T.1.7.

Bahwa Sebelum kredit macet tersebut ditetapkan pelaksanaanlelangnya Pelawan telah diberikan peringatan peringatan (SP) yangantara lain :.Surat Peringatan Pertama : No.B.1420/KCXVI/ADK/03/2011 tgl 16Maret 2011 ;I.Surat Peringatan kedua No. B.2279KC/XVI/ADK/04/2011 tgl 29 April2011 ;ll.Surat Peringatan ketiga No.

Bahwa Terlawan II dalam melaksanakan lelang tanggal 29Mei 2012 tersebut didasarkan atas permintaan PT BankRakyat Indonesia Cabang Bondowoso sesuai SuratPermohonan lelang nomor B.3404/KCXVI/ADK/04/2012tanggal 25 April 2012 dan terhadap lelang tersebut seluruhdokumen persyaratan lelang telah dilengkapi dan telahmemenuhi legalitas formal subyek dan obyek lelang.b.

B.1420/KCXVI/ADK/03/2011, sesuai asli diberitanda T I. 5;6. Foto copy Surat Peringatan ke2 yang dikeluarkan oleh Bank RakyatIndonesia Bondowoso tanggal 29 April 2011 No. B.2279KC/XVI/ADK/04/2011, sesuai asli diberitanda T 1.6 ;7. 1(satu) lembar photo copy Surat Peringatan ke3 yang dikeluarkanoleh Bank Rakyat Indonesia Bondowoso tanggal 10 Juni 2011 No.B.3175KC/XVI/ADK/06/2011, sesuai asli diberitanda T 1.7 ;278.

B.3409/KCXVI/ADK/04/2012, tanggal 25 April 2012,perihal permohonan lelang, sesuai asli diberitanda T Il . 2 ;3. Foto copy Surat yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Jember No. PEN096/WKN.10/KNL.04/2012, tanggal 26April 2012, ditujukan kepada pimpinan PT Bank Rakyat IndonesiaBondowoso, perihal penetapan jadwal lelang, sesuai asli diberitandaTH. 3;4.

Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh PimpinanCabang PT BRI (Persero) Cabang Bondowoso No.B.3408/KCXVI/ADK/04/2012, tanggal 25 April 2012, sesuai asli diberitanda T Il. 4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 206/2010,tanggal 16 Desember 2010, sesuai asli diberitanda T Il. 5 ;6. Foto copy Surat Kuasa dari H. Anmad Dhafir kepada Muhammad Zainibulan Mei 2012, sesuai asli diberitanda T Il. 6 ;7.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : B.7277/KCXVI/MKR/11/2017 tanggal 11 November 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo dibawah Register Nomor : 102/HK/SKPdt/X1/2017/PN. Png, tertanggal 21 November 2017;2.

Dan;f. melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.;10.Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan bahwa lelang eksekusi HakTanggungan pada tanggal 01 Nopember 2017 merupakan lelangberdasarkan permohonan Saudara Meidri Agung Cahyanto, PemimpinCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Madiun sesuaisurat Permohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor B.5375/KCXVI/ADK/08/2017

mengumumkan pelaksanaan lelangnya melaluipengumuman di selebaran tanggal 03 Oktober 2017 sebagaiPengumuman Lelang Pertama dan melalui surat kabar harian Jawa PosRadar Madiun tanggal 18 Oktober 2017 sebagai Pengumuman LelangKedua, serta melalui surat kabar harian Jawa Pos Radar Madiun tanggal27 Oktober 2017 sebagai Ralat Pengumuman Lelang;14.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, Tergugat sebagai Kreditur telahmengirimkan surat pemberitahuan pelaksanaan eksekusi lelang kepadaDebitur dengan Surat Nomor: B.6180/KCXVI

/ADK/09/2017 tanggal 29September 2017;15.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, Tergugat telah mengirimkanSurat Peringatan Pertama Nomor B.1115/KCXVI/ADK/03/2017 tanggal02 Maret 2017, Surat Peringatan Kedua Nomor B.2679/KCXVI/ADK/06/2017 tanggal 02 Juni 2017, dan Surat Peringatan KetigaNomor B.3149/KCIX/ADK/2017 tanggal 20 Juni 2017 kepadaPenggugat/Debitur untuk membayar kewajiban hutangnya kepadaKreditur/T ergugat ;16.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sebelum dilakukanpelelangan, KPKNL Madiun

oleh karena menurut hukum masingmasing pihak harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya sebelum ada putusan, maka perbuatanTergugat Il yang menjatuhkan skorsing dan melarang Penggugat untukhadir dan melakukan segala aktifitas sebagai pekerja sebagaimanamestinya adalah tidak sah, tidak mengikat dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa untuk selanjutnya Tergugat II menindaklanjuti tindakan skorsingtersebut dengan mengirim Surat Permohonan Pencatatan PerselisihanHubungan Industrial Nomor B.6984A/KCXVI

ke1 surat gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa berdasarkan Surat Kanwil BRI MalangNo.R.2605/KWXVI/SDM/08/2014, tangal 28 Oktober 2014, tentangPutusan Hukuman Disiplin Penggugat kemudian ditindaklanjuti olehTergugat Il dengan menjatuhkan skorsing terhadap Penggugat;Bahwa, berpijak pada dalil gugatan Penggugat yang terurai pada posita ke1 tersebut dikaitkan dengan 2 (dua) buah surat dari Tergugat Il yangditujukan kepada Tergugat , masingmasing Surat Tergugat Il Nomor B.7006.KCXVI

Bahwa penjatuhan skorsing terhadap Penggugat a quo berdasarkanSurat Keputusan Nokep 214/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 11November 2014, surat yang menjadi objek sengketa tersebut adalahsurat yang diterbitkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,yang berstatus sebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN). Hal inimengingat modal PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berasal darikekayaan Negara yang dipisahkan, dan kemudian ditempatkan sebagaiHalaman 11 dari 22 hal.Put.

gugatanPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkara a quo;Bahwa, pokok permasalahan/materi perkara dalam perkara a quo adalahdikeluarkannya Anjuran Tertulis oleh Termohon Kasasi sebagai mediatoryang melebihi batas waktu yaitu seharusnya selambatlambatnya 30 haribagi mediator untuk menyelesaikan tugasnya (mengeluarkan anjuran)terhitung sejak menerima pelimpahan penyelesaian perselisihan, dalamhalmana Termohon Kasasi menerima Surat Permohonan PencatatanPerselisinan Hubungan Industrial Nomor B.7006 KCXVI

;Bahwa, sebelumnya pihak Tergugat I/Termohon Kasasi telah menerimapelimpahan penyelesaian perselisinan dari Tergugat Il/Termohon Kasasi IIsebagaimana Surat Permohonan Pencatatan Perselisihan HubunganIndustrial Nomor B.7006 KCXVI/UMU/11/2014 tanggal 11 November 2014dan Nomor B.6984A.KCXVI/UMU/11/2014 tanggal 11 November 2014.Kemudian Tergugat I/Termohon Kasasi melakukan sidang mediasipertama pada tanggal 24 November 2014 dan mediasi kedua tanggal 4Desember 2014;Bahwa, sesuai Pasal 13 ayat (2) huruf

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Kantor Cabang Pacitan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 986/KCXVI/MKR/03/2018 tanggal 29 Maret 2018 dariSYAHRIL Pemimpin Cabang PT.

/KCXVI/MKR/04/2017 tgl 13042017;12. Surat Peringatan II No B. /KCXVI/MKR/05/2017 tgl 15052017;13. Surat Peringatan Ill No B. /KCXVI/MKR/06/2017 tgl 13062017;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang;14.

/KCXVI/MKR/05/2019 tanggal Mei 2019, dari Pemimpin CabangPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Malang yang beralamat diJalan Soekarno Hatta II Nomor 12 Malang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT1.

PP Nomor 45 Tahun 1990;Bahwa, Termohon telah melaporkan kepada atasannya perihal adanyapermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dan telah mendapatkanjawaban dari pejabat yang berwenang dengan dikeluarkannya Surat Nomor :B.4754/KCXVI/SDM/12/2013 tanggal 12 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh PT.

BankRakyat Indonesia Kantor Cabang Nganjuk kedudukannya dipersamakandengan PNS, oleh karena itu Termohon harus mendapatkan surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Termohon telah melaporkan kepada atasannyaperihal adanya permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dan telahmendapatkan jawaban dari pejabat yang berwenang dengan dikeluarkannyaSurat Nomor : B.4754/KCXVI/SDM/12/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh PT.

persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untukhadir dan tidak menyuruh' orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggiljurusita tanggal 06 Oktober 2011, 21 Nopember 2011 dan 09Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai karyawan Bank BRI telahmendapatkan surat ijin dari atasannya Nomor:B .4160/KCXVI

KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, Nomor1216/08/XI1I/2009 tanggal 02 Desember 2008 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai karyawan Bank BRI telahmendapatkan surat ijin dari atasannya Nomor:B .4160/KCXVI

BRI Ponorogo) dengan Terdakwa dengan plafonkredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganjangka waktu sejak tanggal 11 Maret 2013 sampai dengan 31Desember 2013;> Adendum Perjanjian Gadai Kredit Rekening Nomor B.2141/KCXVI/ADK/05/2013 tanggal 21 Mei 2013, antara sdr. Tidar Riyadi(Pjs. Pimpinan PT. BRI Ponorogo) dengan Terdakwa.

Padapokoknya meminta perpanjangan waktu dan adanya penambahanplafin kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Dengan total kredit sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliarrupiah);> Adendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Penambahan PlafonNomor B.5425/KCXVI/ADK/11/2013 tanggal 25 November 2013antara Kabul Hidayat Akbar (Pimpinan PT. BRI Ponorogo) denganTerdakwa.

No. 1220 K/PID.SUS/2017jangka waktu sejak tanggal 11 Maret 2013 sampai dengan 31Desember 2013;Adendum Perjanjian Gadai Kredit Rekening Nomor B.2141/KCXVI/ADK/05/2013 tanggal 21 Mei 2013, antara sdr. Tidar Riyadi(Pjs. Pimpinan PT. BRI Ponorogo) dengan Terdakwa. Padapokoknya meminta perpanjangan waktu) dan = adanyapenambahan plafin kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah).

Tahun 2014 ;>Adendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Penambahan PlafonNomor B.244/KCXVI/ADK/02/2014 tanggal 04 Februari 2014antara Kabul Hidayat Akbar (Pimpinan PT. BRI Ponorogo)dengan Terdakwa.

Tahun 2014;> Adendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Penambahan PlafonNomor B.244/KCXVI/ADK/02/2014 tanggal 04 Februari 2014antara Kabul Hidayat Akbar (Pimpinan PT. BRI Ponorogo)dengan Terdakwa.

Henry August Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Haposan Tbk Kantor Wilayah MalangNadeakDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor : B.004/KCXVI/MKR/01/2021 tanggal 21 Januari 2021 sertamemilih domisili hukum pada BRI Cabang Kediri yang beralamat di JalanRaya Kediri Pare Ruko Bisnis Park No 45 Kec Pare Kab Kediri, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT dan Il1.

B.6777A/KCXVI/ADK/12/2016tanggal 30 Desember 2016, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang tanggal 17 Januari 2017 Nomor : 42/PH/I/2017 Selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2. Sanadi Prasetyo, Direktur C Jagad Bening bertempat tinggal di JalanBendungan Bening No. 36 RT. 03 RW.07, Sumbersari, Lowokwaru,Malang, Selanjutnya disebut Sebagai Tergugat IlHalaman dari 21Putusan Perkara No. 219/Pdt.G/2016/PN Mlg3.

B.6777A/KCXVI/ADK/1 2/2016 tanggal 30Desember 2016, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal17 Januari 2017 Nomor : 42/PH/I/2017, Turut Tergugat datang Kuasanya yangbernama KHOIRUL MUSLIHAH, SH dan RETNO SRI ASTUTI, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU15/MK.6/2017 tanggal 13Januari 2017 Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 24Januari 2017 Nomor 68/PH/I/2017 sedang Tergugat dan Tergugat II tidakdatang tanpa pemberitahuan yang sah, dan tidak menunjuk

Bahwa Tergugat melalui surat No.1345/KCXVI/ADK/04/2016 tanggal 8 April2016 memohonkan penetapan tanggal pelaksanaan Lelang kepadaTergugat IV yang kemudian berdasarkan Surat dari Tergugat IV dengan No.2567WKN.10/KNL.03/2016 Pelaksanaan Lelang atas obyek sengketadilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2016.Kemudian Tergugat telah mengirimkan surat pemberitahuan lelang kepadaDebitur dengan Surat No. 6282/ KCXVI/ADK/11/2016 tanggal 29November 2016 tentang pemberitahuan pelaksanaan lelang.Perlu Tergugat

Bahwa dapat Tergugat IV tegaskan, terhadap rencana pelaksanaanlelang atas permohonan Tergugat dalam perkara a quo , Tergugat secara tegas menyatakan akan bertanggungjawab apabila terdapatHalaman 14 dari 21Putusan Perkara No. 219/Pdt.G/2016/PN Mlggugatan dari debitur atau pihak ketiga sesuai dengan Surat PernyataanNomor : 1348/KCXVI/ADK/04/2016 tanggal 08 April 2016.

R.229/KCXVI/SDM/12/2013 tertanggal 12 Desember 2013 (Bukti P8);Halaman 4 dari 19 hal.Put.Nomor 572 k/Pdt.SusPHI/201610.11.2.

R.60/KCXVI/SDM/07/2014 tertanggal 16 Juli 2014 (Bukti P9);Dalam surat tersebut dicantumkan jenis pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Tergugat, dimana Tergugat harus menjawab ataumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara tertulis;Bahwa dengan surat tertanggal 30 Desember 2013 (Bukti P10) dan surattanggal 04 Agustus 2014 (Bukti P11) Tergugat menjawab tuduhantersebut di atas.

khususnya pasal 46 dan pasal 48 (Bukti P19), yangmerupakan hasil kesepakatan antara manajemen (pengusaha/BRI) denganpekerja yang diwakili oleh serikat pekerja beserta peraturanpelaksanaannya, namun dalam perundingan bipartit tersebut Tergugat tetapmenolak dengan berbagai alasan;Bahwa karena tidak tercapai kesepakatan dalam perundingan bipartit antaraPenggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Penggugat memintabantuan Disnaker Pemkab Tulungagung sebagaimana tersebut dalam suratPenggugat Nomor B/809/KCXVI

sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Ketenagakerjaan;23.Bahwa terhadap hakhak Tergugat tersebut di atas, Penggugat akanmemberikannya kepada Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Bersama (PKB)dan peraturanperaturan yang berlaku;24.Bahwa mengingat proses penyelesaian PHK Tergugat telah memakan waktulama dan berlarutlarut dimana sudah 8 (delapan) bulan Tergugat tetapmenerima upah tanpa bekerja sejak putusan hukuman disiplin dan masaskorsing, maka Surat Keputusan Skorsing Penggugat Nomor : Kep : 11/KCXVI

Nathania Arlinesari Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) TbkDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.4710/KCXVI/MKR/08/2017 tanggal 25 Agustus 2017, Pemberian kuasamana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada PemimpinCabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Malang Kawi yangberalamat di JI.

/KCXVI/MKR/05/2019 tanggal 06 Mei 2019,Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Malang yang beralamat di Jl.Laks. Martadinata No.80 Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT,;ll. TERGUGAT1. Nama : HADI SUPARLANTempat Tanggal Lahir : Blitar, 14021953No. KTP : 3573011402530002Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal JI.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 12Juni2019, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Malang pada tanggal 12Juni2019dibawah register nomor : 24/Pdt.GS/2019/PN.Mlg, yang diajukan atas namaPenggugat :PT.BRI Tempat kedudukan Jalan Soekarno Hatta li Nomor 12Malang Dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.874 /KCXVI/MKR/05/2019 tanggal 07 Mei 2019,dari Pemimpin Cabang PT.

Kuasa Nomor : B.452/KCXVI/MKR/09/2020 tanggal 14 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Nomor : 234/Leg.Srt Kuasa/ 2020/PN Gpr tanggal 21 September 2020, selanjutnyaCGISECDUt SCDAGAL.... cee seeseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaes PENGGUGAT;LAWANSUWARDI, NIK 35060915066200001, tempat tanggal lahir Kediri,15 Juni 1962, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Bulurejo Rt/Rw 002/001Ds. Kawedusan Kec.PlosoklatenKab.

TRINA RESMAWATI Petugas Administrasi Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.K antor Cabang Ponorogo ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Nomor :B.4012/KCXVI/MKR/09/2019 tanggal 5 September 2019dari ERIZAL, Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Ponorogo.

/KCXVI/MKR/05/2019 tanggal 02 Mei 2019, dari Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Di Malang yang beralamat di JalanSoekarno Hatta II Nomor 12 Malang.Selanjutnya di sebut PENGGUGAT;Lawan:ll. TERGUGAT (suami dan istri)1. Nama : Bernadeta Anik KhristianaTempat, Tanggal Lahir : Malang, 20061966Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tingga : JL. Danau Toba E5/12 No. 4 RT 010 RW011 Kel.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B 51/KCXVI/MKR/06/2021 tanggal 30 Juni2021, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Nganjuk yang beralamat di JI.Gatot Subroto No. 19 Nganjuk, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan1.