Pekerjaan : Wiraswasta (pemilik salon kecantikan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;5.

Kutai Kartanegara.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (pemilik salon kecantikan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengantanggal 10 Juni 2017;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;.

Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamdompet HP terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 saksi WAHYUDI HARIYANTO,dan saksi SANDI PRAYOGI (keduanya anggota Polsek Marang Kayu)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumah terdakwa yangberada di Rt. 17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamdompet HP terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 saksi WAHYUDI HARIYANTO,dan saksi SANDI PRAYOGI (keduanya anggota Polsek Marang Kayu)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumah terdakwa yangberada di Rt. 17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan shabushabu tersebut Terdakwa simpan didalamdompet HP Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 Saksi WAHYUDI HARIYANTOdan Saksi SANDI PRA YOGI (keduanya anggota Polsek Marang Kayu)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumah Terdakwa yangberada di Rt.17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Kutai Kartanegaradengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan shabushabutersebut Terdakwa simpan didalam dompet HP Terdakwa;Menimbang bahwa kemudian pada tanggal 10 April 2017 SaksiWAHYUDI HARIYANTO dan Saksi SANDI PRA YOGI (keduanya anggotaPolsek Marang Kayu) mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya mengatakan bahwa di salon kecantikan/rumahTerdakwa yang berada di Rt.17 Desa Sebuntal Kec. Marang Kab.

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.LIgserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata

mengakibatkan saksi korban merasa ketakutanmelihat hal itu kKemudian teradakwa langsung turun mencoba mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi korban yang berada ditangannya namun tidakberhasil dikarenakan saksi koroban sudah berusaha untuk berlari menjauh namunupaya yang dilakukan terdakwa tidak sampai disitu saja kemudian mengambil taskuliah yang berada dimotor milik saksi koroan yang antara lain berisi 1 (Satu) buahhandphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitam sertaalat kecantikan

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata api atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan

Salam laridengan membawa kunci sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa tidak berhasil merebut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kemudian terdakwa Cail Bin Parigan mengambil Tas yang berisikan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjangwarna hitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korbanyang berada di sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut saksi

Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah mengambil Tas yang berisikan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjang warnahitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korban; Bahwa terdakwa pernah bersama dengan saksi Angga Bayu Pratama Als Bawit dansaudara Yudi (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor honda revo pergimelakukan penodongan sedangkan peran terdakwa hanya menunggu saja diatasmotor dan tidak ikut serta dalan penodongan tersebut dan

Bahwa kemudian pada sekira bulan Mei 2008 sekira pukul 12.00Wib di salon kecantikan Valentin milik Sdr. Koko (tidakdiperiksa/paman saksi ) Terdakwa dan saksi melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri sebanyak dua kali (satu kali di dalamkamar sdr. Koko dan satu kali di dapur Salon Kecantikan Valentinmilik sdr. Koko).7. Bahwa selanjutnya juga dalam bulan Mei 2008 sekira pukul 22.00Wib di rumah paman saksi a.n. sdr. Ismaldi (tidak diperiksa)alamat desa Suka Jaya Kab.

Bahwa pada bulan Mei 2008 sekira pukul 11.30 Wib saksi datangke Salon Kecantikan Valentine milik sdr. Koko yang berada di desaSuka Jaya kota Sinabang dengan tujuan untuk creambath.3. Bahwa selanjutnya saksi masuk ke dalam ruang kerja salonkecantikan tersebut ternyata sdr. Koko tidak ada, selanjutnya saksimenunggu di dalam ruang kerja salon kecantikan tersebut.4. Bahwa pada saat saksi sedang menunggu sdr. Koko, kemudian saksimelihat pintu) kamar sdr.

Bahwa kemudian pada sekira bulan Mei 2008 sekira pukul 12.00Wib di salon kecantikan Valentin milik Sdr. Koko (tidakdiperiksa/paman saksi sdri. Ria Sukrina) Terdakwa dan saksi sdri.Ria Sukrina melakukan hubungan badan layaknya suami isteri sebanyakdua kali (satu kali di dalam kamar sdr. Koko dan satu kali di dapurSalon Kecantikan Valentin milik sdr. Koko).7. Bahwa selanjutnya juga dalam bulan Mei 2008 sekira pukul 22.00Wib di rumah paman saksi sdri. Ria Sukrina a.n. sdr.

Bahwa kemudian pada sekira bulan Mei 2008 sekira pukul 12.00Wib di salon kecantikan Valentin milik Sdr. Koko (tidakdiperiksa/paman saksi sdri. Ria Sukrina) Terdakwa dan saksi sdri.Ria Sukrina melakukan hubungan badan layaknya suami isteri sebanyakdua kali (satu kali di dalam kamar sdr. Koko dan satu kali di dapurSalon Kecantikan Valentin milik sdr. Koko).7. Bahwa benar selanjutnya juga dalam bulan Mei 2008 sekira pukul22.00 Wib di rumah paman saksi sdri. Ria Sukrina a.n. sdr.

Bahwa kemudian pada sekira bulan Mei 2008 sekira pukul 12.00Wib di salon kecantikan Valentin milik Sdr. Koko (tidakdiperiksa/paman saksi sdri. Ria Sukrina) Terdakwa dan saksi sdri.Ria Sukrina melakukan hubungan badan layaknya suami isteri sebanyakdua kali (satu kali di dalam kamar sdr. Koko dan satu kali di dapurSalon Kecantikan Valentin milik sdr.

. , 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah baju manten, 1 (satu) buah dompet kecil isi alat kecantikan,Uang sebesar Rp. 50.000, ;Digunakan untuk perkara lain;4.

Sukoharjo terdakwa telah melakukanpencurian tas warna hitam milik saksi IV; Bahwa tas warna hitam yang isinya tas kecil terbuatdari plastik warna pink dengan isi alat kecantikan,baju manten, dompet kecil terbuat dari bludru isi uangRp. 50.000, tersebut dicangklongkan dan ditaruh diatas pangkuan di atas sepeda motor dan dalam keadaanberjalan telah diambil orang tidak dikenal; Bahwa saksi IV membonceng saksi V (Suaminya); Bahwa saksi IV sebelumnya tidak tahu pelakunya dansetelah tertangkap pelakunya

Sukoharjo terdakwa telah melakukanpencurian tas warna hitam milik saksi IV;Bahwa saksi IV adalah istri saksi yang pada waktukejadian saksi berboncengan dengan saksi IV mengendaraisepeda motor hendak menuju Jogjakarta;Bahwa tas warna hitam yang isinya tas kecil terbuat dariplastik warna pink dengan isi alat kecantikan, bajumanten, dompet kecil terbuat dari bludru isi uang Rp.50.000, tersebut dicangklongkan dan ditaruh di ataspangkuan di atas sepeda motor dan dalam keadaan berjalantelah diambil orang

Pol milik saksi III, baru setelah ditangkap terdakwa mengetahuibahwa barang yang berhasil dijambret oleh saksi dan Iladalah 1 (satu) buah tas warna hitam dari Oskar yangberisikan alat kecantikan dan uang tunai sebanyak' Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa saat ini masih berumur lebih kurang 16 tahundan belum kawin;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitamNo.

Noka MH1NFG ;Nosin NFGE1 ; 1 (satu) tas wanita warna hitam terbuat dari25oskar berisi:> Dompet wanita warna ping berisi uang Rp. 50.000, ,> Tas plastik warna ping berisi alat kecantikan:1 bh. lipstick, 2 bh. bedak, 1 bh. asedo, 1 bh.sisir, satu spon, 1 (satu) baju kebaya manten warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara lain;6.

Bahwa produk kecantikan yang dibuat terdakwa tersebut padakemasan tidak ada mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu,tidak mengikuti ketentuan berproduksi secara halal, sebagaimanapernyataan halal yang dicantumkan dalam label, tidak memasang labelatau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat atau isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat samping, nama dan alamat pelaku usaha

Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD MADJID UM (anggotaPolres Balikpapan) mendapatkan informasi dari masyarakat di JalanSyarifudin Yoes Perum Pelangi Resident Blok H No.06 KelurahanSepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan adasalon menjual kosmetik yang diduga menggunakan bahan berbahayakemudian Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin HAABD MADJID UM bersama timmendatangi melakukan penggeledahan di salon terdakwa menemukanbermacam produk kecantikan

Bahwa produk kecantikan yang dibuat terdakwa tersebut padakemasan tidak ada mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu,tidak mengikuti ketentuan berproduksi secara halal, sebagaimanapernyataan halal yang dicantumkan dalam label, tidak memasang labelatau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat atau isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat Samping, nama dan alamat pelaku usaha

yang dibuat terdakwa jenis Night cream normal merk HannySalon, Facial Wash merk Hanny Salon , Serum Glowing Wash merk HannySalon, handbody merk Hanny Salon, Totol jerawat merk Hanny Salon tidakternotifikasi dalam hasil penulusuran database notifikasi kosmetik.Menimbang, bahwa produk kecantikan yang dibuat terdakwa tersebutpada kemasan tidak ada mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidakmengikuti ketentuan berproduksi

tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM18/Depok/05/2013,tertanggal 08 Mei 2013, sebagai berikutBahwa Terdakwa PABLO WENAS bersamasama dengan BOB (belumtertangkap/DPO)pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 04.30WiB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di HalamanSalon Kecantikan

dilakukan Terdakwa dengancara antara lainscbagai berikut:e Awalnya pada saat terdakwa bersama dengan BOB (belum tertangkap/DPO) pada harl Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam 22.00 WI1Bsedang berada di lapangan Cempaka Putih Barat merencanakan akanmengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan BOB mencaritempat sasaran dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Supra Xmilik BOB yang dikemudikan oleh BOB dan terdakwa diboncengdibelakang, pada saat melewati Jalan Raya Bogar yaitu disekitardepan Salon Kecantikan

Setelah ituterdakwa turnn dari sepeda motor dan menuju halaman salontersebut dengan maksud mengambil sepeda motor tersebut, Kemudianterdakwa mengeluarkan kunci Letter T dari saku celananya danmerusak kunci stang sepeda motor tersebut, namun kunci letter Ttersebut patah, kemudian terdakwa berusaha mengeluarkan sepedamotor dari halaman Salon Kecantikan Sentra Beauty Cinic dengancara mendorong ke pinggir jalan raya mendekati BOB yang sedangmenunggu Terdakwa sempat berusaha menghidupkan sepeda motortersebut

Saksi SANTA SETTAGANSHADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013, sekirajam 04.30 Wib. saksi berada di dalam Salon Kecantikan SentraBeauty Clinic milik ibu saksi yang terletak di Jalan Raya BogorKm. 35 Kampung Sindangkarsa RT02/RW.01 Kelurahan Sukamaju BaruKecamatan Tapos Kota Depok, lalu mendengar bunyi kunci stangsepeda motor di

tersebut, setelah Terdakwa sampai di dekat sepeda motoryang terparkir tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci LetterT dari saku celananya yang sebelumnya telah Terdakwa siapkan yangkemudian Terdakwa merusak kunci stang sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci letter T, namun kunci letter T yang di gunakanoleh Terdakwa tersebut patah;e Bahwa dikarenakan kunci letter T yang di gunakan oleh Terdakwatersebut patah selanjutnya terdakwa berusaha mengeluarkan sepedamotor dari halaman Salon Kecantikan

terdakwa mencungkil/merusak dinding triplek bagianbelakang warung tersebut dengan menggunakan kayu itu, dan selanjutnya setelahterobuka terdakwa masuk kedalam warung lalu dari dalam tas warna hitam dari atasmeja dan kemudian tas tersebut dibawa keluar lalu terdakwa pergi dan selanjutnyadiperjalanan tas tersebut dibuka oleh terdakwa dan ternyata di dalamnya berisi 1 (satu)buah jaket warna hitam, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah Hp merk Smartfrend, 2 (dua) buah tas alat kecantikan

Cirangrang RT. 01/01, DesaSumur Bandung, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat telah melakukanpencurian berupa 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah jaketwarna hitam, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahHP merk Smartfrend, 2 (dua) buah tas alat kecantikan; Bahwa disini caranya terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut dengancara mencongkel triplek warung bagian belakang kemudian setelah terbukaterdakwa langsung masuk ke dalam warung milik saksi

Cirangrang RT. 01/01, DesaSumur Bandung, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat telah melakukanpencurian berupa 1 (satu) buah tas tanpoa sepengetahuan dan seizin pemiliknyayaitu saksi Yati yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah jaket warna hitam, uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Smartfrend,2 (dua) buah tas alat kecantikan;Bahwa yang menjadi korban Pencurian itu adalah saksi sendiri bersama isterisaksi sendiri yaitu saudari Yati;Bahwa disini caranya terdakwa

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa ini dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangankarena mengambil barang milik orang lain; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas tanpa sepengetahuan dan seizinpemiliknya yaitu saksi Yati yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah jaket warnahitam, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merkSmartfrend, 2 (dua) buah tas alat kecantikan

Putusan No. 592/Pid.B/2016/PN.Blb.Ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri diperoleh bukti bahwabenar 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah jaket warnahitam, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Smartfrend, 2 (dua) buah tas alat kecantikan atau setidaktidaknya bukanmilik Terdakwa sendiri.Dengan demikian

Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan tanpahak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)berupa buku, program komputer, pamflet, perwajahan (/ay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi Naniek Soetrisno yang bekerja sebagaiwiraswasta di bidang jasa pelangsingan dan kecantikan

De Grace tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ;Bahwa harga yang diberikan pada konsumen di Salon De Grace withYemember 1 (satu) paket Slimming dengan harga Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) jika di Salon Yemember milik saksi Naniek denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang mana hal ini tanpa seijindari pemegang hak cipta dan merek Yemember yaitu saksi Naniek ;Bahwa Yemember tersebut adalah merupakan merek dagang untuk jenis jasaPenyediaan Perawatan Kesehatan dan Kecantikan

Sus/2013buku, program komputer, pamflet, perwajahan (/ay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain, perouatan mana dilakukan tanggalTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi Naniek Soetrisno yang bekerja sebagaiwiraswasta di bidang jasa pelangsingan dan kecantikan bermerek Yememberterdaftar di Direktorat Merek Departemen Hukum dan HAM RI sejak tanggal01 Oktober 2007 atas nama saksi Naniek dengan Nomor : IDM000137051dan mempunyai buku panduan Sistem

Sesuai fakta hukum persidangan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah dengan sengaja menjalankan usaha yang bergerakdibidang jasa pelangsingan dan kecantikan dengan menggunakan merek DeGrace With Yemember serta menggunakan Buku Pedoman Kerja atauBrosur yang merupakan turunan atau sama dengan merek dan ciptaan saksikorban Naniek Soetrisno ;.

Namun Terdakwa membuat merek sendiri dengan nama De GraceWith Yemember sedangkan Terdakwa masih tetap menggunakan mereksaksi korban meskipun Terdakwa menambah kata di depan Yemember yaituDe Grace With Demikian juga Terdakwa masih tetap menggunakantahapantahapan yang harus dilakukan dalam perawatan kecantikan danpelangsingan yang sudah didaftarkan oleh saksi korban Naniek Soetrisnopada Depkumham secara sah dan benar ;.

AgamaPekerjaan: Dong Na: Hebel: 36 tahun/29 April 1984: Perempuan: China: Perum Green Garden Court Jalan Caliandra II No. 67Cengkareng Jakarta Barat: Budha: Salon Kecantikan: Dong, Shaowel!: Hebei: 33 tahun/9 Oktober 1986: Lakilaki: China: Perum Green Garden Court Jalan Caliandra II No.67 Cengkareng Jakarta Barat: Budha: Salon KecantikanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 04Desember 2019;2.

SURYANTI Als AYING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di Klinik Kecantikan NANA EYEBROW BEAUTYINDONESIA di JI.

Marina Indah Rukan Ekslusif Blok A No. 17 Pantai IndahKapuk Penjaringan Jakarta Utara sebagai karyawan dan sudah bekerja 2tahun dan klinik tersebut usahanya; Bahwa usaha tersebut bergerak di bidang kecantikan;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Bahwa saksi bertugas sebagai kasir di tempat tersebut dan adakaryawan berjumlah 6 orang; Bahwa tugas masing masing di salon kecantikan tersebut adalah DONGNA sebagai konsultan sekaligus tindakan kecantikan, DONG SHAOWEIkonsultan

, SRI sebagai treatment kuku, ASA treatment kuku; Bahwa salon kecantikan tersebut apakah ada ijin atau tidak saksi tidakmengetahuinya; Bahwa klinik kecantikan tersebut tidak mempunyai dokter atau tenagamedis; Bahwa selain salon kecantikan tersebut melakukan jasa Eyelid(pembuatan lipatan mata) dengan cara anestasi, bedah pembuanganlemak pada mata dan tanam benang, sulam alis, sulam bibir dan sulameyeliner; Bahwa tarif jasa Eyeliner berfariasi tetapi biasanya sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus

, sulam alis, sulam bibir dan sulam eyeliner tanpa adanya jjin dantidak ada dokter yang melaksanakan tanggungjawab pada klinik tersebut; Bahwa tidak ada keluahan atau laporan dari pasien yang berobat disalon kecantikan tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan denganketerangan tersebut;3.

perobuatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 25 Agustus 2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa Heriyanto Bin Poniman, pada hari Senin tanggal 13Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Juli tahun 2015, bertempat di depan salon kecantikan

AG 6898 PM yangsedang diparkir di depan salon kecantikan tersebut. Terdakwa yang semulatelah mempersiapkan 1 (satu) buah kunci T dari rumah, selanjutnya mengamatisituasi lingkungan sekitar dan setelah melihat kondisi yang sepi, Terdakwaselanjutnya mendekati 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki tipe FU150 SCDwarna putin abu abu tahun 2012 No.Pol. AG 6898 PM Noka.MH8BG41CACJ847869 Nosin.

Saksi Supramono:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekira jam 18.30 WIB di depan salon kecantikan di Dusun Jatinom DesaJatinom Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU150 SCD tahun 2012 warna putih abu abu No.Pol. AG6898 PM Noka. MH8BG41CACJ847869 Nosin.

Saksi Day Maryoko:Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganadanya pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 347/Pid.B/2015/PN BItBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekira jam 18.30 WIB di depan salon kecantikan di Dusun Jatinom DesaJatinom Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di toko bangunan samping salonkecantikan tempat hilangnya sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda

G420ID988850; 1 (satu) buah kunci T;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan Terdakwa maupun Saksi Saksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul18.30 WIB bertempat di depan salon kecantikan yang terletak di DusunJatinom

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIKA NELFITA SARIpanggilan RIKA;Tempat lahir : Padang;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun /19 Februari 1992:Jenis kelamin : Perempuan,;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanah Sirah NagariKoto Anau KecamatanLembang Jaya KabupatenSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Salon Kecantikan

Cidera tersebut menyebabkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan untuk sementara waktu; pekerjaannya seharihari sebagai pegawai salon kecantikan;Akibat perbuatan terdakwa saksi Desmawati panggilan Des tidak dapat melakukan Perbuatan terdakwa Rika Nelfita Sari panggilan Rika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;mengajukan SaksiSaksi yang telah disumpah sebagai berikut:1.

Saksi Desmawati panggilan Des ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Menimbang, bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAPO tingkatPenyidikan dan saksi membenarkan tanda tangannya yang di BAP tersebut;Bawa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 14.15 Wib, di dalamSalon Kecantikan Rumah Cantik LOase jalan Prof. Dr.

saksi tetap didorong oleh terdakwa sehinggajari saksi terkulai ke belakang dan terdakwa memegang jari kelingking dan jarimanis saksi dengan menggunakan tangan kanannya dan diplintir sehingga saksimerasakan sakit Sampai dengan sekarang, dan setelah dilerai perkelahian ituberhenti dan saksi duduk sebentar lalu saksi pergi ke Tukang urut di daerahCupak dan katanya jari saksi patah bukan terkilir setelah itu saksi pergi keRumah Sakit untuk berobat; Setelah kejadian itu saksi tidak lagi bekerja di Salon Kecantikan

Hamka RT 001 RW 001 Kelurahan KTK Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, terdakwa dan saksi korban Desmawati panggilan Des yang manamereka samasama bekerja di Salon Kecantikan Loase milik saksi Merry Satwikapanggilan Meri, telibat pertengkaran antara mereka berdua, yang pada awalnyadikarenakan diwaktu saksi Amlestari Panggilan Tari mengatakan kepada terdakwabahwa saksi Desmawati Panggilan Des tidak mau tahu dengan mobil salah satupelanggan yang sedang parkir di depan Rumah Cantik LOASE, yang mana ketika

R-2071-F, atas nama Tusilah; - 1 (satu) buah SIM C atas nama Tusilah; - 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Sagiyo Suparjo (6013011365000487);- 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah (6019001589303944);- 1 (satu) buah kartu alfamart atas nama Tusilah (9990010284375184);- 1 (satu) buah kartu token PLN atas nama Tusilah (56505992620); - Alat kecantikan; - 1 (satu) buah Hp merek cerry; - 1 (satu) buah Hp mito warna merah; - Uang tunai sejumlah Rp. 30.000,- dikembalikan kepada saksi Tusilah, kemudian

R2071F, atas nama Tusilah, 1 (satu) buahSIM C atas nama Tusilah, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Sagiyo Suparjo, (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartu alfamart atas namaTusilah, 1 (satu) buah kartu token PLN atas nama Tusilah, alat kecantikan, (satu)buah Hp merek cerry, (satu) buah Hp mito warna merah, dan uang tunai sebesarRp. 30.000, dikembalikan kepada saksi Tusilah, kemudian 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna merah tahun 2009, Nopol.

R2071F, atasnama Tusilah, 1 (satu) buah SIM C atas nama Tusilah, (satu) buah ATM BRIatas nama Sagiyo Suparjo, 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, (satu)buah kartu alfamart atas nama Tusilah, (satu) buah kartu token PLN atas namaTusilah, alat kecantikan, 1 (satu) buah Hp merek cerry, 1 (satu) buah Hp mitowarna merah, dan uang tunai seyjumlah Rp. 30.000,;e Bahwa, waktu itu terdakwa menggunakan baju kotak kotak warna merah danmemakai celana pendek levis dan menggunakan sepeda motor Yamaha warnamerah

R2071F, atas nama Tusilah, 1 (satu)buah SIM C atas nama Tusilah, (satu) buah ATM BRI atas nama SagiyoSuparjo, 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartualfamart atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartu token PLN atas nama Tusilah,alat kecantikan, 1 (satu) buah Hp merek cerry, 1 (satu) buah Hp mito warnamerah, dan uang tunai sejumlah Rp. 30.000,;e Bahwa, pemilik barang yang diambil oleh terdakwa adalah bernama Sdri, Tusilah;e Bahwa, alat yang digunakan untuk mengambil barang milik

R2071F,atas nama Tusilah, 1 (satu) buah SIM C atas nama Tusilah, 1 (satu) buah ATMBRI atas nama Sagiyo Suparjo, 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, 1 (satu)buah kartu alfamart atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartu token PLN atas namaTusilah, alat kecantikan, 1 (satu) buah Hp merek cerry, 1 (satu) buah Hp mito warnamerah, dan uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian (satu)buah sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah tahun 2009, Nopol.

Setelah terdakwa berhasil mengambil dompet warnaungu kembangkembang yang berisi 1 buah KTP elektronik atas nama Tusilah, 1 buahSTNK sepeda motor Mio Nopol R2071F atas nama Tusilah, 1 buah Sim C atas namaTusilah, buah ATM BRI atas nama Sagiyo Suparjo, buah ATM BC A atas namaTusilah, 1 buah kartu Alfarnart atas nama Tusilah, 1 buah kartu token PLN atas namaTusilah, buah HP merek Cerry, buah HP merek Mito warna merah, alat kecantikan,uang tunai sejumlah Rp. 30.000.

milik Penggugat diHarjamulya, kejadiannya pada malam hari; Bahwa saksi melihat Tergugat tibatiba datang menghampiriPenggugat, lalu memaksa Penggugat dengan menarik tanganPenggugat dibawa ke dalam ruangan perawatan kecantikan laluHalaman 15 dari 42 halamanPutusan Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.CNmengunci pintunya, saksi mendengar Penggugat teriakteriak sambilmenangis minta tolong dan terdengar suara bendabenda jatuh sepertimeja kursi dipukul dan dibanting, lalu saksi berusaha membantudengan mengantarkan

Suharma bin Andi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Griya Qanita Blok C No. 1 RT. 001 RW. 003Kelurahan Pejambon Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, namun saksibaru mengenal mereka sejak bulan November 2016; Bahwa awalnya saksi mengenal Penggugat lebih dahulu, ketikasaksi Sedang mengadakan liputan di sebuah klinik kecantikan

; Bahwa saksi adalah wartawan di koran mingguan Artamediasebagai redaktur; Bahwa pada bulan November 2016 saya mendengar darimasyarakat, bahwa ada klinik kecantikan di Pecilon yang buka praktiknamun tidak memilki ijin praktik, Kemudian saksi mengunjungi kliniktersebut dan mengkonfirmasi kepada pemiliknya, di klinik saksi bertemudengan pemiliknya yaitu Penggugat dan seorang lakilaki yang mengakusebagai suami Penggugat bernama Alex, sejak itu saksi mengenalPenggugat, kemudian saksi mewawancarai Penggugat

Kemudian ketika Koran terbit danmemuat berita tentang klinik kecantikan milik Penggugat dan suaminyayang bernama Alex, Tergugat mengkonfirmasi berita kepada saksibahwa Tergugat keberatan dengan berita yang dimuat, karena Alexbukanlah suami Penggugat, Tergugat memberitahu kepada saksi bahwaHalaman 25 dari 42 halamanPutusan Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.CNTergugat yang sebenarnya suami Penggugat, sejak itu saksi mengenalTergugat.

, namun Penggugat tidak mau memberikan pernyataanmasalah perizinan karena menurut Penggugat itu urusan Polisi.Kemudian beberapa hari kemudian ketika Koran terbit dan memuatberita tentang klinik kecantikan milik Penggugat dan suaminya yangbernama Alex, Tergugat mengkonfirmasi berita kepada atasan saksibahwa Tergugat keberatan dengan berita yang dimuat, karena Alexbukanlah suami Penggugat.

RangkaMHKB3BA1JDK015497, No.Mesin : MA69859; Uang tunai sebesar Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah paket yang berisikan alatalat kecantikan serta serbukminuman kesehatan;Bahwa, mobil tersebut milik dan atas nama saksi terhadap buktikepemilikannya sebagaimana tertera pada STNK dan BPKB.

Rangka :MHKB3BA1JDK015497, No.Mesin : MA69859;@ Uang tunai sebesar Rp.760.000, (tujuh ratus enam puluh riburupiah);@ 1 (satu) buah paket yang berisikan alatalat kecantikan dankesehatan seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namunkemudian saksi mengetahuinya dari Sdr.

Adapun terhadap i(satu) paket alat kecantikan dankesehatan dijual oleh Mohammad Ikbal Sopian seharga Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terhadap kendaraan 1 unit mobil Merk Daihatsu GrandMax berwarna putin tersebut rencananya akan terdakwa jual keSukabumi seharga Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) danuangnya akan dibagi tiga.

Adapun terhadap 1(satu) paket alat kecantikan dan kesehatan dijual oleh Mohammad. IkbalSopiah seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Adapun terhadapkendaraan 1 unit mobil Merk Daihatsu Grand Max berwarna putih tersebutrencananya akan terdakwa jual ke Sukabumi seharga Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dan uangnya akan dibagi tiga.

Mesin : MA69859,uang tunai sebesar Rp. 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah paket yang berisikan alatalat kecantikan dan kesehatanseharga Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) adalah dengancara Mohammad Ikbal Sopian memanjat pipa paralon menuju balkon padalantai 2.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2012

Kdr.alat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 7bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 7bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentin ganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun 7 bulan;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No: 2692/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kar.Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 tahun7 bulan dan telah diupayakan oleh

pada bulan September 2018 suami AMELIA NALISAmemberitahukan saksi kalau yang bersangkutan di pekerjaan di NegaraSuriah sebagai pembantu rumah tangga bukan ke Saudi Arabia sebagaipegawai salon;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN PyaBahwa saksi mendengar langsung pada saat terdakwa menawarkanAMELIA NALISA bekerja di salon kecantikan di Negara Saudi namun tidakada kontrak kerja yang di sodorkan oleh terdakwa kepada AMELIA NALISApada saat merengkut AMELIA NALISA sebagai TKI;Bahwa AMELIA

NALISA dijanjikan akan bekerja di salon kecantikan diNegara Saudi dengan gaji sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melengkapi persyaratanAMELIA NALISA untuk berangkat menjadi Tenaga Kerja Indonesia ke LuarNegeri;Bahwa AMELIA NALISA sudah meminta ijin kepada suaminya atasnama SAHADI dan saat itu suaminya mengijinkan AMELIA NALISAberangkat sebagai TKI dengan tujuan Negara Saudi Arabia untuk bekerja disalon kecantikan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

NARIA SIRPANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, yang memberangkatkan AMELIA NALISA adalah terdakwa;Bahwa pada bulan juli 2018 terdakwa datang kerumah AMELIA NALISAuntuk menawarkan dan menjelaskan pekerjaan di salon kecantikan dengantujuan Negara Saudi Arabia;Bahwa setelah di jelaskan panjang lebar akhirnya AMELIA NALISAtertarik dan mau untuk menjadi TKI ke Negara Saudi tidak lama ke kemudiansekitar bukan Agustus 2018 akhirnya AMELIA NALISA berangkat sebagaiTKI;Bahwa

pada saat itu saksi mendengar langsung terdakwa menawarkankepada AMELIA NALISA bekerja di salon kecantikan di Negara Saudi,adapun perkataan terdakwa kepada AMELIA NALISA adalah kamu nantiakan menjadi TKI di negara Arab saudari sebagai tenaga kerja yang bekerjapada salah satu salon kecantikan, apakah kamu mau?

; Bahwa terdakwa AMELIA NALISA untuk bekerja ke Negara Saudi dibidang salon kecantikan, namun tidak ada kontrak kerja; Bahwa awalnya terdakwa di berikan informasi oleh NITA bahwa AMELIANALISA ingin menjadi Tenaga Kerja Indonesia keluar negeri dibidang salonkecantikan di Negara Saudi Arabia.

Bahwa adapun barangbarang milik Indomaret yang hilangtersebut berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, rokok all item, susu kaleng S26, SusuProcald 3 bld kaleng 900 gr, Susu Bebelac, Vocuher Tunai, Sabun T/F WHD danCream 15, Shampoo Pantene 360 gr, Susu Pediasure 900 gr, Bedak Wardah danbagian kecantikan serta uang tunai yang berada didalam laci kasir sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga pihak Indomaret mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 12.266.000, (dua belas juta dua ratus enam puluh

saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 06.30 di Toko (PT.Indomaret) diJalan Panglima Denai, Kecamatan Medan Amplas ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit DVRCCTV, rokok all item, Susu kaleng S26, Susu Procald 3 bld kaleng 900 gr, SusuBebelac, Voucher tunai, Sabun T/F WHD dan Cream 15, Shampoo Pantene 360gr, Susu Pediasure 900 gr, Bedak Wardah dan bagian kecantikan

BAPnya ;Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan Saksi danTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 06.30 ketikasampai di Toko (PT.Indomaret) di Jalan Panglima Denai, Kecamatan MedanAmplas ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit DVRCCTV, rokok all item, Susu kaleng S26, Susu Procald 3 bld kaleng 900 gr, SusuBebelac, Voucher tunai, Sabun T/F WHD dan Cream 15, Shampoo Pantene 360gr, Susu Pediasure 900 gr, Bedak Wardah dan bagian kecantikan

faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan Saksisaksi keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa bersamasama dengan Tony Syahputra Alias Toni beserta Yudi Syahputra Alias Jawamengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, rokok all item, susukaleng S26, Susu Procald 3 bld kaleng 900 gr, Susu Bebelac, Vocuher Tunai,Sabun T/F WHD dan Cream 15, Shampoo Pantene 360 gr, Susu Pediasure 900gr, Bedak Wardah dan bagian kecantikan

KadekTrisnadewi,S.ked sebagai Apoteker dengan tugas menjelaskan cara pakai ataukegunaan dari produkproduk yang dihasilkan oleh klinik kecantikan IndivaraAesthetic dan klinik tersebut mulai beroperasi sejak bulan September 2012 ;Bahwa klinik Indivara Asthetic bergerak dibidang kecantikan seperti facial muka,masker muka dan konsultasi tentang perawatan kecantikan 511Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan ijinnya masih praktek dokterbersama namun sudah terpasang papan nama Klinik Indivara ;Bahwa

jasa yang dijual di klinik Indivara adalah facial wajah, body scrub, maskerwajah dan juga menjual produk kecantikan seperti whitening day cream, whiteningnight cream, acne day cream, acne night cream, facial wash, skin toner, body lotion,body whitening, dry skin, eye drug lotion, bedak tabor dan acneOOBahwa saksi tidak tahu dari mana klinik Indivara Aesthetic mendapatkan produkwhitening day cream, whitening night cream, acne day cream, acne night cream,facial wash, skin toner, body lotion, body

whitening, dry skin, eye drug lotion, bedaktabor dan acne lotion karena yang mengetahui sumber produk produk kecantikantersebut adalah terdakwa. ; 220 nn nnn n ene nn ne nn nnenBahwa harga jual produk kecantikan di klinik Indivara Aesthetic berpariasi mulai dariRp. 50.000, sampai Rp. 150.000, ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meracik atau meramu produkproduk kecantikantersebut karena saksi menerima dalam bentuk botolan plastic dari terdakwa danselanjutnya produk tersebut saksi berikan kepada pasien

sesudah menerima resepdari dokter trisnadewi atau dokter Padmadewi ;Bahwa saksi tidak tahu dimana produkproduk kosmetika tersebut di produksi ;Bahwa produkproduk kosmetika di klinik Indivara di jual Kepada masyarakat ataupasien yang datang ke klinik kecantikan Indivara Aesthetic ;Bahwa klinik Indivara menjual produk kosmetika kepada masyarakat /pasien dengancara menukar resep yang dikeluarkan oleh dokter Klinik indivaraPAN gS)Bahwa dokter yang praktek di klinik indivara sudah memiliki ijin praktek

Dan untuk biaya operasional koskosan biayanyadiambil dari hasil itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1040/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 14 Bahwa Tergugat juga pernah memberi VCD dan alatalat salon kecantikan stel.Dan sebelum menikah salon kecantikan sudah ada.

Salon kecantikan itu sampaisekarang masih jalan dan hasil dari salon kecantikan tersebut yang menerimaadalah Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahkurang lebih bulan lamanya, Tergugat malah pernah kerumah Penggugat hingga7 kali.Terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat memberikan tanggapan sebagai berikut: Bahwa sebenarnya yang dikatakan oleh saksi, saya bukan selingkuh tapi hanyasebatas teman biasa dan itu sudah pernah saya katakan kepada Tergugat

Dan sebelum menikah saya pernah diberi uang oleh Tergugat sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu saya dipaksa menikah dengan Tergugat; Bahwa Salon kecantikan dan ved itu saya yang membelinya sebelum menikah, danitu memakai uang saya; Bahwa ketika bertengkar Tergugat pernah hampir memukul saya tapi dihalangioleh kakak saya;Atas pertanyaan Ketua Majelis terhadap keterangan saksi dan tanggapan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan dan sudah cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Tergugat juga pernah memberi VCD dan alatalat salon kecantikan 1 stel. Dansebelum menikah salon kecantikan sudah ada (milik Penggugat).

Salon kecantikan itusampai sekarang masih jalan dan hasil dari salon kecantikan tersebut yang menerimaadalah Penggugat ;Menimbang bahwaberdasarkan buktibuktitersebut maka Majelis telahmenemukan fakta kejadian yang disimpulkan sebagai berikut ;a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanJuni 2010, dan setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat juga dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 21 hari dan akhirnya sama samapergi merantau ke Malaysia

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------ Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna kuning keemasan berikut isinya beberapa buku dan peralatan kecantikan

ABDULLAH bin KOMARUDIN langsungmengambil paksa (satu) buah tas wanta warna kuning keemasan yang berisi beberapabuku dan peralatan kecantikan (kosmetik) yang sedang dibawa dalam pangkuan saksiANGELIA MARTA sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa I. ABDULLAH binKOMARUDIN dengan saksi ANGELIA MARTA selanjutnya dengan secara paksaataupun dengan perbuatan lain yang sifat kekerasan terdakwa H.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna kuning keemasan berikut isinya beberapa buku danperalatan kecantikan, dikembalikan kepada ANGELIA MARTA ; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Vixion warna merah No. Pol B6614PNE, dikembalikan kepada Sdr. TRIANTO ;4.

barang tersebut adalah mutlak milik orang lain tanpa ada hak kepemilikanoleh pelaku kejahatan terhadap barang itu.Berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang buktiyang ditunjukan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi korban ANGELIA MARTA membenarkan bahwa barang yangberhasil diambil para Terdakwa adalah berupa Tas warna kuning keemasanberikut isinya berupa beberapa buku dan peralatan kecantikan

(kosmetik)adalah milik saksi korban ANGELIA MARTA ;Bahwa dengan demikian telah nyatalah perbuatan Terdakwa dan ABDULLAHBin KOMARUDIN mengambil (satu) buah tas warna kuning keemasan berikutisinya beberapa buku serta peralatan kecantikan (kosmetik) mempunyai nilaiekonomis dan bermanfaat bagi pemiliknya yakni milik mutlak dari ANGELIAMARTA tanpa ada sedikitpun hak kepemilikan dari Terdakwa ABDULLAH BinHal.9 dari 15 hal.

dapat disimpulkan bahwa adanya izin adalahsuatu keharusan dan seandainya tidak ada izin maka si pelaku harus mampumenunjukan alasan kenapa ia merasa berhak.Berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang buktiyang ditunjukan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa sewaktu Terdakwa ABDULLAH Bin KOMARUDIN mengambil 1(satu ) buah tas warna kuning keemasan berikut isinya beberapa buku sertaperalatan kecantikan