Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepemilikan kepemilikkan kepmilikan kepemilikanã kepemilikian
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ABDILLAH ALIAS JUN ALIAS ABDI
31 — 25
  • mengatakan barang bukti tersebut benar saat terdakwaditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan keterangan sayasemuanya benar;Halaman 8 dari 15 Putusan nomor 134/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini kaitannya denganperistiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa karena kepimilikan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • membuktikanSenen telah meninggal dunia pada tahun 1967 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Waginem yang merupakan akta autentik yangmembuktikan Waginem telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah atas nama Kaminah yang merupakan bukti yangmembuktikan Kaminah telah diberikan izin untuk menggarap atau mengerjakantanah tersebut, bukti P.6 itu bukan merupakan bukti kepimilikan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 41 huruf b UUPerkawinan No.1 tahun 1974, Penggugat Rekonvensi memohonkepada Pengadilan Agama Surakarta untuk memerintahkanPemohon/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayapemeliharaan anak tersebut hingga dewasa dan dapat mandirisebesar 3.000.000 setiap bulannya, jumlah yang mana harusdisesuaikan dengan perkembangan nilai rupiah yang berlaku; Sertamembagi atau menyerahkan harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan, berwujud : Motor Nmax Rumah dengan alamat xxx , Tasikmadu Karanganyarbukti kepimilikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — H. KASERIN DKK VS AMINUL WAHIB DKK
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2972 K/Padt/2015.9.10.Bahwa kualitas keterangan saksi tersebut adalah termasuk hukumpembuktian, tetapi oleh Pengadilan Tinggi Surabaya bukan dikesampingkantetapi sama sekali tidak dipertimbangkan, Pengadilan Tinggi Surabayadalam pertimbangan hukum pada putusannya hanya mempertimbangkankualitas Buku C Desa, Buku C Desa memang bukan bukti kepimilikan atastanah, tetapi hal ini dengan catatan apabila tidak ditunjang dengan buktiyang lain.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 563/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2016 — Nama Lengkap : BUDI BARUS ; Tempat Lahir : Tangkahan ; Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 11 Oktober 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Desa Namu Landur Kec. Namurambe Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
14 — 2
  • motor yang dibawanya sertasebahagian peralatan motornya sudah dibuka dan disimpan di dalamgoni ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenjemput sepeda motor milik saksi korban tersebut dan kemudianmembawanya ke rumah ESRA TARIGAN dan kemudian menitipkansepeda motor itu dirumah dari ESRA TARIGAN tersebut ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui sama sekali kalausepeda motor tersebut adalah milik dari saksi korban yang dicurisebelumnya ;Bahwa terdakwa mengetahui perihal kepimilikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 240/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 25 Oktober 2017 — SELAMAT
24 — 15
  • Bahwa buktibukti kepimilikan Tergugat d.k/ Penggugat d.r terhadapobjek perkara sebagaimana diuraikan diatas adalah bukti otentik danmenghindari agar perkara ini jangan berlarutlarut bagi Tergugat d.k/Penggugat d.r, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim yang mengadili Putusan PerdataNomor 240/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 10dan memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan Rekonpensi inidengan putusan serta merta (Uit Voerbaar bij Vorraad) ; 8.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2007 — Putus : 29-06-2008 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 926/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • mebiayai Hadlonah anak yang merupakan kewajibannya danmembagi harta bersama (gonogini) namun upaya tersebut selalu tidak berhasiluntukpenyelesaian......penyelesaian secara kekeluargaan;19.20.21.22sBahwa perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibannya membiayaihadlonah anak serta ingin menguasai harat bersama yang merupaka obyeksengketa dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawanBahwa ada sangka yang beralasan akan adanya itikad tidak baik dariTergugat untuk memindahkan / mengalihkan hak kepimilikan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Lalu Wirian Taje Bin H. Lalu Mustakim
51 — 8
  • Kalimatan Tengah; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBlade warna hitam merah Nopol KH 3747 RG Noka MH1JBM115EK02673M NosinJBM1E1026351; Bahwa sebagai bukti kepimilikan saksi memiliki STNK an.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 21/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARHAN Diwakili Oleh : MACHRIZAL, S.H
Terbanding/Tergugat I : Drs. ISWANDI
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN DUL
186 — 46
  • Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan,pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalammempertimbangan Hukumnya yang mana telah jelas dan terangPembanding/Penggugat mengenai Penguasaan kepimilikan tanan obyeksengketa tersebut dari tahun 1980 hingga sekarang selama kurang lebih 40(empat puluh) tahun secara terus menerus dengan itikad baik.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 14 Februari 2018 — Perdata - Penggugat : Made Jarni - Tergugat : Wayan Sumatra
111 — 10
  • Wayan Rintin sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah persawahan dengan ukuran 100 Meter x 75Meter = + 7500 MP (kurang lebih tujuh ribu lima ratus meter persegi), tercatat atasnama PAN JARNI dengan nomor SHM : 1998/Tohiti Sari tertanggal 20 Mei 1977;Bahwa setelah kedua orang tua PENGGUGAT meninggal dunia, tanah yangmenjadi milik Penggugat selaku Ahli waris berdasarkan SHM Nomor : 1998/TohitiSari telah dialihakn status kepimilikan tanah oleh TERGUGAT tanpasepengetahuan dari PENGGUGAT sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — RIAH ; THOLIB
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan diajukannya gugatan perkara a quo sekarang ini, makaPenggugat telah memotong sejarah kepimilikan tanah objek sengketasesuai dengan versi dari Penggugat saya, sebab pada saat Sarkawi aliasSiweng (orang yang punya nama dalam Leter C Nomor 141) masih hidupdan atau pada saat Siwen (orang yang punya nama dalam SHM Nomor453) masih hidup tidak ada persoalan apaapa terhadap segala macamperubahan nama dalam objek sengketa tersebut, oleh karena itu apabilaPenggugat mengajukan gugatan pada saat
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 14 Januari 2016 — HASAN Bin M. YUSUF,
17 — 3
  • Kemudian saksi penangkap bertanya kepada Terdakwamengenai kepimilikan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut dan Terdakwamengakui bahwa Narkotika golongan I jenis Ganja yang ditemukan tersebut adalahmiliknya. Setelah itu saksi penangkap menanyakan darimana Terdakwa memperolehNarkotika golongan I jenis Ganja tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa Narkotikagolongan I jenis Ganja tersebut diperolehnya dari HERMANSYAH ALIAS PAK GURUBIN NURSANI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 —
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara a quoadalah harta/milik peninggalan/warisan orang tua Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa dapat dilihat perkara a quo bukan hanya perkara warisan sajatetapi juga menyangkut hak kepemilikan yaitu dengan dilampirkannya fotokopi surat Hak Kepemilikan Tanah atas nama pihak lain/pihak ketigasebagaimana alasan memori Banding para Pemohon Kasasi dahulu paraPembanding pada halaman 4 (empat) seperti berikut ini: "Bahwa untukmendukung Eksepsi ini, maka para Pembanding/para Tergugatmelampirkan Bukti Hak Kepimilikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 398/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Amir Alias Amir Tarimba Diwakili Oleh : Irwan Ridwan, SH
Terbanding/Tergugat I : Perempuan Hatija
Terbanding/Tergugat II : Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat III : Sutri Alias Lakono Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat IV : Ardin Alias Atong Bin Lapinda
118 — 42
  • Bahwa kekeliruan Yudex factie Pengadilan Negeri ParePare dalammempertimbangkan kepemilikan Penggugat/Pemohon Banding berakibat kelirupula dalam mempertimbangkan apakah perbuatan Para Tergugat/ParaTermohon Banding merupakan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sangat jelas kepimilikan Penggugat sangatlah kuat meskipun belumditingkatkan menjadi Sertipikat, bahwa awalnya obyek sengketa awalnyaadalah tanah Negara yang masih dalam bentuk hutan semak belukar yangkemudian ditahun 1960 an dibersihkan dan diolah
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 23 Juli 2018 — Amir Alias Amir Tarimba lawan 1.Perempuan Hatija 2.Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda 3.Sutri Alias Lakono Bin Lapinda 4.Ardin Alias Atong Bin Lapinda
123 — 29
  • Bahwa kekeliruan Yudex factie Pengadilan Negeri ParePare dalammempertimbangkan kepemilikan Penggugat/Pemohon Banding berakibat kelirupula dalam mempertimbangkan apakah perbuatan Para Tergugat/ParaTermohon Banding merupakan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sangat jelas kepimilikan Penggugat sangatlah kuat meskipun belumditingkatkan menjadi Sertipikat, bahwa awalnya obyek sengketa awalnyaadalah tanah Negara yang masih dalam bentuk hutan semak belukar yangkemudian ditahun 1960 an dibersihkan dan diolah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — NURSIAH ABDURAHIM LATIP VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, DKK
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemohon peninjauan kembali berpendapat dengan berpedoman jugapada Petunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 224 / Td.TUN /X /1993 Tanggal 14 Oktober 1993 angka V.I, yang pada pokoknyamemberikan petunjuk bahwa apabila terjadi gugatan mengenai tanah diPengadilan Negeri dan Pengadilan Tata Usaha Negara, maka yang menjadikewena gan Tata Usaha Negara adalah mengenai sertipikat tanahnyaapakah sudah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, sedangkan soal kepimilikan adalah wewenang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 129/PDT/2017/PT MND
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat : CQ. PIMPINAN CABANG BUMN PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
132 — 68
  • untuk membantah GugatanPenggugat ;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2017/PT.MDO Bahwa dalam pertimbangan Majelis hakim Pengadilan Negeri Bitungtidak satupun mempertimbangkan tanah hak warisan milik kepunyaandari Penggugat, padahal surat bukti Penggugat AFSCHRIFT No.124/1935 yang dalam bahasa Indonesia SALINAN No. 124/135 pemiliktanah Nicodemus Sompotan sebagai Penghadap ; Bahwa Gugatan Pemohon Banding dahulu Penggugat telah memenuhipersyaratan dan telah memasukkan surat surat bukti kepimilikan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Syurbaini telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Wira Al Afdholi dan Winky Al Fateh;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anakanaknya beragama Islam;Bahwa Pemohon dan anakanaknya tidak pernah melakukan suatu tindakankejahatan terhadap Syurbaini semasa hidupnya;Bahwa selain meninggalkan istri dan anakanaknya, Syurbaini pun telahmeninggalkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yangterdaftar atas nama Syurbaini di Batam;Bahwa saat ini Pemohon ingin membaliknamakan sertifikat kepimilikan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
YOFINUS ALEXANDRA Anak Dari ANDRIAS SURATMAN
102 — 30
  • .> Bahwa pada saat Terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Hondamerk Revo dengan warna hitam kombinasi biru dan kuning besertakuncinya dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk OPPO warna hitam dariSaksi JESLI ABO pada bulan Februari Tahun 2020 tersebut Terdakwasempat menanyakan asal muasal dan kepimilikan barang tersebut kepadaSaksi JESLI ABO, pada saat ditanyakan perihal asal muasal barang yangakan dibeli oleh Terdakwa tersebut Saksi JESLI ABO menjelaskan bahwa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda merk
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Made Jarni Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Tergugat : Wayan Sumatra
36 — 19
  • (kurang lebih tujuh ribu lima ratus meter persegi), tercatat atas namaPAN JARNI dengan nomor SHM : 1998/Tohiti Sari tertanggal 20 Mei 1977;Dra nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nc nn ne nnn nnn nnn enna enna nnn n eeBahwa setelan kedua orang tua PENGGUGAT meninggal dunia, tanah yangmenjadi milik Penggugat selaku Ahli waris berdasarkan SHM Nomor : 1998/TohitiSari telan dialinakn status kepimilikan tanah oleh TERGUGAT tanpasepengetahuan dari PENGGUGAT sebagaimana uraian pada Posita Nomor 1