Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK KANDUNG , umur 17 tahun 4 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Kerlurahan Mattoangin Kecamatan Mariso KotaMakassar dengan calon isterinya yang bernama Hasriani binti Abdullah Umur16 tahun 8 bulan ,agama Islam .pekerjaan tidak ada tempat tinggal di JalanFlamboyan Barat No 13 Kelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso KotaMakassar.2.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kerlurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, kemudian Penggugatdan

juta rupiah) ; Uang tunai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Barang bukti nomor dan nomor 2 dikembalikan kepada Ade Dwi Saputro(Manager Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Kota Banjarnegara JalanPemuda nomor 39 Kelurahan Krandegan Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara) ; (satu) buah jaket warna coklat tua ; (satu) buah SPM Honda Megapro Nopol : R2311PM tahun 2012 warna hitam,Noka : MH1IKC3115CK256811, Nosin : KC31E1265491, berikut 1 (satu) buahSTNKnya atas nama Tuti Handayani alamat Kerlurahan

O1Kecamatan/Kabupaten Banjarnegara ; (satu) buah SPM Honda vario Nopol : R2908CM, NokaMH1JF811XAK006221, Nosin : JF81E1006829, berikut 1 (satu) buah STNKnyaatas nama Tuti Handayani alamat Kerlurahan Sokanandi Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan/Kabupaten Banjarnegara ; 1 (satu) buah SPM Honda Vario Nopol : R2708KM warna Merah, Noka :MH1JF7110CK207519, Nosin : JF71E1204465, berikut 1 (satu) buah STNKnya atasPutusan Perkara Pidana No, 79/Pid.B/2014/PN Bnr hal 2930nama Tuti Handayani alamat Kerlurahan Sokanandi

Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 19773 Kerlurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas + 80 m2 atas namaAchmad Eko Nugroho.dkk, diberi tanda P7.Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah diberimeterai cukup dan juga telah disesuaikan dengan aslinya sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah .Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, oleh Pemohonjuga diajukan saksi saksi dan setelah bersumpah menurut caraagamanya lalu masing masing memberikan keterangan

O01 = Kerlurahan 20 Ilir D IllKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2018 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.PLGTelah mendengar keterangan Pemohon!

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/92/425.501.04/2015 tanggal 08September 2015 dari Kantor Kerlurahan Jati Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, bermeterei cukup sesuai dengan aslinya (bukti P.4);o Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga menghadirkan(dua) orang saksi yang bernama :1.

Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 16 Desember 2002 di LingkunganPonre, Kerlurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah H. Abd.Rasyid dengan wali nikah ayah akndun yang bernama Muh. Jubir danyang menjadi saksi nikah adalah H. Bahran dan Sudirman;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon !

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Taufik Rinaldi Panjaitan Alias Encong, pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan DurianGang Kuini Kerlurahan

Alias Encong adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Taufik Rinaldi Panjaitan Alias Encong, pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan DurianGang Kuini Kerlurahan

Pasir Tariti Rt.02 Rw.03 Kerlurahan Rangkasbitung Barat, Kecamatan,Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimanaterdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering,sebanyak (satu) paket bungkus kertas koran dengan berat brutto

Pasir Tariti Rt.02 Rw.03 Kerlurahan Rangkasbitung Barat, Kecamatan,Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimanaterdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa ganja kering, sebanyak berat brutto 12,19 gram, dan 1(satu) paketbungkus kertas koran dengan berat brutto 1,4 gram. perbuatan

Pasir Tariti Rt.02 Rw.03 Kerlurahan Rangkasbitung Barat, Kecamatan,Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimanaterdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menyalah gunakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering, sebanyak 1(satu) paketbungkus kertas koran dengan berat brutto 1,4 gram. perbuatan terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari Minggu

Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Raha selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan saudara sepupu Termohon bernamaISTRI binti AYAH telah melangsungkan pernikahan di Kerlurahan

dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota utara nomor : XXX/03/IV/2011, tanggal 7 April 2011yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup(bukti P.)Bahwa disamping itu penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, bertempat tinggaldi Kerlurahan

SAKSI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tinaloga, Kerlurahan DulomoSelatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, dia adalahsuami Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga belumdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyasering bertengkar.e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan

Satsuit Tubun, Kerlurahan Donggala, KecamatanHulondalangi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada tahun 2009, dalam rumah tangga tersebut mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, hinggaTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus2013 dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak pernah datang maupun mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ditemukan;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di dilingkungan Balakumpang,Kerlurahan

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenyatakan putusan dalam perkara permohonan izin talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kerlurahan GrogolSelatan Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut

Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama :OEI HOEI BENGdan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah pada saatpersidangan acara pembuktian surat tanggal 13 Nopember 2013 perkaragugatan Tata Usaha Negara Register No.75/G/2013/PTUNMDN, Kuasa HukumPara Penggugat dalam perkara TUN Reg.No.75/G/2013/PTUNMDNmengajukan foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor.353 tertanggal 8 Agustus 2011dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392m2 yang terletak di Jl.Polonia Kerlurahan

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sahrin bin Mukara) denganpemohon Il (Hasnita binti Asis T) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2004 di Kerlurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 14389 Hijriyah. oleh kami H.Hal. 7 dari 9 halaman Penet.

Agus Salim,Kerlurahan Kasimpureng, Kecamatana Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa Saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2017 yang dilaksanakan di Jalan Kemakmuran, KelurahanTanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Mansur, yang menikahkanImam

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2022/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dr.Parmono Bin Parwadi, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSDokter, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di JalanJuanda li Blok B Rt.16 No.19, Kerlurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda

Penduduk Penggugat adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, maka sesuai pasal 73 (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Purwokerto, karenanya gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.3 yang berupa Surat KeteranganGhoib yang dikeluarkan oleh Kepala Kerlurahan