dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan Pemohon yang maumengganti nama anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa nama anak Pemohon NUR AZIZAH dan mau diganti dengan namaLUTHFIA HASANAH;Bahwa saksi lupa kapan waktu dan tempat lahir anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak karena menurut pendapatguru/alim ulama kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok atau ketinggianaksara;Bahwa karena ketinggian

Saksi RUSLINA HAYATI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai tiga orang anak, yang pertama perempuanbernama Azmi Khairina, yang kedua perempuan juga bernama Nur Azizah danyang ketiga lakilaki bernama Muhammad Yusuf;Bahwa anak Pemohon yang kedua NUR AZIZAH sudah diganti namanyamenjadi LUTHFIA HASANAH;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak karena menurut pendapat guruSairaji kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok atau ketinggian aksara;Bahwa karena ketinggian aksara

Bahwa dari dalil permohonan Pemohonserta keterangan saksisaksi ternyata anak Pemohon yang awalnya diberi nama NURAZIZAH susah diatur atau keras kepala yang menurut kepercayaan dari keluargaPemohon dan tokoh agama (guru Sairaji) kalau nama NUR AZIZAH tersebut tidakcocok karena ketinggian aksara dan agar diganti nama menjadi LUTHFIA HASANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Pertimbangan dan rekomendasi pejabat yangberwenang yang berkaitan dengan usaha dan atau kegiatantersebut ;Bahwa Para Penggugat merasa prihatin dan terusik atas pembangunanMall, Condotel dan Apartement pencakar langit di kota Solo yaitu Solo Paragonyang berlokasi di Jalan Yosodipuro dibangun dengan ketinggian 25 lantai,Center Point Solo yang berlokasi di Jalan Slamet Riyadi dibangun denganketinggian 23 lantai dan Kusumo Mulia Tower yang berlokasi di Jalan SlametRiyadi dibangun dengan ketinggian mencapai

rapatrapat gelap oleh pihakpihak tertentuyang sulit dideteksi lebih dini, sehingga ketahanan negara akan sangat rapuhdan terganggu stabilitas lokal dan regional, dengan demikian Tergugat telahmelakukan perobuatan melawan hukum karena tindakan Tergugat bisamengancam stabilitas politik, ekonomi, sosial budaya, pertahanan dankeamanan ;Bahwa Para Penggugat menuntut Tergugat mengkaji ulang jjinMendirikan Bangunan (IMB) Solo Paragon Center Point Solo dan Kusumo MuliaTower untuk konsep ijin keperuntukannya dan ketinggian

harus dikurangi tidakboleh melebihi ketinggian gedunggedung yang sudah terlanjur berdiri di KotaSolo yaitu 10 lantai seperti di Bali yang tinggi bangunan tidak boleh melebihiketinggian pohon kelapa, walaupun telah ada Perda No.9 tahun 1993 tentangRencana Umum Tata Ruang Kota Kotamadya Daerah Tingkat ll Surakartatahun 19932013 namun bukan berarti menjadi dasar Tergugat dapatmemberikan ijin pembangunan proyekproyek tersebut dengan alasan yangsangat normatif yaitu semua sudah melalui prosedur baik

sudah sempurna walaupun tidak mengikutsertakanpemegang jin Mendirikan Bangunan sebagai fTergugat karenaTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara ini jelas melakukanperbuatan melawan hukum dengan memberikan ijin mendirikan bangunantanoa mempertimbangkan kondisi lingkungan hidup, sejarah, tata nilai ruang,adat istiadat dan tradisi setempat karena Solo adalah salah satu kota yangmemiliki kekhasan warisan budaya yang tidak saja merupakan aset NegaraIndonesia dan juga merupakan aset dunia ;Bahwa ketinggian

pembangunan mall, condotel, apartement pencakarlangit (High rise building) Solo Paragon, Center Point Solo dan Kusuma muliaTower belum layak dibangun di kota Solo karena melebihi ketinggian SonggoBuwono yang melambangkan tinggi rendahnya yang berada di Solo danmerupakan simbol suatu keyakinan yang bisa dijadikan para meter ketinggianbangunan di Solo karena itu merupakan kesepakatan yang sudah diyakini olehmasyarakat Solo walaupun tidak tertulis dan tidak terjadi pertentangan apabilasudah dibicarakan

Putra mengambiltanpa izin sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BA6272 CR di Payakumbuh bertempat di Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 Sekira pukul 00.30 Wib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Tip2.

Faiz mengambil tanpaizin sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BA 6272CR di Payakumbuh bertempat di Jorong Ketinggian Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota pada hari Selasa tanggal 05Maret 2019 Sekira pukul 00.30 Wib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3. Hendra Pgl.

Pince telah diambil orang; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di Jorong Ketinggian Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa sepeda motor diparkir didepan warung dan saksi bersamaHendra Pgl. Pince duduk didalam warung sambil menunggu hujan reda; Bahwa pada saat saksi Hendra Pgl.

Pince diPayakumbuh bertempat di Jorong Ketinggian Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota pada hari Selasa tanggal 05Maret 2019 Sekira pukul 00.30 Wib; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mesin sepeda motor merekYamaha Mio Soul dari saksi Idaman Syaputra Gulo Pgl.

Pince di Payakumbuh bertempat diJorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Sekira pukul 00.30 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mesin sepedamotor merek Yamaha Mio Soul dari saksi Idaman Syaputra Gulo Pgl.

terdakwa kembali menarik baju saksi sehingga badan saksi terbentur ditembok dan saat itu terdakwa menarik baju saksi pada bagian bawahkemudian membawanya ke teras belakang, setelah itu kakak saksiyang bernama AMININAH,S.Pd datang untuk melerainya dan kemudianterdakwa mendorong saksi dari ketinggian kurang lebih 1 (Satu) metersehingga saksipun terjatuh bersama dengan kakaknya ke dalam airyang tergenang di belakang rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ERNAWATI AliasERNA mengalami luka

menunduk dan posisi terdakwaberada dibelakang saksi, setelah itu terdakwa menarik tangankanan saksi ke belakang lalu saksi memindahkan handphoneyang dia pegang ke tangan kin saksi kemudian saksi berusahakeluar tetapi terdakwa kembali menarik baju saksi sehingga badansaksi terbentur di tembok dan saat itu terdakwa menarik bajusaksi pada bagian bawah kemudian membawanya ke terasbelakang, setelah itu kakak saksi yang bemama AMININAH,S.Pddatang untuk melerainya dan kemudian terdakwa mendorongsaksi dan ketinggian

menunduk dan posisi terdakwa berada dibelakang saksi,setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi ke belakang lalusaksi memindahkan handphone yang dia pegang ke tangan kid saksikemudian saksi berusaha keluar tetapi terdakwa kembali menarikbaju saksi sehingga badan saksi terbentur di tembok dan saat ituterdakwa menarik baju saksi pada bagian bawah kemudianmembawanya ke teras belakang, setelah itu kakak saksi yangbemama AMININAH,S.Pd datang untuk melerainya dan kemudianterdakwa mendorong saksi dari ketinggian

Bahwa pada awalnya terdakwa merasa marah akibat saksiERNAWATI Alias ERNA merekam video pada saat terdakwabertengkar dengan istrinya sehingga terdakwa kemudian mengejarsaksi hingga ke dapur lalu menarik tangan dan baju saksi hinggaterbentur ke dinding rumah dan setelah itu. terdakwa jugamendorong saksi bersama dengan kakaknya yakni istri terdakwayang bemama AMIN1NAH.S.Pd Alias NINA dad ketinggian kuranglebin 1 (Satu) meter sehingga saksipun terjatuh bersama dengankakaknya ke dalam air yang tergenang

ketiak sebelahkiri Saksi dan terdakwa memijit/meremas payudara sebelah kirisaksi ERNAWATI Alias ERNA sehingga saat itu saksipunberteriak dan terdakwa melepaskan kedua tangannya kemudiansaksi berusaha keluar tetapi terdakwa kembali menarik bajusaksi sehingga badan saksi terbentur di tembok dan saat ituterdakwa menarik baju saksi pada bagian bawah kemudianmembawanya ke teras belakang, setelah itu kakak saksi yangbernama AMININAH,S.Pd datang untuk melerainya dankemudian terdakwa mendorong saksi dari ketinggian

;

• 1 (satu) batang pohon ganja yang masih terdapat daun dan ranting dan akar ganja dalam keadaan basah dengan ketinggian

• 1 (satu) batang pohon ganja dalam keadaan kering/layu dengan ketinggian 90 cm dan berat netto 540 gram.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pohonjati ;Bahwa selanjutnya tanggal 26 Januari 2015 dilakukan pertemuan lagi di BalaiDesa namun Terdakwa tetap mengakui telah mengambil pohon jati sebanyak 3(tiga) buah sedangkan pohon jati milik saksi yang hilang sebanyak 18 (delapanHalaman dari 20belas) buah karena sisanya sebanyak 15 (lima belas) pohon tidak diakui sehinggasaksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Ngoro ;Bahwa sebelum diambil pohon jati tersebut tumbuh subur diareal sawah yangberjumlah 18 (delapan belas) pohon dengan rata rata 23 cm, ketinggian

subur yangdiperkirakan berumur kurang lebih sekitar 14 (empat belas) tahun dengan ciri cirijati milik pak HARI yaitu pohon jatinya berjenis emas, pohonnya lurus, ditanahyang tanggulnya tinggi sedangkan milik GONDO WIYONDO ciri cirinya pohonjatinya berjenis sungu, pohonya tidak lurus dan di tanah yang tanggulnya rendahsehingga setahu saksi jelas jati yang ditebang tersebut adalah milik HARI sebabjati tersebut berjenis emas dan terletak ditanah tanggul yang tinggi dengan ratarata diameter 23 cm, ketinggian

tahu sedangkan Hari Kedua tanggal 28 Nopember 2014 mendapatkan 2(dua) trek ban dobel dengan jumlah keseluruannya adalah 4 (empat) rit ;Bahwa sewaktu saksi menebang kayu jati tersebut masih ada batasnya bahkanwaktu itu saksi sempat menginjak patok tersebut sambil berpikir kayu jati tersebutakan saksi robohkan kemana, namun saat saksi menebang sudah ada tandanya danyang bertanggung jawab ;Bahwa setahu saksi pohon jati tersebut rata rata medelingnya sekitar 22 cm, 16cm, 13 cm, 10cm dan 7 meter dengan ketinggian

rata rata 10 sampai 12m dan umur pohon jati tersebut kurang lebih 14 (empat belas) tahun dansebelumnya pohon jati tersebut tumbuh subur diareal sawah yang berjumlah 18(delapan belas) pohon dengan rata rata 23 cm, ketinggian rata rata 10 (sepuluh)sampai 12 (dua belas) meter ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 Terdakwa dipanggil PakLurah untuk datang ke Balai Desa dan setelah ada di Balai Desa Terdakwadiberitahu oleh Kepala Desa saat menebang kayu jati milik GONDO WIYONOtelah melewati

rata rata 10 sampai 12 m dan umur pohon jatitersebut kurang lebih 14 (empat belas) tahun dan sebelumnya pohon jati tersebut tumbuhsubur diareal sawah yang berjumlah 18 (delapan belas) pohon dengan rata rata 23 cm,ketinggian rata rata 10 (sepuluh) sampai 12 (dua belas) meter lalu pada Hari Selasatanggal 13 Januari 2015 Terdakwa dipanggil Pak Lurah untuk datang ke Balai Desa dansetelah ada di Balai Desa Terdakwa diberitahu oleh Kepala Desa saat menebang kayu jatimilik GONDO WIYONO telah melewati kayu

No.76/Pid.B/2019/PN TjpDakwaan:Bahwa ia terdakwa OKI YOHANDA ALFINDO Pgl OKI Bin TAHARMAN padahari Minggu tanggal 20 Januari 2019, sekira pukul 03.00 Wib, atau setidak tidaknyadalam bulan Januari 2019 atau setidk tidaknya dalam tahun 2019 bertempat diJorong Ketinggian Nagari Sari Lamak Kec. Harau kab.

BM 9438 TU bermuatan aspal encer yang dilakukan oleh terdakwabernama OKI YOHANDAALFINDO ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019, sekira pukul03.00 Wib, bertempat di Jorong Ketinggian, Nagari Sarilamak, KecamatanHarau, kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut pada hari selasa, tanggal22 Januari 2019, sekira pukul 14.00 Wib (Siang) karena pada saat itu saksisedang melaksanakan patroli bersama dengan Kanit Patroli IPDA APRIMANSURAL, dan pada saat

BM 9438 TU tersebut adalah barang bukti tilangSat Lantas Polres 50 Kota dengan nomor register E0456450 yang di sita daripengendara atau sopir mobil tersebut atas nama OKI YOHANDA ALFINDOyang ditahan/ disita semenjak tanggal 07 Januari 2019 sampai tanggal 25Januari 2019 (waktu sidang);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019, sekira pukul03.00 Wib, bertempat di Jorong Ketinggian, Nagari Sarilamak, KecamatanHarau, kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah

BM 9438 TU bermuatan aspal encer yang dilakukan oleh terdakwabernama OKI YOHANDAALFINDO ;Bahwa Mobil tersebut diparkir dipinggir jalan didepan Mapolres 50 Kota danstatus kendaraan mobil Toyota Dyna Dump Truk berwarna merah tersebutadalah bararang bukti tilang Satlantas Polres Lima Puluh Kota dengan registerE0456450 yang telah disita dari pengemudinya yaitu terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019, sekira pukul03.00 Wib, bertempat di Jorong Ketinggian, Nagari Sarilamak

No.76/Pid.B/2019/PN Tjpbertempat di Lereng Kulin, Jalan Negara Km 15, Jorong Ketinggian,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa sewaktu dilakukan penilangan, 1 (Satu) lembar surat tilang bewarnamerah diserahkan kepada pelanggar atas nama OKI YOHANDA ALFINDOdan pada saat itu juga langsung diterima oleh yang bersangkutan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

PUTUSANNomor 140/PDT/2015/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WIRDAYATI PglI.TITI, umur 66 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanPensiunan, alamatJorong Ketinggian, KenagarianGuguakVII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

YUSRIADI Pgl.YUS, umur 39 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanSwasta, alamat Jorong Ketinggian, Kenagarian GuguakVIIl Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;Dulu Para Tergugat sekarang Pembanding;Melawan:1. JOHN ASPIAL, umur 59 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanWiraswasta,negeri asal Guguak VIII Koto,tempat tinggal diJorong Pilubang, Nagari Biaro Gadang, Kecamatan AmpekAngkek Kabupaten Agam;2.

ERIZON, S.Pd, umur 52 tahun, suku Kutianyir, pekerjaan PegawaiNegeri Slpil, negeri asal Guguak VIII Koto,tempat tinggal diHalaman 1 dari7 Putusan Nomor 140/PDT/2015 /PT PDGJorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto, KecamatanGuguak Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Buleleng, Koordinat 8,106744; 115,116231 ketinggian 45 mdpl.Berdasarkan data perizinan (SIMS), frekuensi 107,1 MHz di wilayah Kab.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN SgrBuleleng tidak terdaftar (llegal).

Setia Budi No. 72, Penarukan, Buleleng danmemasang memasang antena dengan ketinggian +75cm dari tanah; Bahwa perangkat yang ditemukan pada rumah terdakwa termasuk padaperangkat teekomuniasi yang belum disertifikasi, dan apabila digunakanberpotensi menimbulkan gangguan frekuensi radio karena tidak diujiterlebin dahulu oleh yang berwenang yakni salah satunyaa Balai Uji DitjenSDPPI;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 Ayat (1) Jo Pasal 33 Ayat (1) dan ayat (2) Undangundang

Buleleng, Koordinat 8,106744; 115,116231 ketinggian 45 mdpl.Berdasarkan data perizinan (SIMS), frekuensi 107,1 MHz di wilayah Kab.Buleleng tidak terdaftar (llegal).

Setia Budi No. 72, Penarukan, Buleleng danmemasang memasang antena dengan ketinggian +75cm dari tanah;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa perangkat yang ditemukan pada rumah terdakwa termasuk padaperangkat teekomuniasi yang belum disertifikasi, dan apabila digunakanberpotensi menimbulkan gangguan frekuensi radio karena tidak diujiterlebih dahulu oleh yang berwenang yakni salah satunyaa Balai Uji DitjenSDPPI;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Buleleng, Koordinat8,106744; 115,116231 ketinggian 45 mdpl. Berdasarkan data perizinan (SIMS),frekuensi 107,1 MHz di wilayah Kab. Buleleng tidak terdaftar (Ilegal).

(bahagianbelakang ruko Tergugat dan II) dengan ketinggian 5 M, masuk kedalamwilayah tanah milik Para Penggugat sebelah timur, termasuk merusak danmenghancurkan bangunan pagar seluas 5 x 2,5 M*:5. Bahwa, Penggugat telah pernanh mendatangi Tergugat !

dengan ketinggian 5 M, yang nyatanyata masuk kedalam bahagian tanah milik Penggugat, dan apabila tidakdibongkar secara sukarela akan dilakukan melalui upbaya hukum paksa;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Il supaya membangun kembalipagar beton seluas 5 x 2.5 M? secara seketika diatas tanah milik Penggugatyang telah dirusaknya;7.

Bahwa benar tanah objek sengketa telah dibuat pagar oleh ParaPenggugat sepanjang 15 M dengan ketinggian 2.5 M;&. Bahwa benar sebelah timur tanah objek sengketa yang sudahdibuat pagar oleh Para Penggugat 5x2.5 M? sudah dirusak oleh Tergugat dengan cara Tergugat dengan sengaja lewat mendirikan bangunannya;9.

Bahwa benar tanah objek sengketa telah dibuat pagar oleh ParaPenggugat sepanjang 15 M dengan ketinggian 2.5 M;8. Bahwa benar sebelah timur tanah objek sengketa yang sudahdibuat pagar olen Para Penggugat 5x2.5 M2 sudah dirusak oleh Tergugat dengan cara Tergugat dengan sengaja lewat mendirikan bangunannya;9.

Bahwa benar tanah objek sengketa telah dibuat pagar oleh ParaPenggugat sepanjang 15 M dengan ketinggian 2.5 M;8. Bahwa benar sebelah timur tanah objek sengketa yang sudahdibuat pagar oleh Para Penggugat 5x2.5 M? sudah dirusak oleh Tergugat dengan cara Tergugat I dengan sengaja lewat mendirikan bangunannya;9.

TITI, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian,Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, KabupatenLima Puluh Kota;YUSRIADI Pgl. YUS, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian,Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, KabupatenLima Puluh Kota;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan.

INDRA JASMAN, bertempat tinggal di Bungo Tanjung,Kelurahan Bungo Tanjung, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, sebagai anggota kaum Penggugat ;ERIZON, S.Pd, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian, NagariGuguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;EFRIYANDI, Sp, bertempat tinggal di Kubang, Nagari Kubang,Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Dalam hal ini keempatnya memberi kuasa kepada: H. Yuhasri,S.H. Advokat berkantor pada Kantor Advokat H. Yuhasri RahanDT.

Baro, seranji berlainan jurai, para Penggugat dari Jurai Uleh sedangkanTergugat 1 dari jurai Buteh, di dalam adat dikatakan sebagai orang yangberdunsanak sepayung sepatagak salingkuang cupak adat dalampesukuan Kutianyir Jorong Ketinggian, Kenagarian Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak Kabupaten Lima puluh Kota;Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat 1 yang hubungannyasekaum, seranji akan tetapi telah berbagi dimana rumah gadang telahmenjadi dua berdampingan, pandam pekuburan telah terbagi duaberdampingan

Barodisandang pada jurainya Tergugat 1 sedangkan bila atau malinnya adapada jurai para Penggugat dari dahulu hubungan tetap baik dan harmonis;Bahwa para Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang merupakantanah bagian jurai para Penggugat yaitu di atasnya terdapat pekuburandari kaum Para Penggugat yang merupakan harta pusaka tinggi paraPenggugat yang telah berbagi yang telah dikuasai secara turun temurunyang terletak di Kampung Kutianyir Jorong Ketinggian Kenagarian GuguakVill Koto Kecamatan Guguak

Putusan Nomor 818 K/Padt./2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:Keberatan Pertama:Bahwa Pemohon Kasasi merasa keberatan terhadap Pertimbangan HukumPengadilan Tingkat pertama dan tingkat Banding terhadap bukti Tergugat 1dan bukti P1 tentang silsilah/Ranji Keturunan kaum Pesukuan Kutianyir Dt.Baro Ketinggian dalam pertimbangannya halaman 47 s/d halaman 50 dalamPutusan tingkat

Sinar Sona diisi BBM terlebih dahulu Kapal di cekdahulu ketinggian minyak sisanya yang ada di KM. Sinar Sona (DISOUNDING)yang dilakukan oleh karyawan PT. SPIL bagian pengecekan atau Sounding yaituSdr. DAHLAN dan YUYUN. Bahwa setelah selesai dicek dilakukan pengisianBBM dari Kapal tangker atau tongkang yang membawa BBM adapun BBM yangdigunakan adalah Jenis solar dan MFO ;Bahwa yang melakukan pengisian BBM ke KM. SINAR SONA hingga selesaiadalah dari pihak PT.

Saksi RESTON BUSAMPE14Bahwa saksi sebagai oiler hanya bertugas melakukan sounding sebelum dansesudah pengisian BBM ke Kapal Sinar Sona untuk mengetahui ketinggian BBMyang dibutuhkan dan ketinggian BBM yang telah diisikan oleh Tongkang BBM,bukan untuk mengetahui jumlah atau volume (kilo liter) yang sebenarnyadibutuhkan atau yang telah diisikan oleh crew Tongkang BBM ;Bahwa saksi tidak tahu pengisian BBM oleh crew Kapal Tongkang BBM ke KapalSinar Sona sudah sesuai ataukah tidak sesuai dengan permintaan

SINAR SONA diisi BBM terlebih dahulu Kapaldi cek dahulu ketinggian minyak sisanya yang ada di KM. SINAR SONA(DISOUNDING) yang dilakukan oleh karyawan PT. SPIL bagian pengecekan atauSounding yaitu DAHLAN, Pak IWAN dan Pak YUYUN. Setelah selesai dicekdilakukan pengisian BBM dari Kapal tangker yang membawa BBM yangdigunakan adalah jenis (HSD) solar dan MFO ;Bahwa selama dilakukan pengisian BBM jenis solar dan MFO ke KM.

SPIL SURABAYA ;Bahwa proses sebelum KM SINAR SONA diisi BBM terlebihdahulu Kapal di cek dahulu ketinggian minyak sisanya yang ada diKM SINAR SONA (DISOUNDING) yang dilakukan oleh karyawanPT. SPIL bagian pengecekan atau Sounding yaitu DAHLANLAPEPO dan YUYUN MARDANI ;Bahwa saksi mengetahui ditelpon pihak PT. SPIL Surabaya yangmemberitahukan bahwa ada penyimpangan pengisian BBM ke KMSINAR SONA yang dilakukan oleh KKM SINAR SONA yangbekerja sama dengan petugas bunker PT.

WENAS SIMONDATU ;Bahwa benar proses sebelum KM SINAR SONA diisi BBM terlebihdahulu Kapal di cek dahulu ketinggian minyak sisanya yang ada diKM SINAR SONA (DISOUNDING) yang dilakukan oleh karyawanPT.

Fuad Hasan;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek FitriaPalam Asri Blok H04, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula VARISHA menjadi ALIKAdikarenakan nama Anak Pemohon ketinggian aksara sehingga AnakPemohon sering sakitsakitan seperti sering demam dan beberapapenyakit lainnya;Bahwa Anak Pemohon masih berusia 5 (lima) tahun

Fuad Hasan;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek FitriaPalam Asri Blok H04, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula VARISHA menjadi ALIKAdikarenakan nama Anak Pemohon ketinggian aksara sehingga AnakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa Anak Pemohon masih berusia 5 (lima) tahun;Bahwa tidak ada yang keberatan baik dari keluarga

Fuad Hasan; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek FitriaPalam Asri Blok H04, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula VARISHA menjadi ALIKAdikarenakan nama Anak Pemohon ketinggian aksara sehingga AnakPemohon sering sakitsakitan; BahwaAnak Pemohon masih berusia 5 (lima) tahun; Bahwa tidak ada yang keberatan baik dari keluarga

Bahwa Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula VARISHA menjadi ALIKAdikarenakan nama Anak Pemohon ketinggian aksara sehingga AnakPemohon sering sakitsakitan dan telah mendapatkan persetujuan tertulisdari ayah kandung Anak Pemohon yaitu Sdr. Jumianto;6. Bahwa Pemohon menikah dengan Sdr.

Jumianto telah memberikan jin tertulis untuk merubahnama Anak Pemohon dari semula tertulis dan terbaca VARISHA menjadi tertulisdan terbaca ALIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi ternyata Pemohon dalam mengajukan permohonanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut bukandisebabkan adanya sesuatu perbuatan melawan hukum tetapi sematamatahanyalah didasarkan kepada Pemohon yang menginginkan agar nama AnakPemohon tidak terlalu ketinggian

Lalu MAHDI mengajak Terdakwanaik keatas tower dengan ketinggian sekitar 15 meter. Pada ketinggian 15 meterMAHDI meminta Terdakwa untuk memotong kabel dan menyerahkan sebuahgunting kepada Terdakwa yang ia bawa dari rumah. Terdakwa memotong duabuah kabel besar yang ukurannya hampir sebesar pergelangan tanganTerdakwa dan belasan kabel seukuran kelingking. Kabelkabel tersebut selesaiTerdakwa potong sekitar 30 menit lamanya.

LaluMAHDI mengajak Terdakwa naik keatas tower dengan ketinggian sekitar 15meter.Menimbang, bahwa pada ketinggian 15 meter MAHDI memintaTerdakwa untuk memotong kabel dan menyerahkan sebuah gunting kepadaTerdakwa yang ia bawa dari rumah. Terdakwa memotong dua buah kabel besaryang ukurannya hampir sebesar pergelangan tangan Terdakwa dan belasankabel seukuran kelingking. Kabelkabel tersebut selesai Terdakwa potongsekitar 30 menit lamanya.

RISKI BIN SAIFUDDINbersama dengan MAHDI (nama panggilan dan belum tertangkap) mengambilkabel tersebut dengan cara MAHDI mengajak Terdakwa naik keatas towerdengan ketinggian sekitar 15 meter. Pada ketinggian 15 meter MAHDI memintaTerdakwa untuk memotong kabel dan menyerahkan sebuah gunting kepadaTerdakwa yang ia bawa dari rumah.

TIMAH (Persero) Tbk melaluisaksi BAHRUDIN selaku Penangkar SETIA TANI terdapat kurang lebih127.220 batang bibit dengan ketinggian 3060 cm, sehingga sebagian besar13bibit yang dikirim oleh terdakwa ke PT. TIMAH (Persero) Tbk tersebut tidakmemenuhi spesifikasi teknis bibit yaitu dengan ketinggian 80110 cmsehingga bertentangan dengan PO No : 4000001563 tanggal 3 April 2009yang telah ditanda tangani terdakwa.

H.M.SUBUH WIBISONO selaku Kepala Keselamatan Kesehatan Kerja danLingkungan Hidup yang sebelumnya telah mengeluarkan memo nomor : 195/ TBK / MO0120 / 09S12.4 tanggal 29 Mei 2009 yang ditujukan kepada14kepala logistik perihal spektek BUMN, yang memberitahukan masingmasing ketinggian bibit, yaitu :1. Ketingggian bibit Durian 45 60 cm2. Ketinggian bibit Jeruk 60 Up3. Ketinggian bibit Rambutan 60 Up4. ketinggian bibit Mangga 60110 cmperubahan spektek bibit yang dilakukan oleh saksi dr. H.M.

TIMAH (Persero) Tbkmelalui saksi BAHRUDIN selaku Penangkar SETIA TANI terdapat kuranglebih 127.220 batang bibit dengan ketinggian 3060 cm, sehingga sebagianbesar bibit yang dikirim terdakwa ke PT.

pada tanggal25 Februari 2009 yang menjadi salah satu bahan pertimbangan persetujuanDireksi adalah ketinggian bibit yang ada dipersemaian 80110 cm dandengan pertimbangantersebutlah sehingga Direktur Niaga danPengembangan Usaha menyetujui penunjukan PT.

SUBUH WIBISONO selaku KepalaKeselamatan Kesehatan Kerja dan Lingkungan Hidup yang sebelumnya telahmengeluarkan memo nomor : 195 / TBK / MO0120 / 09S12.4 tanggal 29Mei 2009, yang memberitahukan masingmasing ketinggian bibit, yaitu :1. Ketingggian bibit Durian 45 60 cm2. Ketinggian bibit Jeruk 60 Up3. Ketinggian bibit Rambutan 60 Up4. ketinggian bibit Mangga 60110 cmdan perubahan spektek bibit yang dilakukan oleh saksi dr. H.M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Ketinggian Bukik selama lebih kurang tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Ketinggian Lereng selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Ketinggian Bukik selama 6 tahun, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Ketinggian sampai kemudianberpisah;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:4.1.

Bahwa sekarang Tergugat berada di rumah kontrakannya di Ketinggian Bukik,Jorong Ketinggian, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota;11. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 2 bulan dan selama itu pernah dilakukan upaya damainamun tidak berhasil;12.

Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin saksi korban menebang 3(tiga) pohon mahoni dengan diameter masing-masing + 20 cm dengan ketinggian 8 m yang ada dikebun tersebut dengan mempergunakan gergaji kemudian pohon mahoni tersebut oleh terdakwa dipotong-potong menjadi l0 bagian dan dibawa dipinggir jalan desa, setelah tiga hari lamanya kayu tersebut dijual oleh terdakwa kepada orang yang mengendarai mobil pickup warna hitam dengan harga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), uang hasil

2905 m2 (dua ribu Sembilan ratus lima meter persegi) terletak di desa KelirKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, bahwa sebelumnya terdakwa sebagai magersari(penjaga kebun) miliknya pak Ahmad setelah kebun tersebut dibeli oleh saksi korban terdakwajuga dipercaya sebagai magersari (penjaga kebnn) dengan memperoleh upah 10% dari hasilpanen kebun tersebut.Putusan PidanaBahwa selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin saksi korban menebang 3(tiga) pohonmahoni dengan diameter masingmasing + 20 cm dengan ketinggian

PakAhmad seluas 2905 m2 (dua ribu Sembilan ratus lima meter persegi) terletak di desa KelirKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, bahwa sebelumnya terdakwa sebagai magersari(penjaga kebun) miliknya pak Ahmad setelah kebun tersebut dibeli oleh saksi korban terdakwajuga dipercaya sebagai magersari (penjaga kebnn) dengan memperoleh upah 10% dari hasilpanen kebun tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin saksi korban menebang 3(tiga) pohonmahoni dengan diameter masingmasing + 20 cm dengan ketinggian

kebun)dengan memperoleh upah 10 % dari hasil panen kebun tersebut ;e Bahwa di dalam kebun pada saat suami saksi dan saksi membelinya tersebut, sudah adabeberapa kayu mahoni, kelapa dan pisang, dan tanaman pokoknya adalah padi ;e Bahwa suami saksi dan saksi tidak tahu siapa yang menanam kayu mahoni, kelapa danpisang tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dalam bulan Maret tahun 2013 tanpa meminta jin suamisaksi dan saksi telah menebang 3 (tiga) pohon mahoni dengan diameter masingmasing+20 cm dengan ketinggian

lalu terdakwa juga dipercaya sebagai magersari (penjaga kebun) denganmemperoleh upah 10 % dari hasil panen kebun tersebut, dan terdakwa selama menjadimagersari kebun milik Pak Ahmad, terdakwa telah menanam beberapa kayu mahoni,kelapa dan pisang, selanjutnya oleh karena terdakwa merasa menanam beberapa kayumahoni, kelapa dan pisang, lalu terdakwa tanpa seijin dari saksi Hariyanto dan saksiMahmuroh selaku pemilik kebun, telah menebang 3 (tiga) pohon mahoni dengandiameter masingmasing + 20 cm dengan ketinggian

Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

dan mengakibatkan kerugian sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) ; bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPI Ajibarang danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; 12bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian

TARNO Alias NANO BinNAPSIDI: bahwa Terdakwa diperiksa karena telah mengambilkabel arde listrik ;5 bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Nurkholis danSirus mengambil kabel arde PLN pada hari Kamis,tanggal 24 Februari 2011 sekitar jam 22.30 wibyang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ; bahwa kabel arde yang diambil terpasang padaempat tiang dengan ketinggian + 10bahwa panjang kabel arde + 200 (dua ratus) meterseberat 24 kg.

NURKHOLIS Bin ASMO WINARTO bahwa Terdakwa diperiksa karena telah mengambilkabel arde listrik ; bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tarno dan Sirusmengambil kabel arde PLN pada hari Kamis,17tanggal 24 Februari 2011 sekitar jam 22.30 wibyang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ; bahwa kabel arde yang diambil terpasang padaempat tiang dengan ketinggian aa 10bahwa panjang kabel arde + 200 (dua ratus) meterseberat 24 kg.

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

Setelah berada di ketinggian 2.0002.400 MDPLterdakwa Bersama dengan sdr. Utang dan Sdr.

Bogordi ketinggian 2.250 MDPL Bahwa di lokasi penebangan didapat gubug yang terbuat daripancang kayu penutup terpal plastic warna bitu ukuran 2x2 meter?disekitarnya dengan radius 246 M? didapat pancangpancang pohondiameter 7 cm sebanyak 29 tunggak dari pohon jenis huru, pasang,kitanduk, dan puspa.

Disamping itu karena ditebangnyapohonpohon tersebut, dimana 1 pohon dewasa dapat mensuplaioksigen yang dibutuhkan oleh 2 orang manusia maka denganditebangnya pohonpohon tersebut mengakibatkan kerusakanekosistem di hutan lindung resort Cisarua sudah terjadi; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidanganadalah potongan pohon huru dan banyak tumbuh di ketinggian 2.000MDPL dengan diameter batang pohon 6 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :Ahli DR. IR.