Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

Selanjutnya3 dari 14 halamanPutusan Nomor 3435/Pdt.G/2021/PA.Sorpada sidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & Associates Jl.

putusan;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak pernahhadir setelah menyampaikan duplik lisan/tertulisnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mel2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H.,M.M., advokat yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &AssociatesJl. Raya Barat No.23 CicalengkaKab.

PA.Sormenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5305/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Agustus 2021 dan tanggal 09 September 2021 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;6 dari 12 halamanPutusan Nomor 5305/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

,RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law OfficeTANTAN HERDIAN & REKAN berkedudukan di JinRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O8 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat.

., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M., MIFTAHUDDIN., S.H. danHAMDI, S.H. Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTANHERDIAN & REKAN berkedudukan di Jin RayaEpen RT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di JIn Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.H., dan Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., danMiftahuddin, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M. danMiftahuddin, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,Miftahuddin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., dan Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekanyang beralamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04Desa Cimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu

., RICHARDKANGAE' KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2021, Majelis Hakim menilai bahwa surat kuasaPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M.,Dzikir Zulkifli, S.Sy. dan Miftahuddin, S.H. Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan RayaEpen RT 02 RW 04 Desa Cimanggu KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., RichardKangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., Miftahuddin,S.H., dan Hamdi, S.H. Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,Miftahudin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.Kom., M.M. Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum/ Law Office Tantan Herdian &Rekan, yang beralamat Kantor di JIn Raya EpenRT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahudin, S.H. dan Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., danMiftahuddin, S.Sy., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M., MIFTAHUDDIN., S.H. danHAMDI, S.H. Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTANHERDIAN & REKAN berkedudukan di Jin RayaEpen RT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di JIn Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 April 2021, Majelis Hakim menilai bahwa surat kuasaPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M.,Miftahuddin, S.H., dan Hamdi, S.H. Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Tantan Herdian & Rekan yang beralamat diJalan Raya Epen RT 02 RW 04 Desa CimangguKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H.,S.Kom., M.M. DZIKIR ZULKIFLI., S.Sy. MIFTAHUDDIN., S.H.Kesemuanya Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum/ Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

,S.H.RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M. DZIKIR ZULKIFLI., S.Sy.MIFTAHUDDIN., S.H. Kesemuanya Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/ Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M. DZIKIRZULKIFLI., S.Sy. MIFTAHUDDIN., S.H. Kesemuanya Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/ Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di J/n Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat.

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.419.000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah);DEMIKIANa a ne=16=DEMIKIAN diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hari Kamistanggal 27 Februari 2014, oleh kami EFFENDI MUKHTAR, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, FRANS KANGAE KEYTIMU, SH.MH.MM. dan LELAYULIANTY, SH.MH. sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis,

tanggal 6 Maret 2014,oleh Ketua Majelis EFFENDI MUKHTAR, SH.MH. didampingi oleh FRANSKANGAE KEYTIMU, SH.MH.MM. dan LELA YULIANTY, SH.MH. hakimhakim anggota dan dibantu oleh R.

Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung dengan dihadiri olehkuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota Ketua MajelisFRANS KANGAE KEYTIMU, SH.MH.MM. EFFENDI MUKHTAR,SH.MH.LELA YULIANTY, SH.MH Panitera PenggantiR. DJUNIATI, SH.RincianBiava PerkaraNo. 113/G/2013/PHI/PN .BdiLPendaftaran Gugatan Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 13.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 419.000,=17=(Empat ratus sembilan belas ribu rupiah)