Sebagai HakimHakim anggota penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Selasa, tanggal 30 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1436 H oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurul Khaerani, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Safruddin A. Gani, SH. Drs. H. Lahiya, SH. MH.Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH.

Panitera Pengganti,Nurul Khaerani, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,2. Proses bivteseeesssereesseseses RP. 60.000,boPanggilan .................::.:.... Rp .130.000,4. RedaksSi...............cceceeeee eee eeeeee RPL 5.000,5. Materai...... Rp. 6.000 Jumlah Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Drs. Ahmad SH.MH.ITSBAT NIKAH Mataram, 20 September 2012KepadaYth.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RADIYANSYAH BIN SUPRATMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELMI KHAERANI BINTI SUHERMAN SEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1.2:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (RADIYANSYAH BIN SUPRATMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELMI KHAERANI BINTISUHERMAN SEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdan bin Darwisah) dengan Pemohon II (Khaerani binti Raimah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 24 Desember 2016, di Dusun Puyahan, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdan bin Darwisah, tempat dan tanggal lahir di Puyahan, 10 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Puyahan, DesaLembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon Khaerani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin Darwisah)dengan Pemohon II (Khaerani binti Raimah) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 24 Desember 2016, di Dusun Puyahan, Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muin Hamra) terhadap Penggugat (Khaerani binti M. Yusuf);

Achmad, SH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Nurul Khaerani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHIm8 dari 9 him. Penetapan No 0520/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muhammad, MH. Drs. Faisal MH.Hakim AnggotaAbidin H. Achmad, SH.Panitera PenggantiNurul Khaerani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2.

NURUL INAYAH;1 (satu) potong baju terusan warna kuding dan biru ;1 I(satu) potong celana dalam warna kremDikembalikan kepada KHAERANI;4Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman,dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagi,Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga

Sutisna melihat saksi Nurul Inayah Binti Riswan sedang jongkoksambil menangis dan celana dalamnya sudah diturunkan sebatas lutut, lalu saksi saksiMuhammad Hilmi Rohmana Sutisna Alias Mimi Bin Nina Sutisna dan saksi Rega AnanditaSutisna Binti Nina Sutisna memakaikan kembali celana dalam saksi Nurul Inayah BintiRiswan lalumengajak saksi Nurul Inayah Binti Riswan untuk pulang, sementara Terdakwatetap berada didalam rental playstation tersebut, kemudian perbuatan Terdakwa diketahui olehorangtua saksi Khaerani

NURUL INAYAH, (satu) potong baju terusan warna kuning danbiru, 1 I(satu) potong celana dalam warna krem, harus dikembalikan kepada Khaerani ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan dari Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini

NURUL INAYAH ;e (satu) potong baju terusan warna kuding dan biru ;e (satu) potong celana dalam warna krem ;Dikembalikan kepada KHAERANI;6 Membebankan biaya perkara Terdakwasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas I A Khusus Bekasi pada hari: SELASA, tanggal 09 DESEMBER 2013oleh kami TUMPAL NAPITUPULU, SH.M.Hum sebagai Ketua Majelis, DENNYL.TOBING, SH, MH dan I GEDE MAYUN, SH.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan didampingi oleh Nurul Khaerani, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis;Dra. Hj. Nurkamah, SH.. Drs. H. Hamid Anshori, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 60.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Nurul Khaerani, SH.10Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH.11

Keputran Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, yang diwakili oleh kuasanya nama IRIYANTO binSUTIYONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Kelurahan Keputran Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diPerumahan Sidomukti Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, yang dalam hal ini diwakili oleh wali pengampunyabernama NURIKO CHANDRA KHAERANI

perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil demikian juga mediasi yang dilakukan oleh mediator telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat menderitagangguan jiwa dan telah berpisah selama 7Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat menyangkutTergugat sakit ingatan, maka Pengadilan menetapkan Tergugat diwakili oleh walipengampu yaitu kakak Tergugat yang bernama Yuriko Chandra Khaerani

MH. masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu Nurul Khaerani, SH. SebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajeliH. Safruddin A. Gani, SH. Drs. H. Lahiya, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH. Panitera Pengganti,Nurul Khaerani, SH.Perincian Biaya :Pwo&Pendaftaran .......................

SARI KHAERANI HAREFA BINTI SABARUDDIN HAREFA, Umur58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Polri, beralamat di JalanTertai No. 1D, Kelurahan Hamda, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon I.2. SYAMSUL BAHRI HAREFA BIN SABARUDDIN HAREFA, Umur 51Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalansidodame No. 224A Kelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanTimur, kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon II.

Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;b. Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Halaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.MdnMuhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;7 9 2 9Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;~ Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;I. Kartika Chandra Kirana HarefaBinti Sabaruddin Harefa;3.

Faisal MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nurul Khaerani, SH.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Muhammad Noor, SH. Drs. H. Hamid Anshori, SH.Hakim AnggotaDrs.

Faisal, M.HPanitera PenggantiNurul Khaerani, SH.PerinCian DiayA POMKAra 2a. ceeececeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeaeeaeeaessateeseateaeeaeeaeeHal. 10 dari 11 halaman, Putusan No. 292/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

SANI KHAERANI sebagai Terbantah IV5. SA. MARIANA S sebagai Terbantah V6. SUGIART1 sebagai Terbantah VI7. DWI RATNAWATI sebagai Terbantah VII8. BERTA PINTAULI sebagai Terbantah VIII9. JAROT SUYONO sebagai Terbantah IXKesemuanya yang beralamat di Kedondong Dalam No. 359 A RT. 05 RW. 05Kel. Lamper Tengah, Kec. Semarang Selatan, Semarang, Jawa Tengah sebagaiPARA TERBANTAH. kecuali Terbantah II berubah alamatnya yang tadinyaberalamat di Kedondong Dalam No. 359 A Rt. 05 Rw. 05, Kel.Lamper Tengah,Kec.

Obscuur Libel):e Bahwa Bantahan Para Pembantah Kabur dan Tidak Jelas ( ObscuurLibel) karena:1 Dalam Bantahan Para Pembantah, Terbantah II/THERESIA JAMANUdiikutkan sebagai pihak dalam perkara aquo, padahal Terbantah II tersebut tidak lagibersamasama dengan Terbantah, Terbantah II sudah dibayar hakhaknya olehPT.Victor dan saat ini bahkan sudah bekerja kembali pada PT.Viktor Indah Primasehingga tidak seharusnya diikutkan sebagai pihak dalam perkara aquo;2 Dalam Bantahan Para Pembantah disebutkan SANI KHAERANI

Victor Indah Prima, dan saat ini bahkan sudahbekerja kembali pada PT Victor Indah Prima sehingga seharusnya tidak diikutkansebagai pihak;2 Dalam bantahan Para Pembantah disebutkan Sani Khaerani sebagaiTerbantah IV, padahal baik dalam perkara pokok maupun dalam PermohonanSita Eksekusi tanggal 25 Oktober 2010 tidak ada Penggugat / Pemohon yangbernama Sani Khaerani;3 Bahwa dalam surat bantahan Para Pembantah menyebutkan alamat ParaTerbantah semuanya beralamat di Kedondong Dalam nomor : 359 A, Rt.05,

Terbantah II / Theresia Jamanu diikutkan sebagai pihak dalam perkara aquo, padahal Terbantah II tidak lagi bersamasama Terbantah ;2 Sani Khaerani sebagai Terbantah IV, padahal baik dalam perkara pokokmaupun dalam Permohonan Sita Eksekusi tidak ada yang bernama Sani Khaerani;3 Bahwa dalam suat bantahan Para Pembantah menyebutkan alamat ParaTerbantah semuanya beralamat di Kedondong Dalam Nomor : 359 A, Rt.05/Rw.05, Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan Semarang Selatan, padahal yangberalamat dialamat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nuansyah Rahardi bin Khaerani Iman) terhadap Penggugat (Risda Wilda Marlina binti Jejen Muslihat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu );

., M.H. dan Abidin H.Ahmad, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Nurul Khaerani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 5 dari 6 him Penetapan No 0111/Pat.P/2017/PA.MtrDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H.Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H.Hakim AnggotaAbidin H.

Ahmad, S.H.Panitera PenggantiNurul Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan :Rp 130.000,3. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Penetapan No 0111/Pat.P/2017/PA.MtrHim 7 dari 6 hlm Penetapan No 0111/Pat.P/2017/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Khaerani Julianisa binti Jumani, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Muhammad Habib Abdurrahman bin Kumaidi;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);

Amin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan wiraswasta(warung kopi), tempat kediaman di Jalan DR.Samratulangi, No. 41, Lingkungan Tekolampe,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanAndi Mifta Khaerani, A.Md. Kep binti Drs. Lahmuddin Yahya, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Perumnas Tumalia, Blok.

Arsal Amin, S.Sos bin Muh.Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (AndiMifta Khaerani, A.Md. Kep binti Drs.

Arsal Amin, S.Sos bin Muh.Amin) untuk menjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon (AndiMifta Khaerani, A.Md. Kep binti Drs. Lahmuddin Yahya ) di depansidang Pengadilan Agama Sinjai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dan pegawaiHal. 13 dari 15 hal. Put.

Nenden Khaerani, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.Halaman 7 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Nerls,S.H.,M.H. DR. Hj. Marni Emmy Mustafa, S.H.,M.H.Djernih Sitanggang, Bc.lp. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Redaksi Putusan ............. Rp. 3.000, Materai Putusan...............

KHAERANI Binti H. ABDUL AZIS; telah meninggal dunia padatanggal 12 Oktober 2016.

Hal ini dapat dilihat pada surat gugatan angka 2.1.1.disebutkan Muhammad suami dari almarhumah Khaerani binti H. Abdul Aziztelah meninggal dunia, tetapi tidak dijelaskan kapan waktu meninggalnyaMuhammad, hal ini penting karena untuk menentukan secara pasti kedudukanMuhammad termasuk sebagai ahli waris dari almarhumah Khaerani binti H.Abdul Aziz atau tidak, kemudian pada surat gugatan angka 2.1.3 disebutkan Abu suami dari almarhumah Fatmawati binti H.