Ditemukan 331 data
15 — 4
Republik IndonesiaTunggal karena dianggap telah melepaskanKewarganegaraan Repulbik Rakyat Tiongkok tanggal29 Desember 1962 Nomor : 327/1962 atas namaTJIOE THWAN POO yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala Daerah Kotapraja Kediri ;e Bahwa, oleh karena ayah Pemohon telahberkewarganegaraan Republik Indonesia sehinggaPemohon mengikuti kewarganegaraan ayahsebagaimana Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : 50/1973/PD/377/1962tanggal 23 September 1973 atas nama SOETRISNOdahulu TJIOE SIEN KHING
yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kediri ;e Bahwa Pemohon clan untuk kepentingan Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SIEN KHING menjadi EDDYSUTRISNO sehingga sempurnalan WarganegaraIndonesia yang Pemohon peroleh ;e Bahwa guna merubah/mengganti nama kecil Pemohonharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilahkiranya memanggil Pemohon
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 113/1950, tanggal 30 Agustus 1959 atasnama SIEN KHING: yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil di Kota PradjaKediri (bukti bertanda P) ;5. Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 377/1962tanggal 29 Des 1962 atas nama TJIOE THWAN POO yang dikeluarkanoleh Walikota Kepala Daerah Kotapradja (bukti bertanda P ) ;6.
Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor50/1973/P.D/377/1962 tanggal 26 September 1973 atas namaSOETRISNO dahulu TJIOE SIEN KHING, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kediri (bukti bertanda P ) ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yangdi persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti namakecil Pemohon dari : SIEN KHING menjadi EDDY SUTRISNO ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jika berhalanganmenunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmi Penetapan ini10kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Kediri gunamencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan namakecil Pemohon tersebut di atas;4.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah saudara kandung satusatunya dari PaulinaAndriana/Boh Pao Khing, yang telah meninggal pada tanggal 20 Agustus2008 dan suaminya Choirul Anam juga telah meninggal pada tanggal14 Agustus 2009 dan Penggugat adalah ahli waris satusatunya dariPaulina Andriana/Boh Pao Khing;Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2086 K/Pdt/2012.
Bahwa rumah tersebut merupakan pemberian dari orang tua PaulinaAndriana/Boh Pao Khing yang bernama Boh Ming Kie dengan Tan KioeSong Nio pada tanggal 15 Agustus 1991;. Bahwa dalam perkawinan Boh Ming Kie dengan Tan Kioe Song Niotersebut di atas mempunyai dua orang anak yaitu Paulina Andriana/BohPao Khing dan Benny Setiawan;.
Abdul Karim;Beserta sertifikat hak milik rumah tersebut atas nama Choirul Anam;Setengahnya adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari PaulinaAndriana/Boh Pao Khing;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa dan II padapoin 3 dan 4 tersebut di atas kepada Penggugat sebagai ahli waris dariPaulina Andriana/Boh Pao Khing;7.
Winarto;Beserta suratsurat penting/surat berharga berupa sertifikat hak milik rumahtersebut, PBB (Pajak Bumi dan Bangunan), tabungan serta ATM BCA atasnama Paulina Andriana/Boh Pao Khing dan juga suratsurat berhargalainnya adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari Paulina Andriana/Boh Pao Khing;5.
AbdulKarim;Beserta sertifikat hak milik rumah tersebut atas nama Choirul Anam;Setengahnya adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari PaulinaAndriana/Boh Pao Khing;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa dan II padapoin 4 dan 5 tersebut di atas kepada Penggugat sebagai ahli waris dariPaulina Andriana/Boh Pao Khing;7.
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya, almarhum Liem Hok Khing adalah selakupemilik sebidang tanah Akta Eigendom Nomor 9/1954 tanggal 9 Januari1954, seluas 3100 m? yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah,setempat dikenal sebagai persil Jalan Raya A.Yani Nomor 42, KelurahanPetungasri, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan tercatat atas namaLiem Hok Khing;Hal. 7 dari 17 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/20132.
Bahwa almarhum Liem Hok Khing dahulu meminjam uang kepada SieGwan Tjing dengan jaminan Akta Eigendom Nomor 9/1954 tanggal 9Januari 1954. Namun karena almarhum Liem Hok Khing tidak dapatmengembalikan pinjaman tersebut, maka pinjaman almarhum Liem HokKhing kepada Sie Gwan Tjing dilunasi oleh almarhnum Ong Keh Kwie aliasBambang Kuntjoro (orang tua Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi);3.
Bahwa hal tersebut sama artinya almarhum Liem Hok Khing telahmeminjam uang kepada almarhum Ong Keh Kwie alias Bambang Kuntjoro(orang tua Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi), sehingga AktaEigendom Nomor 9/ 1954 tanggal 9 Januari 1954 ada di tanganPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi saat ini;4.
Bahwa pihak Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi mengatakanbahwa mereka telah memiliki Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32,tanggal 2 Desember 1985 atas nama Thomas Raharjo (Tan Hok Tjhioe)yang adalah orang tua Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi,padahal nyatanyata almarhum Liem Hok Khing tidak pernah menjualtanah dan bangunan Jalan RayaA.Yani Nomor 42, Kelurahan Petungasri,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan kepada siapapun, bahkan asliakta tersebut ada pada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat
Oleh karenanya ahli waris almarhum Liem Hok Khing seharusnyadilibatkan/ikut digugat dalam perkara ini;Hal. 12 dari 17 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2013c.
27 — 4
Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 06 Pebruari 1961anak laki laki dari suami istri yang bernama Goei, Tjong Liem danTjie, Tjhiang Khing sebagaimana tersebut dalam Akte KelahiranAngka :64/1961 Tertanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PN SktPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surakarta yang tertulis namaPemohon : GOEI,HOK DJIN.2.
Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akte Kelahiran Angka :64/1961 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surakarta atas namaGOEI,HOK DJIN anak anak laki laki dari suami isteri yang bernamaGoei, Tjong Liem dan Tjie,Tjhiang Khing , lahir di Surakarta padatanggal 06 Pebruari 1961 menjadi JIANTO PRASETIO anak lakilaki dari suami isteri yang bernama Goei, Tjong Liem danTjie, Tjhiang Khing, lahir
karena tempat tinggal Pemohon berada diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon, para saksi danbukti surat, maka terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P.4 yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi didapat fakta bahwa Pemohon lahirdi Surakarta pada tanggal 6 Pebruari 1961 anak laki laki darisuami isteri yang bernama Goei, Tjong Liem danTjie, Tjhiang Khing
Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /mengganti nama didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akte Kelahiran Angka :64/1961 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surakarta atas namaGOEI,HOK DJIN anak anak laki laki dari suami isteri yang bernamaGoei, Tjong Liem dan Tjie,Tjhiang Khing , lahir di Surakarta padatanggal 06 Pebruari 1961 menjadi JIANTO PRASETIO anak lakilaki dari suami isteri yang bernama Goei, Tjong Liem danTjie, Tjhiang Khing, lahir
10 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :SINTIA binti MARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Tanjung Uban KM.20 Gesek, RT.018RW. 005 No. 003, Kelurahan Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya Kabupaten Bintan, sebagaiPenggugat;MelawanTAN CHING KHING
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TAN CHING KHING aliasIWAN Bin TAN BAK LIN) terhadap Penggugat (SINTIA binti MARYOTO);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2101042003660003, atas namaTan Ching Khing, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 10 Maret 2012, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 368/40/VII/2002, atas namaTan Ching Khing alias lwan bin Tan Baklin dengan Sintia binti Maryoto,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal 15 Juli 2002,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.ARI DESPRIANTO bin SUGONO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta dan Ketua RT, bertempat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAN CHING KHING aliasIWAN Bin TAN BAK LIN) terhadap Penggugat (SINTIA binti MARYOTO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya danKantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit Intan KotaPangkalpinang, berdasarkan SURAT PERNYATAAN PELEPASAN DANPENYERAHAN PENGUASAAN FISIK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI,tertanggal 5 Juni 2007 antara Penggugat dengan OEI A KHING alias YANTYsebagai pihak yang melepaskan haknya, yang disaksikan oleh Lurah SemabungLama, Camat Bukit Intan dan Sekretaris Kecamatan Bukit Intan, surat tersebuttelah didaftarkan di Kecamatan Bukit Intan dengan Nomor 274/SP4FAT/BI/IV/2007 ;Tergugat adalah pihak yang melakukan perbuatan melawan hukum,dengan menggunakan
Bukit Intan Pangkalpinang berdasarkanSurat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atastanah dengan Ganti Rugi tanggal 5 Juni 2007 antara Penggugat denganOeij A Khing alias Yanti sebagai pihak yang melepaskan Haknya yangdisaksikan oleh Lurah Semabung Lama Camat Bukit Intan dan SekretarisKec. Bukit Intan.
alias YANTY sebagai pihak yangmenyerahkan bidang tanah tersebut kepada BONG MIE FANG(Penggugat a quo) sebagai pihak yang menerima penyerahan dianggaptidak pernah terjadi dan penguasaan hak objek perkara a quo kembalikepada OElJ A KHING alias YANTY sebagai pemilik semula ;Bahwa BONG MIE FANG selaku Penggugat a quo (yang telah mendeklarasikandiri sebagai pemilik objek perkara a quo mendasarkan kepada suratpernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas bidangtanah dengan ganti rugi tanggal
Bukit Intan Kota Pangkalpinang berdasarkan SURAT PERNYATAANPELEPASAN DAN PENYERAHAN FISIK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI, tertanggal 5 Juni 2007 antara Penggugat dengan OElJ A KHING AlsYANTI sebagai pihak yang melepaskan haknya dan disaksikan oleh LurahSemabung Lama Camat Bukit Intan dan Sekretaris Kecamatan Bukit Intan.Dimana surat tersebut telah didaftarkan di Kecamatan Bukit Intan denganNomor 274/SP4FAT/B1/IV/2007 dengan batasbatas sebagai berikut:a.
Bukit Intan Kota Pangkalpinangberdasarkan SURAT PERNYATAAN PELEPASAN DAN PENYERAHANPENGUASAAN FISIK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI, tertanggal 5Juni 2007 antara Penggugat dengan OElJ A KHING Alias YANTI sebagaipihak yang melepaskan haknya, yang disaksikan oleh Lurah SemabungLama, Camat Bukit Intan dan Sekretaris Kecamatan Bukit Intan.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, berarti sejak tanggal 17Februari 1958 tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut yangterletak di Jalan Doho, Nomor 146, Kota Kediri adalah menjadi hak dari OenPing Khing sepenuhnya;Bahwa sebelum Tio Tjwan An menjual tanah tersebut, yang bersangkutan telahmemperoleh izin/kekuasaan dari Pengadilan Negeri Surabaya sesuai denganPenetapan Daftar Nomor 186/1958/S.P, tanggal 29 Januari 1958 yang padapokoknya menetapkan:Memerintahkan dan memberi kekuasaan kepada Pemohon tersebut
;Dalam permohonan kepada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut Tio Tjwan Anbertindak selaku ayahwali dari empat orang anakanaknya yang belum sampai umurmasingmasing bernama Tio Swat Bwee, Tio Hong Bwee, Tio Tjiat Ay dan Tio TjiatKhong;4 Bahwa oleh karena pada waktu itu Oen Ping Khing masih berstatus WNA,maka pengurusan suratsurat atas tanah tersebut dikuasakan kepada Oen TjingKhing alias Bimantoro (adik kandung dari Oen Ping Khing) yang sudahberstatus WNI;Selanjutnya pihak Oen Tjing Khing alias Bimantoro
alias Bimantoro (Pihak kesatu) dengan Oen Ping Khingdan Njonja Tjioe Sioe Jam Nio (Pihak Kedua) yang menegaskan antara lain:Pasal 5:Pihak Kesatu menerima baik dan setuju memberi tempat tinggal kepada pihakkedua yaitu Tuan Oen Ping Khing dan istrinya bernama Tjioe Sioe Jam Nio dan ...
meninggal dunia padahari: Sabtu Kliwon, tanggal 22 Agustus 1981 di Kediri sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 33/TH/1981, tanggal 31 Agustus 1981 diterbitkan olehKantor Catatan Sipil di Kota Kediri;8 Bahwa setelah ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khing meninggaltahun 1981, pihak Penggugat (Temmy Oentoro) memperoleh hibah dari Ibukandung Penggugat bernama Tjioe Sioe Jam Nio (isteri Oen Ping Khing)berdasarkan Pernyataan Hibah Nomor 25, tanggal 21 Juli 2011 yang dibuatdihadapan Notaris
Alm.Bimantoro alias Oen Tjing Khing (Bukti P5) yang mana hingga sekarang diKementerian KUMHAM masih tercatat adanya Wasiat dari Bimantoro kepada ayahPenggugat;9 Bahwa mencermati keterangan saksi di bawah sumpah:e Saksi RM.
ANG KHING SING / DJONI PITONO
Tergugat:
HARYONO HALIM
Turut Tergugat:
ANG AI LIE / ELLY CHITRAWATI
53 — 13
Penggugat:
ANG KHING SING / DJONI PITONO
Tergugat:
HARYONO HALIM
Turut Tergugat:
ANG AI LIE / ELLY CHITRAWATI
29 — 7
berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah register perkara No. 65/Pdt.P/2017/PN Skt. tanggal 7 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 24 Mei 1963anak perempuan dari Ssuami isteri yang bernama Goei, TjongLiem dan Tjie, Tjhiang Khing
Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama didalam akte Kelahiran pemohon sebagaimanatercatat Akta Kelahiran Angka : 278/1963 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surakarta atas nama GOEI,SIOK LIEN anak perempuan dari suami isteri yang bernama Goei,Tjong Liem dan Tjie, Tjhiang Khing lahir di Surakarta pada tanggal24 Mei 1963 menjadi DEBORA LINDAWATI anak perempuan darisuami isteri yang bernama Goei, Tjong Liem dan Tjie, TjhiangKhing lahir di Surakarta
bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari maksud Pemohon mengajukan permohonana quo adalah untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Angka : 278/1963 tanggal 20 Djuli 1963 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surakarta yang tertulis namaPemohon : GOEI, SIOK LIEN yang lahir di Surakarta pada tanggal 24 Mei 1963anak perempuan dari Suami isteri yang bernama Goei, Tjong Liem dan Tijie,Tjhiang Khing
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama didalamakte Kelahiran pemohon sebagaimana tercatat Akta Kelahiran Angka :278/1963 tertanggal 20 Djuli 1963 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil di Surakarta atas nama GOEI, SIOK LIEN anakperempuan dari Suami isteri yang bernama Goei, Tjong Liem dan Tjie,Tjhiang Khing lahir di Surakarta pada tanggal 24 Mei 1963 menjadiDEBORA LINDAWATI anak perempuan dari suami isteri yang bernamaGoei, Tjong Liem dan Tjie, Tjhiang Khing lahir
13 — 0
suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Januari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Januari 2013 dibawah Register No.83/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Mei 1985 telah melangsungkan Pernikahan diProbolinggo, dengan seorang lakilaki bernama HENDRO WIBOWO TOEMALIdahulu bernama LIE SIEN KHING
ELISABET IRMA TOEMALLT, lahir di Malang, 9 Maret 1996 ;dan Seorang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama : HENDRO WIBOWO TOEMALI dahulubernama LIE SIEN KHING tersebut pada tanggal 16 Agustus
IDA WIBOWO TOEMALL, terletakdi Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang setempatdikenal dengan nama tanah dan bangunan rumah di Jalan JendralBasuki Rachmad 6C8 Kota Malang ;e Bahwa semua ahli waris dari almarhum HENDRO WIBOWO TOEMALI dahulubernama LIE SIEN KHING sepakat untuk menjual dan/atau menjaminkan hartapeninggalan almarhumn HENDRO WIBOWO TOEMALIT dahulu bernama LIE SIENKHING yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari ketiga orang anak pemohon yang
salah seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa yang bernama : ELISABET IRMA TOEMALIT berasal dari hak bagian Ayahnyayaitu almarhum HENDRO WIBOWO TOEMALIT dahulu bernama LIE SIEN KHINGberupa : sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga diatase Bahwa untuk menjual dan/atau menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhumHENDRO WIBOWO TOEMALI dahulu bernama LIE SIEN KHING yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk
yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ;e Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriMalang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : ELISABET IRMA TOEMATLT tersebut untuk menjual dan/ataumenjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum HENDRO WIBOWOTOEMALI dahulu bernama LIE SIEN KHING
Hendry Soentono Halim
16 — 2
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 55/1955 tanggal 19 Juni 1971 yang tertulis nama Pemohon adalah Khing Soen diubah menjadi Hendry Soentono Halim;
- Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 521/Pdt.P/2021/PNMig telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 24 Mei 1955, telah lahir anak lakilaki sah dari suami istri Lim, Ek Po alias Liem, le Boo dan Huang, A Sengalias Heng Ho Song; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 55/1955 tertanggal19 Juni 1971 atas nama Khing
Soen yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 19/PWI Tahun 1988 atas nama Liem Khing Soen; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Hendry SoentonoHalim; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariKhing Soen menjadi Hendry Soentono Halim;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN Mig Alasan diajukan Ganti Nama untuk penyesuaian dengan KTP dan KKPemohon;Berdasarkan
halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Member jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 55/1955 tertanggal19 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Malang semula Khing Soen (nama akte kelahiran) menjadiHendry Soentono Halim (nama Indonesia); Memerintahkan
terjadi di persidangan dan termuat di dalam berita acara sidang juga telahdipertimbangkan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari permohonanPemohon, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izinuntuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akte KelahiranNo. 55/1955 tanggal 19 Juni 1971 atas nama Khing
Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 55/1955 tanggal 19 Juni1971 yang tertulis nama Pemohon adalah Khing Soen diubah menjadiHendry Soentono Halim;3.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doho Nomor 146, Kota Kediri adalah menjadihak dari Oen Ping Khing sepenuhnya ;Bahwa sebelum Tio Tjwan An menjual tanah tersebut, yang bersangkutantelah memperoleh ijin/kekuasaan dari Pengadilan Negeri Surabaya sesuaidengan Penetapan Daftar Nomor : 186/1958/S.P, tanggal 29 Djanuari1958 yang pada pokoknya menetapkan : memerintahkan dan memberi kekuasaan kepada Pemohon tersebutuntuk mendjual dibawah tangan : dua persil hak Eigendom PerpondingNomor 1924 dan 1925, keduanya terletak di Desa Pakelan, Kotapradjadan
;Dalam permohonan kepada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut TioTjwan An bertindak selaku ayahwali dari empat orang anakanaknya yangbelum sampai umur masingmasing bernama Tio Swat Bwee, Tio HongBwee, Tio Tjiat Ay dan Tio Tjiat Khong ;Bahwa oleh karena pada waktu itu Oen Ping Khing masih berstatus WNA,maka pengurusan suratsurat atas tanah tersebut dikuasakan kepada OenTjing Khing alias Bimantoro (adik kandung dari Oen Ping Khing) yangsudah berstatus WNI.Selanjutnya pihak Oen Tjing Khing alias Bimantoro
Saja berikan sebagai hibahwasiat dan saja angkatsebagai ahliwaris saja jang sjah, jaitu kakak kandung saja dan isterinjabernama Oen Ping Khing, tidak bekerdja, bertempat tinggal bersama sajadi Kediri, djalan Dhoho No : 146, dan isterinja nama ketjil Tjieoe Sioe JamNio, bertempat tinggal bersama dengan suaminja pada satu alamattersebut dimuka : semua kekajaan milik saja, termasuk Toko jang dibawahnama Toko Majar, semua ini dan alatalat, barangbarang dagangandidalam toko, ruangan toko goodwill dan
alias Bimantoro (Pihak kesatu) dengan Oen PingKhing dan Njonja Tjioe Sioe Jam Nio (Pihak Kedua) yang menegaskanantara lain:Pasal5:Pihak Kesatu menerima baik dan setudju memberi tempat tinggal kepadapihak kedua jaitu Tuan Oen Ping Khing dan isterinja bernama Tjioe SioeJam Nio dan ....
ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khingmeninggal tahun 1981, pihak Penggugat (Temmy Oentoro) memperolehhibah dari lou kandung Penggugat bernama Tjioe Sioe Jam Nio (isteri OenPing Khing) berdasarkan Pernyataan Hibah Nomor 25, tanggal 21072011 yang dibuat dihadapan Notaris Tossy Satyarto Satriayun SarjanaHukum yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Pihak Pertama menerangkan dengan ini menghibahkan kepada PihakKedua, dan Pihak Kedua menerangkan dengan ini menerima hibah dariPihak Pertama yaitu
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Djohan Soenjoto yang semulanya bernama Njo Khing Han danpada tanggal 15 Februari 1968, sudah diganti nama menjadi Djohan Soenjotodengan Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet Nomor 127/U/Kep./12/1966(bukti Para Pemohon Kasasi6). Bahwa paraPemohon Kasasi (Pemohon Kasasi dan II) adalah pihak yang dirugikan atas dikeluarkannya Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2010/PN Srg.;.
,atas nama Njo Khing Han diganti nama menjadi Djohan Soenjoto(bukti Para Pemohon Kasasi9), akan tetapi pada bukti pada saatTermohon kasasi mengajukan Permohonan Penetapan AktaKelahiran kepada Ketua Pengadilan Negeri Serang tertanggal 19Agustus 2010, dengan Nomor 211/Pdt.P/2010/PN.Srg., melampirkanAkta Kelahiran Nomor ..../Akta/1976., atas nama Novita Dewi, padaakta ini tertulis nama ayah dari Novita Dewi adalah Nyo Khing Honbukan Njo Khing Han alias Djohan Soenjoto.
/Akte/1976, tertulis Nyo Khing Honseharusnya yang sebenarnya adalah Djohan Soenjoto;b. Foto copy surat Akta Kelahiran Nomor .../Akta/1976 (buktiP3 yangdiajukan Termohon Kasasi pada waktu mengajukan PermohonanPenetapan Akta Kelahiran);Penjelasan: Bahwa Termohon Kasasi telah menjadikan Foto copy Akta KelahiranNomor ...
Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014yang sah dari seorang ibu yang bernama Ciu Hwie Eng denganseorang ayah bernama Nyo Khing Hon;c.
., menerangkan bahwa orang tuaTermohon Kasasi Djohan Soenjoto (dahulu Njo Khing Han) danTrisnawaty (dahulu Ciu Hwie Eng) tidak tercatat Akta Perkawinan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang(bukti Para pemohon kasasi12) butir 3, yang berbunyi:Minota dan atau kutipan Akta Perkawinan antara Djohan Soenjoto(dahulu Nyo Khing Han) dan Trisnawaty (dahulu Ciu Hwie Eng) setelahkami cek berdasarkan data yang ada dibuku register akta perkawinanpada Kantor Dinas Kependudukan dan
Tan FeimyRatnawati
24 — 2
bekerja sebagaipetugas keamanan perumahan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Feimy Ratnawati itumerupakan panggilan seharihari ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama depan Pemohon ada namaTAN ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan tersebutuntuk mencari akta kelahiran anak kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2017/PN Skh Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama TAN Khing
Hoen danIE Lee Khing; Bahwa pada saat menikah dengan Setiawan Boedi Tjahyono,Pemohon diharuskan mencantumkan nama awal ayahnya yaitu TANsehingga tertulis Tan Feimy Ratnawati; Bahwa Pemohon benar bernama Feimy Ratnawati sesuai aktakelahiran No. 153/WNI/1980;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi ke persidangan dan kemudian memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala hal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang menjadi
Feimy Ratnawati adalah orang yang sama agarPemohon dapat mengurus akta kelahiran anaknya yang kedua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Sunarno dan saksi Darsono ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Feimy Ratnawati yang lahir pada tanggal 16Januari 1980 dari orang tua yang bernama TAN Khing
Swasta Stella Maris Surabaya tertanggal 8 Juni1994, bukti P9 berupa Fotokopi ljazah SMU atas nama FEIMY RATNAWATI,yang dikeluarkan oleh SMU Katolik Swasta Stella Maris Surabaya tertanggal 2Juni 1997, bukti P1 berupa Fotokopi ljazah S1 atas nama FEIMY RATNAWATI,yang dikeluarkan oleh Universitas Surabaya tertanggal 22 Februari 2003, daribuktibukti tersebut telah membuktikan bahwa Pemohon bernama FeimyRatnawati yang lahir pada tanggal 16 Januari 1980 dengan ayah bernama TANKhing Hoen dan ibu IE Lee Khing
Janto Purnomo alias King Dong
Tergugat:
TAN KHING KIE atau HENRY TANADA
Turut Tergugat:
ARIANI KUSUMO
101 — 33
Penggugat:
Janto Purnomo alias King Dong
Tergugat:
TAN KHING KIE atau HENRY TANADA
Turut Tergugat:
ARIANI KUSUMO
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Veteran RepublikIndonesia (KCVRI) No.11 Madiun;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Madiun pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa beberapa tahun yang lalu hidup suami isteri, suami bernama LiemTjwan Khing
No. 1349 K/Pdt/2009Bahwa semasa hidupnya almarhum Liem Tjwan Khing dan Tio Eng Niomemiliki sebidang tanah berikut bangunannya dengan hak eigendomsebagaimana surat ukur tanggal 31 Agustus 1878 No.4 Verponding No.31seluas 600 m?
Kat Kiem Soen (Penggugat IV); Kurang lebih pada tahun 1933 mengangkat anak perempuan lagi bernamaLiem Go Nio (Penggugat I) menikah dengan Siauw Giok Khing (alm.) danmempunyai dua anak Bambang Purnomo (alm.) dan Dwi Antoro (Ping An);Bahwa Liem Kiok Nio (orang tua Penggugat Il, Ill, IV sekaligus nenekPenggugat V, VI dan VII) dan Liem Go Nio (Penggugat !)
terjadi sengketa karena dengan suratnya LiemTjwan Khing tertanggal 27 Februari 1967 (bukti P16) merupakan tindakanyang terakhir dan merupakan batas kejengkelannya, sampai berkirim suratke beberapa instansi, sebelumnya sudah didahului oleh tindakan tegorandan lainlainnya;15.Bahwa, tidak benar juga hanya mempermasalahkan rumahnya karenarumah tersebut berdiri di atas sebidang tanah yang waktu itu tanahnyaHal. 11 dari 15 hal.
No. 1349 K/Pdt/2009dalam penguasaan Liem Tjwan Khing dan karena keterbatasan daya pikirLiem Tjwan Khing pada waktu itu, yang dimaksud dalam surat tersebutadalah tanah berikut bangunannya;16.Bahwa, begitu juga dalam mensahkan surat wasiat yang diterbitkan olehNotaris (mohon periksa bukti P No.4) tidak disertai bukti bukti yang lain,dan buktinya hanya pengakuan saja.
58 — 3
diajukan dipersidanganSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 8 Nopember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 16112017, dibawah register perkara Nomor :874/Pdt.G/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seoranglaki laki bernama Selamet Ongkowidjojo ditulis juga Selamet dahulu bernamaChing khing
Valentino Ongkowidjojo, lakilaki, lahir di Banjarmasin padatanggal26 Januari 2008 ;bahwa suami Pemohon yang bernama Selamet Ongkowidjojo ditulis jugaSelamet dahulu bernama Ching khing Liang, telah meninggal dunia padatanggal 08 September 2013 di Pulau Penang Malaysia ;bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia yang menjadi ahliwarisnya adalah Pemohon dan keempat orang anak Pemohon sebagaimanaSurat Keterangan Hak Mewaris tanggal 19 Desember 2016 Nomor60/X1/2016 dari Dra Ec Inggriati Djojoseputro
, S.H, Notaris dan PPAT diSurabaya ;bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Selamet Ongkowidjojo ditulisjuga Selamet dahulu bernama Ching khing Liang, meninggal dunia menyusulkemudian ayah mertua Pemohon ( ayah dari almarhum suami Pemohon ) yangbernama Ongkowidjojo dahulu bernama Ching Ong Ko ditulis juga ChingOngko pada tanggal 16 Oktober 2015 di Surabaya ;bahwa setelah ayah mertua Pemohon yang bernama Ongkowidjojo dahulubernama Ching Ong Ko ditulis juga Ching Ongko meninggal dunia yangmenjadi
Anak pertama bernama Karno Hadi Kusumo dahulu bernama Khing Kiatdisebut juga Ang, Khing Kiat meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017di Surakarta digantikan oleh istri yang bernama Sriwati dahulu bernama Lie,Tjian Hwa dan 2 ( dua ) orang anaknya bernama Indiawati dan Lianawati ;3. H Moch Budijanto O, Sarjana Hukum disebut juga Budijanto Ongkowidjojodisebut juga Budijanto dahulu bernama Ching Khing Ming ;4.
Selamet Ongkowidjojo ditulis juga Selamet dahulu bernama Ching khingLiang, meninggal dunia pada tanggal 08 September 2013 di Pulau PenangMalaysia digantikan oleh 4 ( empat ) orang anaknya bernama Gracia Metta,Felicia Metta, Therecia Metta dan Valentino Ongkowidjojo ;Dokter Gigi Soesiana Ningsin Ongka W disebut juga SoesiananingsihOngkowidjojo disebut juga Soesiananingsih dahulu bernama Ching SioeLian ;Basuki Ongkowidjojo,Sarjana Hukum disebut juga Basuki dahulu bernamaChing Khing Liong ;bahwa selama
75 — 33
(Penggugat Il) menikah dengan KweeSoen Khing (Soenardiarto) yang dikarunia 3 orang anak, yaituSoejantono Soenardiarto.(Penggugat Il), Ratna DjuwitaSoenardiarto (Penggugat Ill), Soehartono Soenardiarto (alm);2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan KweeSoen Khing (Soenardiarto) menempati rumah di JI.. Karangsari1/47 RT. 008 RW. 003 Kelurahan Karangkidul KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang;3.
Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1981, Kwee Soen Khing(Soenardiarto) meninggal dunia dan tanah/rumah di Jl.Karangsari 1/47 RT. 008 RW. 003 Kelurahan KarangkidulKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang menjadi hakwaris dari Para Penggugat dan Soehartono Soenardiarto(IIT) jrnman ann n nnn renin nnn nme nnn nnn nnn an neni enn a Na4.
Bahwa, setelah Penggugat Il dan Penggugat Ill menikah,selanjutnya atas dasar musyawarah para ahli waris dari KweeSoen Khing (Soenardiarto) (Para Penggugat dan SoehartonoSoenardiarto) disepakati untuk menghibahkan rumah di jin.Karangsari 1/47 RTI 008 RW 003 Kelurahan KarangkidulKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang kepadaSoehartono Soenardiarto;5.
14 — 12
MEETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gunawan Bin Lie khing Kian (Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng)
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Gunawan Bin Lie khing Kian (Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng) yang dilangsungkan pada 06 Januari 2013
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Gunawan Bin Lie khing Kian, tempat/tangal lahir Surabaya/11 Maret 1979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamanah RT.003RW. 003 Kelurahan
Mengabulkan permohonan Pemohon (Gunawan Bin Lie khing Kian(Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gunawan Bin Liekhing Kian (Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng) yangdilangsungkan pada 06 Januari 2013 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;3.
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gunawan Bin Lie khing Kian(Pemohon 1!) dan Ema Maryana Binti Naneng (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ema Maryana Binti Naneng(Pemohon 1!)
bahwa karena perkara aguo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMEETAPKAN1.Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Gunawan Bin Lie khing
Kian (Alm))dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng)2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gunawan Bin Lie khing Kian(Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng) yang dilangsungkanpada O06 Januari 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;a:Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk
40 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor 532/1952, tertanggal 02 Mei 1952, disitu tertulis bahwa di Surabaya pada tanggal 10 Juni 1945, telah lahir DHIAN HO anak laki-laki sah dari suami isteri bernama : TJIO, TIO KHING dan GO, BO NIO diganti menjadi : R.SANTOSO3.
Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 2 Mei 1952, Nomor :532/1952, menyatakan bahwa pada tanggal. 10 Juni 1945 di Surabaya telah lahirDHIAN HO anak lJakilaki dari orang tua bernama TJIO, TIONG KHING dan GO,BONIO,;3.
dalam berita acara persidangan namun belum termuat disinimaka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dan dalam penetapanini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon adalah sebagaitersebut diatas yang pada pokoknya mengajukan permohonan ganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor532/1952, tertanggal 02 Mei 1952, dengan nama : DHIAN HO anak lakilaki dari orangtua bernama : TJIO, TIO KHING
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/d P.4 jikadihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi SUKADI dan saksi ANDREASternyata selain terdapat persesuaian juga terdapat hubungan yang saling berkaitan tentangadanya Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor 532/1952, tertanggal 02 Mei 1952 disitu tertulis bahwa di Surabayapada tanggal 02 Mei 1952 telah lahr DHIAN HO anak lakilaki sah dari suami isteribernama : TJIO, TIO KHING
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor532/1952, tertanggal 02 Mei 1952, disitu tertulis bahwa di Surabaya pada tanggal10 Juni 1945, telah lah DHIAN HO anak lakilaki sah dari suami isteri bernama :TJIO, TIO KHING dan GO, BO NIO diganti menjadi : RSANTOSO3.