Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Oktober 2012, ketika itu tanpa sebab yang jelas Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat melakukan kKekerasan fisik kepadaPenggugat dengan mencekik leher Penggugat sampai Penggugat sulit untukbernafas, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa tidak tahan lagi dengansikap tergugat dan memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat

:Bahwa pada saat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi melakukan kKekerasan lagi, dimana tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringkali mencari kesalahan Penggugat sehingga berakhir dengan perselisihan ;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat, di karenakan Tergugattidak pernah melaksanakan shalat dan kurang nya bersosialisais dengan wargasetempat.

dengan tangankanan terkepal sebanyk 1 kali di bagian pelipis kanan saksi korban sehinggamenyebabkan terluka dan berdarah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor RSUD.22.A.03/40/l/2016 tanggal 22 Januari 2016 yangmenerangkan bahwa terdapat luka robek satu sentimeter pada alis matakanan, tampak darah yang mengering di sekitar luka dan terdapat lukarobek setengah sentimeter pada telinga kiri dengan kesimpulan luka robekpada alis mata kanan dan telinga kiri akibat kKekerasan

memukul 1 (satu ) kali dengantangan kanan terkepal di bagian wajah sehingga alis mata kanan saksi korbanterluka dan berdarah ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor RSUD.22.A.03/40/l/2016 tanggal 22 Januari 2016 yangmenerangkan bahwa terdapat luka robek satu sentimeter pada alis mata kanan,tampak darah yang mengering di sekitar luka dan terdapat luka robek setengahsentimeter pada telinga kiri dengan kesimpulan luka robek pada alis matakanan dan telinga kiri akibat kKekerasan

Dinar Kusuma Wardani dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianak.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ALIMAN Bin IBRAHIM bersamaTerdakwa SUMIATIK Binti MARGULAN Saksi Nisa mengalami luka memar dikelopak mata kiri akibat kKekerasan benda tumpul, sesuai Visum Et RepertumNomor:VER/156/IV/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat oleh dr.

Dinar Kusuma Wardani dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianak.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN MPWBahwa akibat perbuatan Terdakwa ALIMAN Bin IBRAHIM bersamaTerdakwa SUMIATIK Binti MARGULAN Saksi Nisa mengalami luka memar dikelopak mata kiri akibat kKekerasan benda tumpul, sesuai Visum Et RepertumNomor:VER/156/IV/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat oleh dr.

mengakibatkan saksi SUPRIADI dansaksi SAIDIN mengalami luka memar dan robek yang dibuktikan dengan Visumet Repertum pada korban SUPRIADI nomor : 228/VER/PKMTTJ/XII/2018tanggal 17 Desember 2018 dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan lukamemar pada leher bagian atas akibat kekerasan benda tumpul dan Visum etRepertum pada korban SAIDIN nomor:229/VER/PKMTTJ/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek pada bibir atasbagian luar, bibir bawah bagian dalam dan luar akibat kKekerasan

kosong (tinju) dan kaki (tendangan).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum pada korban Supriyadi nomor : 228/VER/PKMTTJ/XII/2018tanggal 17 Desember 2018 dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan lukamemar pada leher bagian atas akibat kekerasan benda tumpul dan Visum etRepertum pada korban SAIDIN nomor:229/VER/PKMTTJ/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek pada bibir atasbagian luar, bibir bawah bagian dalam dan luar akibat kKekerasan

menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 pukul 18.05 wita telah memeriksa korban Hakim dengan hasilpemeriksaan:1) Korban datang dalam keadaan telah meninggal.2) Pada tubuh korban ditemukan: luka robek melingkar pada leher, pinggir lukatidak teratur, dengan dasar tulang dengan ukuran 33 cm x 7 cm; luka memarpada kepala sebelah kanan belakang dengan ukuran 2 cm x 2 cm; luka tusukpada dada tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm; luka tusuk pada perut sebelahkanan atas dengan ukuran 3 cm x 1 cm, akibat kKekerasan

bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 pukul 18.05 wita telah memeriksa korban Hakim dengan hasilpemeriksaan:1) Korban datang dalam keadaan telah meninggal.2) Pada tubuh korban ditemukan: Iluka robek melingkar pada leher, pinggir lukatidak teratur, dengan dasar tulang dengan ukuran 33 cm x 7 cm; luka memarpada kepala sebelah kanan belakang dengan ukuran 2 cm x 2 cm; luka tusukpada dada tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm; luka tusuk pada perut sebelahkanan atas dengan ukuran 3 cm x 1 cm, akibat kKekerasan

menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 pukul 18.05 wita telah memeriksa korban Hakim dengan hasilpemeriksaan:1) Korban datang dalam keadaan telah meninggal.2) Pada tubuh korban ditemukan: Iuka robek melingkar pada leher, pinggir lukatidak teratur, dengan dasar tulang dengan ukuran 33 cm x 7 cm; luka memarpada kepala sebelah kanan belakang dengan ukuran 2 cm x 2 cm; luka tusukpada dada tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm; luka tusuk pada perut sebelahkanan atas dengan ukuran 3 cm x 1 cm, akibat kKekerasan

Bahwa pasal 28 b ayat 2 undangundang dasar 1945 menyatakan setiapanak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang sertaberhak atas perlindungan dari kKekerasan dan diskriminasi , oleh karenanyaHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.621/Pdt.P/2019/PA.JSPemohon sadar dan mau melaksanakan kewajibannya terhadap anaktersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka anak korban siti sardilaberdasarkan surat Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan Rumah SakitUmum Daerah Landak dengan Nomor : 812 / 858.a/ VERRSUDL/ XII /2018,tanggal 05 Desember 2018, dengan kesimpulan memuat hasil pemeriksaansebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan yang bernamaSITI SARDILA yang berumur 11 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pipi kanan dan pipi kiri akibat kKekerasan tumpul; Lukaluka tersebut tidak

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka anak korban siti sardilaberdasarkan surat Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan Rumah SakitUmum Daerah Landak dengan Nomor : 812 / 858.a/ VERRSUDL/ XII /2018,tanggal 05 Desember 2018, dengan kesimpulan memuat hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan yang bernamaSIT SARDILA yang berumur 11 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pipi kanan dan pipi kiri akibat kKekerasan tumpul; Lukaluka tersebut tidak

kanan dan pipi kiri akibat kKekerasan tumpul; Lukaluka tersebut tidak mengganggu korban dalam melakukanaktivitas sehari hari.Perbuatan terdakwa YOSUA.A Als SUA Als PAK YOGA Anak ATET diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

terdakwameronta dan keluar melalui pintu depan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka anak korban sitisardila berdasarkan surat Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan RumahSakit Umum Daerah Landak dengan Nomor: 812 / 858.a/ VERRSUDL/ XII /2018, tanggal 05 Desember 2018, dengan kesimpulan memuat hasilpemeriksaan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan yang bernamaSITI SARDILA yang berumur 11 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pipi kanan dan pipi kiri akibat kKekerasan

tertanggal20 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatannya oleh dr Ahmad Ilman Kausar,Sp.F Dokter Spesialis Forensikpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Tangerang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama :PAN KEPING denganKESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan mayat lakilaki berusia 52Tahun, ditemukan patah tulang iga; luka terbuka di perut, paha kiri, kantongbuah zakar, luka lecet dan memar di wajah, dada, punggung, kedua lengandan tungkai kiri akibat kKekerasan

tertanggal20 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatannya oleh dr Ahmad Ilman Kausar,Sp.F Dokter Spesialis Forensikpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Tangerang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama : PAN KEPING denganKESIMPULAN: Telah dilakukan pemeriksaan mayat lakilaki berusia 52Tahun, ditemukan patah tulang iga; luka terbuka di perut, paha kiri, kantongbuah zakar, luka lecet dan memar di wajah, dada, punggung, kedua lengandan tungkai kiri akibat kKekerasan

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalam pertengkarantersebut Termohon sering marahmarah, makimaki, dan menghina Pemohon,bahkan Termohon pernah melakukan kKekerasan fisik kepada Pemohon sepertimencakar wajah Pemohon;7.

Luka memar di daerah lutut kiri akibat kKekerasan tumpul13. Luka memar di daerah tulang kering bagian depan tengah kaki kiri akibatkekarasan tumpul14. Luka memar di daerah punggung kaki kiri akibat kekerasan tumpul15.

Faktafakta yang diperoleh adalah sebagai berikut:1.fF WNoO Oo NO ol12.13.14.15.16.17.18.19.Luka memar di bagian atas dahi kiri akibat kKekerasan tumpulLuka memar di daerah kelopak mata kanan akibat kekerasan tumpulLukaluka memar dibagian kepala belakang akibat kekarasan tumpulLukaluka memar pada bagian leher belakang dan tengkuk akibatkekerasan tumpulLuka luka memar di daerah punggung akibat kekerasan tumpulLuka memar di perut kiri bawah akibat kekerasan tumpulLuka memar di lengan kanan bawah akibat

Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Nia1. dr.saksi Jakaria Umasugi dan dipegang dari belakang oleh saksi selanjutnyadibawa menuju rumah saksi Zulkarnain Wali;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:EDI SYAHPUTRA HASIBUAN, Sp.F, MHKes., yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli menjelaskan sebab pasti kematian kekerasan tumpul berupa lukamemar di atas dahi kiri, kKekerasan

Edi Syahputra Hasibuan,SpKF, MHKes, dokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraBiddokkes Polda Maluku, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadapkorban dengan kesimpulan:1.fF wWoNo Oo NO OoLuka memar di bagian atas dahi kiri akibat kKekerasan tumpulLuka memar di daerah kelopak mata kanan akibat kekerasan tumpulLukaluka memar dibagian kepala belakang akibat kekarasan tumpulLukaluka memar pada bagian leher belakang dan tengkuk akibat kekerasantumpulLuka luka memar di daerah punggung

Luka memar di daerah lutut kiri akibat kKekerasan tumpul13. Luka memar di daerah tulang kering bagian depan tengah kaki kiri akibatkekarasan tumpul14. Luka memar di daerah punggung kaki kiri akibat kekerasan tumpul15. Bola mata sebelah kanan sudah keluar dari rongga mata dan tergantung olehotototot mata sepanjang nol koma lima sentimeter, akibat kekerasan tumpulyang terjadi di daerah mata kanan dan kekerasan tumpul di daerah kepalabagian belakang16.

RA KUSPARWANTI IP, SpF, SHdengan kesimpulan sebagai berikut : Kepala bagian samping kiri tampak luka bacok Kepala bagian belakang atas tampak luka bacokKelainan tersebut akibat kekerasan tajam yang bisa membahayakanjiwa atau menyebabkan kematian Kepala bagian depan kiri tampak luka tusuk Kepala bagian belakang bawah tampak dua buah luka bacokKelainan tersebut akibat kekerasan tajam Bibiratas bengkak Punggung tampak dua luka lecet geserKelainan tersebut akibat kKekerasan tumpul Dan selain itu akibat

RA KUSPARWANTI IP, SpF, SHdengan kesimpulan sebagai berikut : Kepala bagian samping kiri tampak luka bacok Kepala bagian belakang atas tampak luka bacokKelainan tersebut akibat kekerasan tajam yang bisa membahayakanjiwa atau menyebabkan kematian Kepala bagian depan kiri tampak luka tusuk Kepala bagian belakang bawah tampak dua buah luka bacokKelainan tersebut akibat kekerasan tajam Bibiratas bengkak Punggung tampak dua luka lecet geserKelainan tersebut akibat kKekerasan tumpulDan selain itu akibat

Kami sudah berupaya untuk menyelesaikan setiap perselisihan yangterjadi namun upaya tersebut tidak menuaikan hasil apaapa danperselisinan tersebut selalu berlanjut melalui telepon seluler. dengandemikian saya berkesimpulan bahwa rumah tangga kami sudah tidak bisadipertahankan lagi karena sudah tidak ada keharmonisan dan selalu terjadiperselisinan bahkan sering terjadi kKekerasan dari sejak saya masih ting galdengan suami saya di Sorong Papua;8.

Kurang empat tahun terakhir, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi; bahwa saksi mengetahui langsung penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat; bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak hanyasebatas pertengkaran mulut saja, akan tetapi terjadi kKekerasan

Kesimpulan : pada pemeriksaan seoranglaki laki berumur lebih kurang enam belas tahun ditemukan luka luka terbuka padatangan kiiri akibat kKekerasan tajam yang menyebabkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan/ kegiatan sehari hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Anak dan PenasihatHukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya serta Anak tidak mengajukankeberatan/eksepsi

Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang laki laki berumur lebih kurangenam belas tahun ditemukan luka luka terbuka pada tangan kiiri akibat kKekerasan tajam yangmenyebabkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan/ kegiatan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat di lihat bahwa memangTerdakwa secara sadar dan dengan sengaja menyabetkan kujang yang dibawanya tersebutterhadap saksi korban ARYO SENO dengna menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali,sehingga saksi

orangtua Tergugat akan tetapi setelah itu berpindah lagi di kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.BglKontrakan selama 9 Tahun 10 Bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai dua (2)orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Januari 2019 sebelum pisah kediaman seringterjadi perselisihan dan pertengkaran pada puncaknya yang berupa cekcokmulut disertai kKekerasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia tetapi sejak Maret 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut/cekcok mulut disertai kKekerasan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWIL asal Wonorejo, sampai telah menikah secara sirih.

Luka robek pada perut dipinggang kananKesimpulan : Telah terjadi penganiayaan pada korban dan beberapa luka dibagiantubuh akibat kKekerasan benda tajam;Perbuatan terdakwa TOMY RUMLUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TOMY RUMLUS pada hari Rabu Tanggl 27 Januari2016, sekitar pukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Pertanian Wosi Kabupaten Manokwariatau setidaktidaknya

Luka robek pada perut dipinggang kananKesimpulan : Telah terjadi penganiayaan pada korban dan beberapa luka dibagiantubuh akibat kKekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa TOMY RUMLUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 354 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;DANKETIGA:Bahwa terdakwa TOMY RUMLUS pada hari Rabu Tanggl 27 Januari2016, sekitar pukul 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Pertanian Wosi Kabupaten Manokwariatau setidaktidaknya

Luka robek pada perut dipinggang kanan;Kesimpulan:Telah terjadi penganiayaan pada korban dan beberapa luka dibagiantubuh akibat kKekerasan benda tajam;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

BESIN, pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bengkak padapergelangan tangan kiri dan patah tulang hasta kiri akibat kKekerasan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili, melakukan penganiayaan yakniterhadap saksi

BESIN, pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bengkak padapergelangan tangan kiri dan patah tulang hasta kiri akibat kKekerasan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluipenasehat Hukumnya menyatakan ia telah mengerti dan tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

BESIN, pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bengkakpada pergelangan tangan kiri dan patah tulang hasta kiri akibat kKekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan atas perkara penganiayaan yangdilakukannya, dan kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014 sekira

Devi Sinthia Munidokter pada Puskesmas Kie, atas nama OBED SAEFATU, termuat hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut: didapatkan luka terbuka dipipi kiri dan luka memar di tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul yangmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSaksi,Terdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan Penuntut Umumdi persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

Devi Sinthia Muni dokter padaPuskesmas Kie, atas nama OBED SAEFATU, termuat hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut: didapatkan luka terbuka di pipi kiri danluka memar di tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul yang menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktifitas dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Terdakwamelakukan pemukulan kepada Saksi korban OBET SAEFATU denganmenggunakan tangannya, perbuatan Terdakwa tersebut telah menyebabkanpipi kiri dan tangan