Bukti Saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XX XXXXXKXK XX, XKXKK KXKXKKKK KKKKKK, RKXKXKXKXKKXKK RKKK RXXKXKXKK, KXKXKKKKKK KKXKKKXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai i Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara;

karena alasan yang dikemukanoleh Pemohon yang mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Pemohon tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat P12 dan P2 = serta bukti 2 (dua) orang saksi yaituXXKXXKKXKKKXKKXKKKKKKK dan KKK KKKKKK

Menyatakan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018 di di Dusun BatuGalang, XXXK KXKXKKKKK, KKXKKKKKKK KKKKK KXKXKKK, KXKXKXKKKKK KKKKKK KKXKKKXK,Hal. 3 dari 13 Put. No. 175/Pdt.G/2021/PA.SelNTB, dalam rangka penyelesaian perceraian;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 7074/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Pemohon tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat P12 dan P2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaituXXXKKXKXKKXKKXKKKKKKKKKMK dan KKKKKK KKK KKK KOK KOK *Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan

XXXXXXXX, NIK XXXXXXXKXKXXXKX, alamatKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKKKKK ; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV;5. XXXXXX, NIK XXXXXXXKXXXXKX, alamatXXXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKXKKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKXXX, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON V;6. XXXXXXX, NIK XXKXXKXKXKXKKXKX, alamatXXXXXKXKXXKXKXKXKKKXKXKXKXKXKXKXKKXXKXAKXAKKKX, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON VI;7. XXXXXXXX, NIK XXXXXKXKX, alamatKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKX , selanjutnya disebutsebagai PEMOHON VII;8.

Putusan Nomor 7255/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P21 dan P2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaituXXXKKXKKKKKKKKKKKKKKMK an KKKKKK KKK KKK OK KOKOKN Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugattersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1 dan P.2

Putusan No.286/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXKXK XXXX, KXKXKXKXKXKKXK RXXK, RKXKXKKXKXKKK KKKKKK MKXKKXKXKK, XKKKKKKKKXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Faradyna bintiSyamra Syam dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat

Tergugat pisahrumah, sudah tidak ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah menurut syariat Islam;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan tanggal27 Juli 2002 di XxxXxxxX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXKK KXKKK, XXKXKXKKXKKK KKKKKK

Saksil, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KXXXXXXXXXX, RT. 004, RW. 001,XXXKXKXKKKK, MKKKXKKKKKK, MKXKKXKXKXKXAKXXX, Provinsi KalimantanUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat dan Saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diXXKKXKXKKKKK, MKXKKKKMKKMKMK, KKKKKK KKK MK: Bahwa Penggugat dan

XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXKXKXKXKKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKKKK KKK KKK ,setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai bapak kandung Penggugat, dan Saksikenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahresmi pada tahun 2009;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga diXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKK

yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Agraria Propinsi Sultra tertanggal 24Maret 1984, yang telah dimeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.7); SaksiSaksi :1 kkkkkk, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tempat tinggal saksibertetangga dengan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;ebahwa Pemohon hanya punya satu istri yaitu Termohon, dan sekarang

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.MdnSISeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXKXXKKKKKKKKKKKXKKKKAKAKXAXAXAXX, UMur 48 tahun, agama Islam,XXXKXKXKXKXKXKKXKKKX,Pekerjaan Karyawan Bank Aceh, Pendidikan StrataI, tempat kediaman diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKKKK Kec.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1, ****KKKKKK Ahir pada tanggal 28 Agustus 2004;2, *HRKKKKKEK LahHir Pada tanggal 06 April 2008;3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

perkawinananaknya dan menunggu sampai usianya mencapai usia perkawinansebagaimana ketentuan Undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama DSAFASFDSA , tempatdan tanggal Lahir : Musi Rawas, 06 Juni 2004, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat tinggal di xxxxx xxxxxXXXXXXXKX, XXXXXX, XXXXKXKXKKK KXKXKK KKKKKK

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXKXKXXXXXKXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKonsultan Psikolog Pendidikan, tempat tinggal diXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKKKK ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXAX

Ramangsing, dan adamaskawin berupa Tanah Kebun seluas 10 Meter X 15 Meter yang terletak diXXXXKK KXKXKK, XXKK KKKKKKK KKK, KKXKKKKKKK KKKKKK, KKKKKKKKK KKKKKKKKX 5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, Sesusuan, Ssemenda maupun menurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat

MXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKKKKK , setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 16 Hal.

Putusan No.13/Pdt.G/2021/PA.MSSaksi 2, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di xxx xxx, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXKXKXKXKKK XXKXKK KXKKKK KKXKKK, KXKKXKKKXKK KKXKKKKK KKKKKK KKKKK;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPT kelapa di Pulau Burung, Kecamatan

Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.PrgiNama : Rini binti Aco BakryTempat tanggal lahir =: Tinombo 01 Juli 2005Umur : 16 tahun, 04 bulanAgama : IslamPekerjaan : XXXXXXXXXXAlamat > XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK XXKKKKK, XXKXKXKXKKKK KKKKKK KKXKKKKKKDengan calon Suami:Nama : Suriyadi bin Syukri.LTempat tanggal lahir : Bainaa 10 Februari 2003Umur : 18 tahun, 09 bulanAgama : IslamPekerjaan > XXXXXXAlamat Desa Ambaso Mekar, Rt.01 KecamatanTinombo, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXyang akan dilaksanakan

Bahwa Pemohon danPemohon Il adalah orang tuakandung dari anakbernama Siti Zulaikho binti Paiman, Tempat/Tanggal Lahir Lubuk Kambing, 28Desember 2002 (18 Tahun 6 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTurut Orang Tua, tempat tinggal di xxx xx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXKX XXXKXKKKK, XXKXKXKXKXKXKXK KKXKKKKK KKKKKK KKKKKHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.KtI2.