Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor: 128/Pdt.G/2013/PN.JAP tanggal 09 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura atau Pejabat yang ditunJukmenggantikannya untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Jayapura untukdicatatkan pada daftar yang telah dipergunakan untuk itu5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 14/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 23 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

69Abepura.Selanjutnya disebut sebagai: PARA TERBANDING / PARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 13 September 2011Nomor: 35/PEN.PDT/2011/PT.JPR. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding.2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut.DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebut dalam Salinan PutusanPengadilan Negeri Klas

Pembanding/ParaTergugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Klas I A Jayapura Nomor : 14/Pdt.G/2011/PN.Jpr, tanggal 23 Mei 2011,selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan denganseksama dan sempurna kepada pihak Para Terbanding/Para Penggugat pada tanggal10 Juni 2011.Membaca, Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/Para Tergugat tertanggal 01 Juni 2011, dan Tanda Terima Memori Banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Klas I A Jayapura oleh Panitera PengadilanNegeri Klas 1 A Jayapura pada tanggal 10 Juni 2011 Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.Jprdan terhadap Memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pihak Terbanding/Para Penggugat pada tanggal 17 Juni 2011 dengan sempurna dan seksama.Membaca, Kontra Memori banding yang diajukan oleh Terbanding/ParaPenggugat tertanggal 30 Juni 2011 dan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura oleh Wakil PaniteraPengadilan

Negeri Klas I A Jayapura pada tanggal 01 Juli 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2011/PN.Jpr, dan terhadap Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukankepada Pembanding /ParaTergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal06 Juli 2011, dengan sempurna dan seksama.Membaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura bahwa kepada Pembanding/Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 28 Juni 2011 dan Terbanding /Para Pengugat pada

Putusan No. 35/PDT/2011/PT.JPR.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, karenanya permohonan banding tersebut secaraformil dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor : 14/Pdt.G/2011

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no.74/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

., masingmasing selakuAdvokat, berkantor di Jalan Raya SentaniKemiri Nomor : 164 Sentani,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 September 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura denganNomor: W30U1/05/HK.02.04/2011 tanggal 09 September 2011 dan SuratKuasa Khusus Hak Subtitusi dan Hak Retensi yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan Nomor;W.30.UI/26/HK.02.04/2011, tanggal 30 September 2011, untuk selanjutnyadisebut sebagai

TERGUGAT ;Hal.1 dari 6hal.Put No. 30/Pdt/ 2012/PT.JPR.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:TELAH MEMBACA:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor: 30/PEN.PDT/2012/PT.JPR, tanggal 09 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.Berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang menyatakanbahwa pada tanggal 05 Maret 2012 Penggugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor. 74/PDT.G/2011/PN.Jpr, tanggal 29Februari 2012 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

dengan carasempurna dan saksama kepada Para Terbanding / Para Tergugat pada tanggal 23 April2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura ;Membaca Memori Banding dari Pembanding/Penggugat tanggal 06 Mei 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 29 Mei2012 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan dengan carasempurna dan saksama kepada Para Terbanding/Para Tergugat pada tanggal 05 Juni 2012oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Klas IA Jayapura;Membaca pula Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara ( inzage)Hal.2 dari 6hal.Put No. 30/Pdt/ 2012 /PT.JPR. tanggal 23 Mei 2012 Nomor: 74/Pdt.G/2012/PN.Jpr, kepada Pembanding / Penggugatdimana telah diberi kesempatan, waktu yang cukup untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura selama 14 (empat belas) hari, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura;Membaca pula Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 26/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 04 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Klas IB Sragen untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sgn dari register perkara perdata gugatan ;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Klas IB Sragen untuk memberitahukan isi penetapan ini kepada Penggugat dan Turut Tergugat yang tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------4.

PENETAPANNOMOR 35/Pdt.G/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :UUN NUGROHO, beralamat di JI.

Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Sragen,Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN Sgn, tanggal 13 Mei 2015, tentangPenunjukanMajelis Hakim ; 2222222 o nnn nnn enn nnn nnn nnn cence nnn ne nce nneSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN Sgn, tanggal 19 Mei 2015, tentang Penetapan HariSICAIG) Geeta eee teeter tieetoeaee enimPenetapan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sgn, hal 1dari

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Klas IBSragen untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sgn dariregister perkara perdata gugatan ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Klas IB Sragenuntuk memberitahukan isi penetapan ini kepada Penggugat dan TurutTergugat yang tidak hadir di persidangan ;"Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sgn, hal 3dari 5halaman4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 35/Pdt.G/2008/PN.JPR tanggal 11 Pebruari 2009 yang dimohonkan banding tersebut.

,dari Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamtingkat banding ; ~~~~~~~~~~2. Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;~Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 07/PDT/2010/PT.JPR.TENTANG DUDUK PERKARANYA~~~~ Menerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebutdalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal11.

bahwa pada tanggal tersebut Hj.NURASIAH selakuPenggugat, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klas I A Jayapura tanggal 11Februari 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan dengan seksama dan sempurna kepada pihakTerbanding pada tanggal 09 Juni 2009, Nomor35/Pdt.G/2008/PN.JPR; ~~~~~~~~~~~~~~~ Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Maret 2009 dengan Akta TandaTerima Memori Banding

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura olehPanitera pada Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapura padatanggal 19 Mei 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, danterhadap Memori banding tersebut salinannya telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 09 Juni 2009dengan sempurna dan seksama ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding tanpaHal. 2 dari 5 hal.

No. 07/PDT/2010/PT.JPR.tanggal dengan Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas JA Jayapura oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 06 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR dan terhadap KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 09 Juli 2009dengan sempurna dan seksama 3; ~~~~~~~~~~~~ Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri

Klas I A Jayapura, masing masing tertanggal 14 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR yang menyatakan bahwakepada para pihak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas' perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi dan pemberitahuan tersebut telahdisampaikan dengan seksama kepada para pihak yangberperkara 30 ~~~~w~w~ wn www wre eeTENTANG HUKUMNYA~a wen Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu = danmenurut cara cara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 13 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

., tentang PenunjukanMijelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr. , tanggal 13. Mei2011 dalam tingkat banding;ae oe Membaca berkas perkara Nomor:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr ., beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Klas JIA Jayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2011, PenggugatMARTHEN LUTHER LIE, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas JA JayapuraNomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 13 Mei 2011,selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada para Terbanding/Tergugatpada hari Rabu, tanggal O1 Juni 2011; Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yangdibuat

oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 08 Agustus 2011 dantelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011,selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukandan disampaikan dengan sah kepada paraTerbanding/Tergugat pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas

IA Jayapura,Nomor: 94/Pdt.G/2011/PN.Jpr., masing masing pada tanggal25 Juli 2011, menerang kan bahwa kepadaPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat, telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabertempat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, selama 14 (empat belas) hari sebelum berkasHal. 3 dari 6 hal Putusan No. 36?

, harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugatsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini; eee Mengingat segala ketentuan hukum yang berhubungandengan perkara ini; ne eeMENGADI LI: Menerima permohonan banding dari Pembading semulaPenggugat. ee eee ee eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 32/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 20 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Menetapkan bahwa anak yang Jlahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Ravenska ValenciaPelupessy dan Vanesa Ravelini Pelupessy berada dibawahpengasuhan Penggugat hingga mereka menjadi dewasa danmandiri; === ===4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 AJayapura atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmengirimkan salinan putusan ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 113/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 19 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-1) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-2) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-3) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan

(Minggu ke-2) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-3) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-4) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-5) Kegiatan Pembangunan

Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-6) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-7) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-12) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat

Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-13) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-14) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-16) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng

.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-17) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) buah buku saku (note book) berisi catatan-catatanDipergunakan dalam perkara lain atas nama MOH.

IllTerpadu) RSUD Genteng. 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke2) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas llTerpadu) RSUD Genteng.Hal. 3 dari 86 Putusan No : 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke3) Kegiatan PembangunanGedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas Ill Terpadu) RSUDGenteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke2) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas illTerpadu

) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke3) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke4) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke5) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan

(Minggu ke6) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke7) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke12) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke13) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan

Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke14) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas illTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke16) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke17) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas illTerpadu) RSUD Genteng. 1 (satu

Amanah Cisadane; Bahwa sebelum Tahap Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas Ill Terpadu RSUDGenteng Banyuwangi sudah dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa BAMBANGSUYITNO, Sm.Hk. selaku PPTK, saksi Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawain Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Raya Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur

kontrakan sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sampaidengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAsesuai PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama SAKSI I dan SAKSI II yang keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsesuai dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta didalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawain PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa untuk dicatatkan ke dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

mengembalikan terdakwa kepada orang tua nya dibawah pengawasan BAPAS klas I Medan, sampai terdakwa dewasa.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal21 Desember 2010 s/d tanggal 19 Januari 2010; Terdakwa di persidangan tidak di dampingi Penasehat Hukum akan tetapi di dampingiPetugas PK BAPAS Klas 1 Medan Sdr Budhiyantoro,SH.M Hum dan Orang TuaTerdakwa (Ibu Kandung Terdakwa); Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)dari Balai Pemasyarakatan Klas I Medan tertanggal

kesalahannya, sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak Jo UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak; Menimbang bahwa atas tuntutan penuntut umum, Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta akanmelanjutkan sekolah di Persantren, selanjutnya Petugas BAPAS Klas

I Medan jugamenyampaikan dari perkembangan selama proses persidangan maka kami mohonkepada Hakim berkenan mengembalikan anak kepada orang tua/ wali dibawahpengawasan BAPAS ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim memperhatikanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa DIAN SYAHPUTRAAls DIAN, yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDHIYANTORO,SH.M Hum,Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas I Medan, yang pada11pokoknya mohon terdakwa dijatuhi hukuman berupa

KetuaMahkamah Agung RI) yang menyatakan bahwa: Pemidanaan Anak agardihindarkan dari Penjara Anak (di kutip dari berita Kompas November 2007); Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut demikepentingan terbaik bagi anak sebagai pelaku maupun anak sebagai korban hakimtelah melakukan Implementasi Restorative Justice dengan melakukan forum mediasipenal di ruang mediasi Pengadilan Negeri Stabat yang dihadiri oleh pelaku,/orang tua,korban/ orang tua, Hakim anak, Jaksa anak dan PK BAPAS Klas

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;--------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame dan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------4.

PUTUSANNomor : 0274/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut Pemohon;

LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Gedong Pakuon Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Maret 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; 222222 anna nn nn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMUATR, feeeecemeseesreccsemmnenenoneennt een meEERR TReE EEE1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarame dan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung untukdicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IApada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434H., olehkami Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FIRDAUS, MA dan Drs.MHD. NUH, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota.

Dilena Sitepu
2.Kepala Rumah Tahanan Negara Klas II B Labuhan Deli
3.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Provinsi Sumatera Utara
4.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 23 Agustus 2010 Nomor: 98/Pdt.G/2009/PN.JPR

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No.03/PDT.G/2011/PN.JPR tanggal 20 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

beralamat di Gang Deho II, No. 43 PerumnasIII, Jayapura selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNo : 54/PEN.PDT/ 2011/PT.J pr tanggal 12 Desember 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan mencermati uraian uraian dalamturunan putusan PengadilanNegeri Klas

Jpr,tanggal 20 Juni 2011 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yangsampai sekarang ditaksir sebesar Rp. 206.000, OO (dua ratusenam ribu rupiah)Hal I dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRMembaca Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yang menyatakanbahwa pada tanggal 30 Juni 2011Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkara

/Tergugat masingmasing pada tanggal 09 November 2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariPenggugat/ Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukanoleh Undang undang oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkasHal 2. dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas

PirmatuaGultom lahir pada tanggal O5 Februari 1997 hak asuhnya~ adapada tergugat sebagai ibunya;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut makapetitum gugatan No. 3tersebut haruslah ditolak sehingga gugatan penggugatdikabulkan sebagian dan gugatan selebihnya ditolak;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka alasanbanding pembanding tersebut cukup beralasan dan PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Klas

No. 49 Tahun2009, RBg dan peraturanperundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;ME NGAODI LI Menerima Permohonan banding dari Pembanding/ semulaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA JayapuraNomor : 03/Pdt. G/2011 /PN.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;-----------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 21 Nopember 2012, akan tetapi perkara tersebut dicabut oleh Pemohondengan harapan Termohon akan merubah sikap Termohon;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 9.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 2222 nn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn nnn cnn cn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

MUSTHOFA AMIN, Hakim Pengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuaiketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada sidang tanggal 03 April2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankanHal. 3 dari 10Putusan No. : 0202/Pdt.G/2013/PA.

MUSTHOFA AMIN, HakimPengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuai PERMA Nomor 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat ke muka persidangan berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganMenimbang, bahwa bukti P1 ini telah bermaterai cukup dan dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA dan telah diperlihatkan di depanpersidangan ternyata sama dengan aslinya, maka Majelis Hakim menilai P1 ini telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 89/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 10 Agustus 2011 menerima eksepsi dari Tergugat I

WAHYU HERMANWIBOWO, S.H. dan KLETUS BUTU DAGANG, S.H. adalahAdvokat/Penasehat Hukum dan Asisten dengan surat ijin beracaradari PERADI Nomor: 95.10184, 9810416 berkantor di JalanOndikleo 18 Perumnas I Waena Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 16Agustus 2011 dibawah register Nomor: W30U1/15/HK.02.04/2011;MELAWANEMMA ITAAR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan AlamIndah

No. 1 Kotaraja Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;Dalam pemeriksaan di Tingkat Banding Terbanding semula Penggugattelah memberi kuasa kepada HOTWY GULTOM, S.H dan STEFANUS BUDIMAN,S.H. adalah Advokat PERADI yang berkantor di Jalan Raya Sentani Kemiri No. 164Sentani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 5 Hal. 1 dari 9 hal Putusan No

Hal. 3 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr. n Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor: 89/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 10 Agustus 2011, yang telah diberitahukansecara Sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura kepada Tergugat IIKantor Pertanahan Kota Jayapura pada tanggal 15 Agustus2011; Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh WakilPaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 Tergugat

Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Tergugat Isekarang Pembanding, telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariKamis, tanggal 15 September 2011, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada pihak Terbanding semulaPenggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari Selasa,tanggal 20 September2011;n Membaca Akta Tanda Terima Kontra Memori

Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Terbanding semulaPenggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 5 Oktober 2011,yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2011, selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada Pembanding semula Tergugat Ipada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011; Hal. 4 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr

Pancoran Mas Karya Indah Jember, Nomor: 45/ACC/IX/2010 tanggal 22 Oktober 2010; ---------23. 1 bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-1) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------24. 1 bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-2) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------25. 1 bendel fotocopy Laporan

Bulanan (bulan ke-3) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------26. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-2) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------27. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-3) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng

Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------31. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-7) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------32. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-12) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -----------------------------------

--------33. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-13) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------34. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-14) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------35. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-16) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan

Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------36. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-17) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------37. 1 buah buku saku (note book) berisi catatan-catatan; ------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir.

DARMO SUPARTO dan Letter C Nomor 476 Persil 86 a klas d II, Persil 86 b klas d III dan Persil 87 b klas d III atas nama pemegang hak B. DARMO SUPARTO dari Pemohon kepada Termohon (B.DARMO SUPARTO); ----------------------------------------------3.