1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Linsan Haniu binti Latif Haniu) untuk menikahkan anaknya yang bernama Idrus Kadir usia 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Riskiyanti Mukusibu binti Kone Mukusibu usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : Idrus Kadir bin Rahman KadirUmur/ TTL : 18 tahun 3 bulan (09072001)Pendidikan : SMPPekerjaan : Supir DepotTempat kediaman di: Desa Yipilo, Kecamatan Wanggarasi, KabupatenPohuwato, selanjutnya;Dengan calon Istrinya :Nama : Riskiyani Mukusibu binti Kone MukusibuUmur/ TTL : 19 Tahun (07082000)Hal. 1 dari 9 Hal.

Memberikan iin kepada anak Pemohon bernama (Idrus Kadir binRahman Kadir)untuk menikah dengan calon istrinya bernama (RiskiyaniMukusibu binti Kone Mukusibu);3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Linsan Haniu binti Latif Haniu)untuk menikahkan anaknya yang bernama Idrus Kadir bin Rahman Kadirusia 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Riskiyanti Mukusibubinti Kone Mukusibu usia 19 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal06 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441Hal. 8 dari 9 Hal.

menentukan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputibidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lainperwalian seorang sehingga perkara permohonan perwalian a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai wali dari anak hasil pernikahan Pemohondengan almarhum Darman bin Kone

;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan Pemohon adalahkarena anak yang bernama ANAK 4 masih dibawah umur, sedangkan untukmengurus balik nama tanah atas nama almarhum Darman bin Kone diperlukanadanya penetapan perwalian karena SUAMI sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 maka anak yang belum mencapai 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawahkekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali

/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2722 no onnn nnn nn cen en nee nee1.on f7.8.aNama lengkap : YAHUDA SELAN Tempat lahir 5 KQIG S~ nnn nnn nn nnn enn nn nenenennnnUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 01 Juli 1971 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;0Tempat tinggal : Kone, desa Pidan, Kecamatan AmanubanAgama

MELIANUS FALLO dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kejadian yang menimpa diri saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 05januari 2017, pukul 11.30 wita bertempat di pinggir jalan raya dari arahoeekam menuju ke Desa Tunis, yang beralamat di Kone, Desa Pisan,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa yang menjadi Pelakunya adalah terdakwa YAHUDA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Talla K. bin Kone) terhadap Penggugat, (Ramlah binti Tane);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2023;

Surat Pernyataan tertanggal 07 Januari 2013, yang membuat pernyataan ABD.HALIM KONE (bukti P5);Halaman 7 dari 26 halaman No.100/PDT/2016/PT.Mks 8, Surat ukur/6 gthhiest we aS ! Gambar situagi No, 7256 lertanggal 15 Nopember 1994 yang. ditlangani ol 4Jantoleh Kepala soks) Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor pertanahanKMUP Ir, wenny Rusmawar Idrus (bukti P 6)7. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah pengelolaan Pemerintah Kota Makassartertanggal 21 Nopember 2002 Nomor 183/SB/X1/21/2002(bukti P7):8.

telah kami beli dari Pemiliknya bernamaRENCONG, berdasarkan Akte Jual Beli No. 208/MKPPAT3/1999 tgl 19 Agustus1999.Berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 568.Pk/Pdt/2010, Jo PutusanKasasi No. 602.K/Pdt/2006, Jo Putusan Pengadilan Tinggi MakasarNo.53/Pdt/2005/PTMks, jo Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.118/Pdt.G/2004/PNMks adalah perkara perlawanan antara Saudara SALMIAHdan HALIM KONE, sebagai Pelawan melawan SaudaraOENG SOEN DJOE,sebagai terlawan.Saudara SALMIAH dan HALIM KONE mengajukan

perlawanan oleh karena objekyang ditempati, tepatnya di Jalan Kerungkerung No. 27 A, akan di Eksekusi olehPengadilan Negeri Makassar, berdasarkan penetapan EksekusiNo.225.Eks/Pdt.G/200/PNMks tgl 10 Mei 2004, dalam perkara antara OENGSOEN DJOE sebagai Pemohon Eksekusi lawan RENCONG, sebagai TermohonEksekusi.Perlawanan SALMIAH dan HALIM KONE, ditolak berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar, No. 118/Pdt.G/2004/PNMks tg!

02112004 namunHalaman 10 dari 26 halaman No.100/PDT/2016/PT.Mks dod fKelua Majelis Hakim, atas perkara tersebut, Bapak ERWIN WANGATA aySH, MH, pendapatnya lain, berdasarkan DISENTING OPINION Ketua Majelisdalam perkara No. 118/Pdt.G/2004/PNMks tgl 02112004 (Putusan Terlampir).onBerdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, No. 53/Pdt/2005/PTMks,adalah amar putusannya =menerima permohonan banding dariPelawan/Pembanding (SALMIAH dan HALIM KONE) dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar tgl

ltonaHenvania. yang sales dikeluarkiar il ind sudan pik ay dan ytd 7 tag karena 2 sing terjadi Binhwe hi sented bel asah bapa oat sh Jl 206 ftir Jalan Peron RT 03 RW. 2 tennfing, Kabupaten Indeagat Hilir, aakei tinggal dirurmah siareitas Tammahon: Bahwe antara a Peinohon dangan Temohen wkarang sudah pisah tempat 4 (ssiu) tahun dan ene sgt serrate ano Pemohon danTeration tek ge nal te vn a dalam n rumah tanaganya seperti ale, wel tan so nat nae Terguget sesuai dengan katentuan Pasal 19 hur 0 Nomen tare kone

SALINAN PENETAPANNomor: 0251/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:SLOMLOM GR umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di DURSUIMCoumepqep kone oleRW. 006, Desa Sumberkarang, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon

hay, dan 3e. ....... jkarang dengan tanah milik Nal Kodu ; bahwa saksi tahu disebelah Timur dari tanah sengketa ads lorong yang dibuatpada tahun 1968 itu jnga ; bahwa dahulu saksi dilokasi tersebut dan a da ruinah disitu yang * jareknya daritanah sengketa kirnkim hanya 10"> meter ; bahwa saksi kenal dengan Rilco Helingo dan Kakaku ITalingo ;Sedangkan Kone Snusi saksi tidak konal, tapi Kapende Kim saksi kenal ;Dan rnorekn tidak pernah kerja tanah disitu ; behw" aakoi tidak pernnh dong nr knlnu mo

karena tanahtersebut sering digenangi air, maka diting gaikan 3 ementara oleh par3 Penggugat) Danwaktu itu pula ado kun jungon tigs lilenteri ke Gorontalo, make mereka pintfahsementara ke kintal mereka dipinggir jaian untuk mombersihkan kintal mereka dipinggirjaian tersebut ; brhwn sojak tahun 1977 tanah tersebut tolnh dikerjnkan oleh paraTorgugt; topi sakai tidak tahu upn sobabnya suduh dikerjaknn o loh para Torgugottersebut ; bnhv/a anksi tidak konal kepfldn Riko Helingo, Keikaku Helingo dan Kone

tersebut karena saksi pernsh ada undangan pestadiaebelah Barat dari tanah sengketa ; bahwa menurut penjelagon dari Kepala Do sa Wonggahu pa cla tahun 1970 bahwatanah tersebut diberikan kepada orang yang tidak mera punyai tanah di DesaY/onggahu ; Dan gombar serta ukuran tanah yang ada dilokasi tersebut diberikan oleh Kepala Desapada saksi pada waktu itu ; bahwa saksi juga dapat tanah yang diberikan oleh Kepala Desa tapi dilokasi yang lain ; bahwa yang diberikan tanah pada waktu itu (tahun 1970) ysitu : Kone

saksiaengundurkan diri kareno mosib huton moka saksi t id ale tnnmpu ;bahv/R bagian dsri Riko Helingo, Krikoku Helingo dan Kone Sanusi mereko punyadilcerjnkon dan saksi juga ikut membnntu merekr be kerja dinitu ;bo hwa ketnudion tanah sengketa dikuasei oleh Boge Kodu ksrona t el ah adn gual belidan tukor menuknr ; bahwa yng saksi mnksudkon sudoh da tukov menuknr yciitu ter ha dap tenahdisebeloh Selrtan tnloh ditukrr dengon Gs pi * ynng punya ndalah fopende Kidi ;Dan yong toivh yang diperjual beliken

Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
1.WIRMAN Bin MARZUKI Pgl WIR
2.HARMEN SANDRI Bin ZAINUDDIN
3.MASRIL T Bin KONE Pgl MAS
4.SABASTIAN Bin MANSYUR Pgl ABAS

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTabek;52 Tahun / 02 Maret 1957Lakilaki;Indonesia;Korong Gelombang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;Islam;Pensiunan PNS;HARMEN SANDRI BIN ZAINUDDIN panggilanTANDI;Padang;59 Tahun / 13 Oktober 1959;Lakilaki;Indonesia;Korong Pasa Tangah, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;Islam;Wiraswasta (ojek);MASRIL.T BIN KONE panggilan MAS;Pariaman;45

Hakim Nomor 154/Pen.Pid/2019/PN Pmn tanggal 16Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan terdakwa WIRMAN BIN MARZUKI panggilan WIR, terdakwaHARMEN SANDRI BIN ZAINUDDIN panggilan TANDI, terdakwa MASRIL.TBIN KONE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRMAN BIN MARZUKI panggilanWIR, terdakwa HARMEN SANDRI BIN ZAINUDDIN panggilan TANDI,terdakwa MASRIL.T BIN KONE panggilan MAS dan terdakwa SABASTIANBIN MANSYUR panggilan ABAS dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.108 (Seratus delapan) lembar kartu remi belakang warna merah mudaterdapat ukiran dan depan

sebanyak Rp190.000,00 (Seratus Sembilan Puluh RibuRupiah), dengan rincian:1) 2 (dua) lembar uang kertas Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah);2) 1 (satu) lembar uang kertas Rp.20.000,00 (Dua Puluh Ribu Rupiah);3) 4 (empat) lembar uang kertas Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah)dan;4) 6(enam) lembar uang kertas Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Dirampas untuk negara.4.Menetapkan supaya terdakwaWIRMAN BIN MARZUKI panggilan WIR, terdakwa HARMEN SANDRI BINZAINUDDIN panggilan TANDI, terdakwa MASRIL.T BIN KONE

Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, sekira pukul22.00 Wib, bertempat di sebuah warung di Korong Pasa Tangah, Nagari KayuTanam, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, terdakwaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pmn.WIRMAN BIN MARZUKI panggilan WIR, terdakwa HARMEN SANDRI BINZAINUDDIN panggilan TANDI, terdakwa MASRIL.T BIN KONE panggilan MASdan terdakwa SABASTIAN BIN MANSYUR panggilan ABAS, sepakat

Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (Satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1HalamanSdari24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Kng(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;3.

Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;Dari Rudi Cahyadi alias Parud bin Unang berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Blackberry type Gemini

Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (Satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;3.

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Harto Silaban terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2 Menghukum Terdakwa Harto Silaban tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini:e 1 (satu) unit layar monitor computer merk axioo;e 1 (satu) unit CPU Komputer merk ION;e 1 (satu) unit Keyboard Komputer merk KOne

warnet ygberada di Sibolga Julu;Bahwa awalnya tujuan Terdakwa membeli barangbarang itu karena tertarikdengan harganya yang murah;Bahwa sebelum dijual kembali barangbarang itu digunakan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);nan FF WwW WNMenimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit layar monitor computer merk axioo;1 (satu) unit CPU Komputer merk ION;1 (satu) unit Keyboard Komputer merk KOne

dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalaninya serta tidak ditemukanalasanalasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan tetap berada di dalam tahanan;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 342/PID.B/2014/PN.SbgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit layar monitorcomputer merk axioo, (satu) unit CPU Komputer merk ION, 1 (satu) unit KeyboardKomputer merk KOne

bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Harto Silaban telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit CPU Komputer merk ION;e 1 (satu) unit Keyboard Komputer merk KOne

Rani kone henna 119 Pcs37. Arzoo mehndi cone henna paste 107 Pcs38. Shiseindo eyebrow and eyeliner pencil 79 Pcs39. Kiss beauty lip balm 12 Pcs40. MAC helli kitty 44 Pcs41. Kitek warna warni tanpa nama 37 Pcs42. Bisque niasi nail polish 216 Pcs43. Enamel apt 11 Pcs44. Eye true nail polish warna warni 192 Pcs45. Cherveen nail polish 27 Pcs46. MAC 15 colour eye shadow 10 Pcs47. Hot design nail art pens 118 Pcs48. Hot huez temporary hair chalk 318 Pcs49. Revion magic lipstick sheer color 15 Pcs50.

Rani kone henna 119 Pcs37. Arzoo mehndi cone henna paste 107 Pcs38. Shiseindo eyebrow and eyeliner pencil 79 Pcs39. Kiss beauty lip balm 12 Pcs40. MAC helli kitty 44 Pcs41. Kitek warna warni tanpa nama 37 Pcs42. Bisque niasi nail polish 216 Pcs Halaman 14 dari S5ShalamanPutusan Perkara Pidana No.135/Pid.Sus/2015/PN.Skt 43. Enamel apt 11 Pcs44. Eye true nail polish warna warni 192 Pcs45. Cherveen nail polish 27 Pcs46. MAC 15 colour eye shadow 10 Pcs47. Hot design nail art pens 118 Pcs48.

Rani kone henna 119 Pcs37. Arzoo mehndi cone henna paste 107 Pcs38. Shiseindo eyebrow and eyeliner pencil 79 Pcs39. Kiss beauty lip balm 12 Pcs40. MAC helli kitty 44 Pcs41. Kitek warna warni tanpa nama 37 Pcs42. Bisque niasi nail polish 216 Pcs43. Enamel apt 11 Pcs44. Eye true nail polish warna warni 192 Pcs45. Cherveen nail polish 27 Pcs46. MAC 15 colour eye shadow 10 Pcs Halaman 24 dari S5ShalamanPutusan Perkara Pidana No.135/Pid.Sus/2015/PN.Skt 47. Hot design nail art pens 118 Pcs48.

Rani kone henna 119 Pcs37. Arzoo mehndi cone henna paste 107 Pcs38. Shiseindo eyebrow and eyeliner pencil 79 Pcs39. Kiss beauty lip balm 12 Pcs40. MAC helli kitty 44 Pcs41. Kitek warna warni tanpa nama 37 Pcs42. Bisque niasi nail polish 216 Pcs43. Enamel apt 11 Pcs44. Eye true nail polish warna warni 192 Pcs45. Cherveen nail polish 27 Pcs Halaman 39 dari 5ShalamanPutusan Perkara Pidana No.135/Pid.Sus/2015/PN.Skt 46. MAC 15 colour eye shadow 10 Pcs47. Hot design nail art pens 118 Pcs48.

S'S 2g Ne HHS (Muhammad Ikbal Adytia Nasution Bin Yulkaisa Nasution, Lahir 4 &445 65 weioes su 7" & Woon KONE # #" & unWHWk#*e QW s4" & FU SUMOUSMH Wwongs . a / 1 Ss weeowWo4r ! Suys (QS" Ww ree, #( &" NorRyan Fahlevi Nasution Bin Yul 8 =!"%S" *S"%S( # #6" & ,""s", S4+" & #ugu ovgr Woe : 1 f 1( Ss weowWo4r ! SMys (2S" Ww rer #( gE" g lyMelati Cantika Nasution Binti Yulkaisa Nasution, "# # 6 "!1 'S"8( two KSNS ( # #5" ( & 7" SS", B+ & #EUSU"O"S#wos . 1 / 1 Ss weeow Wo4r !

PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPeriakuan Barang BuktiBiaya PerkaraTanda tanganPaniteraEvy ui San Cokorda Kone p.ca.myERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesud:undang dapat dituntut berdasarkan getentuan Pasal 216 KUHPJTIH > Pengadilan ~~ BIRU=RAH : Tareannalea a

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DARPIN, SHi Bin KONE HADE) terhadap Penggugat (ERNY WAHID, SH Binti ABD. WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

sedangkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.Pareparedalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM24/Parepare/Ep.2/12/2016 tertanggal 20Desember 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa NASRUN Alias ACCUNG Bin ABD HALID baik secarabersama sama dan bersepakat dengan Saksi TAJUDDIN Alias TAJU dan SaksiHERMAN KONE

SaksiBrigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said dan Bripda Agung Batara yang ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Parepare yang mendapatkan informasi dari Masyarakattentang adanya orang yang sedang bermain judi dan meresahkan masyarakat sekitardan berdasarkan informasi itulah Saksi Brigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said danBripda Agung Batara lansung menuju ke tempat yang di maksud dan pada saat tiba dilorong pertamina kecamatan soreang saksi menemukan terdakwa bersama denganNasrun Alias Accung dan Herman kone

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NASRUN Alias ACCUNG Bin ABD HALID baik secarabersama sama dan bersepakat dengan Saksi TAJUDDIN Alias TAJU dan SaksiHERMAN KONE (yang keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) ataupunsecara sendiri sendiri, pada Hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016, sekitar jam 16.30Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu pada tahun 2016, bertempatdi Lorong pertamina Kec.

SaksiBrigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said dan Bripda Agung Batara yang ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Parepare yang mendapatkan informasi dari Masyarakattentang adanya orang yang sedang bermain judi dan meresahkan masyarakat sekitardan berdasarkan informasi itulah Saksi Brigpol Jamal Amin, Brigpol Muhlis Said danBripda Agung Batara lansung menuju ke tempat yang di maksud dan pada saat tiba dilorong pertamina kecamatan soreang saksi menemukan terdakwa bersama denganTajuddin Alias taju dan Herman kone

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Suleman bin Kone Suleman) dengan Pemohon II (Zaitun Hippy binti Kasin Hippy) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MsaZN ONY seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan yangdiajukan oleh pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :Yunus Suleman bin Kone Suleman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Bunto, Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Zaitun Hippy binti Kasim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Kone Suleman (telah meninggal dunia);Ibu : Yusra Husain, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Manawa, KacamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Kasim Hippy, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Manawa, Kecamatan

selanjutnya menerangkan: "92592 222 ooo Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adahubungan keluarga dan bertetangga saksi dan hadir pada saat parapemohon menikah; 92 Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Angata, Kecamatan Lambuya pada tahun 1995 yang, dinikahkanlalu oleh Imam Desa setempat Kone

, bertempat tinggal diDesa Benua, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya menerangkan; 22 ane nnn nme ne ren nce nnnBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena warga desa saksi dengan para pemohon dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Angata, Kecamatan Lambuya pada tahun 1995 dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Kone

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yeyen Nooyo Bin Kone Nooyo) kepada Penggugat (Sri Yanti Kau Binti Yasin Kau);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Nomor 247 PK/Pdt/2016Dan selanjutnya di seberang jalan desa yang merupakan tanah objek sengketaIl yang dahulunya merupakan satu kesatuan dengan Tongkonan Tondok(Panglilina Tongkonan), dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Bambu Tibe/bambu lai Bulung/jalan desa;Selatan berbatasan dengan bambu Lai Padang;Barat berbatasan dengan bambu Lai Bulung, Tibe, Indo Kone;Timur berbatasan dengan jalanan desa;Luasnya kurang lebih 915 m?

Surat gugatan Para Penggugat adalah kabur dan tidak jelas karena obyeksengketa kedua tidak sesuai dengan batasbatas yang sebenarnya:Bahwa dalam gugatan Para Penggugat dengan batasbatas obyek sengketake dua disebutkan : Utara berbatasan bambu Tibe/Bambu Lai Bulung/Jalan Desa; Selatan berbatasan bambu Lai Padang; Barat berbatasan bambu Lai Bulung Tibe, Indo Kone; Timur berbatasan Jalan Desa;Batas yang sebenarnya tanah obyek sengketa kedua adalah sebagai berikut: Utara berbatasan Bambu libel Bambu tai

Bulung/Jalan Pedesaan; Selatan berbatasan bambu Lai Padang; Barat berbatasan bambu Lai Bulung Tibe, Indo Kone; Timur berbatasan jalan pedesaan;Bahwa berdasarkan dari keseluruhan halhal eksepsi yang diuraikan di atas,maka dengan ini patut dan berdasar hukum apabila gugatan Para Penggugatdinyatakan cacat formal sehingga patut dinyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat konvensi dalam hal ini Lai Rembon hendak mengajukangugatan rekonvensi terhadap: Simon Tellu

T.9 membuktikan bahwa benar yang menguasai obyek sengketaadalah benar Pemohon PK dan kemudian dari 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon PK/Tergugat, yaitu Saksi Duma Tappe, saksi MartenLambi dan saksi Markus Karonda menerangkan saling bersesuaian bahwabenar yang menguasai tanah Terperkara dan II adalah Lai Rembon danRamba Leppan dimana Lai Rembon menguasai tanah terpekara karenaLai Rembon juga dari Tongkonan Tondok, tanah terperkara namanyaTondok, dan yang tinggal duluan disitu adalah Indo Kone

orang tua LaiRembon yang berasal dari Tongkonan Tondok;Bahwa dari pembuktian kedua belah pihak yang berperkara tersebut terungkapfakta hukum bahwa memang benar yang menguasai obyek sengketa adalah LaiRembon dan Ramba Leppan, dimana Lai Rembon menguasai, karena diperolehdari orang tuanya bernama Indo Kone yang juga berasal dari Tongkonan Tondok,dan Lai Rembon tinggal disitu karena juga telah mendapat ijin atau persetujuandari Lobo, sehingga dengan berdasar kepada Pasal 283 Rbg, ternyata PemohonPK