• Penggugat:
  1.SAHWIN
  2.RIJKI
  Tergugat:
  1.ABU BAKAR
  2.LAHMUDIN
  3.HAMZAH

  LAHMUDIN, bertempat tinggal di Desa Genuren,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tkn3.

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN Diwakili Oleh : HASAN, SH.

  saudara OM CEN memberikan 1 bungkus plastik bening yangdidalamnya narkotika jenis sabu kepada terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN;Bahwa terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN setelah mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik bening narkotika yang didalamnya narkotika jenis sabu tersebut, kKemudianterdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN pergi kerumah terdakwa I HILMI FAUZI BinAlm SUHERI yang beralamat sebagaimana tersebut diatas, kemudian sekira jam 21.00 Wib,terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN sampai dirumah

  terdakwa II HILMI FAUZI BinAlm SUHERI kemudian terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN bertemu denganterdakwa II HILMI FAUZI Bin Alm SUHERI sambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastikbening yang didalamnya narkotika jenis sabu, kemudian 1 (Satu) bungukus plastik beningyang didalamnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa REDDY PRAYOGA BinLAHMUDIN berikan kepada terdakwai II HILMI FAUZI Bin Alm SUHERI, kKemudian terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN meminta uang Rp.50.000, kepada terdakwa II HILMIFAUZI

  Pasal 132 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN bersamasama dengan terdakwa HILMIFAUZI Bin Alm SUHERI pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekitar jam 21.20 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 atau pada waktuyang masih dalam tahun 2019, bertempat di Kapuk Cengkareng Rt.016/12 Kel.

  setelah mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik bening narkotika yang didalamnya narkotika jenis sabu tersebut, kemudianterdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN pergi kerumah terdakwa I HILMI FAUZI BinAlm SUHERI yang beralamat sebagaimana tersebut diatas, kemudian sekira jam 21.00 Wib,terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN sampai dirumah terdakwa II HILMI FAUZI BinAlm SUHERI kemudian terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN bertemu denganterdakwa II HILMI FAUZI Bin Alm SUHERI sambil menunjukkan 1 (satu) bungkus

  REDDY PRAYOGA Bin LAHMUDIN 2.

• ZAENAL ABIDIN, anak ke-1 (kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN dan ASTUTIK;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 1987, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOH. ZAENAL ABIDIN, anak ke-1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN dan ASTUTIK;4.

  ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN danASTUTIK ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23Juni 1987, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH. ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN danASTUTIK ;4.

  No. 468/Pdt.P/2012/PN.KdsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPemohon menguasakan kepada LAHMUDIN datang di persidangan, dan setelahSurat permohonannya dibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama LAHMUDIN, No.3319083112660032, tertanggal 18 Maret 2009, diberi tanda P1 ;.

  Foto copy Surat Kelahiran, atas nama MUHAMAD ZAENAL ABIDIN, No.43/X1V/1987, tertanggal 6 Juli 1987, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama LAHMUDIN, No. 3319082907052322,tertanggal 05 April 2012, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama LAHMUDIN dengan ASTUTIK, No.34/03/1986, diberi tanda P5 ;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakan alatbukti yang sah dalam pengajuan

  Saksi BUSRO: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon tetapi saksi kenal dengan KuasaPemohon (orang tua Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon menguasakan kepada LAHMUDIN ; Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon sekarang sedangbekerja di Sumatra ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah LAHMUDIN dan ASTUTK ; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat ; Bahwa benar nama Pemohon yang akan minta akta kelahiran bernamaMOH.

  ZAENAL ABIDIN, anak ke1dalam pernikahan suami istri LAHMUDIN dan ASTUTIK, akan tetapi peristiwakelahiran tersebut belum dilaporkan oleh orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena umur MOH.

• LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (Dua ribu rupiah).

  BGA Terdakwa MULYADI Alias EDI BinHOSIN melakukan pembokaran terhadap minyak CPO yang diangkutsaksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI, dan pada saat itu Terdakwa MULYADI Alias EDI BinHOSIN tidak melakukan pembongkaran terhadap minyak CPO yangdiangkut oleh saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRILBin SYAHRAWAI itu dan masih menyisakannya di dalam mobil tangkisaksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI, setelah itu saksi LAHMUDIN Alias UDIN

  LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI danSaksi SAYHRIL Bin SYAHRAWAI dari PKS Kendawangan Mill PT.

  BGA tersebut, pada saatretase ke 4 atau pengangkutan terakhir, saksi LAHMUDIN Alias UDINBin ALRI menghubung!

  Terdakwa untuk meminta agar minyak CPO yangdiangkut saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI tidak di bongkar semua dan disisakan di dalam mobil yangdi gunakan saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRILBin SYAHRAWAI, kemudian saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI jugamenjanjikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaterdakwa, kemudian atas permintaan saksi LAHMUDIN Alias UDIN BinALRI tersebut Terdakwa menyetujuinya;Bahwa terdakwa mengakui saksi LAHMUDIN

  BGA Terdakwa MULYADI Alias EDI BinHOSIN melakukan pembokaran terhadap minyak CPO yang diangkutsaksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI, dan pada saat itu Terdakwa MULYADI Alias EDI BinHOSIN tidak melakukan pembongkaran terhadap minyak CPO yangdiangkut oleh saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan SaksiSAYHRIL Bin SYAHRAWAI itu dan masih menyisakannya di dalam mobiltangki saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL BinSYAHRAWAI, setelah itu saksi LAHMUDIN Alias UDIN

• Khairul Anwar Lintang als Iril bin Lahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah ;2.

  Khairul Anwar Lintang als Iril bin Lahmudin.

  Penuntut Umum diatas para terdakwa mengajukanpembelaan pada pokoknya mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia Terdakwa I Miswanto Bin Jumelan, Terdakwa II Darwis Efendi BinLahmuddin Nasution dan Terdakwa III Khairul Anwar Lintang Als Iril Bin Lahmudin

  di kedua mobil truk tangki danTerdakwa I Miswanto Bin Jumelan bertugas dibawah membuka kran mobil truk tangki dan menjagaselang hisap sedangkan Terdakwa III Khairul Anwar Lintang Als Iril Bin Lahmudin bertugasmemegang selang pembuangan minyak dari atas tangki non subsidi ;Bahwa pada saat para terdakwa bersamasama sedang memindahkan minyak tanah darimobil tangki subsidi ke mobil tangki non subsidi itulah saksi catursyah dan saksi Azwien nugrohodatang menangkap para terdakwa ;Selanjutnya para Terdakwa

  di keduamobil truk tangki dan Terdakwa I Miswanto bin Jumelan bertugas dibawah membukakran mobil truk tangki dan menjaga selang hisap sedangkan Terdakwa III KhairulAnwar Lintang als Iril bin Lahmudin bertugas memegang selang pembuangan minyakdari atas tangki non subsidi ;Bahwa pada saat penangkapan Hj.

  AnwarLintang als Iril bin Lahmudin bertugas memegang selang pembuangan minyakdari atas tangki non subsidi ;Bahwa tidak ada yang memerintahkan terdakwa untuk melakukan pemindahanminyak tanah sebanyak 5000 (Lima ribu liter) tersebut dari mobil tangki subsidike mobil tangki non subsidi ;e Bahwa Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan menyesalinya;Terdakwa II.

  Khairul Anwar Lintang als Iril bin Lahmudin di kedua mobil truk tangki danTerdakwa I Miswanto bin Jumelan bertugas dibawah membuka kran mobil truktangki dan menjaga selang hisap sedangkan Terdakwa III Khairul AnwarLintang als Iril bin Lahmudin bertugas memegang selang pembuangan minyakdari atas tangki non subsidi ;Bahwa tidak ada yang memerintahkan terdakwa untuk melakukan pemindahanminyak tanah sebanyak 5000 (Lima ribu liter) tersebut dari mobil tangki subsidike mobil tangki non subsidi ;Bahwa terdakwa

• LENSIDA LAHMUDIN, selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan;Lawan:MEITY LAILA DJUITA alias LAI MENG HUANGselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;

  Bahwa diatas 5 (lima) bidang / persil tanah tersebut pada posita 2 diatasterdapat bagunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai, pada mulanya dipakaisebagai tempat usaha pabrik biskuit Fajarko yang dikelola olen SULAIMANBHAKTI alias LAl BAK TJOEA ( kakek Pelawan ) bersama dengan anakkandungnya yang bernama SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU(bapak dari Pelawan) sejak tahun 1970an;Bahwa oleh karena usaha pabrik biskuit Fajarko tidak maju dan ditutup,kemudian SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU atas

  Lay Yanto Lahmudin Dengan AJB no.42/2010/64/2010.Bahwa jual beli dilakukan atas permintaan orang tua Terlawan , bapakSulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjua pada saat itu berumur 89 tahun dengankondisi sehat walafiat dan melalui musyawarah dan mufakat bersamasegenap anak anaknya dan diketahui janda alm Saleh Lahmudin dananakanak nya Janda Saleh Lahmudin , juga diketahui anakanak dari almSulistiawati dimana jual beli dilakukan atas keinginan dan permintaan AlmSulaiman Bhakti supaya ada kepastian hukum

  dan agar kelak dikemudianhari tidak terjadi sengketa waris di antara anak cucunya dan jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT PTK10.mengingat sebagian besar asset dan usaha roti walaupun tidakmenggunakan nama Fajarco' lagi namun semua masih ada dalamkekuasaaan janda Saleh Lahmudin (menantu Sulaiman Bhakti ) semenjakalm Saleh Lahmudin meninggal dunia pada tahun 2007.Bahwa bapak Sulaiman Bhakti menjual tanah dan bangunan dengansertifikat Sertifikat Hak Milik atas nama Sulaiman Bhakti sendiri

  Bahwa harta warisan tanah dan bangunan milik orangtua Terlawan Alm Sulaiman Bhakti yang dibeli dari hasil usaha rotinyayang mengatas namakan Saleh Lahmudin , masih dalam penguasaanMegawati Ngadimin bersama anaknya William Lahmudin , LensidaLahmudin, Very Lahmudin , Natalia Lahmudin dan hingga kini belumpernah dibagi kepada anak anak Alm Sulaiman Bhakti.

  /dicaplok menjadi usaha roti merk Citarasa tanpa seizin pemilik(Sulaiman Bhakti), baru diketahui oleh Terlawan setelah dibuktikan sendirioleh Janda Saleh Lahmudin dengan bukti T5 dalam perkara gugatanperdata yang telah memperoleh berkuatan hukum tetap ebagaimanadibawah ini ; Perkara No 124/PDT.G/2014/PN.

• daun ganja kering yang dibungkus kertas warna coklat;--------------------------------------------------------------------------------------- Dompet warna coklat merk LEVIS yang berisi kertas paper merk Grand Master;-------------------------------------------------------------------------------------- Korek Api Gas Merk M2000 warna putih kombinasi merah jambu;--------- 1 (satu) Unit Handphone Merk Sony Ericson Type E16i;----------------------Ditetapkan pergunakan dalam perkara LAHMUDIN

  duduk anak SALIHINAls EHEN Bin HAMLAN yang diakui milik anak SALIHIN Als EHEN BinHAMLAN dan saksi LAHMUDIN Als UDIN Bine 1 (satu ) Paket ganja kering yang terobungkus kertas warna coklat yang disimpan dalam saku depan sebelah kiri celana Jeans merk LOIS milik saksiLAHMUDIN Als UDIN BinASMUNI,2 2202222 22 222 neon nee Kertas Paper merk GRAND MASTER yang di temukan dalam dompetwarna coklat merk Levis milik anak SALIHIN Als EHEN BinHAMLAN;e Uang milik anak LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI yang diperoleh

  ASMUNI menghubungi anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN melalui telepondan memberitahukan ada daun ganja di Tembilahan, kemudian anak SALIHIN AlsEHEN Bin HAMLAN mengatakan kepada saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNIagar menggunakan uang milik saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI jika sudahada ganjanya akan anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN ganti, selanjutnya padapukul 19.00 Wib saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI menghubungi anakSALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dengan mengirim pesan singkat melaluihanphone kepada

  anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN yang berisikan kau adauang ya lalu anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN membalas pesan tersebutberapa lalu saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI kembali membalas Pesananak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN berapa uang kau ada lalu anak SALIHINAls EHEN Bin HAMLAN membalas pesan singkat saksi LAHMUDIN Als UDIN BinASMUNI uang aku ada Cuma Rp.40.000 (empat puluh ribu), kurang lebih 40menit kemudian saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI menelpon anak SALIHINAls EHEN Bin HAMLAN menanyakan

  di bawah mejakantin pelabuhan pasar ikan, Kemudian saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNImengakui satu paket daun ganja tersebut milik saksi LAHMUDIN Als UDIN BinASMUNI, selanjutnya anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN masukkan daunganja yang dibawanya ke dalam plastik bungkusan nasi saksi LAHMUDIN AlsUDIN Bin ASMUNI, lalu anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksiLAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI pergi ke rumah saksi ARIFIN Als IPIN BinNURDIN> 222022 222 nnn n nnn nn cnn nnn nen cnn n nen nn cence nnn nneeaaucaan

  berada di ruang tengahdalam rumah sedang menonton televisi, setelah satu batang atau lintingan tersebuthabis digunakan, anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksi LAHMUDIN AlsUDIN Bin ASMUNI pergi ke kantin pelabuhan pasar ikan mengantarkan uangsewaan penumpang speed boat yang di pegang saksi LAHMUDIN Als UDIN BinASMUNI, setelah sampai di kantin pelabuhan pasar ikan, saksi LAHMUDIN AlsUDIN Bin ASMUNI menyerahkan sisa paket ganja kering yang kami beli secarabersama sama tersebut kepada anak SALIHIN

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :
  1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Redmi 2 warna hitam ;
  1 (satu) Unit HP Merk Samsung Keystone 3 warna hitam;
  Dikembalikan kepada saksi Lahmudin

  ketika melewati Rumah korban Lahmudin terdakwamelihat pintu samping rumah korban Lahmudin tidak terkunci kemudianterdakwa masuk kedalam perkarangan rumah korban Lahmudin dankemudian masuk kedalam rumah melewati pintu Sampaing yang terbukaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Pidana No. 461/Pid.B/2019/PN.Bgltersebut kemudian terdakwa menuju kekamar korban dan mengambil 1 UnitHP Merk Xiaomi Redmi 2 warna hitam dan 1 unit HP Samsung Keystone 3warna hitam yang terletak diatas meja selanjutnya terdakwa keluar

  dengancara memanjat pagar belakang dengan membawa barang barang milik saksiLahmudin tanpa seizin saksi Lahmudin ;Selanjutnya 1 unit HP Merk Xiaomi Redmi 2 dan 1 unit HP MerkSamsung Keystone 3 warna hitam terdakwa jual kepada saksi Yunizarseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lahmudin Rasyid Bin M.Rasyid mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

  Saksi LAHMUDIN RASYID : Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian dirumah saksi ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekira jam 05.00 WIB bertempat dirumah saksi yangberalamat di JI. WR. Supratman No. 75 RT 19 RW 02 kel. KandangLimun Kec.

  terdakwa melihat pintusamping rumah korban Lahmudin tidak terkunci kemudian terdakwa masukkedalam perkarangan rumah korban Lahmudin dan kemudian masukkedalam rumah melewati pintu sampaing yang terbuka tersebut kKemudianterdakwa menuju kekamar korban dan mengambil 1 Unit HP Merk XiaomiRedmi 2 warna hitam dan 1 unit HP Samsung Keystone 3 warna hitam yangterletak diatas meja selanjutnya terdakwa keluar dengan cara memanjatpagar belakang dengan membawa barang barang milik saksi Lahmudin, laluKedua HP

  tersebut terdakwa jual kepada saksi Yunizar seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uanganya digunakan untuk minumminum, bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lahmudin RasyidBin M.

• LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dakwaan kesatu primair penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama8 (Delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI;

  • 1 (satu) unit mobil truk tangki merk MITSUBISHI warna kabin kuning warna tangki merah biru dengan nomor polisi AD 1936 AB yang bermuatan minyak CPO seberat 1.960 Kg.

  Dikembalikan kepada Terdakwa I. SYAHRIL Bin SYAHRAWAI;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Limaribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
  Terdakwa:
  1.SAYHRIL Bin SYAHRAWAI
  2.LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI

  BGA yang diangkut oleh terdakwa LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRIdan terdakwa SYAHRIL Bin SYAHRAWAI dari PKS Kendawangan MillPT. BGA menuju ke lokasi loding di Dermaga BSRE PT.

  BGA tersebut,pada saat retase ke 4 atau pengangkutan terakhir, Terdakwa LAHMUDINHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Ktp.Alias UDIN Bin ALRI menghubungi saksi untuk meminta agar minyakCPO yang diangkut terdakwa LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI danterdakwa SYAHRIL Bin SYAHRAWAI tidak di bongkar semua dandisisakan di dalam mobil yang di gunakan terdakwa LAHMUDIN AliasUDIN Bin ALRI dan terdakwa SYAHRIL Bin SYAHRAWAI, kemudianterdakwa LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI juga menjanjikan uangsebesar

  Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada Saksi, kemudianatas permintaan terdakwa LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI tersebutsaksi menyetujuinya.Bahwa saksi menerangkan terdakwa LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRIdan terdakwa SYAHRIL Bin SYAHRAWAI mengangkut minyak CPO milikPT.

  LAHMUDIN Alias UDIN BinALRI dihubungi oleh Saudara AGUS dan mengatakan kepada TerdakwaIl bang kalau ada loding saya mintak 1 (Satu) tangki, kKemudian terdakwaIl jawab iya bang, saya pas kebetulan sedang loding namun kalau 1(satu) tangki saya tidak berani, kemudian Saudara Agus bilang terseraham ada berapapun. Selanjutnya terdakwa II. LAHMUDIN Alias UDIN BinALRI menghubungi terdakwa untuk menawarkan menjual minyak CPOmilik PT.

  terdakwa II LAHMUDIN Alias UDINBin ALRI tersebut Saksi MULYADI Alias EDI Bin HOSIN menyetujuinya;Bahwa terdakwa menerangkan para terdakwa mengangkut minyak CPOmilik PT.

• ZAENAL ABIDIN, anak ke-1 (kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN dan ASTUTIK ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 1987, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOH. ZAENAL ABIDIN, anak ke-1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN dan ASTUTIK;4.

  ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN danASTUTIK;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23Juni 1987, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH. ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN danASTUTIK ;4.

  Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonanini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPemohon menguasakan kepada LAHMUDIN datang di persidangan, dan setelahSurat permohonannya dibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LAHMUDIN, No.33190831 12660032, tertanggal 18 Maret

  ZAENAL ABIDIN, No.11.1908.230587.0003, tertanggal 23 Mei 2009, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Kelahiran, atas nama MUHAMAD ZAENAL ABIDIN, No.43/XII/1 987, tertanggal 6 Juli 1987, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama LAHMUDIN, No. 3319082907052322,tertanggal 05 April 2012, diberitanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama LAHMUDIN dengan ASTUTIK, No.34/03/1986, diberitanda P5 ;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan

  ZAENAL ABIDIN, anak ke1 dalampemikahan suami istri LAHMUDIN dan ASTUTIK, akan tetapi peristiwa kelahirantersebutbelum dilaporkan oleh orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena umur MOH.

  ZAENAL ABIDIN, anak ke1(kesatu) dari Perkawinan sah antara LAHMUDIN dan ASTUTIK ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Magelang pada hari Selasa, tanggal 23Juni 1987, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH. ZAENALABIDIN, anak ke1 (kesatu) dari pasangan suami istri LAHMUDIN danASTUTIK;4.

• Penggugat:
  SUDIRMAN
  Tergugat:
  1.LAHMUDIN
  2.RUBIN DPT
  3.YUS
  4.ET

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahmudin bin Abd Hamid) dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti Ilmi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

  Fitria Rahmiati binti Lahmudin, lahir tanggal 14 Desember 1992;

  4.2. Rusdianor bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Februari 1998;

  4.3. Hafis Azhari bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Juni 2011

  adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Rusdianor bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Februari 1998,6.3. Hafis Azhari bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Juni 2011;7. Bahwa anak yang bernama Hafis Azhari bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Juni2011 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpermikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.

  Rusdianor bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Februari 1998,4.3. Hafis Azhari bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Juni 2011,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  , lahir tanggal 14 Desember 1992; Rusdianor bin Lahmudin,Hal. 10 dari 13 Hal.

  , lahir tanggal 14 Desember 1992 Rusdianor bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Februari 1998 Hafis Azhari bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Juni 2011Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab karya Dr.

  Fitria Rahmiati binti Lahmudin, lahir tanggal 14 Desember 1992;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Amt4.2. Rusdianor bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Februari 1998;4.3. Hafis Azhari bin Lahmudin, lahir tanggal 28 Juni 2011adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

• Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul14.00 wib terdakwa dan saksi SUYANTO ALS PRITIL langsung membawaayam siyam tersebut kepada saksi LAHMUDIN Als LALA di Dusun GudangAtap Desa Kota Datar untuk dijual, tetapi ditengah jalan sebelum sampaidirumah saksi LAHMUDIN Als LALA, terdakwa turun dari boncengan dantidak ikut sampai ke rumah saksi LAHMUDIN Als LALA dan setelah saksiSUYANTO ALS PRITIL mengantar ayam siyam tersebut kepada saksiLAHMUDIN Als LALA, kemudian saksi SUYANTO

  ALS PRITIL kembalimenemui terdakwa dan mengatakan bahwa saksi LAHMUDIN Als LALAbelum membayar ayam tersebut dan saksi LAHMUDIN Als LALA hanyamau ayam tersebut dititipbkan dan jika ada pembelinya barulah dibayarkepada saksi SUYANTO ALS PRITIL;3.

  Alias LALA di DusunGudang Atap Desa Kota Datar untuk dijual, tetapi ditengah jalan sebelumsampai dirumah LAHMUDIN Alias LALA, terdakwa turun dari boncengandan tidak ikut sampai ke rumah LAHMUDIN Alias LALA;Bahwa setelah saksi SUYANTO Alias PRITIL mengantar ayam siyamtersebut kepada LAHMUDIN Alias LALA, kemudian saksi SUYANTO AliasPRITIL kembali menemui terdakwa dan mengatakan bahwa LAHMUDINAlias LALA belum membayar ayam tersebut dan LAHMUDIN Alias LALAhanya mau ayam tersebut dititipkan dan jika

  Alias LALA di Dusun GudangAtap Desa Kota Datar untuk dijual, tetapi ditengah jalan sebelum sampai dirumahLAHMUDIN Alias LALA, terdakwa turun dari boncengan dan tidak ikut sampai kerumah LAHMUDIN Alias LALA dan setelah saksi SUYANTO Alias PRITILmengantar ayam siyam tersebut kepada LAHMUDIN Alias LALA, kemudian saksiSUYANTO Alias PRITIL kembali menemui terdakwa dan mengatakan bahwaLAHMUDIN Alias LALA belum membayar ayam tersebut dan LAHMUDIN AliasLALA hanya mau ayam tersebut dititiokan dan jika ada

  Alias LALA di Dusun Gudang Atap Desa Kota Dataruntuk dijual, tetapi ditengah jalan sebelum sampai dirumah LAHMUDIN AliasLALA, terdakwa turun dari boncengan dan tidak ikut sampai ke rumah LAHMUDINAlias LALA dan setelah saksi SUYANTO Alias PRITIL mengantar ayam siyamtersebut kepada LAHMUDIN Alias LALA, kemudian saksi SUYANTO Alias PRITILkembali menemui terdakwa dan mengatakan bahwa LAHMUDIN Alias LALA belummembayar ayam tersebut dan LAHMUDIN Alias LALA hanya mau ayam tersebutdititipbkan dan jika ada

• , setibanya di rumah Lahmudinmaka Lahmudin mengajak Terdakwa dan Abdi Prayugo untuk minum tuakbertempat di Desa Somba Huta, kemudian Terdakwa dan Abdi Prayugomengendarai sepeda motor milik Terdakwa sedangkan Lahmudin mengendaraisepeda motor miliknya, sesampainya Terdakwa bersama Abdi Prayugo danLahmudin di warung tuak Desa Sombahuta yang kemudian Terdakwa bersamaAbdi Prayugi dan Lahmudin minum tuak, dan sekira pukul 20.00 WIB setelahselesai minum tuak Terdakwa bersama Abdi Prayugo dan Lahmudin ke

  judi, kemudian Terdakwa dan Abdi Paryugomembonceng Lahmudin dan di dalam perjalanan Abdi Prayugo bertanyadimana cari uang bang (mencuri) kKemudian Lahmudin mengatakan kepadaTerdakwa dan Abdi Prayugo rumah ttulah kamu masuki (Sambil menunjukrumah Saksi Wenny Maya Tari) karena suaminya pergi kerja, Abdi Prayugomenjawab iya selanjutnya Lahmudin turun dan menuju cakruk tempat orangmain judi, Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Wenny Maya Taridimana Terdakwa menutup wajah Terdakwa dengan kaos

  Terdakwa sedangkan Lahmudin mengendarai sepeda motormiliknya, Sesampainya Terdakwa bersama Abdi Prayugo dan Lahmudin diwarung tuak Desa Sombahuta yang kemudian Terdakwa bersama Abdi Prayugidan Lahmudin minum tuak, dan sekira pukul 20.00 WIB setelah selesai minumtuak Terdakwa bersama Abdi Prayugo dan Lahmudin ke rumah Ali untukmenonton hiburan dan setengah jam kemudian Terdakwa bersama AbdiPrayugo dan Lahmudin pergi ke cakruk Surya dan saat itu ramai orang minumtuak lalu Terdakwa bersama Abdi Prayugo

  dan Lahmudin pun minum tuak, lalusekira pukul 23.00 WIB Terdakwa bersama Abdi Prayugo dan Lahmudin kecakruk yang jaraknya kurang lebin 100 meter dari pondok dan di pondoktersebut ada Saksi Asharulfallan Nasution, Arifin Siregar, Surya, dan Andresedang bermain kartu lalu Lahmudin ikut bermain sedangkan Terdakwa danAbdi Prayugo bersama Didik duduk sambil minum tuak yang kemudian AbdiPrayugo mengajak Terdakwa keluar dan cakruk dan mengajak Terdakwa untukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019

  /PN Kismencuri di rumah Saksi Wenny Maya Tari namun Terdakwa gak mau,kemudian Terdakwa dan Abdi Prayugo keliling pondok namun Lahmudin tetaptinggal di cakruk, lalu setelah Terdakwa dan Abdi Prayugo selesai keliling,Terdakwa dan Abdi Prayugo bertemu dengan Lahmudin sedang berjalan kakidari rumahnya menuju tempat main judi, kemudian Terdakwa dan Abdi Paryugomembonceng Lahmudin dan di dalam perjalanan Abdi Prayugo bertanyadimana cari uang bang (mencuri) kKemudian Lahmudin mengatakan kepadaTerdakwa dan

• DODISAHRUDDIN Als DODI Bin BAHARUDDIN, setelah itu) saksi ALFIRAWAHUL Bin LAHMUDIN mendatangi terdakwa dengan memegangpisau dan terdakwa mundur dan ALFI RAWAHUL Bin LAHMUDIN tetapmaju ke arah terdakwa dan saat itu terdakwa langsung menendangdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali kKearah bagianpinggang saksi ALFI RAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN,setelah itu saksi ALFI RAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN majuke arah terdakwa dan terdakwa langsung meninju ke arah wajah saksiALFI

  RAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan sehingga saksi ALFIRAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN terjatuh, melihat saksi ALFIRAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN terjatuh kemudian saksiDODYSYAHRUDDIN Als DODY Bin BAHARUDDIN datang dan langsungmenusuk bagian punggung sebelah kiri saksi ALFl RAWAHUL BUHARIAls ALFI Bin LAHMUDIN dengan menggunakan 1 (satu) buah badikberukuran panjang 27 cm dengan ganggang warna cokelat dan sarungbadik berwarna

  itu) saksi ALFIRAWAHUL Bin LAHMUDIN mendatangi terdakwa dengan memegangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Tbh.pisau dan terdakwa mundur dan ALFI RAWAHUL Bin LAHMUDIN tetapmaju ke arah terdakwa dan saat itu terdakwa langsung menendangdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali kKearah bagianpinggang saksi ALFI RAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN,setelah itu saksi ALFI RAWAHUL BUHARI Als ALFI Bin LAHMUDIN majuke arah terdakwa dan terdakwa langsung meninju ke arah wajah saksiALFI

  dipegang dengan tangan kiri dan telahdibawa sebelumnya hingga akhirnya saksi ALFl RAWAHUL BUHARI Als ALFIBin LAHMUDIN terduduk.

• keterangan Abdul Rosid als Mbe bin Rosidi narkotika jenisganja tersebut akan digunakan sendiri oleh saksi MUHAMMAD RAYHANAlias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFI.

  gram;Bahwa Saksi Muhammad Rayhan als Rehan bin Lahmudin Luthfimendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan membeli dari saksiAbdul Rosid als Mbe bin Rosidi.Bahwa saksi Muhammad Rayhan als Rehan bin Lahmudin Luthfi membelinarkotika jenis ganja tersebut sekitar bulan Mei 2015 seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) bungkus;Saksi Muhammad Rayhan als Rehan bin Lahmudin Luthfi membelinarkotika jenis ganja dari saksi Abdul Rosid als Mbe bin Rosidi dan sudah 3(tiga) kali

  Narkotika jenis ganja tersebut sebagiansudah ada yang saksi gunakan;Bahwa saksi Abdul Rosid als Mbe bin Rosidi datang menemui saksiMuhammad Rayhan als Rehan bin Lahmudin Luthfi untuk mengantarkannarkotika jenis ganja yang dipesan oleh saksi Muhammad Rayhan alsRehan bin Lahmudin Luthfi.

  Makasar Rt 04/01No. 61B Kelurahan Pinang Ranti, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;e Bahwa awalnya petugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapsaksi MUHAMMAD RAYHAN Alias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFI padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib di Toko Prima FoodChicken, saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus kertas yang berisi narkotika jenis ganja yang disimpan olehsaksi MUHAMMAD RAYHAN Alias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFI di lacikasir, setelah

  dilakukan pengembangan ternyata saksi MUHAMMADRAYHAN Alias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFI mendapatkan narkotika jenisganja dari saksi ABDUL ROSID als MBE Bin ROSIDI;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD RAYHANAlias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFI, tidak berapa lama saksi ABDULROSID als MBE Bin ROSIDI datang membawa 3 (tiga) linting narkotika jenisganja yang rencananya akan diberikan kepada saksi MUHAMMADRAYHAN Alias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFI;e Bahwa selain 3 (tiga) bungkus narkotika jenis

• Foto copy Izin Usaha Restoran Nomor : 503/11/BP2T/RT/RII/2010, atasnama Lensida Lahmudin, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan (PO) Nomor : 14.03.5.55.02002,diberi tanda T2 ;3. Foto copy Surat Tanda Izin Usaha Nomor : 556.3c/04/Parkota/RII/2005,Nama Pemilik : Saleh Lahmudin, diberi tanda T3 ;4. Foto copy Surat Tanda Izin Usaha Restoran Nomor : 556.3c/07/Parkota/R1/2002, diberi tanda T4 ;5.

  akan ditutup dan Saleh Lahmudin inginmembuka usaha lain berupa makanan halal dan Saleh Lahmudinmeminta pada saksi untuk mengurus jjinijinnya, namun saksimengatakan kepada Saleh Lahmudin agar ia ijin dulu kepadaBapaknya (Lai Bak Tjua), dan akhirnya saksi mengurus semua ijinijinnya dan restoran tersebut diberi nama Cita Rasa ;Bahwa saat ini pemilik dan pengelola Restoran Cita Rasa adalah anakKandung Saleh Lahmudin yang bernama Lensida Lahmudin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah beserta rumah sudah

  ALIMIN ALI alias A HUAT :Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal dirumah tersebut karena ikutSumainya yaitu Saleh Lahmudin ;Bahwa setahu saksi yang mengurus ijinijin usaha Restoran Cita Rasaadalah Saleh Lahmudin dan diteruskan oleh Tergugat dan anaknyayang bernama Lensida Lahmudin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah beserta rumah apakah sudahdibagi kepada anakanak Lai Bak Tjua atau belum tetapi Lai Bak Tjuapernah mengatakan kepada saksi kalau tanah beserta rumah tersebutbagian depan ada 4 (empat) pintu

  Saleh Lahmudin), sekarang ikut dengan salah satuanak alm. Saleh Lahmudin yang meneruskan usaha restoran Citra Rasa yaitucucu dari alm. Sulaiman Bhakti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi ini tidaktepat dan tidak beralasan hokum, karena meskipun Tergugat tinggal di obyeksengketa hanya mengikuti suami (Alm.

  );Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T. 1 dan T.2 berupa SuratIzin Usaha Restoran dan Surat Tanda Daftar Perusahaan keduanya atas namaLENSIDA LAHMUDIN, dikuatkan dengan keterangan saksi Robert Susanto danAlimin Ali yang menerangkan bahwa usaha Restoran Citra Rasa adalah miliksaudara LENSIDA LAHMUDIN anak dari alm Saleh Lahmudin, dikuatkan lagidengan hasil pemeriksaan setempat bahwa benar di atas tanah obyek sengketaada suatu usaha Restoran bernama Citra Rasa yang dikelola oleh LENSIDALAHMUDIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Maryati binti Maskur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lahmudin bin Arbani;

  3.

  Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami jejaka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyabernama Lahmudin bin Arbani, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan Pesantren Tingkat Wustha, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Mercusuar RT. 019 RW. 001 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak ParaPemohon, bernama Lahmudin bin

  bin Arbani; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Maryatibinti Maskur dengan seorang lakilaki yang bernama Lahmudin binArbani; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 2 bulan; BahwaLahmudin bin Arbani sudah berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa Maryati binti Maskur dan Lahmudin bin Arbani samasamaberagama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Maryati binti Maskur dan Lahmudin bin Arbani telah salingmengenal selama 1 (satu) tahun

  yang lalu sehingga saling mencintaiserta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Lahmudin bin Arbani telah datangmelamar kepada orang tua Maryati binti Maskur dan lamarantersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Maryati binti Maskur dan Lahmudin bin Arbanitidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Lahmudin bin Arbani telah bekerja sebagai petani danpencucian sepeda motor dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp1.500.000,00

• bening dengan berat keseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; 1 (buah) buah alat hisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Amoz; 2 (dua) kaca tetes telinga (pirex) warna bening yang pada dinding bagina dalamnya terdapat sisa sabu-sabu; 1 (satu) buah sendok sabu-sabu yang terbuat pipet plastik; 2 (dua) buah mancis warna merah dan warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin

  Aswad Bin Lahmudin membawa narkotikajenis sabusabu tersebut ke rumahnya di Dusun Ampera Desa SimpangIV Upah Kecamatan Karang Baru Kab.

  kepada Hajarul Aswad Alias Aswad BinLahmudin dimana lagi kau simpan shabu yang lain, kKemudianHajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin menjawab gak ada lagipak, cuma ini sambil saksi menunjukkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada keempat orang tersebut kemudian saksi danteman saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin namun tidak menemukan barangbukti yang lain lagi;Bahwa Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut

  dan setelah bertemu HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin kemudian ketiganya mengobrol di terasrumah Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin dan setelah maghribketiganya masuk ke kamar Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin.Kemudian Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin keluar dari kamar dantidak berapa lama kembali lagi sambil membawa bong yang belum dirakit daribotol merk Amoz selanjutnya Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudinmerakitnya hingga siap digunakan.

  Alias Aswad Bin Lahmudin terus menghisap sabusabu tersebutberulang kali.

• Rangka MH88E4D4BJ18459P;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor suzuki smash;

Dikembalikan kepada Helius melalui Usman Als Pak Wo Bin Zikwan;

• 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Randi Hardian Bin Lahmudin;

• 1 (satu) buah Handphone nokia warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa Rahmat Als Mat Laci Bin M.

SALEH TUAH (Alm) bertemu dengan saksi RANDIHARDIAN Bin LAHMUDIN dan mengambil HP milik saksi RANDI HARDIANserta terdakwa RAHMAT Als MAT LACI Bin M. SALEH TUAH (Alm)menyekap saksi RANDI HARDIAN didalam sebuah kamar dirumah tersebutdengan cara mendorong saksi RANDI HARDIAN Bin LAHMUDIN kedalamdan mengunci kamar dari luar. Bahwa setelan berhasil menyekap saksi RANDI HARDIAN BinLAHMUDIN didalam kamar, terdakwa RAHMAT Als MAT LACI Bin M.

SALEH TUAH (alm) dan 1 (satu)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN KLTbuah dompet kulit warna hitam, 8 (delapan) bungkus rokok Dunhill Putihadalah milik saksi RANDI HARDIAN Bin LAHMUDIN.

Sesampainya di rumah Helius, Terdakwabertemu dengan Saksi Randi Hardian Bin Lahmudin yang sedang menjagarumah karena pada saat itu Helius sedang berada di Bogor. Terdakwa laluHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN KLTlangsung meminta Handphone milik saksi Randi Hardian Bin Lahmudin danmenyuruh saksi Randi Hardian Bin Lahmudin masuk ke dalam kamar kosongdan menguncinya dari luar.

, dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari saksi RandiHardian Bin Lahmudin dan Helius sebagai si pemilik barang, dimana uang danrokok yang Terdakwa ambil tersebut adalah telah habis digunakan.