Ditemukan 7966 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt dian langgeng mulia Pt. dian langgeng mulia Febri el sahroni bin langgeng sugianto Direktur jenderal pajak vs pt.perkasamas langgeng;; Direktur jenderal pajak vs pt perkasamas langgeng Pt. perkasamas langgeng vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. langgeng muaramakmur;
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 378/Pid.B/2012/PN.PO
Tanggal 13 Desember 2012 — LANGGENG NUR HADI bin SARNO
25 — 3
  • - Menyatakan bahwa terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan mempunyai bahan peledak;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) bulan
    LANGGENG NUR HADI bin SARNO
    halaman 1 dari 11 halamanPUTUSANNo. 378/Pid.B/2012/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LANGGENG NUR HADI bin SARNOTempat Lahir : PonorogoUmur : 28 Tahun/13 April 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Tulung Ds.
    Menyatakan terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana* TANPA HAK MEMPUNYAI , MENYIMPAN BAHANPELEDAK sebagaimana diatur dalam pasal 1 (1) UU No.12/Drt/1951 sesuaidengan apa yang telah kami dakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
    Perk.PDM68/Ponor/1012 tertanggal 22 Oktober 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LANGGENG NUR HADI Bin SARNO pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus tahun 2012, bertempat di rumahnya Dkh.Tulung Ds.TulungKec.Sampung Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,
    AGUS RIYANTO, (di bawah sumpah):Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 saksi telah menerima titipandari terdakwa LANGGENG dengan maksud untuk dijual berupa obat merconsebanyak 5 kg yang dibungkus tas kresek masingmasing sebanyak1 kg;Bahwa obat mercon tersebut oleh terdakwa Langgeng dihargai Rp.200.000, /kgdan baru dibayarkan apabila telah laku;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012, sekira pukul 23.00 wibsaksi baru menjualnya sebanyak kg kepada orang yang bernama WAHYU,dengan
    Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 566/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
LANGGENG SANTOSO Alias LANGGENG
17 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Langgeng Santoso Alias Langgeng terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    franciskawati nainggolan
    Terdakwa:
    LANGGENG SANTOSO Alias LANGGENG
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 370/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
LANGGENG TOFAN KRIDIANTO
16 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan membetulkan nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis LANGGENG TOFAN KRIDIANTO menjadi LANGGENG TOFAN KRISDIANTO ;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan
    Pemohon:
    LANGGENG TOFAN KRIDIANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pid/2015
Tanggal 22 April 2015 —
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPTIAN LANGGENG WIJAYANTO Bin TURIMAN
    pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : SEPTIAN LANGGEWIJAYANTO BinTURIMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 20 Novemt1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gedalon RT.3Desa Ngrukem, KecatMlarak, KabupatenPonorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ; Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SEPTIAN LANGGENG
    SUNARSIH mengalami lukapada bagian kaki kanan terasa nyeri dan sepeda motor yang dikendaraiSUNARSIH mengalami kerusakan pada bagian kaca spion kanan pecah danlampu depan pecah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPonorogo tanggal 6 Mei 2014 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SEPTIAN LANGGENG
    WIJAYANTO Bin TURIMANterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan barang,, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat(2) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN LANGGENG WIJAYANTOBin TURIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendaRp300.000,00 (tiga ratus
    AE 6816 VL atas namaTURIMAN dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 114 / Pid.B / 2014 /PN.PO. tanggal 13 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa SEPTIAN LANGGENG WIJAYANTO BinTURIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1951/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Misrati binti Yatemo
Tergugat:
Langgeng atau Langgeng Widodo bin Kateno
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Langgeng bin Kateno) terhadap Penggugat (Misrati binti Yatemo );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Misrati binti Yatemo
    Tergugat:
    Langgeng atau Langgeng Widodo bin Kateno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Februari 2023 — PT CITRA NUTRINDO LANGGENG VS WARIAJI
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITRA NUTRINDO LANGGENG, tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby, tanggal 4 Januari 2022, sekedar mengenai meniadakan amar Upah Proses Dalam Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    PT CITRA NUTRINDO LANGGENG VS WARIAJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — LILIA RIANI PURNAMA binti LANGGENG PURNAMA
586 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIA RIANI PURNAMA binti LANGGENG PURNAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — PT CITRA NUTINDO LANGGENG VS WARIAJI,
99 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUTINDO LANGGENG tersebut;
    PT CITRA NUTINDO LANGGENG VS WARIAJI,
    PUTUSANNomor 928 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUTINDO LANGGENG, beralamat di Jalan RungkutIndustri Nomor 21 Surabaya, yang diwakili oleh ChristopherTjokrosetio selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Marco Rivano Hezron, S.H., M.H., Advokat pada MitraLaw Office, beralamat di Ruko Panji Makmur
    SusPHI/2021menguraikan tentang sikap penolakannya terhadap pemutusan hubungankerja yang telah dilakukan oleh Tergugat cukup beralasan maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT CITRA NUTINDO LANGGENG tersebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Wanprestasi
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pdt.G /2013/PN. Skh
Tanggal 10 Oktober 2013 — KOPERASI LANGGENG MULYO -lawan- MURDIYO, dkk
49 — 0
  • KOPERASI LANGGENG MULYO -lawan- MURDIYO, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 /B/PK/PJK/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — KOLON LANGGENG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON LANGGENG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    KOLON LANGGENG, berkedudukan di JalanJawa Raya Blok A10 KBN, Jalan Raya Cakung Cilincing, Sukapura, Jakarta Utara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonBanding ;Mel awanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042,Jakarta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak ;2.
    Kolon Langgeng, NPWP01.061.641.5 057.000 alamat Jl. Jawa Raya Blok A10KBN, Jl.
    KOLON LANGGENG tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali inisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 olehProf. Dr. Paulus E. Lotulung, S.H. Ketua Muda MahkamahAgung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 B/PK/PJK/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — PT LANGGENG SUBUR vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT LANGGENG SUBUR vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 613/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
RADEN AGUS LANGGENG WIBOWO
20 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Petikan Surat Tanda Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tulungagung No. 46/A/1963 tertanggal 10 Juni 1963 atas nama RADEN AGUS LANGGENG WIBOWO anak laki-laki dari suami istri RADEN SOEGIJANTO dan SOEPINI (*nama yang
      >salah) diubah/diganti menjadi AGUS LANGGENG WIBOWO (*nama yang betul);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Batu guna Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Petikan Surat Tanda Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut
    Pemohon:
    RADEN AGUS LANGGENG WIBOWO
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 60/Pid.Sus/2024/PN Mam
Tanggal 25 Juni 2024 — H
Terdakwa:
LANGGENG SANTOSO Alias LANGGENG Bin HIWANG
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaLanggeng Santoso Alias Langgeng Bin Hiwangsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"tanpa hak menjual,Narkotika golongan I bukan Tanamansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000
    H
    Terdakwa:
    LANGGENG SANTOSO Alias LANGGENG Bin HIWANG
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Terdakwa LANGGENG PRIA ANDANA Bin SUBANI
42 — 10
  • 1 Menyatakan terdakwa LANGGENG PRIA ANDANA Bin SUBANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Terdakwa LANGGENG PRIA ANDANA Bin SUBANI
    LANGGENG PRIA ANDANA dan Sdr.SUWITO tertanggal 9 April 2015,1(satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Avanza No.Pol AE 1157 NC atas namaSuwito alamat Jl.Sendang Kamal Rt.
    LANGGENG PRIA ANDANA dan Sdr.SUWITO tertanggal 9 April 2015;e 1 (satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Avanza No.Pol AE 1157 NC atas namaSuwito alamat Jl.Sendang Kamal Rt.
    LANGGENG PRIA ANDANA dan Sdr.SUWITO tertanggal 9 April 2015,1(satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Avanza No.Pol AE 1157 NC atas nama Suwitoalamat Jl.Sendang Kamal Rt.
    Rw.04 Kel.Kraton Kec.MaospatiKab.Magetan;Dikembalikan kepada yang berhak saksi SUWITO; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 atas nama LANGGENG PRIAANDANA yang diterbitkan Polres MagetanDikembalikan kepada Terdakwa LANGGENG PRIA ANDANA;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, oleh BOXGIEAGUS SANTOSO, S.H.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT LANGGENG MUARAMAKMUR
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT LANGGENG MUARAMAKMUR
    ./2014 tanggal 13 Januari2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LANGGENG MUARAMAKMUR, tempat kedudukan The PlazaOffice Tower Lt. 36, Jalan MH Thamrin Kav 2830, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat 10350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
    Putusan Nomor 447/B/PK/PJK/2016Bahwa pertamatama ingin Pemohon Banding kemukakan, bahwa yang bertandatangan dibawah ini, selaku pengurus PT Langgeng Muaramakmur (selanjutnyadisebut Perseroan), serta untuk dan atas nama Perseroan tersebut, dengan inimengajukan Banding kepada Pengadilan Pajak, mengingat ditolaknyapermohonan keberatan Pemohon Banding oleh Terbanding dengan keputusanNomor KEP1103/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 28 Oktober 2011, di mana surattersebut Pemohon Banding terima tanggal 31 Oktober
    Pengadilan Pajak NomorPut.47646/PP/M.XVI/16/2013 tanggal 3 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1103/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 28 Oktober 2011 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00022/207/09/091/10 tanggal 9 Agustus 2010 MasaPajak Juni 2009, atas nama: PTI Langgeng
    Dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan (BadanUsaha) yang sama (bernama: PT Langgeng Muaramakmur); dan7. 2.
    Dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT Langgeng Muaramakmur;Dalam hal ini Majelis berkesimpulan bahwa pemakaian untuk kegiatanproduksi tersebut di atas bukanlah penyerahan TBS namun untukkegiatan produksi lebih lanjut dalam rangka menghasilkan BKP berupaCPO dan PK yang kemudian dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa pendapat tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakudengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 B/PK/PJK/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — PT LANGGENG SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT LANGGENG SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 665 /Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Agustus 2015 — LANGGENG SUBROTO bin SAIDI als BROTO
17 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Langgeng Subroto bin Saidi als Broto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.
    Menyatakan terdakwa Langgeng Subroto bin Saidi als Broto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Langgeng Subroto bin Saidi als Broto dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah, apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    LANGGENG SUBROTO bin SAIDI als BROTO
    Subroto bin Saidi als Broto pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bermula pada hari Kamis tanggal 16 April2015 sekira pukul 22.00 wib terdakwa Langgeng Subroto bin Saidi als Broto sedangnonton TV di rumah terdakwa di Jl.
    Kebon Pala II No. 48 Rt.08/08 Kelurahan HalimPerdana Kusuma Kecamatan Maksar Jakarta Timur, tibatiba datang anggota Kepolisianyaitu saksi Waskito N.P,SH, saksi Ricoyasir, saksi Dwi Angggoro, SH dan timmenangkap terdakwa Langgeng Subroto bin Saidi als Broto karena informasi dari warganahwa di Jl.
    Subroto bin Saidi als Broto tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Langgeng Subroto bin Saidi als Broto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Langgeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 B/PK/PJK/2022
Tanggal 14 April 2022 — PT PERKASAMAS LANGGENG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERKASAMAS LANGGENG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — LANGGENG MUARAMAKMUR;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANGGENG MUARAMAKMUR;
    ./2014,tanggal 06 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LANGGENG MUARAMAKMUR, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 36, Jalan M.H.
    Langgeng Muaramakmur, NPWP01.342.209.2091.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, JalanM.H.
    Langgeng Muaramakmur); dan7. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.
    Langgeng Muaramakmur;Dalam hal ini Majelis berkesimpulan bahwa pemakaian untuk kegiatanproduksi tersebut di atas bukanlah penyerahan TBS namun untukkegiatan produksi lebih lanjut dalam rangka menghasilkan BKP berupaCPO dan PK yang kemudian dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa pendapat tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakudengan alasan sebagai berikut: Bahwa dalam KMK575, jelas disebutkan bahwa kegiatan usahaterpadu (integrated) terdiri dari unit atau
    Langgeng Muaramakmur,NPWP 01.342.209.2091.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat 10350, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas adalahtidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 33 dari 36 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — LANGGENG MUARAMAKMUR;
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANGGENG MUARAMAKMUR;
    ./2014,tanggal 06 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LANGGENG MUARAMAKMUR, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 36, Jalan M.H.
    Langgeng Muaramakmur, NPWP01.342.209.2091.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, JalanM.H.
    Langgeng Muaramakmur); dan7. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.
    Langgeng Muaramakmur;Dalam hal ini Majelis berkesimpulan bahwa pemakaian untuk kegiatanproduksi tersebut di atas bukanlah penyerahan TBS namun untukkegiatan produksi lebih lanjut dalam rangka menghasilkan BKP berupaCPO dan PK yang kemudian dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa pendapat tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakudengan alasan sebagai berikut: Bahwa dalam KMK575, jelas disebutkan bahwa kegiatan usahaterpadu (integrated) terdiri dari unit atau
    Langgeng Muaramakmur,NPWP 01.342.209.2091.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat 10350, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas adalahtidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 33 dari 36 halaman.