Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Lapung Selatan.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Penggugat (bermaterai cukup dan telah0515/Pdt.G/2011/PA.Tnkdilegalisir) Nomor : 187103410790012, yangdikeluarkan oleh PLT Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lapung tanggal 10 Noember 2010,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode Pg 5 ++ .

diantaranya terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka terdakwadipandang telah melakukan perbuatan dalam unsur ke2 dimaksud;Halaman8daril1Putusan Nomor1290/Pid.Sus/2015/PN.Tjk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Koko Hendrawan danDanda lIrianto yang tergabung dalam Team Opsnal Subdit Ill Polda Lampungbahwa pada tanggal 8 September 2015 sekira jam 15.00 Wib mereka telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Samratulangi GangPerkutut, Kelurahan Penengahan, Kecamatan Kedaton, Bandar Lapung

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khoirul Insani bin M.Gufron) terhadap Penggugat (Dini Diah Pangestu Wulandari binti Sungkono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lapung

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu,Halaman dari 13 halaman Putusan No.853/Pdt.G/201 2/PA.Gsg.Kabupaten Lapung Tengah sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:410/112/V1/1998 tanggal 16 Juni 1998;2.

dengan harapan agar terdakwa bisa menyadari danmenyesali atas segala perbuatannya itu, karena seusia terdakwa apabilamembawa senjata tajam bisa membahayakan keselamatan orang lain dan karenaPutusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 10jiwa terdakwa masih labil apalagi terdakwa masih berusia muda dan belum bekerjatidak ada korelasinya dengan membawa senjata tajam dapat merugikan orang lainsehingga Hakim Anak berpendapat apabila terdakwa di bina di dalam LembagaPembinaan Khusus Anak Kelas Il A Lapung

Tanjung Seneng Bandar Lapung; Dalam hal ini kesemuanya (no.urut 1 s.d. 8) memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasakepada: Masayu Robianti, SH.,MH., beralamat di Jalan SultanBadarudin Gg.

dengan Desi sejak dia masih sekolah di SMP kelasSelama kami berpacaran orang tua Desi tidak tahu sedangkan orang tuaTerdakwa sudah tahu;Terdakwa kenal dengan Desi di Lapangan Pemda Lampung Selatan sejakitu Terdakwa bilag pada Desi Terdakwa mau serius menjalin hubungandengannya; Selama pacaran dengan Desi kami pernah ke Pantai Ketang, Pantai Bagusdan disana selalu melaukan persetubuhan;Pertama kali Terdakwa melakan persetubuha dengan Desi di Pantai BagusMerak Belantung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lapung

No. 877 K/Pdt/2007Bahwa Bahwa pada tahun 1998 Penggugat telah membeli sebidang tanahkosong seluas 2500 M2 terletak di Jalan Flamboyan V Kelurahan LabuhanDalam Kecamatan Tanjung Senang Bandar Lapung dari Tuan Djafar Azis,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KemilingBandar Lampung, seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan batasbatas sebagaimanadisebut dalam gugatan ;Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat sebagai pembeli denganpenjual tanah dilakukan telah memenuhi ketentuan undangundang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sanglar, 10 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit Subulus Salam, Desa Pancur, Kecamatan Karitang,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Lapung

Pasal 1382 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONI HERMANTO Bin RUSMAN pada hari Sabtu, tanggal08 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Dusun IV Desa Tanjung Sari KecamatanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN KlaNatar Kabupaten Lapung Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, Percobaan ataupermufakatan

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa TONI HERMANTO Bin RUSMAN pada hari Sabtu, tanggal08 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Dusun IV Desa Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lapung Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, Mereka YangTanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi

berstatus Perawan dan Tergugat BerstatusJejaka.Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang beralamat Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampungnamun semenjak tahun 2015 Tergugat Tertangkap tangan melakukankejahatan dan kekerasan (JATANRAS) di wilayah KEPOLISIAN RESOTKota Bandar Lampung.Bahwa Penggugat Selama melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat memilki 2 (dua) anak yang bernama:ANAK KE1 yang lahir di Bandar Lampung, 19 April 2004;ANAK KE2 yang lahirdi baadar Lapung

Haur Lapung, RT.021 RW.003, DesaPagintungan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;2. Jai Bin Ahmadi, 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianLepas, bertempat tinggal di Kp. Cikondang RT.006 RW 003.

Mt.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Lapung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 di Labuhan Maringgai Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama

Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Kampung, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang saksi kenalsebagai warga saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Lapung Tengah,namun saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian merantau, terakhir tinggal

lagidikarenakan Tergugat ketika izin keluar dari rumah selalu pulang larut malammeninggalkan Penggugat dan anaknya bahkan hingga tidak pulang, Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Februari 2013 sampai dengansekarang, pada waktu itu Tergugat pergi dengan alasan hendak bekerja sebagaipenambang emas di kampungnya Dusun Nanga Lapung

Surat Ketarangan Tergugat Nomor xxx tanggal xxx, yang di terbitkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sidomulyo Kabupaten Lapung Selatan tentangkeberadaan Tergugat, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P3; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 2 2222 n enna nnn nnn nnn1.

Surat Edaran Mahkamah Agung R.Nomor: 28/TUADA.AG/X/2002 tanggal 20 Oktober 2002 perihal pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanansebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten lapung

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 06 Juli 2010, di Desa Tanjung Sari yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenLampung Mesuji, Provinsi Lapung, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 259/15/1X/2010, tertanggal 06 Juli 2010;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1166/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Kota Bandar Lapung selama kurang lebih2 tahun, Kemudian pindah di Kota Palembang selama kurang lebih 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Way Gelam Kecamatan Candipuro, hinggaakhirnya berpisah pada bulan Mei 2018;3.