Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2009 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2901/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 18 Mei 2010 — pemohon vs termohon
90
  • Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLUMA) QL yp SS 6s 6 I SS SS3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangPree Latte mm ss tin Ss iit SS iinSubsiidair ; (hee ses GH PS SeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3259/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2012 — penggugat tergugat
80
  • Latte al a) Unis 95 sla 3 ardArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugattelah terbukti dan alasan alasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum
Register : 25-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3704/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Januari 2013 — penggugat tergugat
70
  • dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis; Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alalg aal'Y NWudle Skyy e ll 5 5 Wh gad anid Slo cl) Jace ac slat ch aldslid Liked Jaligt arigal eQbarte o> jllibag, s Latte
Register : 24-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2831/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 3 September 2012 — penggugat tergugat
61
  • Latte al a) Unis 95 sla 2 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
100
  • atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Putusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanalalg Wes NWadle Skyy get lll 5 5 Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4001/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2012 — penggugat tergugat
110
  • tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: gal 3 od) Nydle Sty Lyed Wally Wise asd tlio, (cl ac lal cs atiPutusan Nomor:4001/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 April 2012 — penggugat tergugat
70
  • Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tanggayang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yanglebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yangtermuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyji: albalg aal'Y NWudle Skyy yet all 5 $C Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal ce Ona se jiliLa, Latte
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat tergugat
90
  • justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:abal.g al) Nudie Sle ge3 yall 5 se Jj ga Al aud Wlia, Tagg ac slat ics slatsli Liked Jalil arigal eQrbartle se jiliba, Latte
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4120/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat tergugat
90
  • atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Putusan Nomor: 4120/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanalbalg al) Nudle Skyy get lal 5 5 Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3452/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3452/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04 November 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Halight latte
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 928/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2522
  • Latte,Kec.
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 69/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD IQBAL Bin GANDI SUGANDI
10716
  • Kopico 78C Coffee Latte. Q. Guava.Bahwa Kantor pusat PT. SENTOSA JAYA PRIMAberlokasi di Jalan Kopo Jaya No. 10 Bandung. dan yang menjadiManager pusatnya juga yaitu Sdr. ANDREAS JONATAN;Bahwa saksi menjabat sebagai ManagerOperasional di PT. SENTOSA JAYA PRIMA Garut sejak tanggal 21Januari 2016 yang mengangkat saksi sebagai Manager Operasionalyaitu Sdr. ANDREAS JONATAN selaku Manager pusat;Bahwa tugas saksi sebagai Manager Operasional diPT.
    24BTX24O0ML sebanyak 2 Btldengan harga Rp. 7.273..Dengan jumlah total sebesar Rp. 1.218.000..MEMET H Nomor DO 45028922, tertanggal 270416Halaman 53 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN.GrtBarangnya berupa :> Kopikap capucino 24CUPX150ML sebanyak 60 Kartondengan harga Rp. 1.085.455..> Kopico 78C Caramel Frappe 24BTX24OML sebanyak2 Btl dengan harga Rp. 7.273,.> Kopico 78C Mocharetta 24BTX24OML sebanyak 2 Btldengan harga Rp. 7.273..> Kopico 78C Coffee latte 24BTX240ML sebanyak 2 Btldengan
    harga Rp. 7.273..Dengan jumlah total sebesar Rp. 1.218.000..RINI / NENG RINI Nomor DO 45029286, tertanggal 110516 Barangnya berupa :> Pucuk harum 24 BTLX350ML sebanyak 5 Kartondengan harga Rp. 227.273..> Kopikap capucino 24CUPX150ML sebanyak 30 Kartondengan harga Rp. 542.727..> Kopico 78C Mocharetta 24BTX24OML sebanyak 3 Btldengan harga Rp. 10.909..> Kopico 78C Coffee latte 24BTX240ML sebanyak 3 Btldengan harga Rp. 10.909..Dengan jumlah total sebesar Rp. 871.000..RIFA Nomor DO 45029287, tertanggal
    24BTX240OML sebanyak 3 BtlHalaman 54 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Grtdengan harga Rp. 10.909..Dengan jumlah total sebesar Rp. 1.458.000..DUA DARA Nomor DO 45029289, tertanggal 110516Barangnya berupa :> Pucuk harum 24BTLX350ML sebanyak 5 Kartondengan harga Rp. 227.273..> Kopikap capucino 24CUPX150ML sebanyak 30 Kartondengan harga Rp. 542.727..> Kopico 78C Mocharetta 24BTX240OML sebanyak 3 Btldengan harga Rp. 10.909..> Kopico 78C Coffee latte 24BTX240ML sebanyak 3 Btldengan harga
    IQBAL dengan jenis barang Teh pucukharum sebanyak 5 karton, Kopikap kapucino 30 karton, kopiko 78cMocharetta 3 pc, kopiko 78c coffee latte 3 pc, kopikap capucino 2karton tersebut; Bahwa tandatangan yang tertera ada pada Faktur atasnama toko saksi(IWAN GUNAWAN) dengan Nomor faktur 45029460 atasnama SalesIQBAL / M.
Register : 01-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
164
  • justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: albalg aal'Y NWudle Skyy yet all 5 5 Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal eQarte se jiliLa, Latte
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
9224
  • SudirmanSquare dekat rumah makan ikan bakar Pak Ndut;13 Bahwa yang menentukan tempat pertemuan di Lick & Latte tersebut adalahRahmat Syahputra dan dijanjikan bertemu sekitar jam 3 sore;14 Bahwa ketika saksi datang ke Lick & Latte, Rahmat Syahputra sudahmenunggu di dalam, kemudian saksi bertemu dengan Rahmat Syahputra sekitar20 menit membicarakan penyerahan titipan Faisal tetapi saat itu titipan tidak jadidiserahkan karena Faisal menelepon saksi menanyakan apakah sudah diserahkandan dijawab oleh
    ;12 Bahwa ketika sampai di Cafe Lick & Latte saksi ikut masuk dan saat ituyang hadir adalah Sandy Wiryawan, Rahmat Syahputra, Eka Dharma Putra dan 1(satu) orang lagi yang tidak saksi kenal yang seingat saksi orang tersebutmemakai baju proyek/baju lapangan;13 Bahwa pertemuan di Cafe Lick & Latte berlangsung sekitar 15 menitawalnya membahas tentang buntut membuntuti tetapi kemudian RahmatSyahputra menyampaikan kepada saksi dan Sandy Wiryawan bahwa barangnyaada di saya;14 Bahwa setelah dari Cafe Lick
    ,yang bertemu dengan Eka Dharma Putra di cafe Lick & Latte adalah SandyWiryawan dan Dasril;294 Bahwa ketika Sandy Wiryawan, Dasril dan Eka Dharma Putra bertemu dicafe Lick & Latte, Sandy menyampaikan kepada saksi bahwa Eka Dharma Putrasepertinya tidak percaya menyerahkan uang tersebut kepada Sandy dan inginmenyerahkan uang tersebut langsung kepada saksi, selanjutnya atas informasitersebut saksi memberitahu Sandy Wiryawan agar uang tersebut diserahkan dirumah saksi di Perumahan Aur Kuning dan saksi
    lantai 2 cafeCoffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan Satria Hendri baru kemudianada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.50 Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalah suruhandari angoota DPRD Propinsi Riau.51 Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.52 Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalah SatriaHendri
    lantai 2 cafe Coffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan SatriaHendri baru kemudian ada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalahsuruhan dari angoota DPRD Propinsi Riau.Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalahSatria Hendri.Bahwa
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1867/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat tergugat
72
  • justru. sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: abal.g al) Nudie Sle ge3 yall 5 se Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatsli Liked Jalil arigal eQrbartle se jiliba, Latte
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Latte bin H.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MAROS Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 23 September 2014 — Pengugat : 1. MALLANG BIN BAROE 2. EMBA BIN MARUDDIN 3.HAWANG BINTIN EMPO Tergugat : 1. H.SUGI BINTI NOMPO LAMBA 2. H.LENTENG BINTI BORO 3. H.NONDENG BINTI LATE 4. H.NANI BINTI PASAI 5. SUNNI BINTI JAPO DG GASSING 6. BORA BIN BALLO Kuasa Tergugat : H.SUGI BINTI NOMPO LAMBA
9410
  • DG SALLE ;Bahwa saksi mengetahui tentang asal usul tanah dari bapak saksi yaituH.AMBO SAPE (cucu BASO DG SALLE) Dan saksi juga pernah melihatsurat rincik tanah tersebut atas nama BASO DG SALLE;Bahwa saksi tidak mengetahui BASO DG SALLE Mendapat tanah darimana ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa bukan milik H.SUGI binti NOMPOLAMBA;Bahwa anak BASO DG SALLE hanya DG RAGA yaitu HAAMBO SAPE;;'Bahwa saksi mempunyai tanah sawah di dekat obyek sengketabersebelahan dengan tanah sawah milik HINONDENG BINTI LATTE
    Yanghanya dibatasi berupa pematang sedangkan batasbatas.nya saksi tidaktahu;Bahwa saksi mengenail HINONDENG BINTI LATTE setelah bapak saksidigugat dipengadilan;Bahwa saksi pernah melihat rincik ;Bahwa tanah milik saksi adalah berupa tanah warisan dari bapak saksi ;Bahwa Bapak saksi yaitu HAAMBO SAPE digugat hanya 1 (satu) kali ;Bahwa pihak penggugat sekarang adalah keturunan MALLI BIN SIKKIRI;Bahwa Baso Dg Salle mewariskan tanah kepada DG.RAGA, Lalu DG.RAGAmewariskan tanah kepada H.AMBO SAPE dan
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1065/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Kecamatan SOI IIIKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandungPenggugat ; er e e eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak namun sudah meninggal dunia; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi nafkah kepada Penggugat' karenasakit stres dan akibatnya sekarang berpisah selama 7bu latte
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2265/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte
Register : 29-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2500/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat tergugat
130
  • ., Tagg ac slat ics slatPutusan Nomor: 2500/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la a ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil