HERBINDO LIFE SANOBAR VS BUPATI MOROWALI UTARA

- TREBEL BALBO SATWA A CHANGED LIFE alias ABEL

Menyatakan Terdakwa TREBEL BALBO SATWA A CHANGED LIFE alias ABELtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TREBEL BALBO SATWA A CHANGEDLIFE alias ABEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANberat brutto 1,9 (satu koma sembilan) gram milik terdakwa atas nama TREBELBALBO SATWA A CHANGED LIFE

Alias ABEL adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.aeonenen= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UU Rl Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUwaneann= Bahwa ia terdakwa TREBEL BALBO SATWA A CHANGED LIFE AliasABEL pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun

bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atausubjek hukum yang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan pada kwalitas /kedudukan tertentu yang dalam hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksidibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa TREBELBALBO SATWA A CHANGED LIFE

Menyatakan Terdakwa TREBEL BALBO SATWA A CHANGED LIFE aliasABEL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life Kantor Sequis Life Medan
Turut Tergugat:
PATAR SIMATUPANG

Prudential Life Assurance, DKK

Prudential Life Assurance, beralamat baru diPrudential Tower Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79 JakartaPusat;2 Suryadi Wahri, S. Kom, Assisten Manager ClaimsDepartement PT. Prudential Life Assurance, beralamat barudi Prudential Tower di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79Jakarta Pusat;3 Agus Bangun Raharja, SH., Tim Investigasi KlaimAsuransi PT. Prudential Life Assurance, beralamat di JalanMalaka IV/41 RT.09, RW O8 Kelurahan Malaka SariKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur;4 Tulus Widodo, Agen PT.

Prudential Life Assurance) dengan kedudukanKantor Pusat di Indonesia Jalan M.H. Thamrin Kav. 3 Jakarta Pusat, denganalamat baru Prudential Tower di Jalan Jend.

Prudential Life Assurance yang menyuruh /meminta dokter untuk melakukan pemeriksaan terhadap pasien NICAWIJAYA ?d. Nama petugas Asuransi tersebut adalah Sdr. TULUS WIDODO;e. Jelaskan apa maksud dan tujuan serta kepentingannya terhadap pasien NICAWIJAYA dokter lakukan pemeriksaan atas permintaan Sdr. TULUSWIDODO dari Asuransi PT. Prudential Life Assurance ? jelaskan !e. Pada saat itu Sdr.

Prudential Life Assurance Sdr.TULUS WIDODO tersebut manakah yang dilakukan pemeriksaan secarafisik dan manakah yang dilakukan secara tanya jawab ? jelaskan ! danbagaimana hasilnya;j.

Prudential Life Assurance yang menyuruh /meminta dokter untuk melakukan pemeriksaan terhadap pasien NICAWIJAYA ?e. Nama petugas asuransi tersebut adalah Sdr. TULUS WIDODO;. Jelaskan apa maksud dan tujuan serta kepentingannya terhadap pasien NICAWIJAYA dokter lakukan pemeriksaan atas permintaan Sdr. TULUSWIDODO dari asuransi PT. Prudential Life Assurance ? jelaskan !f. Pada saat itu Sdr.

PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE vs VICTOR JOE SINAGA

PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, berkedudukan di PrudentialTower di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79 Jakarta Selatan, diwakilioleh Tuan Kuan Kok Wai, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Tarigan,S.H., dan Kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Hendro Saryanto & Partner, beralamat diGraha Cempaka Mas Blok B/35, Jalan LetJend.

Prudential Life Assurance tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE

./2014,tanggal 12 Maret 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,beralamat di Gedung SequisLife Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 71, KebayornBaru, Jakarta Selatan 12920,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomorPut.49503/PP/M.XIII/15/2013, tanggal 17 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP988/WPJ.04/2012 tanggal 09 Juli 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00088/406/09/062/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama : PT Asuransi JiwaSequis Life

2013 tersebut harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49503/PP/M.XIll/15/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor NomorKEP988/WPJ.04/2012 tanggal 09 Juli 2012, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009Nomor 00088/406/09/062/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama : PTAsuransi Jiwa Sequis Life

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT 4 LIFE INDONESIA TRADING;;

Pembanding/Penggugat : PT FWD Life Indonesia Diwakili Oleh : PT FWD Life Indonesia
Terbanding/Tergugat : Anita Rizkita Dewi

Pembanding/Penggugat : PT FWD Life Indonesia Diwakili Oleh : PT FWD Life Indonesia
Terbanding/Tergugat : Anita Rizkita Dewi

ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK

ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cg. PT.ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK, beralamatdi Jl.

Asuransi Jiwa Mega Life diJakarta, hasil pertemuan tersebut pada intinya Tergugat tetap menolakpermohonan klaim Penggugat, dengan alasan Surat Pengajuan Asuransi Jiwa(SPAJ) yang dimohonkan Penggugat tidak dapat dikabulkan oleh Tergugatdikarena kurang persyaratan dan Tertanggung Sisilia adalah bukan anakkandung Penggugat;Bahwa alasan Tergugat menolak klaim asuransi Penggugat adalahsangat tidak masuk akal, karena semua persyaratan telah Penggugat penuhidemikian juga status Tertanggung Sisilia bukan

AsuransiJiwa Mega Life Cabang Pontianak) untuk meyakinkan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dengan mengatakan bahwa meskipun tanpaAkta Kelahiran SISILIA permohonan Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi untuk menngikuti program asuransi tersebut pasti dapat diproses,karenaitu Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi diminta membuat SuratPernyataan Tertanggal 16 September 2009 (Bukti Surat P.3) yang isinyabahwa benar Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yang bertanggungjawab secara financial terhadap diri

PT PRUDENTIAL LIFE INSURANCE VS RIMILAH HAREFA, DKK

PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE

PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, beralamat di PrudentialTower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79, Setiabudi, Jakarta 12910,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 22004/PP/M.V/16/2010,tanggal 8 Februari 2010 yang telah berkekuatan

Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22004/PP/M.V/16/2010, tanggal 8 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusan TerbandingNomor KEP915/WPJ.06/BD.06/2008 tanggal 17 Juni 2008 mengenai Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 Nomor: 00014/207/05/073/07 tanggal 26 Maret 2007, atas nama: PT.Prudential Life

Traditional Life Insurance, dimana nasabah menutup kontrak untukmenjamin resiko hidupnya kepada Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding dengan membayar sejumlah prem ;b.

Linked Life Insurances, dimana nasabah menutup kontrak untukmenjamin resiko hidupnya kepada Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding sama seperti Traditional Life Insurance,namun terdapat tambahan, nasabah dapat melakukan investasi denganmenitipkan dananya kepada Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding untuk diinvestasikan sesuai dengan preferensinasabah.

Berbeda dengan premi asuransi yang milik perusahaan dandiinvestasikan untuk dapat menghasilkan keuntungan bagi perusahaan dandiinvestasikan untuk dapat menghasilkan keuntungan bagi perusahaanasuransi dan juga menutup resiko bagi nasabahnya;12.13.11.3 Bahwa kegiatan penitipan dana/investasi yang merupakan kegiatantambahan dalam Linked Life Insurances ini oleh Pemohon Bandingdipungut biaya yang disebut Biaya Penitipan Investasi, dengan perincianagai berikut : Jenis Investasi Saldo Dana Tarif Biaya

ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK tersebut

ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAKVSNY. MILO HERLINA

PT GREAT EASTERN LIFE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 4376/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GREAT EASTERN LIFE INDONESIA, beralamatGedung Menara Karya Lantai 5, Jalan H.R.

Dengan demikian, perhitungan PPh Badan 2008 PTGreat Eastern Life Indonesia yang seharusnya dibatalkan adalah sebagaiberikut: Jumlah Menurut Uraian Keputusan Permohonan IsGekst YeillyKeberatan Banding SehamusnyaDibatalkanPeredaran Usaha 132.797.889.157 132.797.889.157 Harga Pokok Penjualan 100.193.513.724 158.623.486.625 (58.429.972.901)Penghasilan Bruto 32.604.375.433 (25.825.597.468) 58.429.972.901Biaya Usaha 41.817.588.555 41.817.588.555Penghasilan Neto Dalam Negeri (9.213.213.122) (67.643.186.023

Banding tanggal 18 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70909/PP/M.IIA/15/2016, tanggal 17 Mei 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP345/WPJ.04/2015 tanggal 24 Februari 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00006/206/08/062/13 tanggal2 Desember 2013, atas nama PT Great Eastern Life

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Sengketa Formal mengenai Tanggal Stempel Posmerupakan syarat mutlak Penerimaan Surat Keputusan Bahwa PT GreatEastern Life Indonesia telah menerima Surat Keputusan KeberatanPajak Penghasilan Badan tahun pajak 2008 NomorKEP345/WPJ.04/2015 tanggal 24 Februari 2015 tanpa dibubuhkan capatau stempel Pos Indonesia pada amplop maupun tanpa adanya resipengiriman yang diberikan, dan Sengketa Material Tentang KoreksiCadangan Premi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT GREAT EASTERN LIFE INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019, oleh Prof. Dr. H.

ASURANSI JIWA EKA LIFE PUSAT,VS. NY. ROSITA

ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;

ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE, tempat kedudukan Gedung SequisCentre Lt.6 d/h S Widjojo, Jl. Jend.

Sequis Life dan sesuai UU no 17 tahun 2000 tentangperubahan ketiga atas UU no 7 tahun 1983 pasal 4 ayat 3f yang menyatakanbahwa "Yang tidak termasuk sebagai objek pajak adalah dividen atau bagianlaba yang diterima atau diperoleh perseroaan terbatas sebagai wajib pajakdalam negeri, koperasi, BUMN, atau BUMD, dari penyertaan modal pada badanusaha yang didirikan dan bertempat dan berkedudukan di Indonesia dengarsyarat:1. Dividen berasal dari cadangan laba yang ditahan; dan2.

Putusan Nomor 377/B/ PK/PJK/2014Put.36249/PP/M.1/12/2012, Tanggal 25 Januari 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP220/PJ/2010 tanggal 10 Mei 2010mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor: 00012/203/07/062/09 tanggal 16 Maret 2009Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 atas nama PT.Asuransi Jiwa Sequis Life, NPWP

Asuransi Jiwa Sequis Life, NPWP: 01.390.922.1062.000, alamat Gedung Sequis Center, Lt. 6 D/H S Widjojo, Jl. Jend.Sudirman No. 71, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, tidakmemperhatikan atau) mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia.4.

Asuransi Jiwa Sequis Life, NPWP: 01.390.922.1062.000,alamat Gedung Sequis Center, Lt. 6 D/H S Widjojo, JI. Jend. SudirmanNo. 71, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sehinggaperhitungan PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2007 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagaimana tersebut diatas, adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Vil.

BNI LIFE INSURANCE

BNI LIFE INSURANCE, Badan Hukum Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia,hal dari 6 hal. Put. No.294/PDT./2013/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;berkedudukan dan berkantor pusat di Gedung BNI LifeInsurance JI. Aipda KS Tubun No.67, Jakarta Pusat 10260, dalam hal ini diwakili oleh Dr.DodiS.Addulkadir,B.Sc,SE,SH,MH Dkk , para Advokatpada MR & PARTNERS Legal & Business ConsultingGroup, berkedudukan dan berkantor di Jakarta, GrandWijaya Centre Blok B8/9, JI.

GURUH YUDHA NUGERAHA VS PT HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA

., dan kawan, Para Advokat, padaLatuconsina with Satrio & Partners Law Firm (LAWS&P),beralamat di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko Golden Boulevard BlokQ Nomor 8, BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 22 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:PT HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA, berkedudukan diRatu Plaza Office Tower Lt. 10 Jalan Jendral Sudirman Nomor 9Jakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Jung Seop Hyun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aspardi Piliang

Bahwa Penggugat adalah pekerja yang berlatar belakang di asuransi,dengan keahlian tersebut, Penggugat sangat paham dan mengerti jobdescription dari bidang yang Penggugat geluti, yang dimana sebelumnyaPenggugat pernah bekerja di Zurich Topas Life selaku District WealthManager, AIA selaku Area Manager, AXA selaku financial advisor, danHalaman 1 dari 32 hal. Put.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016Hanwha Life Insurance selaku District Manager 2 Jakarta;Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat dan merupakan KaryawanTetap (PKWTT) dan bekerja sebagai karyawan Tergugat sejak tanggal 6Oktober 2014 dengan jabatan District Manager 2 Jakarta dan menerimaupah setiap bulannya sebesar Rp20.400.000,00 (dua puluh juta empat ratusridu rupiah);Bahwa pada tanggal 11 September 2014, Tergugat yang dipimpin olehChief Executive Officer (CEO) Mr.

Nomor 019/MHL/LAWS&P/VIII/2015 tanggal 18Agustus 2015 perihal: Jawaban Atas Surat PT Hanwha Life InsuranceIndonesia Nomor 0233/HLIHRD/082015 tanggal 12 Agustus 2015, yangintinya menyatakan bahwa status Penggugat adalah karyawan tetap danhakhak yang harus diterimanya adalah:a. Pesangon yaitu sebesar 1 (satu) bulan gaji.(Pasal 156 ayat (1) juncto Pasal 156 ayat (2) huruf a Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan);b.

PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;

ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE, berkedudukan di Sequis PlazaLt. 19, (d/h Plaza DM), Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta12920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 21009/PP/M.V/15/2009, tanggal 9 Desember 2009 yang telah

Asuransi Jiwa Sequis Life, NPWP : 01.390.922.1062.000,alamat : Plaza Chase Lt. 24, Jl. Jend.

AsuransiJiwa Squis Life, NPWP: 01.390.922.1062.000, telah memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga telahHalaman 9 dari 50 halaman. Putusan Nomor 306/B/PK/PJK/2011.1010memenuhi ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana yang ditentukanoleh ketentuan Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak. (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.21009/PP/M. V/15/2009 tanggal 9 Desember 2009, halaman 23 26)c.

Asuransi Jiwa Sequis Life perhitungan PPh.