Jo Siu Luang) telah membeli tanah dan bangunanrumah di Jalan Cipaganti Nomor 142, Bandung sejak tahun 2007 dari Sdr. HadiSugani Hosni dan sepengetahuan Saksi2 pemilik rumah pertama ada ahliwarisnya yaitu Sdri. Trisulawati Marthalena, S.H. yang tinggal di Jalan SiliwangiNo. 88, Bandung, Sdr. Rahman GS yang tinggal di Asrama TNI Jalan AhmadYani Nomor 132 Bandung, Drs. Johni Masatria GS yang tinggal di Jalan GerlongHilir Nomor 139, Bandung, Drs.

Ny.Jo Siu Luang di depan Notaris Sdr. Endang Rumbiwati Suprijono, S.H.f. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa atas nama Ny. Jo Siu Luang kepadaBudi Hartono tanggal 1 Maret 2011.g. 1 (satu) lembar foto copy surat tugas Serka Sutikno dari Sdr. H. AsepAchmad Hidayat tanggal 10 Maret 2011.Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 248 K/MIL/2012h. 7 (tujuh) lembar foto copy surat kuasa tanggal 8 Juni 2007 No. 2 atas namaNy.

Ny.Jo Siu Luang sebagai pembeli di depan Notaris Sdr. Endang RumbiwatiSuprijono, S.H.3 (tiga) lembar foto copy Akta Akta Kuasa untuk menjual tanah danbangunan yang berlokasi di Jalan Cipaganti No. 142, Bandung tanggal 14September 2007 Nomor 07 atas nama Sdr. Sugandi Hosni kepada Sadr.Ny. Jo Siu Luang di depan Notaris Sdr. Endang Rumbiwati Suprijono,S.H.1 (satu) lembar foto copy surat kuasa atas nama Ny.

Jo Siu Luang)sesuai Akta Pengikat Jual beli tanggal 8 September 2007 Nomor 3 di depanNotaris Sdri. Endang Rumbiwati, S.H. dan sertifikat belum atas nama Saksi2karena masih dalam proses pengurusan setelah turun jawaban PK dariPTUN, namun sebelum tanah dan bangunan tersebut dijual kepada Saksi2masih dalam keadaan dikontrak (disewa) oleh Asuransi Jiwasraya.. Bahwa setelah Saksi2 membeli tanah tersebut lalu Saksi2 memberikankuasa kepada Saksi1 (Sdr.

2 buah kartuyaitu kartu joker merah dan hitam selanjutnya para pemain akanmendapatkan masingmasing sebanyak 16 kartu apabila ada pemainyang memiliki 3 kartu dengan gambar yang sama maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain; Bahwa para terdakwa bermain judi song disebuah warung/kedai yangmudah didatangi oleh umum didekat jalan raya; Bahwa para terdakwa bermain judi song ini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang

akanmendapatkan masingmasing sebanyak 16 kartu apabila ada pemainyang memiliki 3 kartu dengan gambar yang sama maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa para terdakwa bermain judi song disebuah warung/kedai yangmudah didatangi oleh umum didekat jalan raya; Bahwa para terdakwa bermain judi song ini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang

ada pemain yang memiliki 3 kartu dengan gambaryang sama maka dialah yang keluar sebagai pemenangnya dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh masingmasing pemain;Menimbang,bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan para terdakwa maka terungkap fakta para Terdakwa bermain judisong disebuah warung/kedai yang mudah didatangi oleh umum didekat jalanraya tanpa Izin dari pihak yang berwenang dan para terdakwa bermain judi songini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang

Indramayu ;Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa II. TARLAN, terdakwa III.TARSAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa mengoclok kartu remi sebanyak54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa II. TARLAN, terdakwa HI. TARSAN danterdakwa IV.

Indramayu ;e Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;e Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ; Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa I. TARYANTO, terdakwa III.TARSAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYANTO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa III. TARSANdan terdakwa IV.

Indramayu ;e Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;e Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;e Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa I. TARYONO, terdakwa II.TARLAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYONO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa I. TARLANdan terdakwa IV.

Indramayu ;Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa I. TARYONO, terdakwa II.TARLAN dan terdakwa II. TARSAN mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYONO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa I. TARLANdan terdakwa III.

Anjatan Kab.Indramayu ;Bahwa benar terdakwaterdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukansebagai mata pencaharian ;Bahwa benar terdakwaterdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa benar terdakwaterdakwa bermain kartu dengan cara terdakwaterdakwamengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah),kemudian terdakwa I TARYANTO, mengoclok kartu remi sebanyak 54 lembar, lalumembagikan kepada terdakwa II. TARLAN, terdakwa III.

Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Bahwa terdakwa datang ke tempat pemberhentian angkot dan melihat adaorang sedang bermain kartu domino lalu terdakwa bergabung dan bermain;Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut;Halaman 7 darl14 HalamanPutusan Nomor524/Pid.B/2016/PN.Bgl Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang

Simpang Empat Betungan Kecamatan Selebar KotaBengkulu; Bahwa setelah terdakwa selesai menarik angkot, terdakwa datang ke tempatpemberhentian angkot dan melihat ada orang sedang bermain kartu dominolalu terdakwa bergabung dan bermain; Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang

setelah terdakwa selesai menarik angkot, terdakwa datang ke tempatpemberhentian angkot dan melihat ada orang sedang bermain kartu dominolalu terdakwa bergabung dan bermain; Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut;Halaman 8 darl14 HalamanPutusan Nomor524/Pid.B/2016/PN.BglBahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang

SimpangEmpat Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Bahwa setelah terdakwa selesai menarik angkot, terdakwa datang ke tempatpemberhentian angkot dan melihat ada orang sedang bermain kartu dominolalu terdakwa bergabung dan bermain;Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang

melihat ada orangsedang bermain kartu domino lalu terdakwa bergabung dan bermain, danterdakwa sengaja dating ke tempat pemberhentian angkot untuk main saja; Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa Para terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu dominotersebut; Bahwa pekerjaan Para terdakwa yaitu terdakwa adalah buruh sedangkatterdakwa Il, Ill dan IV adalah sopir angkot dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang

Sus/2012/PN.SKG Page 6> bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukanuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu siaranpertandingan bola di tv;> bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan;> bahwa permainan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Il.

Cendana, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;> bahwa saat ditangkap Polisi, ada uang taruhansebanyak Rp. 158.000,;> bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukanuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu siaranpertandingan bola di tv;> bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa membenarkan. 333 33535 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Sus/2012/PN.SKG Page 7> bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukanuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu siaranpertandingan bola di tv;> bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan;> bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa kalahRp. 80.000,;> bahwa terdakwa ikut permainan tersebut berharapdapat keuntungan tetapi bukan sebagai suatu matapencaharian;> bahwa terdakwa masih berusia dibawah 18 tahun

Cendana,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;e bahwa saat ditangkap Polisi, ada uang taruhan sebanyakRp. 158.000, ;e bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukan untukmengisi waktu luang sambil menunggu siaran pertandinganbola di tv;e bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan;e bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa kalah Rp.80.000,;e bahwa terdakwa ikut permainan tersebut berharap dapatkeuntungan tetapi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Penggugat merasa kurang diberi nafkah oleh Tergugatb.Tergugat jarang memberi waktu luang kepada keluargac.Tergugat sering acuh kepada anak dan istri5.

Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 2 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa.Penggugat merasa kurang diberi nafkah oleh Tergugatb.Tergugat jarang memberi waktu luang

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2011, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkana.Penggugat merasa kurang diberi nafkah oleh Tergugatb.Tergugat jarang memberi waktu luang

Putusan Nomor 2581/Padt.G/2016/PA.Pmltahun semua sudah hidup mandiri, dan ANAK 4, 17 tahun masih ikutDENGQUGAL; ;= nanan nanan nnn nnn ence cence n cc enc cen cc ennceeahwa sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh tanpasaksi dan bukti bahkan Tergugat selalu mengungkit ungkit masa laluPenggugat dengan mantan pancar Penggugat, selain itu Tergugatselalu. menhabiskan waktu luang

pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh tanpa saksi dan bukti bahkan Tergugatselalu mengungkit ungkit masa lalu Penggugat dengan mantan pancarPenggugat, selain itu Tergugat selalu menhabiskan waktu luang

gugatannya,Penggugat telah dua orang SaksSI ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan SAKSI 2 telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuhtanpa saksi dan bukti bahkan Tergugat selalu mengungkit ungkit masaHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2581/Pat.G/2016/PA.Pmllalu Penggugat dengan mantan pancar Penggugat, selain itu Tergugatselalu menhabiskan waktu luang

pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;ahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkanTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh tanpa saksi dan buktibahkan Tergugat selalu mengungkit ungkit masa lalu Penggugatdengan mantan pancar Penggugat, selain itu) Tergugat selalumenhabiskan waktu luang

diantara pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00 kalah 3 jenis kartu membayarRp.5.000,00 ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ; bahwa terdakwa bekerja sebagai juru parkir di Patimura KotaKediri; bahwa terdakwa saat ditangkap dalam posisi kalahRp.10.000,00 ; bahwa terdakwa sering main judi cap sha dengan para terdakwalain untuk mengisi waktu luang

mencapai cap sha kartudiadu diantara pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00 kalah 3 jenis kartu membayarRp.5.000,00 ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e bahwa terdakwa bekerja sopir truck ;e bahwa saat ditangkap terdakwa dalam posisi menangRp.2.000,00 ; bahwa terdakwa sering main judi cap sha dengan para terdakwalain untuk mengisi waktu luang

yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00 kalah 3 jenis kartu membayarRp.5.000,00 ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e bahwa terdakwa bekerja jual mie dan nasi goreng di area aloonaloon Kota Kediri ; bahwa saat ditangkap terdakwa dalam posisikalahRp.24.000,00 ;e bahwa terdakwa sering main judi cap sha dengan para terdakwalain untuk mengisi waktu luang

Permainan judi jenis cap sha tersebut bukanlah suatu usaha atauperusahaan perjudian karena perjudian tersebut tidak ada bandarnya, selain itupara terdakwa untuk mengisi waktu luang melakukan permainan judi jenis cap sha.Dengan demikian maka unsur kedua tidak terbukti teroenuhi oleh perbuatan paraterdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur delik pasal 303 ayat 1 ke2KUHP dalam dakwaan Primair tidak terbukti teroenuhi maka para terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Primair, selanjutnya Majelis

Permainan judi jenis cap sha tersebut bukanlah suatu usaha atauperusahaan perjudian karena perjudian tersebut tidak ada bandarnya, selain itupara terdakwa untuk mengisi waktu luang melakukan permainan judi jenis cap sha.18Adapun Gang Pagora Jalan Panglima Patimura, Kota Kediri yang dipergunakansebagai tempat permainan judi cap sha tersebut terletak dipinggir jalan yang manakhalayak umum dapat dengan mudah memasuki/mengunjungi tempat tersebut ;Dengan demikian maka unsur kedua telah terbukti teroenuhi

juga mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah stoples berbentuk kubus tanpa penutup yaitu digunakansebagai tempat uang tong oleh pemilik warung, selanjutnya ParaTerdakwa, Saksi dan yang lainnya beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Simalungun; Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan tidakmembutuhkan keahlian; Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya dilakukan karena ada waktu luang

juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah stoplesberbentuk kubus tanpa penutup yaitu digunakan sebagai tempat uangtong oleh pemilik warung, selanjutnya Para Terdakwa, Saksi dan yanglainnya beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolresSimalungun;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan tidakmembutuhkan keahlian;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya dilakukan karena ada waktu luang

juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahstoples berbentuk kubus tanpa penutup yaitu digunakan sebagaitempat uang tong oleh pemilik warung, selanjutnya Para Terdakwa,Saksi dan yang lainnya beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Simalungun;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan tidakmembutuhkan keahlian;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnyamainkan hanya dilakukan karena ada waktu luang

merupakan uang taruhan dan 180 (seratusdelapan puluh) lembar kartu ceki, dan saat itu polisi juga mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah stoples berbentuk kubus tanpa penutupyaitu digunakan sebagai tempat uang tong oleh pemilik warung, selanjutnyaPara Terdakwa dan yang lainnya beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Simalungun;Bahwa perjudian yang Para Terdakwa mainkan hanya berdasarkan padauntunguntungan saja dan tidak membutuhkan keahlian dan hanyadilakukan karena ada waktu luang

Bahwa perjudian yang Para Terdakwa mainkan hanya berdasarkan padauntunguntungan saja dan tidak membutuhkan keahlian dan hanyadilakukan karena ada waktu luang dan ada teman yang mau bermainperjudian yang Para Terdakwa mainkan;4.

Selanjutnya terdakwa MARJUKlIbersama denganterdakwa PUNGUT, terdakwa SUARDI, MUHAMMAD SLAMET dan terdakwa SUPIOmelakukan permainan judi jenis leng sambil mengisi waktu luang saat menjagaperalatan pesta yang akan dilakukannya keesokan harinya. Lalu saksi BARINGIN S.AFANDI bersama dengan saksi RIANDY AL HADID beserta dengan rekannya yangmerupakan anggota Opsnal Polres Tapsel mendapatkan informasi dari masyrakatbahwasannya di halaman rumah Sdra.

merupakan anggota Opsnal Polres Tapsel telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang maraknya perjudian ditempatkejadian perkara;> Bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut Petugas kepolisianlangsung mendatangi tempat kejadian dimana saat petugas kepolisian datangdan melihat Terdakwa MARJUKI bersama dengan Terdakwa PUNGUT,Terdakwa SUARDI, MUHAMMAD SLAMET dan Terdakwa SUPIO sedangberkumpul di halaman rumah saudara KISTO sedang melakukan permainanjudi jenis leng sambil mengisi waktu luang

yang merupakan anggota Opsnal Polres Tapsel telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang maraknya perjudian ditempatkejadian perkara selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut Petugas kepolisianlangsung mendatangi tempat kejadian dimana saat petugas kepolisian datang danmelihat Terdakwa MARJUKI bersama dengan Terdakwa PUNGUT, TerdakwaSUARDI, MUHAMMAD SLAMET dan Terdakwa SUPIO sedang berkumpul dihalaman rumah saudara KISTO sedang melakukan permainan judi jenis leng sambilmengisi waktu luang

karena sedang bermain judi unyikdengan menggunakan kartu hijau dan memakaitaruhan uang ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00,satu lembar kertas Koran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang

Kar.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00,satu lembar kertas Koran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang dan dalam melakukan permainan judi tersebut tidak adaijin dari instansi yang

karena sedang bermain judi unyikdengan menggunakan kartu hijau dan memakaitaruhan uang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00,satu lembar kertas Koran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang

Kediri, karena sedang bermainjudi unyik dengan menggunakan kartu hijau danmemakai taruhan uang ;Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00, satu lembar kertasKoran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp. 2.000,00, uang tunaiRp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barang yang didapat dari ParaTerdakwa yang kesemuanya adalah sarana yang dipergunakan untuk permainanjudi tersebut;Bahwa benar Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang

Unsur Tanpa jin; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa ijin dalam unsur iniadalah Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari kekuasaan atau pejabat yangberwenang untuk mengeluarkan ijin perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganterbukti Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untuk mengisiwaktu luang dan dalam melakukan permainan judi unyik dengan menggunakan kartuhijau dan memakai taruhan uang tersebut tidak ada ijin dari instansi

LAUSENG (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan permainan kartu domino (qiugiu) dengan menggunakantaruhan sejumlah uang untuk mengisi waktu luang dan dilakukan diRumah Pondok di Desa Matompo, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur yang merupakan tempat umum untuk istirahat supir dan seringdilalui masyarakat. Bahwa adapun cara bermain kartu domino (qgiuqiu) tersebut yaitu paraterdakwa dan Saksi SAKKA Bin NAHASAN, Saksi KAHARUDDIN AliasLAKAE Bin DOCA, dan Saksi SUPARDI Alias DADI Bin H.

para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukmelingkar dan ditengah lingkaran tersebut terdapat sejumlah uang dankartu domino, para terdakwa beserta barang bukti tersebut kemudiandiamankan oleh Saksi bersama dengan Saksi ANDI KURINIAWAN;Bahwa saksi menjelaskan perjudian domino qiuqiu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan para terdakwaperjudian tersebut bukan merupakan mata pencaharian para terdakwamelainkan hanya untuk mengisi waktu luang

para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukmelingkar dan ditengah lingkaran tersebut terdapat sejumlah uang dankartu domino, para terdakwa beserta barang bukti tersebut kemudiandiamankan oleh Saksi bersama dengan Saksi REINALDI NELANG;Bahwa saksi menjelaskan perjudian domino qiuqiu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan para terdakwaperjudian tersebut bukan merupakan mata pencaharian para terdakwamelainkan hanya untuk mengisi waktu luang

jika kartu bagus maka kemungkinan menang lebihbesar;Bahwa tidak ada strategi dalam permainan giuqiu yang saksidan para Terdakwa lakukan;Bahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiuqiu yang saksi dan ParaTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanyauntuk mengisi waktu luang

tidaknya kartu yang diperoleh;Bahwa tidak ada sitrategi dalam permainan qiuqiu yangTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiuqiu yang Para Terdakwalakukan;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MIlBahwa Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanya untuk mengisiwaktu luang

larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi kediaman bersama di Dusun Kauman RT.2 RW. 2 Desa Puger KulonKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak 1.Luang

Luang Rinaldo Pratama, 2. Vanoni Martha Pramita,3. Arif;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Solihin Suprayitno bin S.

Luang Rinaldo Pratama, 2. Vanoni Martha Pramita,3.

ENDI.Bahwa mereka Terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang, sedangkan pekerjaan mereka Terdakwa seharihari adalah sebagaiwiraswasta dan sopir.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. RIYANTO Bin KIWAT dan Terdakwa 2.

ENDI sedang dudukdudukselanjutnya samba mengisi waktu luang bersepakat bermain judi jenis remidengan menggunakan uang taruhan masingmasing sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 set kartu remi, lalu setelah uang taruhan terkumpulsejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian permainan judi karturemi tersebut dimulai dengan cara mulamula salah seorang pemain bertugasmengocok kartu remi dan membagikannya sebanyak 16 lembar kepada masingmasing pemain, setelah itu salah seorang pemain yang

ENDI berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap.Bahwa mereka Terdakwa selaku pemasang dalam permainan judi dadu kuclaktersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk mengisi waktu luang, sedangkan pekerjaan mereka Terdakwa seharihariadalah sebagai wiraswasta dan sopir.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.

Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut paraterdakwa tidak menjadikannya sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisi waktu luang, karena setahu saksipekerjaan para terdakwa seharihari adalah sebagai wiraswasta dan sopir.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 15.30 Wib,ketika terdakwa sedang bermain

sebagai pemenang dan memperoleh keuntungan berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari uang taruhanRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Terdakwa membenarkan bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka.e Bahwa Terdakwa dalam dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut tidakmenjadikan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk mengisi waktu luang

tinggi maka menaruh uangRp.5.000, dima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan (satu) set kartu domino;Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang

tinggi maka menaruh uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan (satu) set kartu domino;Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang

maka menaruh uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu domino;15e Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang

via sms sedangkan uangnya terdakwa setorkan ke rumahKARTOLO dan terdakwa mendapatkan komisi 15% namun belum sempat terdakwasetorkan kepada KARTOLO sudah ditangkap polisi dan pada saat melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merek SonyErecson Type K500i warna putih dan 2 (dua) lember sobekan kertas bertuliskan nomor togel;Bbahwa permaina judi togel hanya isengiseng dan mengiri waktu luang

Saksi SUWITO menerangkan :setorkan kepada KARTOLO sudah ditangkap polisi; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan1 (satu) buah HP merek Sony Erecson Type K500i warna putih dan 2 (dua) lembersobekan kertas bertuliskan nomor togel; Bahwa permaina judi togel hanya isengiseng dan mengiri waktu luang saja dan bukansebagai mata pencaharian; Bahwa terdakwa berjualan judi togel tidak ada yang

sedangkan uangnya terdakwa setorkan ke rumahKARTOLO dan terdakwa mendapatkan komisi 15% namun belum sempat terdakwasetorkan kepada KARTOLO sudah ditangkap polisi; e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan1 (satu) buah HP merek Sony Erecson Type K500i warna putih dan 2 (dua) lembersobekan kertas bertuliskan nomor togel; e Bahwa permaina judi togel hanya isengiseng dan mengiri waktu luang

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Laneng bin Singkeru tempat tanggal lahir Lebong Luang, 31 Desember1963 (umur 57 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir belumsekolah, pekerjaan petani, bertempat kediaman di LebongLuang Desa Benteng Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama > Nirmayanti binti LanengTanggal lahir : O05 Maret 2005 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : pedagang campuranTempat kediaman : Lebong Luang Desa Benteng KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo,Halamanidari11Halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA SkgBermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama:Nama : Ako bin Dg.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Erwan Susanto, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lebong Luang, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;HalamanSdari12 Halaman Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nirmayanti binti Laneng karena belumcukup

calon suaminya tersebut tidak adapertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yang dapatmenghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang ikan;Saksi kedua, Beddu Latif bin Cannaba, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lebong luang

Individual : surat keputusan tersebut ditujukan kepada PENGGUGAT sebagaipemegang izin Pengelolaan / Pemanfaatan Sarang Burung WaletAlami diKawasan Hutan Lindung Goa Temu Luang Desa Bangkalaan Dayak KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru.c.

Bahwa berdasarkan Surat Izin Nomor : 503.5 / 001 / PPSBWBP2T & PM /2013 tanggal 23 September 2013, TERGUGAT telah mengizinkan kepadaPENGGUGAT untuk melakukan Pengelolaan dan Pemanfaatan Sarang BurungWalet Alami di Kawasan Hutan Lindung Goa Temu Luang Desa BangkalaanDayak Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru ;.

Hasan AlJufrie.dan memberikan kembali Izin kepada PENGGUGAT untuk melakukanPengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung Walet Alami di Kawasan HutanLindung Goa Temu Luang Desa Bangkalaan Dayak Kecamatan KelumpangHulu Kabupaten Kotabaru ;F.

Sedangkan lembaga adat dayak Desa Bangkalaan dayak tersebutadalah selama ini yang mengelola / pemanfaatan sarang burung walet GOATEMU LUANG Desa bangkalaan Dayak Kecamatan Kelumpang hulu KabupatenKotabaru berdasarkan Putusan Putusan Pengadilan tersebut vide BUM T.II.Int1,2,3.

Maka dalam hal ini yang terjadi selama ini adalah persengketaan hakpengelolaan pemanfaatan sarang burung walet GOA TEMU LUANG Desabangkalaan Dayak Kecamatan Kelumpang hulu Kabupaten Kotabaru, antaraTERGUGAT II INTERVENSI dengan PENGGUGAT.

taruhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tanpa jijin daripihak yang berwenang dan pada saat ditangkap dapat disita barang buktiberupa seperangkat alat judi dadu dan uang tunai sebesar Rp. 829.000,(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) sebagai uang taruhan ; Bahwa ia terdakwa ikut melakukan perjudian jenis dadu yang dilakukanbersama dengan ketiga temantemannya tersebut di atas bukanlah merupakanmata pencaharian untuk mencukupi keluarga, melainkan hanya untuk mengisikekosongan waktu yang luang

yangmelakukan permainan judi jenis dadu adalah terdakwa bersama dengan ketigatemantemannya yang belum tertangkap, dimana terdakwa pada saatmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut membawa modal sebesar Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa ikut melakukan perjudian jenis dadu yang dilakukanbersama dengan ketiga temantemannya tersebut di atas bukanlah merupakanmata pencaharian untuk mencukupi keluarga, melainkan hanya untuk mengisikekosongan waktu yang luang

;e Bahwa benar permainan judi dadu tersebut sifatnya untunguntungan danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membukapermainan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa Terdakwa melakukan permainan ini hanya untuk mengisi waktu luang danterdakwa tidak menawarkan permainan tersebut kepada khalayak umum dan tidakada perusahaan yang mengurusnya serta tidak diperlukan suatu syarat atau tatacara tertentu dalam menyelenggarakan judi tersebut

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menolak jika diajak berkunjung ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan repot, padahal Termohon banyak waktu luang,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakAgustus 2015, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;.

terakhir di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2013;Hal. 3 dari 11hal Put Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.PasC.Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2014 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmenolak jika diajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon denganalasan repot, padahal Termohon banyak waktu luang

2012, dan berdasarkan bukti surat(P), maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 02Nopember 2012;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Desember 2014 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering menolak jika diajak berkunjung ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan repot, padahal Termohon banyak waktu luang

bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI1 (kakak kandung Pemohon Pemohon) danSAKSI2 (tetangga Pemohon Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menolak jikadiajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan repot, padahalTermohon banyak waktu luang