Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Lukman lubis pgl. lubis bin m. dalil lubis
Lukman lubis
Muaro
Perlindungan anak
Register : 27-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0019/Pdt.G/2008/msy-snb Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 16
50 — 16
IBRAHIM LUBI HIPANITERA PENGGANTI,SUKRAIDAHPerincian Biaya :I. Biaya KepaniteraanL,, Bide PEMGaRaran sss scsasassncaaanan svennansnwansacasxonnwnsnwanwn casas Rp. 30.000,Ze JlOVO TEQAESI srnnamemeunmmarmusemenmcmomemmmmemonans Rp. 5.000,3. Blaya LOGOS eee eeescecsenceceeeeecseneeceeeeeceeeeecseeeeeeteeeeeteeeees Rp. 3.000,4. Biaya Akte Cerai ........ ccc ccc cece eee e eee e eee eeneeeeneenae Rp. 5.000,II.
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan Wahyu Kurniati Lubi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim KetuaHakim Anggota dto.dto Drs. H. Juwaini, S.H., M.H.Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H. Hakim AnggotadtoTaufik, S.H.1., M.A.
Panitera PenggantidtoWahyu Kurniati Lubi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilana Panggilan Penggugatb Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaPematangsiantar, 15 Januari 2014Pengadilan Agama PematangsiantarPanitera,Sanusi B, SAg
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
., Penetapan No. 173/Padt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwaPemohon Il, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sunkun dengan dua orang saksi yangbernama Sofyan Lubi dan Tambat dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkandalildalil permohonannya telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama:SAKSI I : Bisman bin Muhammad
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Nurasia binti Lubi dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Hal. 7 dari 13 Hal.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 84/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 29 Agustus 2013 — SANTA SIMAMORA
43 — 13
43 — 13
SINAGA, SH Jaksa Penuntut Umumdan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDASAD RAHIM LUBI H ULINA MARBUN, SH.MHTTDROZIANTI, SH PANITERA PENGGANTI,TTDM. HUTAGALUNG, SH
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Lubi Bin Samiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tempirai Selatan, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir (PALI). Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHal. 3 dari 9 hal. Salinan Pen.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Robiah binti Mat Lubi, saksi tersebut mengaku hubungannya denganTergugat adalah tetangga Tergugat dan saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai dari isteri Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga
dapat diterima sebagai alat bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dikarenakan keteranganpara saksi tersebut telah memenuhi syarat materil Sesuai ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan dua orang saksi, dimana Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Tergugat yaitu Novi binti Suardi dan Robiah binti Mat Lubi
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
AHMAD FAUZI LUBI Bin AHMAD SAIDI SAYUTI LUBIS, umur 43 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan anggota TNIAD, tempattinggal di Kesatrian Denma Brigif 7/RR, Dusun V, Desa Galang BaratKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah rekan kerjadengan Pemohon sejak tahun 2007; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang menikahsekitar 15 (lima belas) tahun
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 230/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 26 Agustus 2015 — JUNAIDI Als LAMBE Bin SUPRAPTO
33 — 17
33 — 17
milikkorban tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 10.00 Wib saksi bersamaYoga berangkat kerumah terdakwa untuk menanyakan kabar sepeda motor hasilcurian tersebut menurut terdakwa sepeda motor tersebut sudah ada yang mau beli,sampai dirumahnya terdakwa tidak ada hanya istrinya saja, saksi dan Yoga kembalike Desa Kotagaro, pada jam 08.30 Wib saksi ditelphone terdakwa untuk datang kesimpang Kota Batak, selanjutnya saksi dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke arah Desa Bencah Lubi
Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 11.00 Wib terdakwa dan Robimenukar bodi sepeda motor milik saksi dengan sepeda motor hasil curian tersebut danmenukar bodi sepeda motor tersebut yang dilakukan dirumah saksi di Desa Kijang Rejodan pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 19.30 Wib terdakwa menelphoneRobi untuk datang kerumah terdakwa Robi datang dengan mengendarai sepeda motormerk honda supra warna hijau hitam dan sekira jam 19.30 Wib kami berangkat menujuDesa Bencakh Lubi
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/TUN/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — I. BUPATI KABUPATEN SUMBAWA; II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT VS HERMANSYAH BIN MARJUKI JUNAIDI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mhd Yamin Lubi, SH danAbdul Rahim Lubis SH, M.Kn menyatakan terkait Pasal 18 Ayat (1), (2), (3),(4) dan (5) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tersebut bahwasannyadalam batas penetapan bidang tanah, Pemohon Hak yang bersangkutan diwajibkan menunjukan batasbatas bidang tanah dengan di sertai oleh Para Pihakyang berbatasan setelah itu baru dapat di pasang dan di tetapkan tanda batasnyaapabila sudah ada kesepakatan mengenai batas tersebut dengan pemegang hakatas tanah yang berbatasan yang mana
Mhd Yamin Lubi, SHdan Abdul Rahim Lubis SH, M.Kn );Sementara Pemilik Tanah yang berbatasan langsung dengan Obyek Sengketa tidakpernah di libatkan atau di mintai persetujuan mengenai batas Obyek Sengketa,sehingga namanama pihak yang tercantum namanya pada gambar Obyek Sengketasebagian besar salah;5 Bahwa pada Pasal 80 Ayat (3), (4), dan (5) Peraturan Menteri Negara Agraria/Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997
Register : 06-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sbw Tanggal 31 Maret 2015 —
59 — 17
59 — 17
Mhd Yamin Lubi, SH dan Abdul Rahim Lubis SH, MKnmenyatakan terkait pasal 18 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 tersebut bahwasanya dalam batas penetapan bidang tanahPemohon hak yang bersangkutan diwajibkan menunjukan batasbatas bidang tanahdengan disertai oleh Para Pihak yang berbatasan setelah itu baru dapat dipasang danditetapkan tanda batasnya apabila sudah ada kesepakatan mengenai batas tersebutdengan pemegang hak atas tanah yang berbatasan yang mana asas
Yamin Lubi, SH danAbdul Rahim Lubis SH. Mkn.Bahwa kesalahan nyata mengenai penetapan batas dapat dilihat pada gambar situasisertifikat ha milik No. 1093 pada sebelah selatan tercantum atas nama MichaelTharamatha yang seharusnya A.
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dikaruniaidelapan orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidakmendaftarkan atau karena hilangnya bukti pernikahan tersebut;2.Kari Amin bin Tamri Lubi
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2082/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
FADLI LUBI ROMADHON, UMUR 12 TAHUNb. KOLIFAH ULZANA, UMUR 2 TAHUNc. RAHMAD BAIQUNI, UMUR 11HARI;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0015/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Ishak Lubi, Panitera PenggantiS.AgHendra Saputra, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah )Hal 11 dari 11 hal Pts. No.0015/Pdt.G/2016/Ms.Idi
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2075/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX binti XXXX,5, XXXX binti Usman Lubi, 6. XXXX binti XXXX, 7. XXXX bintiXXXX dan 8.
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 837/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 16 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : HERRIYANTA GINTING Als. YANTA
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 8 Agustus 1976
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Perumahan Pondok III Dusun II Desa Jaharum Jalan Nusa Indah III Lingkungan VIII Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Security Mitra Kuring
20 — 4
20 — 4
Mitra Kuring mendapat laporandari saksi Suriadi Lubi selaku Kepala Bagian Gudang mengatakan minyak solaryang berada ditangki besar telah berukurang/hilang sebanyak + 440 liter,kemudian saksi Tombang Simangunsong mengumpulkan Security CV.
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
perkawinan mereka jika dipertahankan justruakan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:aale apes all OLS S>LUbI
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mat lubi bin Heri ) danPemohon II ( Nayati binti Ustad Abu Bakar.Ha ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2007 di Rt 002 Rw 001 Desa Galang Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 376/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menjatunkan talak satu ba'in sughraTergugat () terhadap Penggugat (Ira MarianaLubis Binti Hasairin Lubi/ ayah Ahmad);4. Menetapkan hak asuh ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat bernama:a. MuhammadAndre, umur 9tahun;b. Syahraini, umur 7yahun;c. Nadia Salwa,umur 2 tahun 11bulan, dibawahhadhanahPenggugat;5.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2015 Tanggal 7 Maret 2016 — HERMANSYAH BIN MARJUKI JUNAEDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.., III. BUPATI KABUPATEN SUMBAWA;
115 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mhd Yamin Lubi,SH dan Abdul Rahim Lubis SH, M.Kn menyatakan terkait Pasal 18 Ayat (1),(2), (3), (4) dan (5) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tersebutbahwasannya dalam batas penetapan bidang tanah, Pemohon Hak yangbersangkutan di wajibkan menunjukan batasbatas bidang tanah dengan disertai oleh Para Pihak yang berbatasan setelah itu baru dapat dipasang danditetapkan tanda batasnya apabila sudah ada kesepakatan mengenai batastersebut dengan pemegang hak atas tanah yang berbatasan yang manaasas
Mhd Yamin Lubi, SH dan Abdul Rahim Lubis SH, M.Kn );Sementara Pemilik Tanah yang berbatasan langsung dengan ObjekSengketa tidak pernah dilibatkan atau dimintai persetujuan mengenai batasObjek Sengketa, sehingga namanama pihak yang tercantum namanyapada gambar Objek Sengketa sebagian besar salah;Bahwa pada Pasal 80 Ayat (3), (4), dan (5) Peraturan Menteri NegaraAgraria/Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 Tentang Ketentuan Pelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang