Ditemukan 534 data
59 — 13
Melihatpertengkaran itu saksi MAIDIN sempat melerai dan menyuruh terdakwa pergidari warung tersebut, yang kemudian terdakwa langsung pulang ke salah satupondoknya di Desa Parit Lama untuk mengambil 1 (satu) buah parang yangterbuat dari besi bergagang kayu ;oonoee Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa kembali mendatangi warungitu sambil membawa parang dan mempertanyakan keberadaan saksi LUKMANAls ANTO kepada saksi MAIDIN.
Melihatpertengkaran itu saksi MAIDIN sempat melerai dan menyuruh terdakwa pergidari warung tersebut, yang kemudian terdakwa langsung pulang ke salah satupondoknya di Desa Parit Lama untuk mengambil 1 (satu) buah parang yangterbuat dari besi bergagang kayu ;nonoeo Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa kembali mendatangi warungitu sambil membawa parang dan mempertanyakan keberadaan saksi LUKMANAls ANTO kepada saksi MAIDIN.
Melihatpertengkaran itu saksi MAIDIN sempat melerai dan menyuruh terdakwa pergidari warung tersebut, yang kemudian terdakwa langsung pulang ke salah satupondoknya di Desa Parit Lama untuk mengambil 1 (satu) buah parang yangterbuat dari besi bergagang kayu ;mennennn Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa kembali mendatangi warungitu sambil membawa parang dan mempertanyakan keberadaan saksi LUKMAN7Als ANTO kepada saksi MAIDIN.
Melihatpertengkaran itu saksi MAIDIN sempat melerai dan menyuruh terdakwa pergidari warung tersebut, yang kemudian terdakwa langsung pulang ke salah satu9pondoknya di Desa Parit Lama untuk mengambil 1 (satu) buah parang yangterbuat dari besi bergagang kayu ;nenoe= Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa kembali mendatangi warungitu sambil membawa parang dan mempertanyakan keberadaan saksi LUKMANAls ANTO kepada saksi MAIDIN.
Saksi MAIDIN Bin SATUN :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 sekira pukul22.00 WIB di warung milik saksi di di Pelabuhan Desa TelukBeringin Kec. Kuala Kampar Kab.
29 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Fendi bin Muhammad Yatem untuk menikah dengan Fitrian binti Maidin;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Muhammad Fendi bin Muhammad Yatem tersebutdengan calon istrinya bernama Fitria binti Maidin, Tempat/Tanggal LahirBondowoso,, 01 Agustus 2002 (19 tahun ), Agama Islam, alamat di DusunKrajan RT.04 RW. 01 Desa Sukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara anak kandung bernama Muhammad Fendi binMuhammad Yatem dengan calon istrinya telah bertunangan selama 1 tahundan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4.
Bahwa anak kandung bernama Muhammad Fendi bin Muhammad Yatemtelah siap menjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karenasudah sangat cinta dengan calon istrinya bernama Fitria binti Maidin;5. Bahwa antara anak kandung bernama Muhammad Fendi binMuhammad Yatem dengan calon istrinya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6.
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fendi bin Muhammad Yatem untuk menikah dengan calonistrinya bernama Fitria binti Maidin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Muhammad Yatem , di persidangan anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah tidak bersekolan dan sudah lama menjalinhubungan cinta dengan ;Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilanRp. 50.000, setiap harinya;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Fitria binti Maidin
Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon merestui pernikahananak Pemohon yang bernama Muhammad Fendi bin Muhammad Yatemdengan anaknya yang bernama Fitria binti Maidin ;5. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan Rp 50.000, setiap harinya;6.
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmos adalah milik saksi Maidin;Hal. dari 7 hal. Put. No. 884 K/Pid/2011Adapun Terdakwa Agus Salim dan Sdr. Darmos mengimas (menebas) pohonkelapa sawit sekira 15 (lima belas) batang adalah milik saksi Maydin dan tidak ada izinsaksi Maidin;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Agus Salim bin Said bersama Sdr. Darmos als.
Darmos adalah milik saksi Maidin;Adapun Terdakwa Agus Salim dan Sdr.
Bahwa fakta di persidangan di mana saksi Maidin sendiri telahmemberikan keterangan bahwasanya saksi tidak ada melihat Terdakwa AgusSalim als. Agus bin Said ada di lahan atau di lokasi melakukan pengimasan ataumenebang pohon kelapa sawit miliknya dan juga saksi Maidin menerangkanbahwa saksi tidak tahu siapa yang menebasnya;Bahwa saksi Maidin mengetahui kalau yang melakukan penebasan pohon sawitadalah Terdakwa Darmos als.
Bahwa olehkarenanya saksi Maidin yang telah melaporkan Terdakwa Darmos als. Darmosbin Said dan Terdakwa Agus Salim als. Agus bin Said ke pihak Kepolisianadalah terlampau dipaksakan dan tidak berdasar hukum, karena tidak satu orangpun saksisaksi yang melihat secara nyata kalau Terdakwa Darmos als. Darmosbin Said dan Terdakwa Agus Salim als.
Agus bin Said yang melakukanpenebasan/ pengerusakkan terhadap pohon sawit milik saksi Maidin;Bahwa saksi Maidin mengakui/mengklaim ada memiliki tanah/lahan di DesaSikijang (Desa Mekar Sari) pada tahun 2005 dengan alas hak berupa surat desa(surat peninjauan) sebagai dasar kepemilikan untuk melakukan penanamanpohon sawit di pinggir Jalan Tanjung Putus menuju Desa Kuala Terusan (dalamberkas perkara). Bahwa demikian juga Terdakwa Darmos als.
21 — 14
MAIDIN SIAGIAN,Penggugat menikah dengan drs. Maidin Siagian pada tanggal 18 Agustus1971 di gereja HKBP Aruan Laguboti Toba Samosir Sumatera Utara;. Bahwa dari hasil perkawinan antara drs. MAIDIN SIAGIAN denganPenggugat, lahirlah 5 (lima) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu:1. Mangasa Djumadi Tua, SE (lakilaki)2. Lasma Nurhayati (perempuan)3. Matheus Laband P (lakilaki)4. Simon Maruli Pandapotan (lakilaki)5. Novalisa (perempuan)Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005 suami Penggugat yaitu drs.
Maidin Siagian guna mempertahankan hakhak merekaatas tanah dan hak diatasnya milik suami Penggugat;. Bahwa semasa hidupnya, suami Penggugat (drs Maidin Siagian) adamemiliki, menguasai dan mengusahai sebidang tanah/ladang yang terletakdiBakaran Batu Dusun II Desa Malasori Kec. Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dahulu Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utaradengan Luas tanah kurang lebih + seluas + 13 rante ( tiga belas rante);.
Farel Siagian menerangkan bahwa tanah terperkara adalahmilik orang tua mereka yang diwariskan kepada Maidin Siagian (suamiPenggugat ).
Kedua saksi tersebut juga menerangkan yang padapokoknya jika pihak Maidin Siagian ataupun Hercules Siagian kembali keKampung, maka Damasti Siagian harus mengembalikan tanah tersebutkepada Maidin Siagian.Bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sangat kelirudan kesaksian itu tidak benar dengan alasan : Bahwa tidak logika Maidin Siagian menyerahkan pengelolaantanahnya kepada Damasti Siagian sebagai imbalan karena MaidinSiagian meminjam uang Damasti Siagian sebesar Rp.300.000, (tigaratus
Maidin Siagian (suami dari Terbanding semula Penggugat) denganMadasti Br.
1.SRI YENI ULTARINI,SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN
31 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
1.SRI YENI ULTARINI,SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN