• ALI bin SUSANTO (yang dituntut secaraterpisah) disebuah rumah Rumah Pasar Lk Ill jalan Paku No 38 Kel Tanah enamratus Kec Medan Marelan Kodya medan, adapun terdakwa ditangkap oleh Polisi dariPolda Sumatera Utara sedang bekerja selaku Penyedia tempat dan Pengelola mesinjackpot dan juga Turut ditangkap oleh Polisi dari lokasi perjudian mesin jackpottersebut saksi ZAINAL ARIFIN ALS IPIN BIN SARNO, saksi RUDI HARTONO ALSRUDI BIN MAIDIN, saksi ALI BIN SUSANTO dan saksi RUDI HARTONO ALS RUDIBIN MAIDIN,

  Adapun harga satu koin Mesin Jackpotterdakwa jual kepada saksi ZAINAL ARIFIN ALS IPIN BIN SARNO, saksi RUDIHARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN, saksi ALI BIN SUSANTO dan saksi RUDIHARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN adalah sebesar Rp 1.000, bahwa jenis tebakan /pasangan dalam perjudian Mesin Jackpot tersebut adalah: Tebakan Buahbuahan (semangka, apel, jeruk, melon), Tebakan Bintang, Tebakan 99 dan TebakanHal 3 Putusan No. 288/Pid.B/2016/PN.MdnBel/Lonceng bahwa untuk uang kemenangan yang akan didapat saksi ZAINALARIFIN

  ALS IPIN BIN SARNO, saksi RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN, saksiALI BIN SUSANTO dan saksi RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN adalahpemain / pemasang judi jackpot tersebut sesuai dengan jenis tebakannya adalah :Pasangan tebakan Buahbuahan apabila pemain memasang taruhan sebesar Rp.1.000 (satu koin), maka apabila pasangan taruhannya menang maka akanmendapatkan tambahan koint kemenangan sebesar 10 (Sepuluh) koin dan Pasangantebakan Bintang apabila pemain memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, makaapabila

  Saksi JHON P.SINAGA, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNIGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.

  Saksi ARMINSYAH P.SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNINGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.

• Pol BK 101 ND, pada saat sampai di Lampoh Saka KecamatanPeukan Baro Kabupaten Pidie, mobil yang dikemudikan oleh suami terdakwa yakni MaidinBin Ibrahim tersebut menabrak 1 (satu) unit sepeda motor yang menyebabkan ban mobil yangdikemudikannya terpecah, karena takut akan diamuk massa yang melihat kejadian tersebut,Maidin Bin Ibrahim memutuskan untuk tidak berhenti dan tetap menjalankan mobilnya .Bahwa setibanya didepan kantor Polres Pidie, Maidin Bin Ibrahim langsungmemberhentikan mobilnya dan pergi

  Karena merasa curiga dengan gelagat terdakwa ratnawati Binti Sabirin dansuaminya yang seperti orang yang baru saja selesai menggunakan narkoba, kemudianbeberapa anggota Kepolisian Polres Pidie akhirnya melakukan pemeriksaan terhadap mobil5yang dikendarai oleh Maidin Bin Ibrahim tersebut dan ketika dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) buah pipet warna kuning yang berisi sisa pemakaian shabu, 1 (satu) buahbong penghisap shabu yang telah terpasang pipet penghisap, 128 (seratus dua puluh delapan)buah

  bersama dengan suaminya yakni Maidin Bin Ibrahimdalam hal membawa, mengangkut, narkotika Golongan I berupa shabushabu seberat 28,32(dua puluh delapan koma tiga puluh dua) gram tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang, dan berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Karena takut akan diamuk oleh massa yang melihat kejadiantersebut, Maidin Bin Ibrahim memutuskan untuk tidak berhenti dan tetap menjalankanmobilnya .Bahwa setibanya didepan kantor Polres Pidie, Maidin Bin Ibrahim langsungmemberhentikan mobilnya dan pergi menuju kantor Polres Pidie untuk meminta perlindungandari amuk massa.

  Karena merasa curiga dengan gelagat terdakwa Ratnawati Binti Sabirin dansuaminya yang seperti orang yang baru selesai menggunakan narkoba, kemudian beberapaanggota Kepolisian Polres Pidie akhirnya melakukan pemeriksaan terhadap mobil yangdikendarai oleh Maidin Bin Ibrahim tersebut dan ketika dilakukan pemeriksaan ditemkan 1(satu) buah pipet warna kuning yang berisi sisa pemakaian shabu, 1 (satu) buah bongpenghisap shabu yang telah terpasang pipet penghisap, 128 (seratus dua puluh delapan) buahkaca

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Madjuri bin Rafian ) dengan Pemohon II ( Tona binti Maidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2006 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 1760/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Madjuri bin Rafian, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tona binti Maidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1760/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Agustus 2006, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Maidin

  ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Maidin dan (2) Rafian ; Maskawin / mahar berupa uang Rp.50.000, tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madjuri bin Rafian) dan PemohonIl (Tona binti Maidin) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2006 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Madjuri bin Rafian ) denganPemohon II ( Tona binti Maidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus2006 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bahwa Terdakwa mengancam korban FATIMAH Binti MAIDIN(ALM)menggunakan senjata tajam atau pisau dapur yang telah di letakan dipinggang kemudian mengeluarkannya ke arah badan korban FATIMAHBinti MAIDIN(ALM). Bahwa Alasan terdakwa mengancam korban FATIMAH binti MAIDIN(ALM)dengan menggunakan senjata tajam pisau dapur di karenakan terdakwaARIF MAULIANA tidak di berikan uang yang di minta nya sejumlahRp.860.000.

  Aceh terhadapsaksi korban FATIMAH Binti MAIDIN (ALM).

  Binti MAIDIN (ALM).

  Bahwa Cara terdakwa melakukan perbuatan Kejahatan terhadapkemerdekaan seseorang (pengancaman) dengan menggunakan senjatatajam pisau tersebut terhadap korban FATIMAH Binti MAIDIN (ALM) awal nyaterdakwa sedang memasak indomie di dapur kemudian meminta uangkepada korban FATIMAH Binti MAIDIN (ALM) yang sebelumnya sudahterdakwa minta dari hari hari sebelumnya untuk membeli tiket pesawat kejakarta, namun pada saat tersebut FATIMAH Binti MAIDIN (ALM) tidakmenggubris dan langsung terdakwa spontan dan pada

  MAIDIN yang dilakukan oleh terdakwa ARIFMAULIANA Bin Alm. ABDULLAH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmat Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maidin Rahmat Bin Sulaiman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • Print out rekening

  SHM 00549 M2 Surat Ukur 007a/2014 C Dan 400 M2 SHM 311 Tanggal 10 Agustus 2007 Desa Lampeunerut Ujong Blang Darul Imarah Aceh Besar Yang Di Tanda Tangan Oleh Maidin Rahmat Tanggal 21 Agustus 2019;

• 1 (satu) rangkap perjanjian jual beli tanggal 7 oktober 2019 warmeking nomor 16/w/nkx/2019 tanggal 9 oktober 2019;
• 1 (satu) addendum perjanjian jual beli tahun 2019 nomor 18/wsvnk/xi/2019 tanggal 8 Nopember 2019;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Tarmizi

2.Rosnawati, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
MAIDIN RAHMAD Bin SULAIMAN

• Menetapkan nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/IV/1978 tanggal 08 April 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II : Tulungagung, 11 november 1953;3.

  Bahwa, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisnama, dan tanggal lahir karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I :HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Maguan, 22 tahundan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun sedangkan yang benar adalah namaPemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang,03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II : Tulungagung, 11 november 1953:Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

  Menetapkan nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahirPemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon IT: 23 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/1V/1978 tanggal 08 April 1978sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggallahir Pemohon I : Malang, 03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II :Tulungagung, 11 november 1953;3.

  Fotocopy Nomor Seri Ijazah Nomor : 9323051167 tertanggal 01 Nopember 1993atas nama KATMIATI; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9,telah ternyata bahwa nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggallahir Pemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/IV/1978 tanggal 08 April 1978sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahirPemohon I : Malang

• NURDIN Bin MAIDIN sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WALUYO AHMAD SODIKIN Bin JONI ISKANDAR dan Terdakwa II.

  NURDIN Bin MAIDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Menetapkan agar barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit Mesin Penyedot Air (alkon) merk Tanoss warna biru;
  - 1 (satu) unit

  Penuntut Umum:
  RINA SURANTINA PURBA
  Terdakwa:
  1.WALUYO AHMAD SODIKIN Bin JONI ISKANDAR
  2.NURDIN Bin MAIDIN

• Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Alias PARE Bin MAIDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURAHMAN Alias PARE Bin MAIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  SH
  Terdakwa:
  ABDURAHMAN Alias PARE Bin MAIDIN

• di Desa Pematang Tiga Lama Kecamatan Pematang TigaKabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; n Agama tersebut;membaca berkas perkara yang terkait;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Mna padatanggal 16 Mei 2016 dengan mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pemohon (Kadir Bin Maidin

  /PA.AGM2.ribu rupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hasim Bin Ramlan dan Asri Bin Wahidun dalam statusperkawinan antara Jejaka dan Perawan;Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon (Kadir Bin Maidin) dengan pemohon II(Bayuria Binti Ali Rinan), telah dikaruniai 2 orang anak yang benama :1. Hartoyo, Umur 26 tahun;2.

  M. hartoyo Umur 15 tahun;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il dan dapatditerbitkan Buku Nikah;ATiinwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Kadir Bin Maidin) denganPemohon II (Bayuria Binti Ali Rinan) tidak pernah mempunyaii ayistri/$uami yang lain dan juga tidak pernah terjadinya perceraian;/ semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Kadir Bin Maidin) Pemohon II (BayuriaBinti Ali Rinan) yang tinggal

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Kadir Bin Maidin) denganPemohon (Bayuria Binti Ali Rinan) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 20/07/1988 di Desa Pematang Tiga Lama KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang ad$nganyang berlaku.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Mansun) dengan Pemohon II (Afrianis binti Maidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

  PA.LBasl Cpe ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Mansun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lubuk Larangan, JorongPasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Afrianis binti Maidin

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 06 Juni1988, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di LubukLarangan, Jorong Pasa Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.LBNagari, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Nuraidin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Maidin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaYendrizal dan Syamsul Bahri serta mahar berupa

  Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Mansun)dengan Pemohon Ill (Afrianis binti Maidin) yang telah dilaksanakan padatanggal O06 Juni 1988 di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan

  Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Afrianis; Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon Il yang menikah pada tahun1988; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il bertempat di rumahorang tua Pemohon Il di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maidin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Mansun)dengan Pemohon Il (Afrianis binti Maidin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 1988 di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Cut Meiza Dela Binti Maidin untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Arigo Bin Tono di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKidul ;3.

  Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Cut Meiza Dela Binti Maidin umur16 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon

  Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Cut Meiza Dela Binti Maidin umur16 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon

  paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Cut Meiza Dela Binti Maidin

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Arigo Bin Tono untuk menikah dengan calon suami yang bernamaCut Meiza Dela Binti Maidin di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKidul ;3.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMI bin MERAN) dengan Pemohon II (MURNI binti MAIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1980 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

  SALINAN PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:BUSTAMI bin MERAN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak,Nagari Pagadih Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;MURNI binti MAIDIN

  Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maidin,dengan saksisaksi bernama Said Pk. Rancak dan Malin Rancak denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuail aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanikan Pemohon dan Pemohon ll, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah;.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (BUSTAMI bin MERAN)dengan Pemohon Il (MURNI binti MAIDIN yang dilaksanakan pada tangga12 Desember 1980 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

  YUSNI NASRULLAH bin YAHYA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1980 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi hadir waktu nikahtersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Maidin, dan P3N

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (BUSTAMI binMERAN) dengan Pemohon Il (MURNI binti MAIDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1980 di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;4.

• Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukanmelalui caracara sebagai berikut :Awalnya sekira hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekira pukul 22.00 wib terdakwaROKIM Alias ROKIM Bin (Alm) MAIDIN yang sedang makan di daerah Karanganyarmenghubungi PUTRI (DPO) untuk membeli/ memesan sabun yang sudah terbiasamembeli dengan PUTRI (DPO) sebanyak 2 (dua) kali ini.

  Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukanmelalui caracara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 174 / Pid.Sus / 2021 / PT SMGAwalnya sekira hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekira pukul 22.00 wib terdakwaROKIM Alias ROKIM Bin (Alm) MAIDIN yang sedang makan di daerah Karanganyarmenghubungi PUTRI (DPO) untuk membeli/ memesan sabun yang sudah terbiasamembeli dengan PUTRI (DPO) sebanyak 2 (dua) kali ini.

  Menyatakan Terdakwa ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum,Halaman 5 Putusan Nomor 174 / Pid.Sus / 2021 / PT SMG2.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal yang diduga sebagaisabu dibalut dengan isolasi warna hitam dengan berat kotor sekira 0,41 gram; sebuah HP merk Bradcode warna hitam kombinasi gold dengan nomorsimcard 082153880133;(Dirampas untuk dimusnahkan). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2005Nopol: B6641EDR beserta kunci kontaknya;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN)6.

• dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak menjual, menukar atau menjadikan tanggunganutang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanah partikuliratau sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman, atau bibit di tanah tempat orangmenjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa oranglain yang berhak atau turut berhak atas barang itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain :Pada tanah yang dimiliki oleh orang tua korban Maidin

  No. 435 K/Pid/2010tua korban mendapatkan Surat Pernyataan untuk menguasai tanah tersebut,bahwa sebelum Terdakwa menjual tanah tersebut di atasnya ada ditanamipohon mangga dan orang tua korban juga telah membuat parit disebelahselatan sepanjang lebih kurang 115 Meter dan sebelah barat juga dibuat paritsepanjang 120 meter akan tetapi tanpa ada ijin dari siapapun, Terdakwa NatarManurung pada Bulan Juni tahun 2005 telah menjual tanah milik orang tuakorban Maidin Pangaribuan kepada Halason Simanjuntak

  Deli Serdang yang mana dari hasil penjualan tanah tersebutTerdakwa memperoleh keuntungan untuk dirinya dan atas perbuatan Terdakwa,Maidin Pangaribuan selaku pewaris atau yang dikuasakan akan pemilikan tanahorang tuanya Horas Pangaribuan mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).aonenen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 385 (1)KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran Nomor : 255/

  Dalam hal ini pihakPengadilan mempertimbangkan buktibukti yang sah atas pengakuan saksikorban Maidin Pangaribuan dan seiogianya pihak Pengadilan dapatmembuktikan surat yang sah secara tertulis tentang dasar sebuah kepemilikanatas tanah tersebut atas nama Saksi Korban Maidin Pangaribuan ;Keberatan Ketiga :Bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum yaknikarena langsung menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18Maret 2009 No.629/PID.B/2008/PNKis dengan alasan : Pihak PengadilanNegeri

  MaridemTamba) untuk membagikan tanah kosong di Desa Aek Nauli pada tahun 1976termasuk tanah yang dipermasalahkan saksi korban Maidin Pangaribuantersebut sebgai mana kesaksian Sdr.

• Maidin Yoesoef, umur + 59 tahun, pekerjaanPensiunan, sebagai Tergugat ;2. Lelia Handayani Binti Effendi, umur + 34 tahun, pekerjaanWiraswasta, sebagai Tergugat II;3. Lenny Sofia Binti Effendi, umur + 31 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Tergugat III;4. Ratu Liessa Binti Effendi, umur + 28 tahun, Pekerjaan Swasta,sebagai Tergugat IV;5.

  Maidin Yoesoef (istri/Tergugat 1);1.2. Lelia Handayani Binti Effendi (anak kandung/Tergugat II);1.3. Lenny Sofia Binti Effendi (anak kandung/Tergugat III);1.4. Ratu Liessa Binti Effendi (anak kandung/Tergugat IV);1.5. Soraya Moulita Binti Effendi (anak kandung/Tergugat V);1.6. Suwardi Bin M. Amin Hasan (saudara lakilaki kandung/Penggugat 1);1.7. M. Jafar Bin M. Amin Hasan (saudara lakilaki kandung/Penggugat II);2. Bahwa selain almarhum Effendi Bin M.

  Maidin Yoesoef,Lelia Handayani Binti Effendi, Leny Sofia Binti Effendi, Ratu Liessa BintiHalalam 3 dari 6 halam Penetapan No. 421/Pdt.G/2018/MSJthEffendi dan Soraya Moulita Binti Effendi, dengan ketentuan apabila tidakmungkin dibagi dalam bentuk natura maka dapat dibagi hasil penjualannyamelalui lelang;5. Menghukum para Tergugat menyerahkan kepada para penggugat hakpara penggugat atas harta peninggalan tersebut sehingga mencukupibahagian masingmasing;6.