atasnama Palancoi Bin Mamo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo;Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi Bin MomoSebelah Selatan : Sawah milik Lawatang;Sebelah Barat : Sawah Milik Palancoi Bin Mamo;Hal. 10 dari 55 Hal. Put.

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan :Sebelah Utara: Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langngi Sumpung;Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo;Sebelah Selatan : Sawah milik A.Kabullu;Sebelah Barat :Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

istri Kedua Palancoi Bin Mamo yaitu Menne alias Indo Saddiah, maka semua ahli waris Palancoi Bin Mamo aliasHal. 20 dari 55 Hal.

Oleh karenanya, baik ahli waris dari pihak PalancolBin Mamo dengan istrinya Menne maupun ahli waris Palancoi Bin Mamo denganistrinya Dengeng tidak berhak untuk mewarisi objek sengketa dalam sub a, b, cdan tersebut, sehingga menurut hukum tidak bisa dibagi waris dalam perkara inisebab bukanlah boedel warisan Palancoi Bin Mamo.

sudah lama meninggal, saksi tahu Palancoi binMamo meninggal, tapi tidak ingat kapan meninggal.Bahwa Palancoi bin Mamo punya 2 isteri yaitu Menne dan Denge.Bahwa saksi belum lahir pada waktu Palancoi bin Mamo menikah dengan Menne.Bahwa saksi tahu Palancoi dan Menne menikah karena saksi sekampungdengan Palancoi, Palancoi bin Mamo dan Menne tinggal satu rumah.Bahwa Palancoi bin Mamo dan Menne keduanya sudah meninggal.Bahwa saksi tidak tahu kapan Palancoi bin Mamo dan Menne meninggal.Bahwa saksi tidak

MAMO BinSUNANTO mengenai bagian pelipis / kepala TRADA Als ADI MAMO BinSUNANTO terjatuh, pada saat mau bangun terdakwa kembali memukul saksiTRADA ADHI PRAKUSA Ais ADI MAMO Bin SUNANTO hingga saksi TRADAADHi PRAKUSA AI!IsAD! MAMO Bin SUNANIO terjatuh lagi, akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan TRADA PRAKUSA Afs ADI MAMO Bin SUNANTOakhirnya dalam perkeiahian satu lawan satu tersebut saksi TRADA ADHI PRAKUSAA!

s ADi MAMO Bin SUNANTO mengenai bagian pelipis / kepalahingga akhirnya TRADA ADH! PRAKUSA Ais ADi MAMO Bin SUNANTO terjatuh,pada saat mau bangun terdakwa kembali memukui saksi TRADA ADHi PRAKUSA A!s ADi MAMO Bin SUNANTO hingga A!s AD! Bin iagi, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi TRADA ADH! PRAKUSA A!

antara saksi TRADA ADHIPRAKUSA Ais ADI MAMO dan terdakwa terjadihari Sabtu tangga! 30 Mei 2020sekitar pukul 16,00 Wib di jembatan tower ikut Kec. Kampung Laut Kab.

s ADI MAMO saling memukul, terdakwa melakukandibagian kepala saksi TRADA ADHI Als ADI MAMO, lalu terdakwa terpukulbagian wajah sebelah kiri;e Bahwa setelah kurang lebih 5 menit berkelahi, saksi TRADA ADHI PRAKUSAAis ADI MAMO dipukul jatuh !

alu saksi TRADA ADHI PRAKUSA Ais ADIberdiri lagi lalu dipukul lagi oleh terdakwa lalu terjatuh lagi sampai padaakhirnya saksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO sudah kehabisantenaga, tiba tiba teman saksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO yangbernama saksi ROBI mendekati terdakwa dan memukui terdakwa, Akan tetapiditangkis, Kemudian terdakwa melihat teman saksi TRADA ADHI PRAKUSAAls ADI MAMO ada yang membawa senjata semacam gunting kemudianterdakwa melarikan diri;e Bahwa akibat perkelahian tersebut terdakwa

Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik JanwarB. Laime. Sebelah Timur > Sawah milik H. Muhammad. Sebelah Selatan : Sawah milik Palancoi B. Mamo. Sebelah Barat : Sawah milik Umar Maidama.Saat inidalam penguasaan Laterrang bin Pasere (Tergugatl.Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

Menyatakan bahwa almarhum Palancoi Bin Mamo dan almarhumah Menne telah meninggal dunia.3. Menetapkan ahli waris almarhum Palancoi Bin Mamo dengan istripertama bernama almarhumah Menne, yaitu :a. Hj. Masita Binti Abubakar, Suci Binti Abubakar, Fuji Binti AbubakarDan Asni Binti Laterrang (Ahli Waris Pengganti Dari Almarhumah Hj.Mahmumeng Binti Abunawas); Saribulang Binti Abunawas; Danlrabi Binti Abunawas. Kesemuanya ahli waris pengganti darialmarhum Abunawas Bin Palancoi.b. H. M. Hatta Bin H.

Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Umar Maedama.175.3.5.4.5.5. Sebelah Timur : Sawah milik Laimi. Sebelah Selatan : Sawah milik A. Kabullu.

Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik A. Mansure. Sebelah Timur > Sawah milik H.Terru. Sebelah Selatan: Irigasi.

Mamo. Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi B. Mamo.18 Sebelah Selatan : Sawahmilik Lawatang. Sebelah Barat : Sawah milik A. Kabullu.5.6. Sebidang tanah persawahan terletak di Lingkungan IlMaddanacca, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, dengan Nomor pada peta blok 005, nomorpersil/(Obyek Pajak 0101, Nomor obyek Pajak SPPT73.14.060014.005.0101.0, seluas 2.300 m2 atas nama PalancoiB. Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Janwar B. Laime.

KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa

NARA MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH!

tidak tahu mengapa MOSES NARA MAMO dianiaya oleh LODOMANGNGI.Bahwa saksi datang ke pasar desa gurimonearu tersebut pada pukul 12.00wita dan pulang kerumah saksi pukul 15.00 wita dan saksi kepasar hanyauntuk pergi pesiar sajaBahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA,KORNELIUS NARA MAMO, PILI KARABA, MOSES NARA MAMO, KAJANARA,PAULUS NARA MAMO dan DANIEL LOBO BUI menganiaya LODOMANGNGI dan RIHI PALI saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar

MOSES NARA MAMO dan PAULUS NARAMAMO datang ke kantor polisi untuk melaporkan karena anak Terdakwa yangbernama MOSES NARA MAMO dipukuli oleh saudara LODO MANGNGI dimanapada saat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anJMOSES NARA MAMO datang untuk melerai namunsaudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak Terdakwaan.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak Terdakwa an.

KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepadaTerdakwa bahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiayakorban an.

Sabu Raijua.Bahwa Yang menjadi terdakwa adalah MOSES NARA MAMO dan korbannyaadalah LODO MANGNGI namun saksi tidak lihat secara langsung saatMOSES NARA MAMO menganiaya LODO MANGNGI namun saksi tahukejadian tersebut karena saksi diberitahu oleh MOSES NARA MAMO ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa LODO MANGNGI menganiaya MOSESNARA MAMO.Bahwa Saksi mengenal dengan baik RIHI PALI karena RIHI PALI adalahwarga desa Pedaro sedangkan LODO MANGNGI saksi tidak kenal hanyapernah mendengar namannya saja.Bahwa saksi

MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIHI PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Sabu Raijua.Bahwa Saat itu saksi berada dipasar desa gurimonearu kec.hawu meharakab.sabu raijua sekitar pukul 12.00 wita dan saksi pulang kerumah saksisekitar pukul 17.30 Wita ;Bahwa Saksi hanya pergi berbelanja saja dipasar desa gurimonearukecamatan hawu mehara kabupaten sabu raijua ;Bahwa Saksi tidak meihat YULIUS KALE RABE, PHILI KARABA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUSNARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar Gurimonearu saatitu ;Bahwa Setahu saksi saat itu tidak

Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIHI

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah WELHELMUS MAMO almarhum;
3. Menyatakan bukti yang diajukan oleh Penggugat sah dan berharga
4. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu

ribu meter persegi sesuai Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016dengan batas-batas:

CISANGKAN;e Bahwa terdakwa menerangkan mengambil cetakan besi tersebutbersamasama dengan terdakwa MAMO;e Bahwa saksi menerangkan awalnya senin tanggal 22 Juli sekira pukul01.00 WIB mendatangi terdakwa MAMO yang sedang duduk diwarunglalu saksi mengajak terdakwa MAMO untuk pergi keluar dan setelahkeluar saksi kKemudian mengajak terdakwa MAMO untuk mengambilbarang di PT.

CISANGKAN setelah terdakwa MAMO menyetujuinya lalusaksi WARSIM dan terdakwa MAMO pergi dengan menggunakan motormilik saksi CHANDRA ADHIGIRI yang telah dipinjam terlebih dahulu;e Bahwa saksi menerangkan mengambil cetakan besi tersebut dengancara saksi naik ke pundak terdakwa MAMO SUMARNO lalu menaikipagar pembatas dan kemudian memanjat dinding pabrik PT.CISANGKAN lalu setelan berada diatas pagar saksi menarik terdakwaMAMO setelah terdakwa MAMO berada diatas dinding lalu terdakwaMAMO melompat kedalam

CISANGKAN laluHalaman 12 dari 19 Putusan No. 190/Pid.B/2020/PN.Pwksetelah berada diatas pagar terdakwa WARSIM menarik saksi MAMOsetelah saksi MAMO berada diatas dinding lalu saksi MAMO melompatkedalam Pabrik PT. CISANGKAN sedangkan terdakwa WARSIMmenunggu diatas dinding;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah saksi MAMO masuk kedalam lalutanpa izin PT.

terdakwa MAMO yang sedang duduk diwarung lalusaksi WARSIM mengajak saksit kemudiam terdakwa MAMO untuk pergi keluardan setelah keluar saksi WARSIM kemudian mengajak terdakwa MAMO untukmengambil barang di PT.

CISANGKAN lalu setelah berada diatas pagar saksi WARSIM menarikterdakwa MAMO setelah terdakwa MAMO berada diatas dinding lalu terdakwaMAMO melompat kedalam Pabrik PT. CISANGKAN sedangkan saksi WARSIMmenunggu diatas dinding dan setelah terdakwa MAMO masuk ke dalam lalu tanpaizin PT. CISANGKAN terdakwa MAMO mengambil 2 (dua) buah set besi cetakanaksesoris genteng Type Nok ujung Multi Line milik PT.

MAMO BIN SINANG vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

BIN KARIYO SLAMET (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) dan mengetahui sekitar pada bulan Januari 2017 bahwaAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETmenjual Narkotika jenis sabu.

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempat Kost AMBRIOHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN SdaERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARNO SLAMET untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudian AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan 1 (satu) paket SUPRA karena saatitu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BINKARIYO SLAMET hanya paket SUPRA kemudian setelahn terdakwamendapatkan Narkotika pesanan AYU dari

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempat Kost AMBRIOERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARNO SLAMET untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudian AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan 1 (satu) paket SUPRA karena saatitu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BINKARYO SLAMET hanya paket SUPRA kemudian setelah terdakwamendapatkan Narkotika pesanan AYU dari AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET tersebut

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempatKost AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYOSLAMET untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudianAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETmenyerahkan Narkotika jenis saobu kepada terdakwa dengan 1 (satu)paket SUPRA karena saat itu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET hanya paket SUPRAkemudian setelah terdakwa mendapatkan Narkotika pesanan AYU dariAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETtersebut

Bahwa Penggugat tidak mengetahui secara pasti dan benar tentangsejarah obyek sengketa atau tanah sengketa yang sekarang diperkarakanini, karena Penggugat adalah orang yang berasaldari Timor TengahSelatan(TTS) yang menikah dengan Welhelmus Mamo (almarhum),Namun sebelumnya Welhelmus Mamo menikah dengan Penggugat,Welhelmus Mamo lebih dahulu Kawin dengan Yuliana Suan (almarhuma)yang tinggal bersamasama di atas tanah milik Yuliana Suan (almarhuma)yang di perolehnya dari Saudaranya Kornelis Suan (almarhum

Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 36 mengenai kepemilikan tanahsengketa tersebut yang mana awalnya WELHELMUS MAMO denganYULIANA SUAN merupakan pasangan suami isiri yang mana pada saatperkainannya WWELHELMUS MAMO dengan YULIANA SUAN tinggal diatastanah sengketa yang diperoleh dari KORNELIS SUAN sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa hak terhadap tanah sengketa tersebut jatuhkepada WELHELUS MAMO dan YULIANA SUAN, namun kemudian YULIANASUAN meninggal dunia sehingga tanah sengketa tersebut secara

sebelum kawin dengan KALFEN BAITdan WELHELMUS MAMO, sehingga jika Majelis Hakim berpendapat bahwatanah sengketa tersebut jatuh kepada WELHELMUS MAMO adalah tidakbenar, dengan demikian maka terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebutdalam perkara ini haruslah dibatalkan.7.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 30, yang menimbangbahwa pada saat penyerahan tanah oleh KORNELIS SUAN kepada YULIANASUAN, WELHELMUS MAMO sudah menikah dengan YULIANA SUAN bahwakemudian YULIANA SUAN meninggal dunia dan WELHELMUS MAMOmenikah lagi dengan ESTER MAMO BABU(Penggugat) dan mereka tinggalpula diatas tanah sengketa.

yang telah menikah denganTerbanding/Penggugat, serta para saksi juga menerangkan bahwaWELHEMUS MAMO sudah meninggal dunia sedangkan saksi MANASE BAUNdan saksi ANTONIUS UFI menerangkan dibawah sumpah didepan persidangantingkat pertama mengakui bahwa tanah seluas 3.000 M2 yang termasukdidalamnya tanah obyek sengketa dengan panjang 15M2 danlebar 9M2, jumlah135 M2 milik sah Terbanding/Penggugat yang adalah istri sah dariWELHEMUS MAMO (alm);3.

KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa

terpisah) melemparREXSON ULY Alias RIHI PALI dengan batu kearah bagian belakang kepalasebanyak satu kali sehingga REXSON ULY Alias RIHI PALI jatuh ke tanah danselanjutnya lagi Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA (dalam berkasterpisah), Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah),Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah),Terdakwa DANI LOBO BUI Alias DARA JALA (dalam berkas terpisah), sertaTerdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas

Sabu Raijua.Bahwa Yang menjadi Terdakwa adalah MOSES NARA MAMO dan korbannyaadalah LODO MANGNGI namun saya tidak lihat secara langsung saatMOSES NARA MAMO menganiaya LODO MANGNGI namun saya tahukejadian tersebut karena saya diberitahu oleh MOSES NARA MAMO ;Bahwa saya tidak tahu mengapa LODO MANGNGI menganiaya MOSESNARA MAMO.Bahwa Saya mengenal dengan baik RIHI PALI karena RIHI PALI adalahwarga desa Pedaro sedangkan LODO MANGNGI saya tidak kenal hanyapernah mendengar namannya saja.Bahwa saya tidak

MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saya denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saya tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI dan RIHIPALI, karena saya dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALA sudahjalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

melaporkan karena anak saya yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIH PALI anak saya an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak sayaan.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saya an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada sayabahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIH PALI dengan

KaswariUnggul II Dusun Margoyoso Desa Pandan Lagan Kecamatan Geragai dengancara yaitu saksi Suratmo alias Mamo harus menyerahkan dana operasionalkepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa akan menyerahkan lahan yang telahditanami kelapa sawit kepada Suratmo alias Mamo.

Bahwa kemudian atastawaran Terdakwa tersebut, saksi Suratmo alias Mamo setuju untukmemberikan dana bantuan operasional kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi Suratmo aliasMamo mengecek lokasi kebun kelapa sawit yang akan Terdakwa jual kepadasaksi Suratmo alias Mamo dengan cara menunjukkan patokpatok lokasikebun kelapa sawit yang Terdakwa jual kepada saksi Suratmo alias Mamo,yaitu dari patok ke patok sekitar 1 % hektar dengan ukuran lebar 50 meterdan panjang 250 meter

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Suratmo alias Mamo untuk luas lokasi kebun kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) patok atau lebih kurang seluas 8,5 hektar tersebut, saksiSuratmo alias Mamo harus menyerahkan dana operasional kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain itu Terdakwa juga telah menjual lahan kebun kelapa sawitmilik PT.

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langngi Sumpung; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik A. Kabullu; Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

adalahalmarhumah MENNE (lstri pertama alamrhum Palancoi Bin Mamo) sertaalmarhumah DENGE alias DENGENG (lstri kedua almarhum Palancoi BinMamo) yang masih hidup pada saat Palancoi Bin Mamo meninggal dunia.Menyatakan bahwa abhli waris almarhum Palancoi Bin Mamo, almarhumah MENNE (lstri pertama alamrhum Palancoi Bin Mamo) serta almarhumah DENGE alias DENGENG (lstri kKedua almarhum Palancoi Bin Mamo) telahmeninggal dunia.Menetapkan ahli waris almarhum Palancoi Bin Mamo dengan istri15pertamanya yang bernama

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langing Sumpung; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik A.Kabullu. Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

I BIN MAMO, maka H. MUH.

bin Mamo yaitu anak/cucu dari Palancoi bin Mamo dengan Dengealias Dengeng dan anak/cucu dari Palancoi bin Mamo dengan Mennedinyatakan terbukti, sedangkan adanya harta peninggalan (tirkah) Palancolbin Mamo (pewaris) dan Menne tidak terbukti, sehingga tidak bisa ditentukanbagian masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti adanya Pewaris dan ahli warissedang harta peninggalan (tirkah) Palancoi bin Mamo (pewaris) dan Mennetidak terbukti, maka tidak terpenuhi selurunh unsur hukum kewarisansebagaimana

Seker setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastikklip yang berisi sabu dengan berat masingmasing + 0,24 gram, + 0,25gram, + 0,26 gram, + 0,35 gram (Semua ditimbang dengan bungkusplastiknya), yang didapatkan membeli dari MAMO (belum tertangkap)dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan yangmenyerahkan kepada Yeyen Sabrowi Als.

membeli sabusabu kepada MAMO(belum tertangkap) untuk mendapatkan keuntungan dan juga dikonsumsisendiri;Terhadap erangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu, tanggal O07Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib. ditempat cucian sepeda motor di diDs.

Sus/2020/PN.Sda.akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari MAMO (DPO) saatmenjualkan sabusabu kepada saksi Yeyen sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan pocket sabusabu dari peredaran MAMO(DPO) sudah 6 (enam) kali dan setiap 1 kali ranjau ratarata sabusabusebanyak 5 (lima) pocket ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi sabusabuadalah mencari keuntungan untuk

Sim Card 0895335741997akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari MAMO (DPO) saatmenjualkan sabusabu kepada saksi Yeyen sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan pocket sabusabu dari peredaran MAMO(DPO) sudah 6 (enam) kali dan setiap 1 kali ranjau ratarata sabusabusebanyak 5 (lima) pocket ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi sabusabuadalah mencari keuntungan

Menyatakan menurut hukum tanah Rincik seluas 10 Are (1.000 m7),Lompo Kaponrengang Persil Nomor 8a D1 Nomor Kohir 30 yang terletakKapunrengan Desa Lakatong Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas Dengan tanah Panda Mamo sekarangdikuasai oleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatasjuga tanah Sipa Dg Baji; Sebelah timur berbatas Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan berbatas Tanah Panda Baso Pato dan rumah SonaDg Sanga

Tanah Sengketa II;Dengan batasbatas: Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji; Sebelah timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat; Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah sah Tanah Milik almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaPenggugat);6. Menyatakan:6.1.

Menyatakan bahwa Para Penggugat (Ahli waris Almarhum Samsu BPeleng) adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 10 Are (1.000 m7),Lompo Kaponrengang Persil Nomor 8a D1 Nomor Kohir 30 yangterletak Kapunrengan Desa Lakatong Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Panda Mamo sekarangdikuasai oleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatasHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Tanah Sengketa II, denganbatasbatas: Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo),dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji; Sebelah Timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat; Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah Tanah Milik almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaPenggugat);.

Tanah Sengketa II, denganbatasbatas:Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo),dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji;Sebelah Timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa;Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat;Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah Tanah Milik Almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2760 K/Pdt/2018Penggugat);5.

persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata penusuk atau penikam berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berhulukayu warna coklat, bersarungkan kayu yang dililitkan dengan isolasi warna merah,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwadiminta tolong oleh orang tua temannya untuk mengantar Sandi Putra Mamo

Musi Rawas, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama saksi Sandi Putra Mamo mengendaraisepeda motor hendak ke sekolah untuk mengambil rapor, lalu terdakwamemasukkan Handphone kedalam tas tetapi tidak muat sehingga terdakwamengeluarkan (satu) bilah pisau dan menyerahkan kepada saksi Sandi PutraMamo untuk disimpan, lalu saksi Sandi Putra Mamo menyelipkan pisautersebut dipinggang bagian kanannya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Sandi Putra Mamo diberhentikanoleh

saksi Wahyu Widodo dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi Sandi Putra Mamo dan ditemukan sebilah pisau dipinggang sebelahkanan bagian belakang saksi Sandi Putra Mamo;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 564/Pid.B/20215/PN Lg.e Bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa dan tujuan terdakwa membawapisau tersebut untuk berjaga diri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenang untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan

Terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salahsatu kriteria terpenuhi maka telah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangundangNomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul dan penusuk yangberada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Wahyu Widodo dan saksi Sandi Putra Mamo

bahwa pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi Sandi Putra Mamo dan terdakwa danditemukan senjata tajam jenis pisau milik terdakwa yang diselipkan dipinggang sebelahkanan saksi Sandi Putra Mamo;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati barang bukti tersebut ternyata berujungruncing dan pada salah satu sisinya tajam dan menilik dari panjangnya pisau tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat

Karangtengah, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, bersamasama dengan Agus Priyanto Bin Sukimin,Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno alias Ilik Bin Wakino,Tarno Bin Parto dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban Bambang Daryono

Bin Kasto Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kKemudian Agus Priyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Sultyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.

Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminmelakukan kekerasan terhadap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno dengan cara memukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan uraian antara lainAgusPriyanto Bin Sukimin mendekap lalu membanting saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno sehingga saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno terjatuh ke atas tanah kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin memukulkepala

saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarnoselanjutnya Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin menyulut rokok yang menyalamengenai telinga Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dan Yatno Alias llik BinWakino mengikat dengan menggunakan selendang dan tali tambang padabagian tangan dan kaki korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno yang saatitu di pegang dengan kuat oleh Agus Priyanto Bin Sukimin, kemudian terdakwamelakukan kekerasan terhadap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno dengan cara terdakwa

Bin Kasto Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.

Mamo, dimanaTerdakwa menyetorkan uang pasangan judi togel kepada Sdr. Mamo;0Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapat keuntungansebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr. Mamo;1 Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Dede Kurnia, SH Bin (Alm) H.

Mamo, dimanaTerdakwa menyetorkan uang pasangan judi togel kepada Sdr. Mamo;0Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapat keuntungansebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr.

Mamo pada sekitarpukul 22.00 Wib;1 Bahwa nomor togel keluar pada sekitar pukul 23.00 Wib dengan cara diSMS oleh Sdr. Mamo;0 Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi togel baru 3 hari;0 Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tidak ada ijindari yang berwenang;0 Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebagai pengecer judi togelsebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr.

Mamo;0 Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel hanya merupakanpekerjaan sampingan;0 Bahwa uang pasangan diambil oleh Sdr.

Mamo (belumtertangkap) selaku pengepul;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebutapabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesualdengan kombinasi angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Terdakwa yang selanjutnya disetor kepada Sdr. Mamo selaku pengepul:;Menimbang, bahwa apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

,ynamun tanah yang dibeli dari Laurensius Lake letaknya terpisahdengan tanah yang dibeli dari Agustinus Elu B dan lbu yang sudah tidak diingatlagi namanya.Bahwa jual beli tanahtanah sengketa tersebut saksi Efli santoso hanyamenyerahkan uang kepada utu Mamo (ayah Para Tergugat) yang selanjutnyaUtu Mamo yang menemui Pemilik tanah , Utu Mamo yang tawar menawar hargatanah , Utu Mamo yang mengurus suratsurat tanah dan menyimpannya , jadisaksi Efli Santoso tidak pernah bertemu dan tidak pernah mengenal

Tambengi tertanggal 1 Desember1989 keterangan saksi Yohana Kalle , Daniel Alumpah , Agustinus Elu B , LaurensiusLake , Bernadus Benamtuan dan Antonius Elu diperoleh halhal sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa dan sekitarnya milik keluarga Ele dan keluarga SolemanKolo , sedangkan Laurensius Lake adalah anak mantu dari Soleman Kolo .Bahwa tahun 1989 Utto Mamo / Remison Mamo Tambengi yaitu ayah dari ParaTergugat membeli tanah dari Agustinus Elu B , Dominikus Elu dan Laurensiuslake .Bahwa tanah yang

yang selanjutnya Utu mamo sendiri yangberurusan dengan pemilik penjual dan Utu mamo yang mengurus suratsuratnyadan juga menyimpan suratsuratnya ;Menimbang bahwa pada bagian lain pula saksi Efli santoso padapokoknya menerangkanantara lain bahwa selama tanah tersebut dalampenguasaan Efli Santoso tidak pernah dilakukan kegiatan apapun diatas tanahtersebut dan pada tahun 1995 ketika Dzul Ahsan sebagai teman namun tidakada hubungan keluarga sama sekali membutuhkan modal untuk usaha makasaksi Efli santoso

tua dari Para Tergugat ) ;Menimbang bahwa saksi Antonius Elu pada pokoknya antara lain menerangkan :Bahwa saksi adalah anak dari Dominikus Elu ;Bahwa tanah sengketa semula milik Agustinus Elu dan milik ayah saksi yangdijual kepada Utu Mamo tahun 1989 ;;Bahwa mulamula Utu Mamo membeli tanah milik Agustus Elu kemudian UtuMamo membeli lagi tanah milik ayah saksi yang berdampingan dengan tanahAgustinus Elu dan tanah milik Laurensius Lake ;Bahwa tanah milik ayah saksi dijual kepada Utu Mamo yang uangnya

pernah menjual tanah kepada Efli Santosonamun pernah menjual tanah bersamasama dengan Agustinus Elu danDominikus Elu kepada Utu Mamo .Putusan Nomor 66 PDT/2015/PT.KPG. halaman 39 dari 49e Bahwa saksi Bernadus Banamtuan tahu tanah sengketa milik Utu Mamo yangpada tahun 2010 ketika menjabat sebagai sekretaris RT dilokasi tanah sengketaikut hadir ketika dilakukan pengukuran tanah sengketa oleh B.P.N. untuk keduaanak dari Utu Mamo dan sekarang saksi menjabat sebagai Ketua RT dilokasitanah sengketa ;

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo , NIK , tempat/tanggal lahir Pasir, 01Maret 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Fotografer), bertempat tinggal diDusun Wonoayu RT.002 RW.001 Desa WonoayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang,

Risyaky IIlmi Putri Mamo Ga binti Rivaldo Mamo Ga, Umur 6 Bulan(11 Februari 2021);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ga binDamianus Mamo dan Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 September 2020, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itusaksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat

Bahwa pada tanggal 07 September 2020 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo) dan Pemohon Il(Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), yang dilaksanakan berdasarkanhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rivaldo Mamo Ga binDamianus Mamo) dengan Pemohon Il (Tassyania Zahra binti SugengWiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2020 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.