Pembanding/Tergugat I : SINYO ALDRIN MAKALEW
Terbanding/Penggugat : REINHARD ROMPIS
Turut Terbanding/Tergugat II : MELIANA DINA KARAMOY
Turut Terbanding/Tergugat III : JENLY JULIUS ROBERT MANDEY

;SONY WOBA ;RIDEL METUSALAN ;YON GOMULUNG ;KAREL TEINTAN ;JONI SALIMIN ;JEFRY METUSALAN ;JERY WOBA ;ROBY MOLEN ;JEMMY PONGOH ;JOHNY KAWOAN ;BUANG T ;MANDEY SUMANTY ;MANDEY WEROT ;NGAYON JEFRI ;DEBORA TINUNGKI ;ADRIAN MAKANDIS ;NIA TINUNGKI ;FERDINAN SENGKE ;Hal. 4 dari 20 hal.Put. No. 424PK/Pdt/2009128. YACOB GOMULUNG ;129. BERTY TINUNGKI ;130. H. KARISON ;131. SUTOMO ;132. CALVIN B. ;133. WELLY PILANDER ;134. NOVI ;135. ADRI WOW;136. FEMMY KAPARANG ;137.

MANDEY SUMANTY, 122. MANDEY WEROT, 123.NGAYON JEFRI, 124. DEBORA TINUNGKI, 125. ADRIANMAKANDIS, 126. NIA TINUNGKI, 127. FERDINAN SENGKE,128. YACOB GOMULUNG, 129. BERTY TINUNGKI, 130. H.KARISON, 131. SUTOMO, 132. CALVIN B., 133. WELLYPILANDER, 134. NOVI, 135. ADRI WOWOR. 136. FEMMYKAPARANG, 137. DEBBY SAMPOUW, 138. JOHNSONPOLITON, 139. NY. MEITI RONDONUWU P., 140. LILIKARMY MAKAWIMBANG, 141. NY. DETTY PATRAS NAYOAN,142. MIEN MANGARE, 143. JEFRRY KERE, 144. DAVIDANTAMENG, 145. FENCE MAMESAH, 146.

adalah istri dari Welmi Kaemongsedangkan dari pernikahan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu AprisKaemong dan Landemei Kaemong ;Bahwa, setahu saksi dari perkataan Madrid Kunondo jika saudarasaudaranyatelah menjual tanah kepada Welmi Kaemong sehingga Madrid Kunondo jugaakan menjual tanah miliknya kepada Welmi Kaemong;Bahwa, pada saat jual beli tersebut ayah dari Tergugat yaitu Abimelek masihhidup;Bahwa, setahu saksi atas jual beli dilumumkan di Desa dan setahu saksi yangumumkan adalah Ysup Mandey

Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN ArmP16 yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir serta Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji yaitu : Saksi JHONNY MANOPPO dan Saksi BAHA GOBEL;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat I, Il,Ill, IV dan V melalui kuasa Isidentilnya telah mengajukan bukti surat bertanda T1s/d T4 serta 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah /janji yaitu saksi YUSUF MANDEY

namum daribukti surat yang diajukan Tergugat , Il, Ill, IV dan V tersebut diatas tidak ada satuHalaman 30 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN Armbukti suratpbun yang dapat menerangkan jika terhadap tanah objek sengketa hanyadigadaikan saja oleh Abimelek ataupun anakanaknya/Tergugat , Il, Ill, IV dan Vkepada Penggugat begitupula dengan keterangan saksi yang diajukan Tergugatll ill, IV dan V yaitu Saksi YUSUP MANDEY yang menerangkan jika setahusaksi yang mengolah tanah kebun objek sengketa adalah Welmi

alasan jikatanah objek sengketa tidak pernah dijual melainkan hanya digadaikan serta SaksiBAHA GOBEL, menerangkan bahwa semenjak saksi sering disuruh oleh WelmiKaemong untuk mengangkat buah kelapa di objek sengketa sejak tahun 1990ansampai dengan tahun 2015 tersebut Tergugat I,II,III,IV dan V tidak pernahkeberatan dan nanti tahun 2015 tersebut Tergugat I,II,Il,lV dan V mengatakankepada saksi jika Tergugat I,Il,IIl,lvV dan V keberatan jika saksi mengangkat buahkelapa di objek sengketa;Saksi YUSUP MANDEY

( saksi Tergugat s/ d V) menerangkan jika setahu saksiyang mengolah objek sengketa adalah Penggugat l/Welmi Kaemong;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P2,P16,P13 dan P14 terdapatperkesesuaian dengan keterangan saksi JHONY MANOPPO dan BAHA GOBELserta berkesesuaian pula dengan saksi Tergugat yaitu saksi YUSUP MANDEY;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas makaberdasarkan bukti P1 s/d P16 yang saling berkesesuaian dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat maka Pengggat

terdakwa meminta uang sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan langsung di serahkan oleh korban.Selanjutnya dalam bulan Maret terdakwa kembali mendatangi korban dirumahnya sebanyak 2 (dua) kali masing masing sebesar Rp 3.000.000(tiga juta rupiah) dan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan pada akhirbulan Maret 2011, terdakwa meminta korban untuk memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah) yangmenurut terdakwa akan diberikan kepada seorang anggota Polisi yangbernama MANDEY

terdakwa meminta uang sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan langsung di serahkan oleh korban.Selanjutnya dalam bulan Maret terdakwa kembali mendatangi korban dirumahnya sebanyak 2 (dua) kali masingmasing sebesar Rp 3.000.000(tiga juta rupiah) dan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan pada akhirbulan Maret 2011, terdakwa meminta korban untuk memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah) yangmenurut terdakwa akan diberikan kepada seorang anggota Polisi yangbernama MANDEY

dan saat ituterdakwa melihat kartu tes masuk Polisi anak saksi yang jatuh danterdakwa katakan mengapa tidak katakan padanya terdakwa dapat bantukarena terdakwa mempunyai jalur di Polda yang bernama Pak Mandeydan terdakwa meminta uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) danterdakwa katakan jangan bilang sama siapasiapa dan jangan sampaiheboh;Bahwa anak saksi tidak lulus pada saat tes kesehatan;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena mengatakan kalauterdakwa mempunyai jalur di Polda yaitu Pak Mandey

Rp4.000.000 (empat juta rupiah) pada bulan Agustus 2011 yang katanyauntuk wisuda anaknya;e Bahwa total yang sudah diberikan Rp 45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah);e Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi;e Bahwa saksi bersama suami saksi mengantar uang kepada terdakwasebesar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah);e Bahwa anak saksi pernah ke Polda dengan terdakwa tapi hanyaterdakwa yang masuk ke ruangan anak dan anak saksi tunggu diruangan tamu;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Mandey

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama PAULUS WUISAN yang peneguhan nikah dilakukan oleh Pendeta Noch Mandey, pada tanggal 03 Mei 1992 di Gereja Pantekosta di Indonesia, Surabaya, sesuai Piagam Pernyataan Nomor: 01 Jemaat Rungkut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas

Noch Mandey Surabaya 3 Mei 1992 di Gereja Pantekosta di Indonesia,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 22/U/JU/1999 atas nama PAULUSWUISAN, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara tanggal 10 Juni1999, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218/U/JB/1993 atas namaAPRILLIA ERVINA yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat, tanggal 4 Juni 1993, diberi tanda bukti P5;6.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama PAULUS WUISAN yang peneguhan nikah dilakukan olehPendeta Noch Mandey, pada tanggal 03 Mei 1992 di Gereja Pantekostadi Indonesia, Surabaya, sesuai Piagam Pernyataan Nomor: 01 JemaatRungkut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat atas perkawinan Pemohontersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa danmengadili PerkaraPerkara Perdata pada TingkatPeradilan Pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamPerkara antara :ROMMY WONOK, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Malalayang Barat Lingkungan VIKecamatan Malalayang Kota Manado;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;LAW AN:OLVY MARIA MANDEY, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Kleak Lingkungan VII Jl. P.Bentenan Kec.

2.Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Nomor: 2165/1972 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Manado tertanggal 20 Desember 1973 yang semula tertulis Wenda Nathalie untuk kemudian diganti menjadi Wenda Nathalie Mandey
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditunjuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kota Depok untuk mencatatkan dan mendaftarkan perubahan atau penggantian nama dari semula tertulis Wenda Nathalie untuk kemudian diganti menjadi Wenda Nathalie Mandey dalam buku register yang telah disediakan untuk menerbitkan Akta Perubahan Nama tersebut.

FERRY MANDEY telahdibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum yaitu keterangan saksisaksisebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatpenyidik Sektor Uroan Wanea dan Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan itu tidak benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak benar melakukan penghinaan, masalah pertamaadalah masalah uang kelompok, waktu itu saksi korban

Kehormatan yangdiserang disini bukan kehormatan dalam bidang seksual, tetapi kKehormatanyang menyangkut nama baik (R.SUGANHI, SH, KUHP dan penjelasannya,Usaha Nasional, Surabaya, Juli 1980, hal 330);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SLAMETWALATY, saksi MEITY UMBOH, saksi RIBKA POHAYOW, saksi MUNDARIHANAFI, saksi JUMADI AMIN, saksi FERRY MANDEY, saksi a de chargePutusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.SINTJE RAKIAN dan keterangan Terdakwa sendiri serta petunjuk diperolehfakta, bahwa Terdakwa

UNSUR YANG MAKSUDNYA TERANG SUPAYA HAL ITUDIKETAHUI UMUM :13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SLAMETWALATY, saksi MEITY UMBOH, saksi RIBKA POHAYOW, saksi MUNDARIHANAFI, saksi JUMADI AMIN, saksi FERRY MANDEY, saksi a de chargeSINTJE RAKIAN dan keterangan Terdakwa sendiri serta petunjuk diperolehfakta bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam11.00 wita bertempat didalam Pasar Karombasan di Kelurahan RanotanaWeru Kota Manado, ketika saksi koroban SLAMET WALATY mampir

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Mulya Agus bin Agus Ramli Mandey ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Risa Paramitha binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ptkpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitubapak kandung Pemohon yang bernama Agus Ramli Mandey bin MandeyTaslim dan kakak kandung Pemohon yang bernama Indah Fitria A. binti AgusRamli Mandey;Menimbang, bahwa para saksi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Surya bin Oscar Mandey) terhadap Penggugat (Yenti Afrida binti Tala St. Dalimo);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama CHRISTIAN IMANUEL PINONTOAN dengan perempuan bernama MARSYANDAH MANDEY;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Trisela Rewah untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Alfo Mandey;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh satu Ribu Rupiah),-

Surat Keterangan Tidak dalam Sengketa No. 41/GP1010/SKTDS/XI/2018tanggal 14 November 2018, bermeterai cukup sesuaidengan aslinyaselanjutnyadiberi tanda bukti P 6;7. foto copy Sertifikat No. 01360 , bermeterai cukup sesuaidengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P 7;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganya dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MANDEY D KARUNDENG dibawah sumpah yang pada

Orang perempuan, dalam hal hal yang ditetapkan oleh UndangUndang, danpada umumnya semua orang kepada siapa UndangUndang telah melarang membuatpersetujuanpersetujuan tertentu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang bernama MANDEY DKARUNDENG dan keterangan saksi MINTJE KAUNANG dapatlah diketahui bahwaPemohon mengajukan permohonan wali dari anakanak Pemohon bernama RICOFERNANDO KARUNDENG' dan JASRIL ROMMY KARUNDENG yang belumdewasa,untuk bertindak sebagai salah satu pihak penjual dalam kapasitas

Mandey , yang telah dilegalisir sesuai aslinya danbermaterai, selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto Copy Peta Penunjukkan Objek Sengketa, yang telah dilegalisir sesuaiaslinya dan bermaterai, selanjutnya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1.

Lepa mantan Hukum Tuapada periode sebelum saksi dan merupakan paman saksi ;Bahwa saksi kenal dengan M.L Mandey sebagai mantan Hukum Tua di DesaOngkaw Dua dan seingat saksi merupakan Hukum Tua yang pertama di desaongkaw, karena saat itu sedang terjadi pergolakan PERMESTA , sedangkan16Salangka pernah menjabat sebagai Camat, dan S.

Mandey menjabat sebagai HukumTua saksi baru berumur 9 tahun ;Bahwa anakanak dari O.P. Saroinsong yang tinggal menetap di DesaOngkaw Dua yaitu yang bernama Markus dan Mirah ;17.

Saroinsonglroth berjumlah 7orang dan masih hidup saat pengadaan lahan tersebut, namun pada saat itutidak berada di desa Ongkaw ;Bahwa anak dari keluarga Saroinsong Iroth yang bernama Emma Saroinsongpernah bekerja sebagai Guru Bahasa Inggris di SMP Kristen ;Bahwa M.L Mandey adalah Hukum Tua saat itu, dan L. Salangka adalahCamat tahun 1960an, sedangkan P.

Mandey menjabat sebagai Hukum Tua sebelum PaulusSaroinsong dan Maringka sedangkan Salangka menjabat sebagai CamatTenga saat itu, dimana skarang sudah merupakan Kecamatan Sinonsayang ;Bahwa Balai KIA merupakan milik dari Gereja GMIM ;Bahwa Balai KIA dan SD Inpres Ongkaw Dua berdiri di lahan yang sama ;Bahwa Tanah tersebut diberikan kepada pihak GMIM sebelum tahun 1973 ;21 Bahwa Anakanak dari Kel.

POLUAKAN dan VEIBY MANDEY berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 April 2014

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EFER F.R.POLUAKAN dan VEIBY MANDEY berdasarkan Surat Kuasatertanggal 30 April 201 4 :Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II;Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata padaPengadilan Negeri Amurang, maka telah tercapai kesepakatandiantara Para pihak untuk melakukan perdamaian, denganketentuan sebagai berikut : 220 2nno nn nnnPasal 1Pasal 2: Bahwa Penggugat adalah Pelaksana DAK tahun2009 yang ditunjuk untuk melaksanakan tugaspelaksanaan Rehabilitasi

Parmane Kios milik Penggugat IV ( Fetriati Gonti istri dari Max Mandey) letak batasadalah : Sebelah Barat : kios milik Risdianto Gonti Sebelah Selatan : tanah / kompleks perumah RRI Sebelah Timur : lapangan Tenis BRI Sebelah Utara : Jalan S. ParmanKeseluruhan kios kios milik Para Penggugat tersebut kini disebut : objeksengketa;.

Parmane Kios milik Penggugat IV ( Fetriati Gonti istri dari Max Mandey) letakbatas adalah : Sebelah Barat : kios milik Risdianto Gonti Sebelah Selatan : tanah / kompleks perumah RRI Sebelah Timur : lapangan Tenis BRI Sebelah Utara : Jalan S. Parman. Menyatakan bahwa tanah tempat berdirinya objek sengketa adalah milikPemerintah Kota Palu ;. Menyatakan bahwa Tergugat tidak mempunyai alas hak dan tidakberwenang atas tanah tempat berdirinya objek sengketa ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Pitrajaya Burnama bin Ismail mandey) terhadap Tergugat ( Tri Rahmajun, S. Mn binti Soengkono) ;

4.

Aru Ill no. 18, KelurahanWaupnor, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, sebagai Penggugat;melawanPitrajaya Burnama bin Ismail Mandey, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota TNI ALPalembang, tempat tinggal di Pangkalan TNI AL, Jl.Yos Sudarso No. 1, Kelurahan Tiga Ilir, Kecamatan IlirTimur Il, Kota Palembang, Propinsi Sumsel sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pitrajaya Burnama binIsmail Mandey) kepada Penggugat (Tri Rahmajun, S. Mn bintiSoengkono);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Pitrajaya Burnama binWNIsmail Mandey) terhadap Penggugat (Tri Rahmajun, S. Mhn bintiSoengkono);4.

MANDEY EDDY SUAWAH.Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Jaga yaitu sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2014 ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bersengketa tanah yangterletak di Watan desa Sawangan Kecamatan Tombulu dahuluKecamatan Pineleng ;Hal. 25 dari 53 Hal.

Kapoh, Mandey Eddy Suawah, Andreas Balaati dan JuliardiEkram. Sedangkan Tergugat Konpensi untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan 7 (tujuh) eksamplar surat yang diberi tanda PR.1 sampaidengan PR.7 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : Boy AlexLantang, Agus F. Wangania dan Meidy Iriany M. Kambey ;Hal. 35 dari 53 Hal.

Sumayku ;Menimbang, bahwa sedangkan Turut Tergugat, yaitu Jeki Wangkay,Adri Wangkay, David Wangkay, Imanuel (Iman) Wangkay, Agus Wangkay,Kres Wangkay dan Ati Wangkay masingmasing sebagai Turut Tergugat l,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V,Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII adalah anakanak dari almarhumB.S.Wangkay ;Menimbang, bahwa fakta tersebut selain diakui oleh TergugatKonpensi, juga telah bersesuaian dengan keterangan saksi : Jantje R.Kapoh dan Mandey

Kapoh, Mandey Eddy Suawah danAndreas Balaati maupun saksi Tergugat Konpensi yaitu Boy Alex Lantang,Agus F.

Kapoh, Mandey Eddy Suawah, Andreas Balaatidan Juliardi Ekram ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkandalildalil gugatan Penggugat Rekonpensi, jawaban Tergugat Rekonpensiserta buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonpensi telahmendalilkan bahwa dengan dikuasainya tanah sengketa oleh B.S Wangkayyang selanjutnya dijual kepada Penggugat Rekonpensi, namun TergugatRekonpensi tidak bersedia menyerahkan tanah tersebut kepada PenggugatRekonpensi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Crisht Mandey Messakh bin Thomas Messakh) dan Pemohon II (Yanti Kusumadewi binti Nur Abidin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2015 di Dusun Wage RT. 005 RW. 001 Desa Cilaja Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten

Hanifah Mandey aliasLeni (Saksil) dan sering dating ke kontrakannya di Jl.Tanjungpinang Mandouw pada bulan Juli sampai bulanAgustus 2018 saat Terdakwa memesan makanan buatPaskibraka Pemda Kabupaten Supriori yang melaksanakanlatinan di Yonko 468 Paskhas Biak dan antara Terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau family.c.