Mansyah Bin Tarmiji Alm

Menyatakan Terdakwa JUMANSYAH Als MANSYAH Bin TARMIJI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana, sesuai dakwaan kesatu penuntutumum.2.

dengan luaskeseluruhan adalah sekitar 50 Ha dengan legalitas berupa Suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) sebanyak 25lembar surat Bahwa Dalam proses pembelian lahan tersebut hanyaberhubungan dengan Sdr SUBANDI (mantan kades Asamasam)dan Sdr MANSYAH (Ketua Rt.11 Desa Asamasam), yang manaSdr SUBANDI dan Sdr MANSYAH mengaku sebagai perwakilandari para pemiliklahan Bahwa pembayaran terhadap lahan 50 Ha tersebut sebesarRp.225.000.000 di lakukan Sdr MARJOKO sebanyak 3 tahap yaitupada

MANSYAH saksitidak tahu Bahwa saksi tidak ada menerima uang sedikitpun dariSdr.SUBANDI dan Sdr. MANSYAH bahkan dari oranglainsehubungan dengan penjualan lahan yang letak lokasinya didesa asamasam Rt.11 Rw.03 Kec.Jorong Kab.tanah Laut Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang penjualan lahan tersebut,karena lahan tersebun bukan milik saksi, saksi hanya menggarapuntuk menanam padi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

MANSYAH Bahwa saksi menyerahkan Foto Copy KTP tersebut padapertengahan tahun 2015 kepada sdr.

Jikaidentias yang ditanyakan kepada Terdakwa ternyata cocok dan samadengan identitasnya yang termuat dalam surat dakwaan, maka unsursetiap orang sebagai unsur pasal sudah dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dijadikan Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa JUMANSYAH Als MANSYAH Bin TARMIJI (Alm) dansewaktu.

Menyatakan Terdakwa FAHRULLAH Alias FAHRUL Bin MANSYAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

FAHRULLAH Alias FAHRUL Bin MANSYAH (Alm)

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebuttidakmemiliki ijin dari pihak pemerintah maupun dari instansi lainnya.Bahwa perbuatan terdakwa FAHRULLAH Als FAHRUL Bin MANSYAH(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FAHRULLAH Als FAHRUL Bin MANSYAH (Alm)pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain

FAHRUL Bin MANSYAH (Alm) dan ketika menangkaporang tersebut saksi bersama dengan sdr. YANDI BRIOVISA;e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang bernama FAHRULLAH Als.

FAHRUL Bin MANSYAH (Alm) barang ditemukan di Jl.RTA.Milono Komplek Betang Griya No. 24 Blok J RT.002 / RW.004 Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Rayatersebut adalah diakui sebagaibarang milik sdr. FAHRULLAH Als. FAHRUL Bin MANSYAH (Alm), Barangyang saksi temukan di Jl. RTA.Milono Komplek Betang Griya No. 24 Blok JRT.002 / RW.004 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya, yangdiakui milik sdr. FAHRULLAH Als.

FAHRUL Bin MANSYAH (Alm) tersebutadalah sebanyak 7 (tujuh) paket;Bahwa benar saksi menerangkan setelah saksi tanyakan kepada sdr.FAHRULLAH Als. FAHRUL Bin MANSYAH (Alm) bahwa maksud dan tujuandia adalah untuk dijual kembali dan sebagian untuk dipakai sendiri, Setelah saksitanyakan kepada sdr. FAHRULLAH Als.

FAHRUL Bin MANSYAH (Alm)pada saat menguasai, memiliki, membawa dan menyimpan 7 (tujuh) paketnarkotika yang diduga shabu itu dia tidak mempunyai ijin pihak berwenang,Menurut pengakuan dari sdr. Fahrullah Als. Fahrul Bin Mansyah (Alm) tersebutmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari orang yang bernama ADAH diPalangka Raya dengan cara membelinya;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi mendapatkan informasibahwa ada seorang lakilaki yang menjual atau pesta shabu di JI.

Menyatakan Terdakwa RUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan ; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm);

Nama lengkap : RUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm);2. Tempat lahir : Bararawa;3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 06 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Bararawa RT. 5 Kec. Paminggir Kab. HuluSungai Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Pebruari 2017, selanjutnya ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara di Amuntai, oleh :1.

Menyatakan terdakwa RUSMANSYAH ALS RUSMAN BIN MANSYAH(ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana yang tersebut di dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

SURIADI selaku KetuaPanitia Mesjid Nurul Abidin untuk memberitahu bahwa Aki mesin Gensettelah hilang;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Pelaku Pencurian akiGenset milik Mesjid Nurul Abidin tersebut namun sekarang saksimengetahui bahwa Pelaku Pencurian tersebut yaitu terdakwaRUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm) warga DesaBararawa Rt. 05 Kec. Paminggir Kab.

Hulu Sungai Utara;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa mengambil aki Genset milikMesjid Nurul Abidin tersebut, namun setelah aki Gensit tersebutditemukan saksi mengetahui bahwa Pelakunya yaitu TerdakwaRUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm), karena dariKeterangan saksi ERWIN Als IWIN aki tersebut digadaikan oleh terdakwaRUSMAN kepadanya Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah);Bahwa pada hari Slasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa RUSMANSYAH Als RUSMAN Bin MANSYAH (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Amt2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan ; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KURAHMAN Alias UFIK Bin MANSYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- TAUFIK KURAHMAN Alias UFIK Bin MANSYAH

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TAUFIK KURAHMAN Alias UFIK Bin MANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK KURAHMAN Alias UFIKBin MANSYAH

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Reg.Perk. : PDM33/Q.3.15/Epp.2/05/2017 tertanggal 16 Mei 2017 atas nama TerdakwaTAUFIK KURAHMAN Alias UFIK Bin MANSYAH, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara

Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana - DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN

Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.BkyPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN2 Tempat lahir : Bengkayang3. Umut/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 September 19874 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Jl.

Negeri Bengkayang Nomor 96/Pen.Pid/2014/PN.BKY Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.BKY TentangPenetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai :1Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH

Terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi maka Terdakwa memohon pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH

NIP. 198507302009122004telah melakukanpengujian di Laboratorium Balai Besar PengawasanObat dan Makanan terhadap 1 (satu) macam contoh Barang Buktiberupa 1 (satu) kantong kristal diduga Shabu dengan berat netto :0.0047 gram yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Resor Bengkayangdengan Surat Nomor : B/948/VIII/2014/Renarkoba tanggal 8 Agustus2014 yang disita dari Tersangka DARMANSYAH Als MANSYAH BinMADHAN dengan hasil sebagai berikut :: Kristal warna puitih: Metamfetamin Positif (+): reaksi warna KLT

MANSYAH

MANSYAH ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun /04 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Puteri Junjung Buih No. 21 RT. 11 KelurahanKarang Mekar Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2013 sampaidengan

MANSYAH pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Simpang Wara Desa Warukin Rt 10Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan

MANSYAH pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan raya Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan atau setidak tidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pnegadilan Negeri Tanjung berwenang untuk mengadili karena terdakwa ditahan diwilayah Tanjung dan sebagian besar saksi berdomisili di wilayah Tanjung sebagaiHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 106/PID.SUS/2013/PT.BJMpenyalahguna narkotika golongan

MANSYAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*permufakatan jahat dalam tanpa hak menguasai atau memiliki narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDINSYAH Als UDIN Bin H.MANSYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000 dengan ketentutan apabila terdakwa tidak sanggupmembayar

Menyatakan Terdakwa Mansyah Bin H Abdul Rahman (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Mansyah Bin H Abdul Rahman (Alm)

berjalan sampai halaman rumahsaksi SYARWANI dimana terdakwa MANSYAH mendatangi saksi SYARWANIberbicara dengan saksi SYARWANI kemudian saksi SYARWANI menanyakan keterdakwa MANSYAH handak kemana kemudian kata terdakwa MANSYAH handak ke pengantin kemudian SYARWANI menannyakan ke terdakwa MANSYAH kawa lah minta tolong kata terdakwa MANSYAH apa mang kata saksiSYARWANI jar orang ikam (MANSYAH) bisa pengambilan mata uang di alamgaib kemudian kata terdakwa MANSYAH bisa selanjutnya terdakwa MANSYAHmembawai

kada bisa penjemputan jadipenjemputan pada rabu malam kemudian kami berbicara biasa aja selanjutnyaterdakwa MANSYAH pulang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 20.00 wita saksiADI sementara berada di rumah kemudian datang saudara MANSYAH datangkerumah saksi ADI dan kemudian saudara MANSYAH mengatakan kepada saksiADI bahwa terdakwa MANSYAH menyuruh kerumah MANSYAH kemudian saksiADI langsung berjalan kerumah terdakwa MANSYAH dan saat saksi ADI berada dirumah terdakwa MANSYAH

kemudian kata terdakwa MANSYAH?

kami berbicara biasa aja selanjutnyaterdakwa MANSYAH pulang;Halaman 19 dari 75 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN MrhBahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 20.00 wita saksiADI sementara berada di rumah kemudian datang saudara MANSYAH datangkerumah saksi ADI dan kemudian saudara MANSYAH mengatakan kepada saksiADI bahwa terdakwa MANSYAH menyuruh kerumah MANSYAH kemudian saksiADI langsung berjalan kerumah terdakwa MANSYAH dan saat saksi ADI berada dirumah terdakwa MANSYAH kemudian

saudara MANSYAH mengatakan kepada saksiADI bahwa terdakwa MANSYAH menyuruh kerumah MANSYAH kemudian saksiADI langsung berjalan kerumah terdakwa MANSYAH dan saat saksi ADI berada dirumah terdakwa MANSYAH kemudian terdakwa MANSYAH mengatakan kepadasaksi ADI Malam ini ada penjemputan jadi dirumah di persiapkan kemudian saksiADI, MANSYAH kerumah saksi ADI setelah sampai dirumah saksi ADI kemudianterdakwa MANSYAH menyuruh saksi ADI untuk memanggil bapa saksi ADI(SYARWANI) dan mama saksi ADI (YUSINAH)

HENDRI MANSYAH Vs. ANGGIA MURNI, Dkk.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2013/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HENDRI MANSYAH, Umur : 55 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JalanIskandar RT.001/RW.003 Kelurahan Tengah Padang KecamatanTeluk Sagara Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syamsurdi Nofrizal, S.H. advokat dan pengacara padakantor advokat dan

ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL bin MANSYAH alm.;

MANSYAH, SH, dkk VS CV. ALAM INDAH

Surat Keputusan Tergugat IV tentang Pemberian Izin Pengusahaandan Pengelolaan terhadap Goa Kimanis di Desa Birang, KecamatanGunung Tabur kepada Mansyah, SH. ahli waris Almarhum M. IdrisMadun (Tergugat !)

(baik putusan Pengadilan Negeri TanjungRedeb maupun putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda).HAKIM AGUNG YANG TERHORMATDengan menelusuri buktibukti surat milik MANSYAH, SH (Tergugat/Pembanding, kini Pemohon Kasasi) untuk pengelolaan dan pengusahaanSarang Burung Walet sebagai berikut :(a) SK Bupati Berau No. 4/SBW/Tahun 2006, Tanggal 16 Januari 2006 yangdiberikan kepada Mansyah, SH, kini Pemohon Kasasi, semula Tergugat /Pembanding untuk pengelolaan dan pengusahaan Sarang Burung WaletGoa

Burung Walet Goa Kimanis di Kampung Birang yang diberikankepada MANSYAH, SH. kini Pemohon Kasasi, semula Tergugatl /Pembanding (Terlampir sebagai BUKTI2);Hal. 22 dari 29 hal.

Berau No. 08/SBW/Tahun 2008,Tanggal 10 Maret 2008, tentang Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet kepada Saudara Mansyah ,SHselaku ahli waris dan kuasa Para Ahli Waris almarhum MuhammadIdris Madun, terhadap goagoa sarang burung walet di KampungBirang Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau (T.IV5);Fotocopy Keputusan Bupati Berau No.01/SBW/Tahun 2009,Tanggal 4 Februari 2009, tentang Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet kepada Saudara Mansyah, SHselaku ahli waris dan kuasa

, SH.dkk). karenanya sengajadiajukan ditingkat Kasasi perkara perdata ini guna membuktikan kepemilikanhak MANSYAH, dkk, bahwa kekalahannya termaksud adalah disebabkansematamata kesalahan penerapan hukum Judex Facti dalam hal memberiHal. 27 dari 29 hal.

Pembanding/Penggugat : H.DIRHAM MANSYAH Diwakili Oleh : H.DIRHAM MANSYAH
Pembanding/Penggugat : RADIANSYAH Diwakili Oleh : H.DIRHAM MANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT.TASK III dahulu PT.BINTANG MULYA SINAR AGUNG

DIRHAM MANSYAH;2. RADIANSYAH;Masingmasing bertindak sebagai Ketua Kelompok dan AnggotaKelompok Tani Remaja yang beralamat di Desa Simpur Kec. KotaBesi Kab. Kotim Prop. Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding;lawan:PT.TASK III Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG;Beralamat di Desa Pamalian Kecamatan Kota Besi Kabupaten KotawaringinTimur ;Dalam perkara ini diwakili oleh :1. M. ARIF HIDAYAT NASUTION, S.H;2. HENDRY NADAPDAP, S.H;Kesemuanya adalah karyawan PT.

Penggugat:
MANSYAH
Tergugat:
DIHAMAN

PENETAPANNomor: 14/Pdt.G.S/2020/PN SmrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara;Mansyah, pekerjaan Staff Remedial PT Reksa Finance, beralamat JalanDelima Dalam No.36 RT.052 RW.OOO, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Rolly Muliazi

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Mansyah Als Mansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkanpidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS ARIANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR MANSYAH ALS MANSYAH

MANSYAH alias OTOI bin SAPRAN dkk

Sembara agar supaya datang ke gang Pos Polisi di tempattantenya Terdakwa Mansyah alias Otoi bin Sapran dan ketika Terdakwa IIKamarudin datang ternyata di rumah tantenya Terdakwa Mansyah, di situsudah ada sdr. Sembara, sdr. Ancah, serta Terdakwa Ill Fathur Rizal danTerdakwa Mansyah, kemudian Terdakwa Il Kamarudin masuk ke rumahtersebut dan melihat ada botol minuman arak putih, selanjutnya Terdakwa IlKamarudin ikut minum arak putih, setelah itu sdr.

Sembara mengambil sepedamotor milik saksi korban Ismail alias Mangil sambil menstater akan tetapimotor tersebut tidak bisa hidup, kemudian Terdakwa Mansyah bersamasdr.

Sembara melarikan diri ke dalamhutan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Mansyah alias Otoi bin Sapranserta Terdakwa II Kamarudin alias Udin bin H.

Sembara agar supaya datang ke gang Pos Polisi di tempattantenya Terdakwa Mansyah alias Otoi bin Sapran dan ketika Terdakwa IIKamarudin datang ternyata di rumah tantenya Terdakwa Mansyah di situsudah ada sdr. Sembara, sdr. Ancah, serta Terdakwa Ill Fathur Rizal danTerdakwa Mansyah, kemudian Terdakwa Il Kamarudin masuk ke rumahtersebut dan melihat ada botol minuman arak putih selanjutnya Terdakwa IlKamarudin ikut minum arak putih, setelah itu sdr.

Mansyah alias Otoi bin Sapran, Terdakwa Il.Kamarudin alias Udin bin H. Mislan, dan Terdakwa Ill. Fathur Rizal aliasFathurbin IncumT. Arsyad meresahkan masyarakat; Terdakwa Mansyah alias Otoi bin Sapran, Terdakwa II Kamarudin aliasUdin bin H. Mislan, dan Terdakwa Ill Fathur Rizal alias Fathur bin IncumT.

MANSYAH Melawan H. YAYAN SURYANA DKK

Robi Soleh Mansyah Bin Syaiful Bahri

PUTUSANNomor 1604/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : Robi Soleh Mansyah Bin Syaiful BahriTempat Lahir/Umur : Palembang ,26 Juni 1995/20 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Gubah No 74 Rt 32/05 Kel. 29

Menyatakan Terdakwa Robi Soleh Mansyah Bin Syaiful Bahri bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Robi Soleh Mansyah Bin SyaifulBahri dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

MANSYAH AMIR

MANSYAH AMIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satui milyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara ;(satu) bong alat hisap(satu) pipet kaca kecil ;(satu) buah mancis ;satu) buah serok plastik kecil ;halaman 3 dari 33 halamanPerkara Nomor : 89/Pid.Sus/2012/PN.

MANSYAH AMIR mampumembedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,yang sesuaimenurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyaikemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafanmengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan, dengan demikianterdakwa FAZURRURRAHIM Als. AHIM Bin H.

MANSYAH AMIR mampubertanggung jawab ;Menimbang, bahwa selain terdakwa telah mampu bertanggungjawab, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selama pemeriksaandimuka persidangan, didukung dengan keterangan dari saksisaksi sertaketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Februari2012 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat Jl. Brig Jend Hasan Basry Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

MANSYAH AMIR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKAhalaman 30 dari 33 halamanPerkara Nomor : 89/Pid.Sus/2012/PN. Kgn.GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaFAZURRURRAHIM Als. AHIM Bin H. MANSYAH AMIRdengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN ;3. Menghukum pula terdakwa FAZURRURRAHIM Als.AHIM Bin H.

MANSYAH AMIR dengan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (DUA) Bulan ; 4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan =;6.

IRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH (Alm);

BARA (DPO) seharga Rp1.650.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) di Liang Anggang Banjarbaru, setelah TerdakwaIRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH membeli sabu dari sdr. BARA(DPO) Terdakwa IRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH pulang kerumahnya, dan sekitar pukul 18.00 WITA Terdakwa IRIANSYAH Alias HAJIDANI Bin MANSYAH ditelepon oleh sdr.

No. 1202 K/PID.SUS/2014kemudian sekitar pukul 18.00 WITA Terdakwa IRIANSYAH Alias HAJI DANIBin MANSYAH menyuruh saksi JHOJO WINATA untuk mengantarkan (satu)paket sabusabu yang telah disisihkan tersebut kepada sdr. DULING yang manapada saat menelepon Terdakwa IRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH,sdr.

KADERI IBAD (Alm) dan kemudian memberikan uangtersebut kepada Terdakwa IRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH,selanjutnya pada hari yang sama pukul 15.00 WITA Terdakwa IRIANSYAHAlias HAJI DANI Bin MANSYAH menghubungi sdr.

DULING yang mana pada saat menelepon Terdakwa IRIANSYAH AliasHAJI DANI Bin MANSYAH, sdr.

Terdakwa IRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH supaya saksiJHOJO WINATA menemui orangnya dan mengirimkan nomor hp sdr.DULING kepada saksi JHOJO WINATA, sementara ketika saksi JHOJOWINATA mengantarkan sabusabu tersebut Terdakwa IRIANSYAH AliasHAJI DANI Bin MANSYAH pergi ke rumah Terdakwa A .

Pemohon:
1.Mansyah
2.Nurul Akla

ZULFAJRAL MANSYAH Alias IPAN Bin ABDUL MANAN

PUTUSANNomor : 2030 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULFAJRAL MANSYAH Alias IPAN BinABDUL MANAN ;tempat lahir : Palembang ;umur/tanggallahir : 45 Tahun;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Dwikora Il / YKP Il Nomor : 1133RT. 7 RW. 2, Kelurahan Demang LebarDaun, Palembang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon

Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ZULFAJRAL MANSYAH Alias IPAN Bin ABDULMANAN, pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 sekira jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2008, bertempat diJalan Dwikora 2 YKP 2 RT. 06 RW. 02 Nomor : 48, Kelurahan Demang LebarDaun, Palembang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

No 2030 K/PID/2009rumah di Jalan Dwikora 2 YKP 2 RT. 06 RW. 02 Nomor : 48, KelurahanDemang Lebar Daun, Palembang, pada saat saksi korban mau masuk ke dalamrumah, ternyata pintu pagar rumah tersebut sudah ada yang menggemboknyayaitu Terdakwa ZULFAJRAL MANSYAH Ailas IPAN Bin ABDUL MANAN, lalusaksi korban mendatangi rumah Terdakwa dan mau bertemu dengan Terdakwa,akan tetapi Terdakwa tidak keluar dan tidak mau menemui saksi korban,melainkan Terdakwa memanggil Anggota Polisi yang masih keluarganya,setelah

Menyatakan Terdakwa ZULFAJRAL MANSYAH Alias IPAN Bin ABDULMANAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencemaran sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke 2Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Dua buah gerobak dan satu untai rantaidirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ZULFAJRAL MANSYAH Alias IPAN Bin ABDULMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penistaan secara lisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No 2030 K/PID/20093. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukansuatu perbuatan yang dapat dipidana ;4.