memberikanketerangan sebagi berikut;Bahwa benar Terdakwa ada mengatakan katakata kotor, babi kau, anjingkau, campakkan aja mayat bapakmu itu kekandang babi sana;Bahwa Terdakwa mengatakan saksi ada mengatakan babi kepada ibuTerdakwa dan terdakwa menendang pintu rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa tidak dihargai sehingga Terdakwa emosi danmengeluarkan katakata kotor;Bahwa Terdakwa sudah tahu kalau rumah tersebut rumah opung saksi;Bahwa Terdakwa mengontrak rumah tersebut dari dari MANUNTUNSIAHAAN dan MANUNTUN

MANUNTUN SAGALA, bertempat tinggal di Jalan PelajarSoposurung, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,dalam hal ini kelimanya member kuasa kepada ManorasTaraja, S.H., dan kawan Pegawai Bagian Hukum SekretarisDaerah kabupaten Tobasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 November 2012 dan tanggal 6 November 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangHal

No. 1599 K/Pdt/201432 pada alinea 2 tersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru, bahwaPenggugat dalam gugatannya telah jelas dan terang menggugat ManuntunSagala sebagai Tergugat V, baik bertindak sebagai diri sendiri maupunbertindak sebagai Pegawai Dinas Pendidikan Toba Samosir, sehinggapenyebutan Manuntun Sagala sebagai Tergugat V telah jelas dan terang,sehingga dalildalil posita gugatan Penggugat telah tepat dan benar;Bahwa Penggugat percaya dan yakin langsung mengerjakan pembangunanGedung SD

Saksi Manuntun Marpaung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini; Bahwa Saksi tidak mengingat lagi tanggal pemeriksaan tersebut karenasudah lama; Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan sudah benar danpada waktu diperiksa Saksi tidak dalam keadaan dipaksa; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan ini karena terjadikeributan antara Terdakwa

Dan tibatiba Saksi mendengar suara seperti orang menggebrak/memukul meja dan Saksi pikir anak Saksi yang terjatuh, kemudian Saksi kedepan warung dan bertanya kepada saudara Manuntun Marpaung denganberkata kenapa kok ribut...ada apa? dan Manuntun Marpaung berkatakepada Saksi marah Kepala Desa (Baringin Silaen) sama si Rustam garagara upah katanya. Dan setelah itu saksi kembali ke belakang warung untukkembai melanjutkan memotong ikan.

Lalu Terdakwa mengatakan, kaupayah kau dibilangi ya, Jijik kali aku hari itu kan sudah ada kukasih laluSaksi menjawab Pas rupanya gajiku itu bang lalu kami terlibat cekcok danTerdakwa mengatakan kau seolaholah menantang kau ya, lalu Saksimenjawab bukan masalah itu bang lalu Terdakwa marah kau hebat kalikau ya sambil marah dan Terdakwa memukul meja hingga gelas ada yangjatuh;Bahwa Saksi Manuntun Marpaung mendengar pertengkaran Korban denganTerdakwa kan sudah Saya bayar dan Terdakwa memukul meja denganposisi

berdiri sambil marah dan berkata bujanginam dan kemudian SaksiRustam Efendi Silaen memegang bagian belakang kepalanya lalu berjalanmenuju klinik bidang di seberang jalan ;Bahwa Saksi Manuntun Marpaung mendengar suara gelas jatuh dari atasmeja;Bahwa Saksi Rustam Efendi pernah datang ke rumah Saksi PalentinaPanjaitan pada tanggal 24 Maret 2020 pada pukul 08.20 WIBBahwa tetangga Saksi Palentina Panjaitan bernama Rusmina Aruanmemanggil Saksi Palentina Panjaitan, mak Joshua ada pasien tunggudulu lalu

Poltak Saut Manuntun Nainggolan, di bahwa janji merangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Pms Bahwa Saksi kenal bagaimana dengan Pemohon Saksi merental mobildan Pemohon supirnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tanggal lahiranak Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu nama anaknya; Bahwa yang mau diganti di Akte lahir dengan yang di Kartu Keluargaberbeda; Bahwa istrinya boru apa Panjaitan; Bahwa Saksi tidak tahu ada pernikahan Pemohon; Bahwa

MANUNTUN SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. FL. TobingLingkungan VI Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3.

Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat Il sesuai suratgugatan tanggal 9November2015 atas nama Manuntun Silalahi,sementara yang memiliki hak atas tanah adalah K. Br Tarigan yangtidak lain adalah mertua dari Manuntun Silalahi, Tergugat Il hanyalahmengusahai tanah dengan menanam pohon sawit sehingga gugatanyang ditujukan oleh Penggugat adalah salah alamat (Error inPersona);3. Tentang subjek hukum gugatan kurang lengkap (plurium litisconsortium)A.

Br Tarigan yang tidak lainadalah mertua dari Manuntun Silalahi;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 9, Tergugat Il tidak merasaperlu meminta ijin terhadap Penggugat yang dimana objek tanahtersebut adalah sepenuhnya adalah milik K. Br Tarigan yang tidak lainadalah mertua dari Tergugat Il, sehingga Tergugat Il mengusahai objektanah milik K.

Oleh karenanya Tergugat perkara a quo bukanlahorang yang mendapat hak dari putusan terdahulu baik berdasarkan titelumum dan atau titel knusus dari para pihak yang berperkara pada perkaraHalaman 43 dari 49 Putusan No. 38/Pdt.G/2015/PNTjb.terdahulu;Menimbang, bahwa Tergugat Il MANUNTUN SILALAHIsebagaimana dalam jawaban dan bukti surat yang diajukan dipersidanganpada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugat Il mengusahai sebagianobyek yang menjadi sengketa dari yang menguasai tanah ibu mertuaTergugat Il

MANUNTUN SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.FL. Tobing Lingkungan VI Kelurahan Sirantau. , KecamatanHalaman 1 dari 38 hal. Put. Nomor 2275 K/Pdt/2017Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;3. TAGORHUTASOIT, bertempattinggal di Jalan Pasar Lingkungan IV Kelurahan Sirantau , Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai;4. SIMSON NABABAN, bertempattinggal di Jalan JaminGinting Lingkungan Kelurahan Sirantau, Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai;5. POLTAK SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan Prof.

Tentang Gugatan Error In Persona (kekeliruan mengenai orangnya)A.Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat II karena seharusnyaPenggugat mengajukan tuntutannya terlebin dahulu terhadap orang yangmenjual atau mengalihkan hak atas tanah yang digugat olen Penggugattersebut sehingga Penggugat memperoleh kejelasan atas status haktanah tersebut;Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat II sesuai suratgugatan tanggal 9November2015 atas nama Manuntun Silalahi,sementara yang memiliki hak atas

Br Tarigan yang tidaklain adalah mertua dari Manuntun Silalahi, Tergugat I hanyalahmengusahai tanah dengan menanam pohon sawit sehingga gugatanyang ditujukan oleh Penggugat adalah salah alamat (Error in Persona);3.

., MANUNTUN D.SIMANJUNTAK. SH., MM., dan PAHALA GULTOM, S.H., Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN CkrHukum pada Law Office JAR & PARTNERS, berkedudukan di JI.

Paidiyakni Sati, Tuminem, Kadirin, Kusri, Sartin melawan Manuntun Siahaan dkkdan dilakukan eksekusi pengambilan Surat Keterangan Tanah No. 23946/B/XII/ tertanggal 21 Nopember 1973 (vide bukti P.1) dari tangan ManuntunSiahaan tanggal 5 Desember 2011 selaku Tergugat dalam perkara tersebutberdasarkan:2.1. Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Medan No. 32/Eks/ 2011/124/Pdt.G/2009/PN.Mdn tertanggal 17 November 2011 atas permohonanahli waris alm.

Bahwa berdasarkan bukti T.VIII.17 pada saat perkara diperiksa di PengadilanNegeri Medan saudara Manuntun Siahaan juga mengakui bahwa sejak tahun1998, asli Surat Keterangan Tanah No. 23946/B/XIII/1 tertanggal 21November 1973 berada pada dirinya , sehingga tidak mengandung logikahukum adanya asli Surat Keterangan Tanah tersebut pada saat pembuatanAkte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 4 tanggal 16 Agustus 2007dihadapan Turut Termohon PKVII;4.

Bahwa demikian juga pada saat pemeriksaan perkara a quo di PengadilanNegeri Medan, dimana pada Putusan Pengadilan Negeri Medan halaman (27)menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah No. 23946/B/XIII/1 tertanggal21 November 1973 telah disesuaikan dengan aslinya, adalah tidak benarsebab faktanya asli surat tersebut ada pada saudara Manuntun Siahaan dalamperkara perdata terdahulu dan baru diterima serta diambil pada tanggal 5Desember 2011 berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengembalian Surat No.15/Eks/201

, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan Perkawinan yang sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dalam bukti P2 menerangkan bahwa pada tanggal 29 September 2010 bertempat di GerejaBethel Injil Sepenuh telah dilakukan pemberkatan nikah/perkawinan antara OniliusGiawa dengan Nuruati Gulo yang dilakukan menurut agama Kristen dan diberkatioleh Pendeta Manuntun

NABABAN anak dari Suamiistt' MANUNTUN NABABAN dengan HELMINA SILABAN, tertanggal 28 Mei1998;3. Bahwa PEMOHON mempunyai Kartu Keluarga Nomor 3216071008180011dengan nama Kepala Keluarga MELKY DREKY ALEXANDER TAEK yangdikeluarkan pada tanggal 12112020, pada Kartu Keluarga tersebut NamaPEMOHON tertulis RUMANTI RUMAYANG NABABAN;4.

Saut Manuntun H. Manurung adalah adik seputu (satu oppu kakekmoyang) dari Tergugat dan, Holman Manurung selaku Kuasa Jual dari butir i sampai dengan vii,adalah kakak kandung Tergugat dan anak kandung dari ElkanManurung dan juga bertindak selaku Sekretaris Desa..

Saut Manuntun H. Manurung adalah adik seputu (Satu oppu kakekmoyang) dari Tergugat dan,Halaman 32 Put.106/G/2017/PTUNMdnviii.

Surat Keterangan Tanah No. 37/2006/09/SKT/2016, Tanqqgal 25Maret 2016.Bahwa dari Surat Keterangan Tanah tersebut diatas dengan tegasdisebutkan bahwa pemilik atas tanah seluas + 34.46 Ha yangterletak di Sokkorsokkor, Harangan Borta Pangaloan Ail, DesaSionggang Selatan, Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten TobaSamosir (TOBASA) adalah Sakkot Manurung, Rikkot Manurung,Liper Manurung, Elkan Manurung, Buali Manurung, Mario SuananManurung dan Manuntun Manurung selaku ahli waris dari alm.

Tuan Diulu Manurung yangmenjadi hak dari ahli warisnya yang sah yaitu Sakkot Manurung, RikkotManurung, Liper Manurung, Elkan Manurung, Buali Manurung, MarioSuanan Manurung dan Manuntun Manurung, sedangkan tanah SabaLangit adalah harta peninggalan alm. Maneat Manurung (ama. SosuharonManurung/Op. Paimin Manurung) yang menjadi hak dari ahli warisnyayang sah yaitu Paimin Manurung, Sinta Br. Sijabat, Salmon Manurung danWalman Manurung ;Bahwa tanah yang menjadi harta peninggalan alm. Op.

Sosuharon, akan tetapimilik Tergugat Il Intervensi bersama dengan Sakkot Manurung, RikkotManurung, Liper Manurung, Buali Manurung, Mario Suanan Manurungdan Manuntun Manurung selaku ahli waris dari alm. Op. Tuan DiuluManurung, demikian pula halnya dengan tanah Saba Langit seluas12.77 Ha sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan RiwayatTanah No. 37/2006/SKRT/2016, Tanggal 09 Mei 2016 adalah milikTergugat Il Intervensi Il bersama dengan Sinta Br.

Penggugat:
1.MARTAHAN TAMPUBOLON
2.MANUNTUN TAMPUBOLON
Tergugat:
2.RUTHY TAMPUBOLON
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Tapanuli Utara

Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung

Manuntun Situmeang, Umur 60 Tahun, AgamaKristen, bertempat tinggal di Lumban Pinasa, (SampingPuskesmas Situmeang Habinsaran), Kelurahan SitumeangHabinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten TapanulliUtara, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Luga Pardamean P. Manalu, S.H., danSalamat Hasudungan Sianturi, S.H., advokat PenasehatHukum pada Kantor Hukum Luga Pardamean P.

Bane Situmeang yang menikah dengan MarsintaboruHalaman 10 dari 114 Halaman Putusan Nomor 170/Pdt/2021/PT MdnPanggabean adalah Tergugat I, Manuntun Situmeang, Tergugat Il, Leriaboru Situmeang menjadi Tergugat IIl sedangkan Tio boru Situmeangmenjadi Tergugat IV; Sedangkan alm. Harun Situmeang dan alm.

Harun Situmeang yaitu Marsinta boru Panggabeanadalah Tergugat I, Manuntun Situmeang, Tergugat II, Leria boru Situmeangmenjadi Tergugat III sedangkan Tio boru Situmeang menjadi Tergugat IV;12. Bahwa selain tunduk kepada hukum adat batak, Penggugat jugatunduk kepada Hukum Perdata Nasional Indonesia dan ketentuan lain diNegara Republik Indonesia.

Manuntun Situmeang (Penggugat IVdr.);4. Bahwa mohon dalam gugat rekonvensi ini Penggugat dr./ Tergugat dk., Penggugat II dr./ Tergugat II dk., Penggugat III dr./ Tergugat III dk., danPenggugat IV dr./ Tergugat IV dk. selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat dr./ Para Tergugat dk;5.

Bane Situmeang yangmenikah dengan Marsinta boru Panggabean adalah Terbanding /Tergugat I, Manuntun Situmeang, Terbanding II / Tergugat II, Leria boruSitumeang menjadi Terbanding III / Tergugat Ill sedangkan Tio boruSitumeang menjadi Terbanding IV / Tergugat IV; Sedangkan alm. HarunSitumeang dan alm.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sondang Apriani N. binti Manuntun N., umur 18 tahun (lahir tanggal 09 April 2003) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Muh. Ridwan bin Muhayat, umur 32 tahun;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan ini sebagaiberikutPada waktu itu tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul06.30 Wib saya berangkat dari rumah kos di Kaliwungunaik bus menuju ke tempat di mana sepeda ontel diparkir8dan setelah turun dari bus saya lihat situasi sepi lalusaya mendekati sepeda ontel tersebut dan manuntun kejalan perumahan kemudian sepeda tersebut langsung naikidan baru saja sampai di depan kantor pemasaran perumahanBrangsong saya ditangkap oleh masyarakat setempat danakhirnya saya

BPR NUSANTARA BONA PASOGIT
Terbanding/Tergugat II : SAUT MANUNTUN LOMO

Pembanding/Tergugat I : Pantas Aritonang
Pembanding/Tergugat II : Robert Rajagukguk
Pembanding/Tergugat III : Benny Aritonang
Pembanding/Tergugat IV : Rindu Aritonang
Pembanding/Tergugat V : Jengko Aritonang
Pembanding/Tergugat VI : Sahala Sirait
Pembanding/Tergugat VII : Arob Purba
Pembanding/Tergugat VIII : Hilton Aritonang
Pembanding/Tergugat IX : Manuntun Sirait
Pembanding/Tergugat X : Parluhutan Nainggolan
Terbanding/Penggugat I : Rix Polmer Sitinjak
Terbanding

Manuntun Sirait, Tempat Lahir Raja Maligas Tanggal 11 Januari 1952,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Jalan Inpres Sebanga, RT.07/RW.06, Kel. TalangMandi, Kec. Mandau, Kab. Bengkalis, Prov. Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Denny Iskandar,SH, 2. AnggunRizal Pribadi,S.H., 3. Victor M Aritonang,SH. 4. Budiman MSiahaan,SH., Masingmasing AdvokatKonsultan Hukum padaKantor Law Office ARP & Patners berkantor di JI.

Brangsong, Kab.Kendal.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan ini sebagaiberikutPada waktu itu tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul06.30 Wib saya berangkat dari rumah kos di Kaliwungunaik bus menuju ke tempat di mana sepeda ontel diparkirdan setelah turun dari bus saya lihat situasi sepi lalusaya mendekati sepeda ontel tersebut dan manuntun kejalan perumahan kemudian sepeda tersebut langsung naikidan baru saja sampai di depan kantor pemasaran perumahanBrangsong saya ditangkap oleh masyarakat setempat

Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.DENNY MANURUNG
2.GUMPAL MANURUNG
3.LIPER MANURUNG
4.BUALI MANURUNG
5.MARIO SUANAN MANURUNG
6.SAUT MANUNTUN H MANURUNG
7.LUHUT MANURUNG
8.HOLMAN MANURUNG
9.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
10.CAMAT LUMBANJULU
11.HERMIN SIANIPAR S.H
12.ANDY INDIGO
13.VINCES ERLINGTON INDIGO
14.JOCELINE SITORUS
15.JACQUELINE SITORUS
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE

Saut Manuntun H Manurung, agama Kristen, pekerjaan swasta, Warga7.Negara Indonesia, beralamat di Desa Huta Bayu, Kec.Huta bayu Raja, Kab. Simalungun, Propinsi SumateraUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Luhut Manurung, agama Kristen, pekerjaan bertani, Warga NegaraIndonesia, beralamat di huta Pangaloan Ail, KecamatanLumbanjulu, Kab. Toba, Propinsi Sumatera Utara, selakuahli waris almarhum Elkan Manurung, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;8.

Manuntun Manurung tidak pernah memiliki, menduduki,menguasai dan mengusahai tanah aquo, jadi jelas itu suatu kebohongankarena Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI semua tinggal jauhdari lokasi Pangaloan Ail apalagi lokasi tanah Sokkor Sokkor HaranganBorta (mohon bukti dari Tergugat sampai Tergugat VIII);d.

Manuntun Manurung pada tanggal 26 Juni 2016 membuatSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) yangmenyatakan : Menguasai sebidang tanah yang terletak di Pangaloan, Desa SionggangSelatan, Kecamatan Lumbanjulu, Kab.

Manuntun Manurung tidaktinggal dilokasi tanah tersebut, tetapi berada dan tinggal di perantauan, danhanya Alm. Rikkot Manurung dan Alm.

Tergugat VI(Saut Manuntun Manurung) memiliki sebidang tanah warisan seluas 34,6 hayang terletak di Sokkor sokkor dan Harangan Borta, Pangaloan ail denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saba Langit; Sebelah Tumur : Danau Toba dan Persawahan Pangaloan Ail; Sebelah Selatan : Danau Toba; Sebelah Barat : Jurangan Danau Toba.Bahwa SKT ini memuat Keterangan yang tidak benar alias bohong karenatidak sesuai dengan fakta lapangan yang sebenarnya, sehingga cacat hukumdan harus dibatalkan atau dinyatakan

MANUNTUN SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 07.30 wibdi JI. Terubuk Dusun Danau Bale A Kel. Danau Bale Kec.