PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jorong Koto Marapak, KenagarianMagek, Kecamatan Magek, kabupaten Agam, sebagaiPemohon,;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.75/Pdt.G/2019/PA.Bktdi Jorong Koto Marapak, Kenagarian Magek, Kecamatan Magek,kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kepergian Termohon pada bulan Juli tahun 2018 tersebut,antara Pemohon dan Termohon tidak pernah satu tempat tinggal lagiyang sampai sekarang lebih kurang sudah 6 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing, belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon;8.

Walhidayati binti Mahyeldi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Koto Marapak, Kenagarian Magek, Kecamatan Magek,Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu di Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang;Hal. 4 dari 11 Hal

SALINAN PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABU ZAMAR Bin MONONG, umur 48 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan PadangKoto Marapak Jorong Tapian Kandih Kenagarian Salareh

AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPEMOHON I;ALMIWATI Binti BAHRUN, umur 45 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih KenagarianSalareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,selanjutnya disebut PEMOHON II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan

MAJO LELO BASA Bin DARWIS, umur 60 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Padang koto Marapak Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamaran Palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah saudara satu sukudengan Pemohon J;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II tetangga dekatSaksi;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi

BAHRI bin BAHRUN, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II, karenaSaksi adalah abang kandung Pemohon II;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padabulan Desember 1987 di Padang Koto Marapak;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah ALI AMRAN alias KHATIKMARAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBAHRUN.Bahwa

./2018/PA.Bskselama 2 hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padangselama kurang lebih 1 minggu kemudian pindah dan terakhir tinggaldirumah kontrakan di Koto Marapak, Kota Padang;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungansuami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA, lakilaki, umur 2,5 tahun (25 September 2015);4.

DATAR, saksi adalah ibuPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, benar Penggugat isteriTergugat yang telah menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, padatanggal 26 Desember 2014 dan telah punya anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di KABUPATEN TANAH DATAR selama 2 hari,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padang selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumahkontrakan di Koto Marapak

tempatkediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah kakekPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, benar Penggugat isteriTergugat yang telah menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, padatanggal 26 Desember 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di KABUPATEN TANAH DATAR selama 2 hari,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padang selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumahkontrakan di Koto Marapak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman perkara Nomor 191/Pdt.G./2018/PA.Bsk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal26 Desember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakandi Koto Marapak, Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan itu

Herman bin Kardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kajai, Desa KotoMarapak, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon 1;Yulianis binti Naumar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKajai, Desa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon II di Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Provinsi Riau lebih kurang selama 01 tahun, kKemudianPemohon dengan Pemohon II tinggal di rumah orang tua Pemohon Il diDusun Kajai Desa Koto Marapak Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman lebih kurang selama 06 tahun dan sekarang Pemohon denganPemohon Il tinggal di rumah sendiri di Dusun Kajai Desa Koto MarapakKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;.

Yuliana binti Tayuang, lahir di Pariaman tahun 1958, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kajai, Desa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il bernama Yulianis dansaksi kenal dengan Pemohon bernama M.

Zani bin Kandarini, lahir di Durian Gadang tanggal 08 Nofember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Kajai,Desa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami kakak Pemohon II bernama Yulianis dansaksi kenal dengan Pemohon bernama M.

ANGGA pada hari kamis tanggal 25Juli 2019 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumbar Riau JorongKoto Marapak Kenagarian Hulu Air Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidak tidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Lima PuluhKota.Kemudian sekira pukul 01.00 Wib sekembalinya dari jembatan mangilangPutusan No. 127/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 3 dari 27 Halamansesampainya di jorong Kota Marapak Kenagarian Hulu Air, terdakwa dicegat oleh aparatkepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Lima Puluh Kota, pada saat itu terdakwalangsung ditangkap namun sdr.

Kemudian sekira pukul 01.00 Wib sekembalinya dari jembatan mangilangsesampainya di jorong Kota Marapak Kenagarian Hulu Air, terdakwa dicegat oleh aparatkepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Lima Puluh Kota, pada saat itu terdakwalangsung ditangkap namun sdr.

Saksi RAHMAT KEVIN STEVANO telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa RANGGA REFDISON PglANGGA dilakukan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019, sekira pukul01.00 Wib, yang bertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumbar Riau JorongKoto Marapak Kenagarian Hulu Air Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota, yang mana pada saat itu saksi bersama sama denganRekan saksi dari Satuan Resnarkoba Polres 50 Kota atas perintahKasat

Saksi INDRA SAPUTRA Pgl INDRA telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa, saksiketahui dari pihak Kepolisian berpakaian preman yaitu pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wib yang bertempat di pinggirJalan Lintas Sumbar Riau Jorong Koto Marapak Kenagarian Hulu AirKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota. dan yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Polisi

Koto Marapak No.14selama 2(dua) tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, sampai akhirnya berpisah;3.

Koto Marapak No.14. Sehingga semenjak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampaisekarang;8. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS). Olehsebab itu Penggugat telah di beri izin oleh atasan Penggugat untukmelakukan Perceraian di Pengadilan Agama Padang sesuai dengan suratizin atasan Nomor : ..../1355/BKD2013, tanggal 21 Oktober 2013;9.

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Belakang Lesehan PondokAnak Mandeh Jorong Lambah Tangah, Kenagarian lambah,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Menjahit, tempat kediaman di Surau Ladang JorongKoto Marapak

No.584/Pdt.G/2019/PA.Bktpercaya, karena kesal dengan sikap Termohon yang demikian,Pemohonpun pergi meninggalkan Termohon, dan sekarang Pemohontinggal di orang tua Pemohon di Jorong Lambah Tangah, Kenagarianlambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sedangkanTermohon sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon di SurauLadang Jorong Koto Marapak, Kenagarian lambah, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam;6.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Agusrial bin Basri, NIK 1306111108610002, tempat/tanggal lahtr,Sitalang, 11 Agustus 1961, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh

Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Marnis binti Balik, NIK 1306115103630002, tempat/tanggal lahir,Timadang, 30 Desember 1964, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Padang Koto Marapak, JorongTapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nike Ardila binti Agusrial, NIK1306114507030001, tempat/tanggal lahir Padang Koto Marapak, 05 Juli 2003(18 tahun) agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dengan calonsuaminya yang bernama Metro bin lyai, NIK 1308130609950003, tempat dantanggal lahir, Malampah, 06 September

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKoto Marapak pada tanggal 19 Januari 2009 dibuktikan dengan kutipan AktaNikah Nomor 28/28/1/2009 tanggal 21 Januari 2009, yang dikeluarkan olehK.U.A. Kecamatan Kamang Magek,;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi Koto Marapak, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 15 tahun;3.

SAKSI I PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KantorWalinagari Magek, Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam.Saksi adalah ayah kandung Termohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagiberikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah 19Januari 2009 di Koto Marapak, Kamang Magek;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, dan sampai sekarang sudah mempunyai satu orang anakyang berusia satu setengah tahun yang sekarang bersama

Koto Marapak No. 23 ART 05 RW02 Kelurahan Olo Kecamatan PadangBarat Kota Padang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SLTA (tamat) ;Terdakwa ditangkapberdasarkan surat perintah penangkapan sejak tanggal29 Maret 2020 sampai 1 April 2020 ;Perpanjangan penangkapan tanggal 1 April 2020 sampai 4 April 2020 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan 23 April 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2020sampai

setelah memakai narkotika jenis shabutersebut sisa pakai shabu tersebut terdakwa simpan didalam kotakrokok Sampoerna dan dibalut dengan kertas tissue warna putihyang mana terdakwa pegang didalam genggaman tangan sebelahkanan terdakwa yang rencananya akan terdakwa bawa pulanguntuk stok pakai terdakwa dirumah, selanjutnya saat terdakwasedang berdiri di pinngir jalan Gang Pusara Kelurahan AlangLaweh Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangmenunggu ojek mau pulang ke rumah yang beralamat di JalanKoto Marapak

setelah memakai narkotika jenis shabu tersebut sisapakai shabu tersebut terdakwa simpan didalam kotak rokokSampoerna dan dibalut dengan kertas tissue warna putin yangmana terdakwa pegang didalam genggaman tangan sebelah kananterdakwa yang rencananya akan terdakwa bawa pulang untuk stokpakai terdakwa dirumah, selanjutnya saat terdakwa sedang berdiridi pinngir jalan Gang Pusara Kelurahan Alang Laweh Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang menunggu ojek maupulang ke rumah yang beralamat di Jalan Koto Marapak

setelah memakai narkotika jenis shabu tersebutsisa pakai shabu tersebut terdakwa simpan didalam kotak rokokSampoerna dan dibalut dengan kertas tissue warna putih yang manaterdakwa pegang didalam genggaman tangan sebelah kanan terdakwayang rencananya akan terdakwa bawa pulang untuk stok pakai terdakwadirumah, selanjutnya saat terdakwa sedang berdiri di pinngir jalan GangPusara Kelurahan Alang Laweh Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang menunggu ojek mau pulang ke rumah yang beralamat diJalan Koto Marapak

di pinngir jalan Gang Pusara Kelurahan Alang Laweh Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang menunggu ojek mau pulangke rumah yang beralamat di Jalan Koto Marapak No. 23 A RT 05 RW 02Kelurahan Olo Kecamatan Padang Barat Kota Padang terdakwaditangkap petugas kepolisian yang berpakaian preman dan saatpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnya berisikan 1 (Satu)paket yang terbungkus plastik klip bening berisikan butiran kristal beningdiduga

MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon asli, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Dusun Sungai Sariak SelatanJorong Sungai Sariak, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam.sebagai Pemohon.melawan :Termohon asli, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Koto Marapak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat tinggal dirumah orang tua Termohon di Koto Marapak Jorong Baso,KenagarianTabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agamsampai pisah rumah.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telahbergaul sebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak.4.

Termohonmenghidangkannya dengan cara yang kasar dan tidak sewajarnya,setelah itu Termohon malah mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama, dan keesokan paginya Pemohon pergi ke rumah Pemohondi Dusun Sungai Sariak Selatan Jorong Sungai Sariak, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, semenjak itukomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagidan sekarang Termohon masih tinggal di rumah orang tua Termohon di 2 HIm 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Bkt Koto Marapak

BktPenggugat di Jorong Koto Marapak, Kenagarian Magek, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;oBahwa sejak bulan Januari 2019 tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurang sudah 5 bulanlamanya;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing belum berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat;8.

yang mana Penggugat minta izin pada tergugatuntuk pulang ke kampung Penggugat karena anak kakak Penggugatakan menikah, lalu) Tergugat mengizinkan dan mengantarkanPenggugat untuk pulang ke kampung Penggugat, ketika Penggugatingin kembali pada tempat kediaman bersama, Penggugat tidakmenemukan Tergugat dirumah tersebut, lalu adik Tergugat mengatakankalau Tergugat tidak mau lagi membina rumah tangga denganTergugat, Penggugat merasa kecewa lalu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Jorong Koto Marapak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang kedua kalinya diJorong Koto Marapak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, pada tanggal 28 Juli 2011 yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 132/24/V1I/2011 tanggal 28 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek;Hal dari 15 hal. Putusan No. 34/Padt.G/2014/PA.Bkt.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Jorong Koto Marapak, Kenagarian Magek, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam serta telah dikaruniai dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur sekarang 4,5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun yang disebabkan karena:4.1.

SAKSI PENGGUGAT, sebagai tetangga sekampung dengan Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusdi, ia adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 2 tahun yanglalu di Jorong Koto Marapak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, dan pernikahan tersebut adalah yang kedua kali karenaPenggugat dan Tergugat pernah bercerai;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat

bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rusdi, dia adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah untuk kedua kali sekitar2 tahun yang lalu;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, dan sudah jadi kebiasaan di kampung bahwa setiap akad nikahmempelai pria mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di Jorong Koto Marapak

Armen, umur 31 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Kampung Marapak, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b. Suratman, umur 46 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di JI.Lintas Simpang IV Manggopoh Padang Jua Pasar TempurungKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Irwanto bin Syamsuar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Marapak, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Zekri, karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Yessi sejak menikahdengan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, tetapi saksi hadir waktu pestanya

Kalumbuk Kampung Marapak No. 10RT. 001 RW. 016 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat. Semenjak itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah dan tidak pernah tinggal serumah lagi,sampai sekarang;Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan untuk memperbaikimasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon.

Marapak No. 11 RT.001RW.016, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saudara ibuPemohon Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JI.

Kalumbuk Kampung Marapak No. 10 RT. 001 RW. 016Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

Bktdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,pada tanggal 09 Mei 2016.2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Marapak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek selama lebih kurangsampai pisah rumah.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama,Rafqi Zani Pradipta, lakilaki, umur 2 tahun.4.

akan pergi keKota Bekasi untuk mencari pekerjaan, dan Tergugat akan menjemputPenggugat kalau Tergugat sudah mendapatkan pekerjaan yang tetap,namun Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, semenjak itukomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah kurang lancar,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Koto LawehJorong Koto Panjang, Kenagarian Sungai Tarab, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten Tanah Datar, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Marapak

BktKamang Magek Kabupaten Agama, yang telah dinazegelen sesuaiaslinya (P) ;Bukti Saksi.Saksi 1, XxxxXXXXXXXXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Eks.Mahasiswa, bertempat tinggal di Koto Marapak Magek,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJl.Pendidikan No.02 Tarok Dipo, Kota Bukittinggi

Marapak (Di depan Mushalla Nurul Hikmah), RT.003 RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 18 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jin.Rumah Tigo Ruang, No. 57, RT. 001 RW. 006, KelurahanLubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Marapak (Di depan Mushalla NurulHikmah), RT. 003 RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama; Raja Aulia Andesta Lahir pada tanggal 24 Juli 2009; Ratu Aulia Andesta Lahir pada tanggal 24 Juli 2009;4.

TIO bin ERWAN IDRIS;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 3 Desember 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Koto Marapak, Kenagarian Hulu Arr,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Anak ditangkap pada tanggal 1 Juli 2019, kemudian Anak ditahandengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;2.

laluHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Tip.Muhammad Syavi'l menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramencabut soket kabel kunci kontak kemudian menyambungkannyadengan kabel lain lalu mengengkol dan mesin sepeda motor tersebutberhasil dihidupkan ;Bahwa setelah berhasil dihidupkan mesin sepeda motor tersebut laluMuhammad Syavi'l langsung mengendarai sepeda motor tersebutsedangkan anak mengendarai sepeda motor Honda Beat miliknyamenuju rumah Muhammad Syavi'l di Jorong Koto Marapak

tersebut dengan menggunakan kakisambil mengendarai sepeda motor merek Honda Beat milik anak danberhenti didepan masjid nurul iman ketinggian lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dengan cara mencabut soket kabel kunci kontakkemudian menyambungkannya dengan kabel lain lalu mengengkol danmesin sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan ;Bahwa setelah berhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut lalusaksi langsung mengendarai sepeda motor tersebut dan membawanyakerumah saksi di Jorong Koto Marapak

mengendarai sepeda motor merek HondaBeat milik anak sejauh + 300 meter dan berhenti didepan Masjid Nurul ImanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Tip.Ketinggian lalu saksi Muhammad Savi pgl ti bin M.Dar menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara mencabut soket kabel kunci kontak kemudianmenyambungkannya dengan kabel lain lalu mengengkol dan mesin sepedamotor tersebut berhasil dihidupkan lalu saksi Muhammad Savi'i pgl ti bin M.Darmembawa motor tersebut kerumahnya di Jorong Koto Marapak

terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha jenis Vega ZR, warna Hijau dengan nomor polisi BM6421 OS, hal ini terlinat dengan dibawanya oleh Anak dan saksi MuhammadSavi'l pgl ii bin M.Dar yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha jenis Vega ZR,warna Hijau dengan nomor polisi BM 6421 OS tersebut dari tempat sepedamotor tersebut semula diparkirkan di Jorong Ketinggian, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota hingga ke rumah SaksiMuhammad Savi'i pgl ti bin M.Dar di Jorong Koto Marapak

Koto Marapak Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.1/Terbanding ;Tergugat Il.1 selanjutnya telah memberikan kuasakhusus kepada : Defika Yufiandra, S.H., Desman Ramadhan, S.H.

Koto Marapak, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Teregugat II.2/Terbanding;Tergugat IIl.2 selanjutnya telah memberikan kuasakhusus kepada : Defika Yufiandra, S.H., Desman Ramadhan, S.H.

Marapak Kota Padang tinggal di rumah orang tua Tergugat selama1(satu) bulan, kKemudian pindah ke Koto Baru Kota Padang tinggal di rumahkontrakan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah ke ParakLaweh Kota Padang tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 9(Sembilan) bulan, Kemudian pindah ke Simp. Ikal Komp.

Marapak Kota Padang;5. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Tergugat datang ke rumahmemberikan uang belanja untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat.Pada saat Tergugat membuka dompet, Penggugat melihat photo mesraTergugat di dompet Tergugat tersebut. Hal tersebut menambah keyakinanPenggugat bahwa memang benar Tergugat mempunyai perempuan idamanlain;6.