masingmasing bernama:1.SAKSI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan terakhirhidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Pemohon dan keduanyatelah dikaruniai 1 anak, sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang selama 1 tahun 1bulan disebabkan sering bertengkar sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar masalah ekonomi, Termohon marasa

Pttelah dikaruniai 1 anak, sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang selama 1 tahun 1bulan disebabkan sering bertengkar sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar masalah ekonomi, Termohon marasa kurangnafkah dari Pemohon.

Karena marasa curiga terhadap surat Skep tersebut diatas lalu saksi YULIRINAWATI,SH. (Anggota Polri) mengecek surat tersebut di Sub Bagian Pangkat Biro PersKepolisian Daerah Sulawesi Selatan didalam buku Konsideral yang untuk petikan suratkeputusan Kapolda Sulsel No.Pol. : Skep/2020/V1I/2005, tanggal 27 Juni 2005 Nomor 357ternyata surat tersebut atas nama BRIPTU RUSTAMAN SINTANG dan bukan atas namaTerdakwa RAHMAT ARIFIN.

Kota Jakarta Pusat; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2011 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena Termohon seringberkatakata kasar dan mencaci maki Pemohon, Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon seringmarahmarah didepan umum yang membuat Pemohon marasa

isteri yang sah yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsekarang ada pada Pemohon, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumahtangganya mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon tidak terbuka dalam masalah keuangan,Termohon sering berkatakata kasar atau mencaci maki Pemohon didepanumum yang membuat Pemohon marasa

No. 1019/Pdt.G/2017/PA.JBTermohon sering berkatakata kasar atau mencaci maki Pemohon didepanumum yang membuat Pemohon marasa malu;e Bahwa puncak perselisihnannya terjadi sejak bulan Februari 2012 yang laludimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan ketiga orang anakPemohon dan Termohon;e Bahwa sudah jelas tidak ada upaya konkrit baik dari Pemohon apalagiTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;e Bahwa kedua orang saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil

tanggal 15April 2010 karena anak pemohon masih di bawah batasminimal umur dibolehkannya seseorang melangsungkanpernikahan menurut peraturan yang berlaku;Bahwa walaupun demikian, menurut penilaian Pemohon I danPemohon II bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tersebutsudah layak menikah baik secara fisik ataupun psikis dantampaknya hubungan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan calonnya sudah saling mencintai, sudah seringberduaan dengan berboncengan sepeda motor ;Bahwa karena hal itu, pemohon marasa

,tanggal 15 April 2010 karena anak pemohon masih dibawah batas minimal umur dibolehkannya seseorangmelangsungkan pernikahan menurut peraturan yangberlaku;Bahwa walaupun demikian, menurut penilaian Pemohon Idan Pemohon II bahwa anak Pemohon I dan Pemohon IItersebut sudah layak menikah baik secara fisik ataupunpsikis dan tampaknya hubungan antara anak Pemohon Idan Pemohon II dengan calonnya sudah salingmencintai, sudah sering berduaan dengan berboncengansepeda motor ;Bahwa karena hal itu, pemohon marasa

jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah PPN yaitubapak Pemoohon II dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaPemoohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad tahir dan Xxxxx;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar lima ribu rupiah, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di Marasa

II dengan Pemohon adalah PPN yaitubapak Pemoohon II dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaPemoohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad tahir dan Xxxxx;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar lima ribu rupiah, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau Sesusuan yang membatalkan pernikahan;Halaman 4 dari 9 Salian Penetapan No. 37/Pdt.P/2018/PA Mshe Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di Marasa

PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan terakhirhidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Pemohon namunkeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Dember 2018 hingga sekarang selama 3 bulandisebabkan sering bertengkar sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar masalah ekonomi, Termohon marasa kurang nafkah danTermohon sering menuntut

rukun lagi dalam rumahtangga;2:Edi Irawan bin SupoBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan terakhirhidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Pemohon namunkeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Dember 2018 hingga sekarang selama 3 bulandisebabkan sering bertengkar sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar masalah ekonomi, Termohon marasa

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan semulahidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Termohon danHal. 4 dari 10 halPutusan Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Ptkeduanya telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Juli 2001 sudah tidak harmonis disebabkan seringbertengkar sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar masalahekonomi, Termohon marasa

selama 18 tahun ;2.XXX.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan semulahidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Termohon dankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Juli 2001 sudah tidak harmonis disebabkan seringbertengkar sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar masalahekonomi, Termohon marasa

Termohon selalu marasa kurang terhadap nafkah yang telah diberikanPemohon, padahal Pemohon telah memberikan nafkah semampuPemohon bahkan apabila keinginannya tidak terpenuhi, Termohon seringmelampiaskan amarahnya kepada anak dan Termohon pernah beberapakali melakukan kekerasan terhadap anak sehingga Pemohon merasatakut akan terancamnya nyawa anak Pemohon dan Termohon;b.

Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak Tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon selalu marasa

memanggilmanggil nama Saksi Rika kakak kandung Saksi Andesta Afri Romo yangmerupakan istri Saksi Azmi, karena tidak adanya sahutan dan jawaban dari dalamkamar, Saksi Andesta Afri Romo langsung menuju kamar Saksi Azmi, saat ituSaksi Andesta Afri Romo melihat pintu kamar dalam keadaan terbuka lebar danmelihat terdakwa sedang berada di dalam kamar dengan posisi berdiri sedikitmembungkuk ke arah depan lemari pakaian dan kedua tangan terdakwa merabaraba ke dalam pakaian yang ada di dalam lemari di kamar, marasa

orangtua termohon di Kariango..Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumh tangga pemohon dengan termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2013 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan secara terus menerus.Bahwa adapun penyebab perselisihan tersebut adalah termohon selalu menceritakankekurangan pemohon dan masalah rumah tangga pemohon dengan termohon kepadaorang lain, sehingga pemohon marasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tito bin Marasa) dengan Pemohon II (Sunarti binti Tami) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2017, di Desa Puosu, Kecamatan Benua wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0025/Padt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tito bin Marasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Sunarti binti Tami, umur 23 tahun,

sertabersesuaian pula dengan apa yang telah didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Benua, antara Pemohon (Tito bin Marasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tito bin Marasa) denganPemohon Il (Sunarti binti Tami) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2017, di Desa Puosu, Kecamatan Benua wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan;4.

Bahwa karena sikap Termohon tersebut tidak juga berubah semakinlama membuat Pemohon marasa tidak dihargai oleh Termohon;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2019 yang akibatnyaTermohon tidak izin meninggalkan rumah Pemohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa karena sikap Termohon tersebut tidak juga berubah semakinlama membuat Pemohon marasa tidak dihargai oleh Termohon;6.

/PA.Ptadalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan semulahidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXxxXxxxx Kabupaten Pati selama 5tahun 11 bulan dan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1 tahun, 7bulan disebabkan sering bertengkar sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar masalah ekonomi, Termohon marasa

saksiadalah Tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan semulahidup bersamasama tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXxxXxxxx Kabupaten Pati selama 5tahun 11 bulan dan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1 tahun, 7bulan disebabkan sering bertengkar sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar masalah ekonomi, Termohon marasa

telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 bulan,akan tetapi sejak maret 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah; Termohon kurang menghargai penghasilan yang diberikan Pemohon Termohon sering membantah dan tidak patuh terhadap Pemohon Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga Termohon pernah menyakiti dan membuat ibu Pemohon menangis yangmembuat Pemohon marasa

Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahTermohon; Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang menghargai penghasilan yang diberikanPemohon, Termohon sering membantah dan tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon pernah menyakiti dan membuat ibu Pemohon menangis yangmembuat Pemohon marasa

permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dengan alasanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh sebagai berikut; Termohon kurang menghargai penghasilan yang diberikan Pemohon Termohon sering membantah dan tidak patuh terhadap Pemohon Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga Termohon pernah menyakiti dan membuat ibu Pemohon menangis yangmembuat Pemohon marasa

Bahwa sejak Maret tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi Termohon selalu marasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendirihingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;5.

Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah diupaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkar terus menerus dansulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi Termohon selalu marasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, akibat

ANAK 2, umur 22 tahun, ikit Pemohon;Bahwa benar, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, terakhir pertengkaran terjadi tanggal 4Juli 2006, karena Termohon marasa tidak tahan lagi dengan ucapan dankatakata Pemohon dan telah 5 (lima) kali mengusir Termohon, makasejak itu Termohon dengan sepengetahuan Pemohon, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anakanak hingga sekarang;Bahwa atas kehendak Pemohon untuk menceraikan Termohon, makaTermohon marasat tidak berkeberatan

karena Termohon marasa tidasanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Pemohon, akantetapi Termohon menuntut hakhaknya, berupa :Nafkah madliyah setiap bulannya sampai ada putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)Nafkah iddah selama 100 hari sebesar Rp. 5.000.000,Tanggung jawab biaya pendidikan anak Pemohon yang diasuh olehTermohon;Pembagian harta bersama Pemohon dengan Termohon, berupa : sebuah rumah dan tanahnya di Komplek Perumahan Muktisari

ASABRI,jatah/hak dari orang tua Pemohon yang bernama BBB yang merupakan PensiunanABRI;Jatah ASABRI tersebut direlisasi tahun 1997, yang berdasarkan kesepakatankeluarga BBB , jatah tersebut diberikan kepada Pemohon, dengan jalan cicilan/angsurannya dipotong dari Pensiunan BBB , akan tetapi Pemohon membayar cicilantersebut kepada keluarga;Setelah berlangsung beberapa bulan, ternmyata BBBmeningal dunia, sehinggamenurut ketentuan kewajiban mengangsur menjadi lunas;Bahwa selanjutnya, karena Pemohon marasa

ASABRI,jatah/hak dari orang tua Pemohon yang bernama BBByang merupakan PensiunanABRI;Jatah ASABRI tersebut direlisasi tahun 1997, yang berdasarkan kesepakatankeluarga BBB , jatah tersebut diberikan kepada Pemohon, dengan jalan cicilan/angsurannya dipotong dari Pensiunan BBB , akan tetapi Pemohon membayar cicilantersebut kepada keluarga;e Setelah berlangsung beberapa bulan, ternmyata BBBmeningal dunia, sehinggamenurut ketentuan kewajiban mengangsur menjadi lunas;e Bahwa selanjutnya, karena Pemohon marasa

PensiunanABRI;Bahwa jatah ASABRI tersebut direalisasi tahun 1986, tetapi berdasarkankesepakatan keluarga (BBB , istri dan anakanaknya), jatah tersebut diberikankepada Pemohon selaku anak pertama, dengan jalan cicilan/angsurannya dipotongdari Pensiunan BBB , akan tetapi Pemohon membayar cicilan tersebut kepadakeluarga (Ibu Pemohon);e Bahwa setelah berlangsung beberapa bulan, ternyata BBBmeningal dunia, sehinggamenurut ketentuan kewajiban mengangsur menjadi lunas;e Bahwa selanjutnya, karena Pemohon marasa

menikah kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis, namun kira kira sejak awal tahun 2003keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalaha) Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yang baik yakni Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat ;b) Bahwa Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain, sehingga Penggugat marasa

perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanBahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yangbaik yakni Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain,sehingga Penggugat marasa

Putusan No. 0647/Pdt.G/2015/PA.Sbse Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Teluk Keramat, kemudianpindah ke rumah kakak Termohon.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2005, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnyaTermohon selalu. marasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, dan pula Termohon telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain

adalahkakak kandung Pemohon.e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Teluk Keramat, kemudianpindah ke rumah kakak Termohon.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2005, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnyaTermohon selalu. marasa

perselisihan danpertengkaran ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengjar yang disebabkanmasalah nafkah , di mana Tergugat selalu menyalahkan Penggugatdalam penggunaan nafkah yang diberikan oleh Tergugat sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, padahalpemberian nafkah tersebut masih diminta juga oleh Tergugat untukkepentingan diri Tergugat sendiri;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1260/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa sejak bulan mei 2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena marasa

dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi,dimana Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam penggunaannafkah yang diberikan oleh Tergugat sejumlah Rp. 1.000.000,00( satu juta perbeluan padahal pemberian nafkah tersebut masihdiminta juga oleh Tergugat untuk kepentingan diri Tergugat sendiri; Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena marasa

Termohon selalu tidak pernah marasa cukup (bersyukur) atasbiaya kebutuhan seharihari yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, namun Termohon selalu merasa kurang apa yangdiberikan Pemohon;b. Termohon selalu keluar malam dan pulang pagi hal demikian itutanpa sepengetahuan Pemohon dan ketika Termohon di ingatkanselalu melawan kepada Pemohon;C. Termohon memiliki lakilaki lain sehingga Pemohonmengetahuinya dari HP Termohon yang memiliki Cheting atau SMSmesra lewat aplikasi WA ;5.

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg,gugatan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan gugatancerai adalah karena Termohon selalu/tidak pernah marasa