1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAHMAD SETIONO bin SAMIN) terhadap Penggugat (MARDEWI binti ANDI ASIS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2018/PA.Mjpohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Najib dan Usman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Mardewi

Mardewi, 2. Erwin, 3.

Erna Mardewi, perempuan lahir tahun 1971;4.2. Afrijon, lakilaki lahir tahun 1973;4.3. Mairi Afrizal, lakilaki lahir tahun 1975;4.4. Artati Dewifa, perempuan lahir tahun 1977;4.5. Chirul Anwar, lakilaki lahir tahun 1981;4.6. Muhammad Nasir, lakilaki lahir tahun 1983;4.7. Nurwin, lakilaki lahir tahun 1985;4.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paisol Rahman bin Umar Hakim) dengan Pemohon II (Mardewi binti Mirsami Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2005 di Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat

P.2 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa paraPemohon (calon mempelai pria) Kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Masita binti Lauma dan Mardewi

Penggugat:
1.Mardewi Saptaningtyas
2.Rina Hartati
3.Mujiyono
4.Sumarsono, SMHK
5.Marwoto
6.Martono
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
1.Sri Mulat
2.Sri Maryati
3.Karlina,

Nama : Mardewi Saptaningtyas;Kewarganegaraan : Indonesia;pekerjaan > mengurus rumah tangga;Tempat Tinggal : Dusun Tlogo lor, RT 021/RW 007, DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah;Pemberi kuasa / Penggugat , adalahanak dari Almarhum Moch Bajuri, yangmerupakan anak kel Ahmad Darodji/ AmatDarodji, yaitu ayah kandung dari PenggugatIll, IV, V dan VI225Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

P.2 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa paraPemohon (calon mempelai pria) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Masita binti Lauma dan Mardewi

Mayuri bin Mardewi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pasir Panjang, RT. 62 RW. 10, Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sebagai pamanPemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut.7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohontanggal 04 Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon Il diSingkawang Selatan..

Dina Mardewi binti Ibrahim umur 30 tahund. Subrianto bin Ibrahim umur 27 tahune. Siska binti Ibrahim umur 26 tahunf. Andita binti lorahim umur 24 tahung. Risna Eka Putri binti Ibrahim umur 22 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;7.

tinggal bersama terakhir di AlaiPadang; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dengan Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah tempattinggal:; Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Saksi kedua bernama Yeni Mardewi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulpami bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Mardewi binti Sartuni) yang di laksanakan pada tanggal 02 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

menikah denganTergugat pada tanggal 27 September 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mardewi

Penggugat:
1.MARDEWI SAPTANINGYTAS
2.RINA HARTATI
3.MUJIYONO
4.SUMARSONO, SMHK
5.MARWOTO
6.MARTONO
Tergugat:
1.Nyonya SRI MARYATI
2.Nyonya SRIMULAT
3.KARLINA
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten

Mardewi dan Sarman dengan maskawin berupa uang sebesarRp 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut

li>

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah ampli wallet (reciver) warna hitam;
• 2 (dua) buah AKI 50 Ampere merek Incoe warna putih dengan tutup warna biru dan pegangan warna kuning;

Dikembalikan kepada Saksi Sudarman Bin Mardewi

kedudukan Notarisdalam menjalankan jabatannya (bukti TMenimbang, bahwa bukti tertulis berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup yang selanjutnya diberi tanda T Il1 sampai denganT Il7 (kecuali T2 tanpa aslinya, hanya foto copy dari fotocopy) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam perkara ini tidakmengajukan saksinya sendiri karena keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat Sudah mewakilipihaknya;Menimbang bahwa saksi Ratihn Mardewi

Para Tergugat juga harusmembuktikan dalildalil sangkalannya ; 74Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya Para Penggugat telah mengajukan buktibuktiSurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Poniman, Kosasih Setiadi dan AntoniusHarijanto, sedangkan Para Tergugat untuk meneguhkandalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda T.l1 sampai dengan T.l18 dan T.llSampai dengan T.ll7 dan 2 (dua) orang saksi YohanesPurnomo dan Ratih Mardewi

Meskipun kondisi Hermantodalam kesehariannya dari mulai sekitar tahun 2009mengalami sakit sulit berjalan, yang mana jalannya pelanpelan dengan langkah pendek karena kondisinya yangsudah tua namun berdasarkan dari keterangan saksiPoniman, saksi Kosasih Setiadi, dan saksi Yohanes Purnomobahwa waktu itu Alm.Hermanto masih bisa berkomunikasidengan suara jelas, ketika berbicara pun tetap menjawabdan nyambung ;Menimbang, bahwa berdasarkan' keterangan saksiRatih Mardewi, Alm.Hermanto pernah hadir pada tanggal15

Pada saat ituAlm.Hermanto mampu berkomunikasi dengan baik danmenirukan katakata Sumpah yang dipandu oleh saksiRatih Mardewi dan menandatangani surat pernyataanHal. 77 dari 92 Hal. Perk. No.58/Pdt.G/2011/PN.Yk.78SumMpahnya sebagaimana bukti T17 dan T18.

Mardewi, lahir pada tanggal 06 Januari 1998;3.2. Alfiah Khairani, lahir pada tanggal 04 Mei 2002;3.3. Suherni, lahir pada tanggal 10 Desember 2004;3.4. Nurul Husna, lahir pada tanggal 01 April 2011;3.5. Findia Nesa Marzalita, lahir pada tanggal 07 Agustus 2017;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

Bahwa semenjak menikah Pemohon dan (Suami Pemohon) telah hidupbersama bada dukhul dan sudah dikaruniai anak sebanyak 10 orang yangbernama;Samsibar binti (suami Pemohon) (Alm)Hajimah binti (suami Pemohon)Darmi bin (suami Pemohon)TERGUGATDirwani binti (suami Pemohon)Ramlah binti (suami Pemohon)Niar binti (suami Pemohon)Mardewi binti (suami Pemohon) (Alm)e PN Fg PP wDSayuti bin (suami Pemohon) (Alm)10. Helmi bin (suami Pemohon)7.

Mardewi binti Baso, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumalaya, Desa Lembanna,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama dantelah dikaruniai 3 orang anak