Ditemukan 1731173 data
22 — 9
Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
HASMADI ALS MADI AK MASA
bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali :Menimbang, bahwa atas Permohonan keringan yang diajukanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan selanjutnyaTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwadihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HASMADI ALS MADI AK MASA
MASA BR SARAGIH
9 — 3
Pemohon:
MASA BR SARAGIH
SOFIANA MASA SARAGIH
19 — 8
Pemohon:
SOFIANA MASA SARAGIH
34 — 8
MASA KARUNIA ZENDRATO alias MASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Dimuka Umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang dan Turut serta melakukan Pengancaman ;------------------------------------------------------------------------------------- 2.
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------4.
MASA KARUNIA ZENDRATO alias MASA
MASA KARUNIA ZENDRATO Als. MASA pada hari Jumat tanggal 26April 2013 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 bertempat di Desa Bawadesolo Kec.
Suni melanjutkanmemecahkan papan pondok tersebut dengan menggunakan sebilah kampak tersebut,sementara terdakwa Masa Karunia Zendrato Als. Masa mengatakan kepada saksi korbannamolawa ami, ba ubunu ami (kalau kalian melawan kubunuh kalian) sambilmengacungkan parang yang berada ditangan kanannya mengarah kepada saksi korbanlalu terdakwa Masa Karunia Zendrato Als.
MASA dengan parang danmembacok Terdakwa tetapi Terdakwa berhasil menangkis sehingga parangnya terjatuhlalu. lakilaki tersebut kembali kedalam gubuk dan keluar dalam gubuk membawasenapan angin dan diarahkan kearah MASA KARUNIA namun MASA KARUNIAberhasil menangkis sehingga senapan angin tersebut terjatuh ketanah dan setelah ituTerdakwa dan MASA KARUNIA ZENDRATO Als. MASA melarikanBahwa pada saat itu Terdakwa dan MASA KARUNIA ZENDRATO Als.
MASA tidakada membawa alat karena kami kesana hanya untuk mengankat kayu untuk dibawa kerumah orang tua Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan MASA KARUNIA ZENDRATO Als. MASA tidak ada merusakpondok ataupun pengancaman terhadap saksi korban ;2 MASA KARUNIA ZENDRATO Alias MASABahwa keterangan yang terdakwa berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dantidak ada perubahan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa sedangbekerja di Desa Bawodesolo, Kec.
526 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE - DO INDONESIA (PB LEMKARI) MASA BAKTI (PERIODE) 2016-2020 VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE - DO INDONESIA (PB LEMKARI);
114 — 50
Lintas Masa VS Bupati Morowali
385 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV MASA JAYA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2390/PJ/2019, tanggal 22 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanCV MASA
Pengadilan Pajak Nomor PUT116302.15/2012/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00127/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 9Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00007/206/12/036/16 tanggal 13Juni 2016 Tahun Pajak 2012, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor116302.15/2012/PP, atas nama CV Masa
158 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI FATIMAH VS PT RUMAH MASA DEPAN
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WA MASA, Dkk vs LA ASA
WA MASA, bertempat tinggal di Desa Kaporo, KecamatanSanana, Kabupaten Sanana, Maluku Utara;2. WA SURI, bertempat tinggal di Desa Dongkala, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;3. WA IWA, bertempat tinggal di Desa Kaporo, KecamatanSanana, Kabupaten Sanana, Maluku Utara;4. WA JAMU, bertempat tinggal di Desa Kaporo, KecamatanSanana, Kabupaten Sanana, Maluku Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. MUH. SALEH, SH., Advokat,berkantor di Jalan Tombili (Ex.
alasan kasasi lain juga dapat dibenarkan, bahwa suratketerangan Kepala Desa sebagai bukti Termohon Kasasi bukan autentikdan tidak sempurna, kecuali ada bukti lain; Bahwa formalitas surat kuasa yang dimuat dalam kontra memori kasasitidak dipergunakan sejak beracara di tingkat pertama dan tingkat bandingtidak dipersoalkan / di eksepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WA MASA
WA MASA,2. WA SURI, 3. WA IWA dan 4. WA JAMU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.47/PDT/2006/PT.SULTRA tanggal 16 April 2007 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri BauBau No. 01/Pdt.G/2006/PN.BB tanggal 5 Juni 2006 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah sah milik para Penggugat yangberasal dari ibu para Penggugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
MASA BANGUN Alias MASA
22 — 3
- Menyatakan Terdakwa Masa Bangun Alias Masa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap
Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
MASA BANGUN Alias MASA
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASA YUSLINA Binti HI. YUSUF (Alm)
PUTUSANNo. 1501 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama MASA YUSLINA BintiHI.
No. 1501 K/Pid.Sus/2012dalam melakukan perbuatan tersebut, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:1)Bahwa Terdakwa Masa Yuslina berdasarkan Surat Keputusan Bupati TanggamusNo.
No. 1501 K/Pid.Sus/201210Terdakwa MASA YUSLINA Binti HI. M. YUSUF (Alm) kepada PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang;Memerintahkan agar barang bukti berupa:Petikan Keputusan Bupati Tanggamus No.
., tertanggal 5 Juli 2011;Resume Medis atas nama Terdakwa MASA YUSLINA dari Rumah Sakit UripSumoharjo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adyananto, Sp.BS., sebagaidokter yang merawat Terdakwa tersebut tertanggal 5 Juli 2011;Surat Kuasa dr. Adyananto, Sp.BS., kepada dr.
Rio Rimbo tertanggal 8 Agustus2011;Surat Kronologis Kejadian pasien atas nama MASA YUSLINA yangditandatangani oleh Devi tanpa hari dan tanggal;Surat Keterangan dari Rumah Sakit Urip Sumoharjo Bandar Lampung yangditandatangani oleh dr. Adyananto, Sp.BS., dan dr. M. Iqbal, Sp.A., tertanggal 3Agustus 2011;Hal. 11 dari 19 hal. Put.
8 — 0
Sapri bin Masa;Rika bin Firman
PENETAPANNomor 0915/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sapri bin Masa, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di PeldaPLT SDN BHD, Sabah
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapri bin Masa) dengan Pemohon II( Rika bin Firman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2008 diLahad Datu;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapri bin Masa) dengan PemohonII ( Rika bin Firman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2008, diLahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASA JAYA, tersebut;
MASA JAYA vs SUROTO, dkk.
MASA JAYA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.8Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ENTINGRAHARJO, Pengawas di PD. MASA JAYA, beralamat di JalanAhmad Yani No.8 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Oktober 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. SUROTO, bertempat tinggal di Sugihan RT.02/07 WonorejoGondangrejo Karanganyar;2. REBIN HARJO ASTANTO bertempat tinggal di Desa MunduRT.01/07 Selokaton Gondangrejo, Karanganyar;3.
Masa Jaya / perusahaanTergugat;Bahwa Penggugat No1 sampai dengan No.16 adalah pekerja PD.
Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 865.450,c. Uang ganti rugi perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp. 19.039.900.JumlahRp. 15.578.100,Rp. 3.461.800.Rp.19.039.900,Rp. 2.855.985.Rp.21.895.885,(dua puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu delapanratus delapan puluh lima Rupiah);6. Sdr. LASMINAHa. Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 865.450,b. Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp. 865.450,c.
Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp. 865.450, Rp. 6.654.500.Rp.24.232.600.c. Uang ganti rugi perumahan, pengobatan danPerawatan 15% x Rp. 24.232.600, Rp. 3.634.890,Jumlah Rp.27.867.490.(dua puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu empat ratussembilan puluh Rupiah);14.Sdr. YAKINEMa. Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 865.450, Rp. 15.578.100,b. Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 865.450, Rp. 3.461.800.Rp.19.039.900,c.
Masa Jaya adalah bukan EntingRaharjo, hal mana sebagaimana ternyata dalam seluruh dokumen PDMasa Jaya, yang menerangkan, Pemilik/Pengusaha PD, Masa Jayaadalah Bambang Teguh;Bahwa kedudukan/jabatan Enting Raharjo di PD. Masa Jaya adalahsebagai Pengawas/mandor;Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 54 K/Pdt.Sus/20135.
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paosia bin Ali) dengan Pemohon II (Masa binti Kalukku) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1982, di Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Paosia bin Ali-Masa binti Kalukku
53 — 9
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Masa bin Jatika) dengan pemohon II (Halija binti Keleng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1992 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Masa bin Jatika-Halija binti Keleng
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Masa bin Jatika) dengan pemohon II(Halija binti Keleng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1992 di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Masa bin Jatika) dengan pemohon II (Halijabinti Keleng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1992 di Dusun Peburru,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.
Okta Vinda Masa Solpa
74 — 5
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon pada akta kelahiran Pemohon, yaitu;-
Akta Kelahiran Nomor 006/D/CSKS-2001 tanggal 20 Januari 2001, Pemohon yang semula bernama OKTA VINDA MASSA SOLPA diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama OKTAVINDA MASA SOLVA, serta penulisan nama Ayah Pemohon semula bernama MASRI OYONG, diubah menjadi ditulis dan bernama
Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu;
Akta Kelahiran Nomor 006/D/CSKS-2001 tanggal 20 Januari 2001, Pemohon yang semula bernama OKTA VINDA MASSA SOLPA diubah menjadi tercantum dan dicatat bernama OKTAVINDA MASA SOLVA, serta penulisan nama Ayah Pemohon semula bernama MASRI OYONG, diubah
Pemohon:
Okta Vinda Masa SolpaPENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PN SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara permohonan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan :Nama lengkap : OKTA VINDA MASA SOLPATempat lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 9 Oktober 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abdul Manaf Nomor 67 Kelurahan IX KorongKota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya
Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis nama, yaknidalam akte kelahiran tertulis Okta Vinda Massa Solpa sedang seharusnyaOktavinda Masa SOlVa;2 02202 nn none nn nn nn nn nnn enn nn nen ena nn nene nace censPenetapan No. 59/Pdt.P/2020/PN.SLK. Hal 1 dari 6Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekekeliruan/salah tulis nama,orang tua ayah kandung pemohonan yakni dalam akte kelahiran tertulis MasriOyong sedangkan seharusnya Mastl;.
n2 nono enone nn nnnncnn nc nce neBerdasarkan uraian dengan alasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Solok untuk memanggil pemohon ini dan selanjutnyamohon pula memberikan putusan yang pada pokoknya memberikan penetapan sebagaiberikut : 222222 ono nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn nee1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon) 22 Menyatakan sah perubahan nama pemohon):Menetapkan nama pemohon yang semula di tulis Okta Vinda Massa Solpa jadiOktavinda Masa
S0Va)j 222222 2n nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn nnn cenceMenetapkan nama orang tua kandung ayah pemohon yang semula di tulis MasriOyong menjadi Masri; 222 2 2222 22Memberi izin pada pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSolok setelah diperhatikan salinan dari penetapan ini untuk melakukanperubahan pada register Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran pemohon dari OktaVinda Massa Solpa jadi Oktavinda Masa Solva dan merubah nama ayahkandung pemohon dari Masri Oyong jadi Masri;.
18 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tepa bin Madi) dengan Pemohon II (Masa binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1984 di Dusun Ratekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Polewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Tepa bin Madi-Masa binti Sarifuddin
Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tepa bin Madi) dengan Pemohonll (Masa binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1984 diDusun Rantekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 866/Pdt.P/2016/PA.PwlMamasa (sekarang Desa Polewani, Kecamatan Tutar Kabupaten PolewaliMandar);3.
Pemohon bernamaTepa bin Madi, sedangkan Pemohon Il bernama Masa binti Sarifuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 Maret 1984 di Dusun Rantekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPolewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon
Pemohon bernamaTepa bin Madi, sedangkan Pemohon Il bernama Masa binti Sarifuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tepa bin Madi) denganPemohon Il (Masa binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Maret 1984 di Dusun Ratekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Polewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.
50 — 32
Lintas Masa
102 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RUMAH MASA DEPAN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg., tanggal 8 Agustus 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.
PT RUMAH MASA DEPAN VS SITI MASRUROH, DKK
96 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABAR MANURUNG, dkk VS MASA MANURUNG, dkk
MASA MANURUNG, bertempat tinggal di Saitnihuta, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;BAGAON MANURUNG, bertempat tinggal di Girsangll, KelurahanGirsang, Kecamatan Parapat, Kabupaten Simalungun;PAHARA MANURUNG, bertempat tinggal di Pallianan, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;BERLIN MANURUNG, bertempat tinggal di Pallianan, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;ARLI MANURUNG, bertempat tinggal di Siantarmatia, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten
kekuatan hukum;Bahwa Raja lhutan ataupun Kepala Nagari yang diangkat dan mendapatBesluit baik dari kontroleur maupun keresidenan pada pemerintahanpenjajahan Belanda bukan pemilik tanah tetapi adalah menguruspemerintahan dan mengutip upeti/blasting di daerah wilayahnya dan selakuRaja ataupun Nagari berkuasa memberikan ijin membuka huta/kampung(dipahuta) yang disebut sosor atau huta yang pada zaman itu diberi nama/gelar "sipungka huta" kendatipun Raja atau Nagari yang dinobatkan atau"diurapi" (pada masa
penjajahan Hindia Belanda) berhak memberikan ijin,membagi/mendistribusikan hak tanah maupun kepada Sipungka Huta yangmendapat besluit dari kontroleur atau vanbestuur keresidenan bukan berartipemilik atas keseluruhan tanah wilayahnya dan bukan pemilik pribadi atassisa dari keseluruhan tanah yang belum didistribusikan kepada rakyatdidaerah pemerintahannya akan tetapi Raja atau Nagari memberikankedamaian bagi masyarakat di daerah wilayahnya, kalau menang Raja atauNagari (masa pemerintahan Hindia Belanda
Bahwa setelah objek perkara No.63/Pdt.G/1991/PN.Trt dieksekusiPengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 12 Agustus 1997, ternyatabeberapa persil didalam objek yang dieksekusi masih juga dikuasai dandiusahai oleh Djamari Sirait, Aris Sinaga, Likkaris Ambarita, Penguasaanmana berdasarkan Akte Jual Beli dan Sertifikat yang diterbitkan oleh KantorPertanahan pada masa itu, sehingga Pihnak Pemohon Eksekusi tanggal 12Agustus 1997 yakni Monang Manurung, Musdin Manurung, Alfed Manurung,Masa Manurung, Bagaon
Ompu Buntulan Manurung, pinompar/cicit/ouyut antara lain:e Masa Manurung (Tergugat 1);e Bagaon Manurung (Tergugat 2);e Pahara Manurung (Tergugat 3);e Berlin Manurung (Tergugat 4);e = Arli Manurung (Tergugat 5);e Simon Manurung (Tergugat 6);e Solo Manurung (Tergugat 7);e Saur br Sinaga (Tergugat 8);e Sabar Manurung (Tergugat 9);e Robinson Manurung (Tergugat 10);e Tunggul Manurung (Tergugat 11);e Sontang Coin Manurung (Tergugat 12);e Musdin Manurung (Tergugat 13);5.