Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Zamroni bin Basirun) dan Pemohon II (Siti Maskuroh binti Sujiman) terhadap anak perempuan Malika Iqlima Shalihah binti Mashudi, tempat tanggal lahir, Kendal 12 Januari 2020;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN BIN KUSNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (KASIROH BINTI MASKUROH ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyatno bin Giyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maskuroh binti Sudari) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DUDY KURNIAWAN bin BAMBANG ERSMANTO) terhadap Penggugat (NIKMATUL MASKUROH binti SA'ID (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JOJO SURAJAYA bin JAYA) terhadap Penggugat (MIMIN MASKUROH binti RANA SUKARNA) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon Jawa Barat ,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Purnomo bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Maskuroh. Hj binti H. Abd. Sakur ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASNARI BIN KASDIRAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI NURSARI BINTI MASKUROH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Sukarwi bin Dlowi) dan Pemohon II (Siti Anisah binti Rusdi), terhadap anak laki-laki yang bernama Muhammad Ashdaqi Alwiyansyah bin Siti Maskuroh, lahir di Kudus pada tanggal 03 April 2021;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut kepada

MASKUROH BINTI H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Tri Daryanto bin Tohir Tamiroji ) terhadap penggugat (Maskuroh binti Anis);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 419.000, - (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Santoso bin Tafsir) terhadap Penggugat (Maskuroh binti Supardi );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan

Gufron bin Toriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sakdiyatul Maskuroh binti Maskur) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

Salatiga sebesarRp. 148.200.000,, selanjutnya sayamemerintahkan Maskuroh untuk memprosespencairan dengan membuat tanda buktipengeluaran yang digunakan untuk pencairananggaran dan =menyiapkan Berita AcaraPembayaran. Kemudian dokumen tersebutdiserahkan ke Bendahara Pengeluaran.

Fakruroji, Slamet Riyadi,Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito,Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Broto Utomo , ahli Tri Widodo, BAE.,keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.

Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., YohanesSuroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan,Broto Utomo bin Sandimo, keterangan ahli Tri Widodo, BAE., keterangan ahliNugroho Sri Danardono, Ak.,M.Ec.Dev., keterangan terdakwa dan barang buktiyang terungkap dipersidangan sebagai berikut:a. Bahwa dalam mengikuti pelelangan CV. Perwira dalam hal iniDirekturnya adalah Terdakwa Padhy Rahardjo telah meminjamkanCV.

Fakruroji, SlametRiyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS,Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Broto Utomo bin Sandimo, keterangan ahliTri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev.

Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, IkaPetra Buana DS, Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Broto Utomo, keteranganahli Tri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak., M.Ec.Dev.

atas pernikahan tersebut; bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama:1) Khumaiziyah, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 28041984;2) Nisrohah, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 26021988;3) Muhamad Irfa, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 23101990;4) Saiful Knusna, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 04121993;5) Fahri Himawan, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 09071996;6) Siti Maskuroh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wibowo bin Slamet) terhadap Penggugat (Maskuroh binti Karto);

4.

MASKUROH FITRIYATI Binti MUHADI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai PNS Pemkot Salatigadengan jabatan Kasi SMA Disdikpora Kota Salatiga.Bahwa pada tahun 2010 Disdikpora Kota salatiga mempunyai proyekpembagunan gedung perpustakaan SMA N 3 Salatiga.Bahwa berdasarkan dokumen yang menjadi pemenang lelang adalahCV. Perwira.Bahwa Direktur CV.

Fakruroji, Slamet Riyadi,Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito,Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Soegijarto HS, Padhy Raharjo, keterangan ahliTri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev.,keterangan terdakwa dan barang bukti yang terungkap dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 mengadakan' kegiatanPembangunan Gedung Perpustakaan SMAN 3.

koorporasi sebelumterdakwa melakukan perbuatan dan berapa kekayaan Terdakwa atau kekayaanorang lain atau kekayaan suatu korporasi sesudah adanya perkara terdakwa ini,oleh kareanya tidak dapat diketahui apakah diri terdakwa atau orang lain atausuatu korporasi bertambah kaya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Adi Susanto,Sutarta, Dani Trias Ardiyanto, Nofa Triyanto, Susanto Adi Wibowo, Drs.Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, kaPetra Buana DS, Suwito, Maskuroh

Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., YohanesSuroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan,Soegijarto HS, Padhy Raharjo, keterangan ahli Tri Widodo, BAE., keteranganahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev., keterangan terdakwa dan barang buktiyang terungkap dipersidangan sebagai berikut:a. Bahwa dalam mengikuti pelelangan Terdakwa meminjam CV.

Fakruroji, SlametRiyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS,Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Soegijarto HS, Padhy Raharjo, keteranganahli Tri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Bin Bantir) terhadap Penggugat (Cahya Dewi Nurtanti Binti Maskuroh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Maskuroh FitriyatiSekretaris : MubargoAnggota : 1. Suprapto2. Dian Indriasari, SH.3. Dra Puji Handayani4. Joko Istiadi, SH.5. Saropi.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Drs. Bakri, MS.ED., tanpa melibatkanpanitia pengadaan langsung melakukan negosiasi harga pengadaan buku tekswajib dengan H.

Maskuroh FitriyatiSekretaris : MubargoAnggota : 1) Suprapto2) Dian Indriasari, SH.3) Dra Puji Handayani4) Joko Istiadi, SH.5) Saropi.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Drs. Bakri, MS.ED., tanpa melibatkanpanitia pengadaan langsung melakukan negosiasi harga pengadaan buku tekswajib dengan H.

Saksi Drs MASKUROH FITRIYATI binti MUHADI :Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua panitia Pengadaan Barang dan Jasa.denganSurat Keputusan Pemimpin Kegiatan Nomor : 425.2/2687, tanggal 15 Oktober2003, yang di tanda tangani oleh Pemimpn Kegiatan yaitu terdakwaKADARISMAN, S. Pd.Bahwa awalnya saksi di beritahu secara lesan oleh terdakwa. KADARISMAN, S.Pd pada hari dan tanggal lupa namun tahun 2003,Bahwa saksi menerima salinan surat keputusannya pada tanggal 19 September2005, yang diberikan oleh Drs.

MASKUROH FITRIYATI Sebagai Ketuao MUBARGO Sebagai Sekretariso SUPRAPTO Sebagai Anggotao SAROPI Sebagai Anggota.o DIAN INDRIASARI, SH Sebagai Anggota.o Dra. POEDJI HANDAJANI Sebagai Anggotao YA, JAKA ISTIADI, SH Sebagai Anggota.Bahwa sebagai Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tidak melaksanakan apa yangmenjadi tugas pokok dan fungsinya .Bahwa tugas dari Panitia Pengadaan barang yaitu :1. Menyusun RKS (Rencana Kerja dan syaratsyarat).2. Mengadakan evaluasi dan negosiasi harga.3.

MASKUROH FITRIYATIBahwa panitia pengadaan barang dan jasa anggotanya adalah ;o Dra. MASKUROH FITRIYATI Sbg Ketua Panitia Pengadaan brgo MUBARGO Sebagai Sekretariso SUPRAPTO Sebagai Anggotao SAROPI Sebagai Anggota.o DIAN INDRIASARI, SH Sebagai Anggota.o Dra. POEDJI HANDAJANI Sebagai Anggotao YA, JAKA ISTIADI, SH Sebagai Anggota.Bahwa yang menjadi Pemimpin Kegiatan dalam kegiatan tersebut adalah terdakwa.KADARISMAN, S.Pd dan. Drs. BAKRI, MS.

.: SAROH> 3212045004750002IndramayuIndramayuIndramayuIndramayuIndramayuIndramayuIndramayu30.Selanjutnya diSe@DUt ......... 0.00... eee cee eee eee eee ees>: MARWIYAH> 3212046210560002: 62 Tahun: Petani: Desa Cikedung Rt/Rw. 05/05 Kec: MASKUROH: 3212046603910002: 37 Tahun: Petani: Desa Cikedung Rt/Rw. 02/05 Kec> RAMINTA: 3212040205680003: 50 Tahun: Wiraswasta: Desa Cikedung Rt/Rw. 01/05 Kec: CARYUNAH: 3212044306650002: 53 Tahun: Petani: Desa Cikedung Rt/Rw. 05/05 Kec: ROHIM: 3212040806 790006: 39

MASKUROH, lahan garapan terletak di blok Guyang Utara dipetak41 / 736 dengan luas 1,00 Ha (satu hektar) Desa Loyang KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak WarwiSebelah Barat : Garapan Ibu KomariahSebelah Selatan : Garapan Bapak SonoSebelah Utara : Garapan Bapak JaedYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila

MASKUROH sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah). RAMINTA sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah). CARYUNAH sebesar Rp. 168.000.0000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah). ROHIM sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluh delapanjuta rupiah). CARISAH sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah). SADI sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluh delapanJuta rupiah).

Maskuroh,Rohim,Aan Andika,Ranudin,Nurwata (Wakil Kelompok II)c. Karjono, Candra Oktaviana, Aas Aswati, Sofyan Kurniawan, Yanto(Wakil Kelompok III)d. Carmini, Sarnata, Nurikin, Dedi Wijaya, Darli, Jayadi (WakilKelompok VI)e. Carkaya, A.Md. (Wakil Kelompok V)f.

MASKUROH, umur 16 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.