dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1dan ke 2 KUHP;ATAUBahwa ia Terdakwa MASTAR bin JAIMAN pada hari Selasatanggal 02 September 2008 sekitar pukul 02.30 WIB atausekitar waktu itu) antara matahari terbenam hingga matahariterbit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2008 bertempat dirumah saksi MASDAH als EBOK di Kp.Cimalati, Desa Pasir Eurih Kec.

Perk : PDM255.A/PANDE/12/2008, yangpada pokoknya sebagai berikut:IV.Menyatakan terdakwa MASTAR bin JAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaSecara bersama sama melakukan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(1) dan ayat (2) ke 1 dan ke2 KUHP dalam dakwaan Pertamakami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTAR bin JAIMANdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;.

Menyatakan terdakwa, MASTAR Bin JAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTAR Bin JAIMANdengan pidana penjara selama : Il(satu) tahun dan 6(enam)bulan ;.

Menyatakan Terdakwa MASTAR bin JAIMAN tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan PERTAMA2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PERTAMAtersebut ;3. Menyatakan terdakwa, MASTAR Bin JAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak16pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTAR Bin JAIMANdengan pidana penjara selama : Il(satu) tahun dan 6(enam)bulan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa1(satu) lembar kwitansi pembelian emasseberat 10. = (sepuluh) gram dari tokoBeringin Putra, tanggal 26 Agustus 2008 ;Dikembalikan kepada saksi MASDAH Binti MADSAI ;l(satu) buah kupluk/tutup kepala berwarnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Tanah yag diakuioleh Ratna Binti Mas adalah peninggalan nenek Tergugat yaitu Mastardan Istri nya Sarimah, Sedangkan Ibu Tergugat Saripa Binti Mastar(Almarhum), antara Saripa Binti Mastar (Almarhum) dengan Ratnasaudara kandung seibu dan sebapak.Bahwa rumah yang berdiri sekarang hasil mufakat antara keluarganenek Tergugat yang bernama Sarimah (Almarhum). lbu TergugatSaripa (Almarhum) dan Tergugat sendiri yaitu Rais Bin Mat Roni,sedangkan Nenek Sarimah (Almarhum) meninggal tahun 2012 dirumahyang telah

Tergugat yangbemama Saripa Binti Mastar dan lbu Sarimah Binti Dafat (Almarhum).e Bahwa Penggugat sangat seraka dengan harta peninggalan clan orangtua, seperti kebon, sawah, tanah, rumah dimana semuanya di Haki/dimiliki dan sudah banyak yang dijual oleh Ratena Alias Ratna Bin Mas,sedangkan Ibu Tergugat nama Saripa Bin Mastar adalah saudarakandung hasil perkawinan antara Mastar dengan Sarimah yaitu nenekkandung Tergugat.e Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugat,karena berdasarkan

bukan sengketa waris, dengan demikianHakim Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dan bukan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat atas Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 16 halaman Pts.No.12/PDT/2016/PT.PLGe Bahwa Pengadilan Negeri Kayuagung telah memutus perkara tersebutberdasarkan bukti dan fakta dipersidangan ;e Bahwa harta peninggalan Mastar

oleh masingmasing pihak tersebut maka Majelis HakimTingkat Banding dapat menyimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semulaTergugat masih mempunyai hubungan keluarga / kekerabatan yang yangsangat dekat, dimana Terbanding semula Tergugat adalah keponakanpembanding semula Penggugat karena Ibu kandung Terbanding semulaTergugat adalah saudara kandung Pembanding semula Penggugat ;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa yang merupakan hartapeninggalan Mastar

SAMUDINBIN DURASIT (Alm), sedang bermain judi sabung ayam, bersamasama dengansaksi Marten Salo, saksi Mistar, saksi Sulaiman Rizel, saksi Matgandar, saksi Pusar,saksi Dusalim, saksi Samudin, saksi Abdul Muin, saksi Hermansyah, saksi Mastar,H.Misno, Maludin (berkas terpisah), dengan cara memasang uang taruhan melaluiBandar yang bernama Sdr.

SAMUDINBIN DURASIT (Alm), sedang bermain judi sabung ayam, bersamasamadengan saksi Marten Salo, saksi Mistar, saksi Sulaiman Rizel, saksiMatgandar, saksi Pusar, saksi Dusalim, saksi Samudin, saksi Abdul Muin,saksi Hermansyah, saksi Mastar, H.Misno, Maludin (berkas terpisah), dengancara memasang uang taruhan melalui Bandar yang bernama Sdr.

SAMUDIN BIN DURASIT(Alm), sedang bermain judi sabung ayam, bersamasama dengan saksi MartenSalo, saksi Mistar, saksi Sulaiman Rizel, saksi Matgandar, saksi Pusar, saksiDusalim, saksi Samudin, saksi Abdul Muin, saksi Hermansyah, saksi Mastar,H.Misno, Maludin (berkas terpisah), dengan cara memasang uang taruhan melaluiBandar yang bernama Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Hamdani bin Halidi) dengan Pemohon II (Nurintan binti Mastar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2017 di Desa Sapugara Bre kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Joni Hamdani bin Halidi, tempat tanggal lahir Bree 06 Juni 1983, umur 35Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bree RT/RW. 012/004, Desa Sapugara Bree,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon Nurintan bin Mastar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon ( Joni Hamdanibin Halidi) berstatus beristri dalam Usia 34 Tahun, namun telah resmibercerai di Pengadilan Agama Taliwang, ssuai Akta Cerai Nomor:0135/AC/2018/PA.Tlg, tertanggal 10 Agustus 2017, dan Pemohon Il(Nurintan binti Mastar) berstatus Janda dalam usia 31 Tahun, sesualKutipan Akta Cerai Nomor: 0049/AC/2017/PA.Tlg, tertanggal 20 Maret2017, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II atas nama Hasanuddin bin Mastar, karena ayah

kandungPemohon Il atas yang bernama Mastar telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Ahmad Yani dan Idris dengan Mas kawin berupa seperangkat alat shalat(dibayar tunail);a Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hokum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Joni Hamdani bin Halidi) dengan Pemohon II (Nurintan binti Mastar)yang terjadi pada 29 Juli 2017;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Hamdani bin Halidi)dengan Pemohon II (Nurintan bin Mastar) yang dilangsungkan pada 29Juli 2017, di Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur bin Fattah) dengan Pemohon II (Sumarni binti Mastar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1993di Desa Ranggo, Kecamatan Dompu);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansyur bin Fattah, tempat dan tanggal lahir Dompu, O01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Pelita RT 005 RW 001 Desa Tembalae, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Sumarni binti Mastar

Penetapan No. 166/Pdt.P/2021/PA.Dpmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DesaTembalae (yang dulunya masih Desa Ranggo), Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;De Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mastar bin Abdul Hamid dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sudirman, S.Sos.dan Arsyad bin Ahmad serta mahar berupa uang sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur bin Fattah)dengan Pemohon II (Sumarni binti Mastar) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3.

yang telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1993 di DesaTembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mastar bin Abdul Hamid; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Sudirman, S.Sos. dan Arsyad binAhmad;Him. 5 dari 11 Him.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mansyur bin Fattah) dengan Pemohon Il (Sumarni binti Mastar) yangdilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Tembalae, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;3.

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Gundriardi bin Gumala, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat Jorong Sawah Mudik, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Nurhasanah binti Mastar, umur 40

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 01 Desember 1999 di rumah orang tua Pemohon Il, di JorongSawah Mudik, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mastar dan disaksikan oleh Mislan dan Agustalani denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0461/Padt.P/2017/PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gundriardi bin Gumala)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Mastar) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 01 Desember 1999, di Jorong Sawah Mudik, NagariBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tanggal 01 Desember1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan PemohonIl dan melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Jorong Sawah Mudik, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mastar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gundriardi bin Gumala)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Mastar) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 01 Desember 1999 di rumah orang tua Pemohon Il, diJorong Sawah Mudik, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Elmia Eka Febriani binti Hasip dengan calon suaminya bernama Mastar bin Jamaan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bayuk dengan Jumiatibinti Kende telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke1 (Satu) yang bernama:Elmia Eka Febriani binti Hasip, Tempat tanggal lahir: Utan, 18 Februari2006, umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tengah I, RT. 001 RW. 004, Desa Tengah, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suaminya bernama :Mastar bin Jamaan, Tempat tanggal lahir: Ai Nunuk, 12 April 1990,

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Elmia Eka Febriani binti Hasipdengan calon suami bernama Mastar bin Jamaan.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

la sedang dalam keadaan hamil;Bahwa, la dan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubungansedarah, semenda, ataupun sesusuan;Bahwa, Mastar bin Jamaan. belum pernah menikah dan tidak sedangmeminang orang lain;Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungan denganMastar bin Jamaan;Bahwa, la sudah mengerti dan menyadari kewajiban sebagai seorangistri.

Selebinnya nanti ia akan belajar dan meminta petunjuk perihalrumah tangga kepada orang tuanya, la juga siap belajar;Penetapan 65/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan calon mempelaiperempuan yang bernama Mastar bin Jamaan, umur 29 tahun 10 bulan,Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di JIn.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Elmia Eka Febriani binti Hasipdengan calon suaminya bernama Mastar bin Jamaan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut;4.

Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan Basr bin Jumahir, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Endang Sri Astuti binti Mastar,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 27 Desember 2014 di Dusuntangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Mastar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih denganmas kawin berupa uang Rp, dibayar tunai;Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumahir) dan(Manis) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mastar) dan(Kalsum);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basr bin Jumahir)dengan Pemohon II (Endang Sri Astuti binti Mastar) yang dilaksanakanpada Sabtu, 27 Desember 2014 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

., dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mastar dan Derah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

MASTAR bin BASIR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Rancak,KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.1018/Padt.P/2021/PA.PraBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Rancak,Kelurahan PrakKecamatan PraKabupaten Lombok Tengah, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Kakek Pemohon II bernama Sahdan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mastar dan Derah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah

Penetapan No.1018/Padt.P/2021/PA.PraBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Rancak,Kelurahan PrakKecamatan PraKabupaten Lombok Tengah, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Kakek Pemohon II bernama Sahdan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mastar dan Derah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II

Penetapan No.1018/Padt.P/2021/PA.Prasebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu MASTAR bin BASIR dan MUH.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (MASRIWAL Bin ZAINAL ABIDIN) dengan Pemohon II (YURDANELIS Binti MASTAR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997 yang dilaksanakan di Kampung Pinang Jorong Silungkang Kenagarian Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan. Kabupaten Agam 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Palembayan;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara:MASRIWAL Bin ZAINAL ABIDIN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung PinangJorong Silungkang Kenagarian Tigo KotoSilungkang Kecamatan Palembayan.Kabupaten Agam.Sebagai PEMOHONI.YURDANELIS Binti MASTAR

Kabupaten Agam dihadapan P.3 NSilungkang yang bernama ZULFIKAR, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama MASTAR dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMULYADI = dan SUMAN serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus adalah jejaka dan perawan..

Menetapkan sah nikah Pemohon I (MASRIWALBin ZAINAL ABIDIN) dengan Pemohon II( YURDANELIS Binti MASTAR yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997 yangdilaksanakan di Kampung Pinang JorongSilungkang Kenagarian Tigo Koto SilungkangKecamatan Palembayan. Kabupaten Agam3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Palembayan KabupatenAgam.4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (MASRIWALBin ZAINAL ABIDIN) dengan Pemohon II( YURDANELIS Binti MASTAR yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997yang dilaksanakan di Kampung Pinang JorongSilungkang Kenagarian Tigo KotoSilungkang Kecamatan Palembayan.Kabupaten Agam3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mendaftarkan/mencatatkanpernikahannya pada KUA KecamatanPalembayan ;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam yang bernama Insar, sedangkan wali nikahnya adalah saudaraayah kandung (paman) yang bernama Nurdin bin Hasim untuk menikahkandan yang menjadi saksi adalah Kasim Daudo dan Mastar dengan mahar emas2 gram dan seperangkat alat salat, dibayar tunal;5.

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftar padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hasim karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II sedang berada di luar daerah dan telahmenyerahkan perwaliannya kepada adik kandungnya; bahwa yang menikahkan adalah Iman Masjid yang bernamaInsar; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasim Daudodan Mastar

padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hasim karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II berada di luar daerah, tapi ayah kandungPemohon II memang tidak keberatan dan sudah menyerahkanperwaliannya kepada saudara kandungnya; bahwa yang menikahkan adalah Iman Masjid yang bernamaInsar; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasim Daudodan Mastar

Pemohon bertempat tinggal sehingga menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 di KelurahanTambun, Kecamatan Baolan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Nurdin bin Hasim, yang menikahkan adalahIman Masjid yang bernama Insar dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Kasim Daudo dan Mastar

yangdihubungkan dengan hasil analisa alat bukti surat dan saksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta persidangansebagai berikut: bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Oktober 2015 di Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Nurdin bin Hasim, yang menikahkan adalah Iman Masjid yangbernama Insar dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasim Daudodan Mastar

PENETAPANNomor 924/Pdt.P/2019/PA.GMZa WES zKE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPRIADI bin MASTAR, tempat dan tanggal lahir di Kebun Lauq, 31121987,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kebon Lauk,RT.002, Desa Sesela

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIADI bin MASTAR)dengan Pemohon II (SARMINI AFRIANI binti M. AMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2010,di Dusun Kebon Lauk, RT.002, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tertanggal 23 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 924/Padt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi I: Ismail bin Mastar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang

Lauk, RT.002, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama RAHMAT HIDAYAT(ayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: ISMAIL dan SAMSUL HADI dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1, dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Ismail bin Mastar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIADI bin MASTAR)dengan Pemohon II (SARMINI AFRIANI binti M. AMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2010 di Dusun Kebon Lauk, RT.002, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.296.000.

Karena SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI tetap memberontakSaksi memegang bagian dada Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWANBin TANDRI dengan menggunakan tangan, Saksi MUHAMMAD RIFANI AlsFANI Bin AGAU memegang bagian kaki dan Saksi BAYU Bin MASTAR didepan Saksi tetapi Saksi tidak melihat Saksi BAYU Bin MASTAR memegangbagian mana karena kejadiannya begitu cepat.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi RITWANILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI terjadi pada hari Kamis tanggal 18Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Kantor Kecamatan KapuasKuala, Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awal mulanya Saksi MUHAMMAD RIFANI Als FANI Bin AGAU dudukdiluar kantor bersama dengan Saksi MUJIBURRAHIM Als MUJI BinIBRAMSYAH kemudian datang Saksi BAYU Bin MASTAR

ikut duduk diluarkantor selanjutnya Saksi bertanya kepada Saksi BAYU Bin MASTAR ada apadan dijawab oleh Saksi BAYU Bin MASTAR Saksi RITWAN ILHAM AKBARAlias RIDWAN Bin TANDRI dan Terdakwa sedang cekcok mulut.

Saksi BAYU Bin MASTAR, dibawah sumpah menurut agama Islam didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi RITWANILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI terjadi pada hari Kamis tanggal 18Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Kantor Kecamatan KapuasKuala, Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awal mulanya Saksi BAYU Bin MASTAR melihat Terdakwa KURNAIMBin BUDIMAN

(Alm) dan Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN BinHalaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor 108/Pid.B/2021/PN KIkTANDRI berdebat mengenai pembagian tugas kemudian Saksi BAYU BinMASTAR menarik Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRIkedalam ruangan dan Saksi BAYU Bin MASTAR mengatakan sudah sajananti banyak orang yang mau datang malu dikantor.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Marhani dan mewakilkan kepadapenghulu Mastar dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Sarkawidan Muhyani serta terjadi ljab qabul yang berjalan lancar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;.

004 1/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08.06.2016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II bernama Marhani;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhani;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Mastar

namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 April 2009 di rumah orang tuaPemohon di Desa Lok Binuang, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marhani,dan mewakilkan kepada penghulu Mastar

atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 April 2009dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Desa Lok Binuang,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marhani dan mewakilkankepada penghulu Mastar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Neli Sakurnia binti Mastar Annas) terhadap Penggugat (Hendra bin Mastar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SUB.ass lls lal ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbaw Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NELY SAKURNIA MASTAR ANNAS. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01 DesaMuer Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa: Selanjutnyadisebut sebagai ~PENGGUGAT:LAWAN:HENDRA BIN MASTAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

rukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, :Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang. bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka (satu) dapat untuk dikabulkan:Menimbang. bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Hendra bin Mastar

) terhadap Penggugat (NelySakurnia binti Mastar Annas ):Menimbang, bahwa dasar mengabulkan tersebut karena gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 Huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 Huruf( f) Kompilasi Hukum Islam : Menimbang, bahwa dalam syariat Islam pernikahan merupakan akad yang sangaalkuat ( mitsagon ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar saling mencintai dankerelaan dengan pergaulan yang maruf guna menegakkan

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir:i)Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:hindMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Mastar) terhadap Penggugat(Nely Sakurnia binti Mastar Annas):94.

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea Prima Warna Hitam KB 2133 EE Noka NB16532314;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama MARLIUS MASTAR no 720810180141;Dikembalikan kepada yang berhak atau yang sah yaitu saudara KRISTINA IRAWATI. 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MARLIUS MASTAR No. 720810180141Dikembalikan kepada yang berhak atau yang sah yaitu saudara KRISTINAIRAWATI,4.

MARLIUS MASTAR meninggal dunia.Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor : 16/Pid.SusAnak /2016/PN StgAkibat perbuatan terdakwa Sdr.

Marlius Mastar terlibat kecelakaan, kKemudian saksi langsungke ruangan unit gawat darurat Rumah sakit Ade M. Djoen Sintang danternyata setelah tiba di ruangan tersebut saksi melihat suami saksi yangberada disana dalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi melihat kondisi suami saksi sdr.

Marlius Mastar luka dibagiankepala bagian belakang atau terdapat lubang yang menganga, dari keduatelinga hidung dan mulut muntah mengeluarkan darah dan pada saat itukondisinya tida sadarkan diri;Bahwa menurut informai yang saksi ketahui bahwa lawan kecelakaan suamisaksi adalah dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh anak sekolah;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016.

Marlius Mastar;Bahwa ada orang lain selain kedua pengemudi sepeda motor tersebut yaitupenumpang sepeda motor honda supra X 125 warna merah yang bernamasdr. Aji Ridwan Dani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 jam 14.00 wib di JalanPKP Mujahidin (simpang Akcaya), Kelurahan Tanjung Puri KecamatanSintang, Kabupaten Sintang;Bahwa korban sdr. Marlius Mastar sudah tidak ada di TKP karena sudahdibawa ke Rumah Sakit Ade M.

mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I Encep Suhendar Bin Alm Sangsang dan terdakwa II Muhamad Mukhtar als Otoy Bin Alm Mastar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap pra Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
1.ENCEP SUHENDAR Bin Alm SANGSANG
2.MUHAMAD MUKHTAR Als OTOY Bin Alm MASTAR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa 21.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kampung: Tangerang: 24 tahun/2 April 1994> Lakilaki: IslamKabembem RT 04Kelurahan/Kecamatan BalarajaTangerang: Islam: Belum Bekerja: Muhamad Mukhtar als Otoy Bin Alm MastarRW 02KabupatenTerdakwa Muhamad Mukhtar als Otoy Bin Alm Mastar ditahan dalamtahanan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2748/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ENCEP SUHENDAR Bin SANGSANG danTerdakwa Il MUHAMMAD MUKHTAR Bin MASTAR

akan mengulangi perbuatan itu kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ENCEP SUHENDAR Bin (Alm) SANGSANGbersama dengan terdakwa I MUHAMAD MUKHTAR Als OTOY Bin (Alm)MASTAR

Unsur "setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" menurut ketentuanperundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal iniadalah Terdakwa ENCEP SUHENDAR Bin SANGSANG dan Terdakwa IlMUHAMMAD MUKHTAR Bin MASTAR dengan segala identitasnya sesuaidalam Surat para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya,mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalamperkara

telah dikabulkanpermohonan Para Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2748/Pid.B/2018/PN TngMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 juncto Pasal 64 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. mengadili Menyatakan Terdakwa Encep Suhendar Bin Alm Sangsang danterdakwa II Muhamad Mukhtar als Otoy Bin Alm Mastar

Mastar;Bahwa Saksi Moh. Yasin memiliki bukti kepemlikan surat aktapembagian hak bersama APHB nomor 116/2018 yang diterbitkan olehPPATS Kec. Curahdami:;Bahwa yang memotong adalah Terdakwa dengan menyuruhSaksi Abdul Hasan dengan gergaji mesin chain saw;Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.23.000.000. (duapuluh tiga juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

Mastar;Bahwa Saksi Moh. Yasin memiliki bukti kepemlikan surat aktapembagian hak bersama APHB nomor 116/2018 yang diterbitkan olehPPATS Kec. Curahdami:;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5. Saksi Moh. Holis, S. Sos.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatpasti sekira bulan Pebruari 2019 pukul 13.00 WIB bertempat lahantanah pekarangan milik Saksi Moh. Yasin persil 59 Blok D.II kohirNo.850 luas kurang lebih 420 m? di Desa pakuwesi Kec. CurahdamiKab.

Mastar;Bahwa benar yang menyerahkan syarat formil waktu itu adalahperangkat desa bernama Hariyanto selaku Kasun Krajan dan SaksiMoh.

Mastar;Bahwa Saksi Moh. Yasin memiliki bukti kepemlikan surat aktapembagian hak bersama APHB nomor 116/2018 yang diterbitkan olehPPATS Kec. Curahdami;Bahwa yang memotong adalah Terdakwa dengan menyuruh SaksiAbdul Hasan dengan gergaji mesin chain saw;Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.23.000.000.

Mastar dengan buktikepemlikan surat akta pembagian hak bersama APHB nomor 116/2018 yangditerbitkan oleh PPATS Kec. Curahdami:;Menimbang, bahwa atas kejadian ini Saksi Moh. Yasin mengalamikerugian sekitar Rp.23.000.000.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 01 Januari 1986 di rumah orang tua Pemohon Il, di Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masaruddin dan disaksikanoleh Mastar dan Suratman dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 1986; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masaruddin; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mastar

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1986 di rumah orang tua PemohonIl, di Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masaruddin,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mastar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masaruddin, disaksikan oleh dua orang saksi Mastar danSuratman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bahwa dalam Pemilihan Kepala Desa tersebut yang terpilin pasangan no.urut1 atas nama Mastar sebagai Kepala Desa Ledang , Kecamatan LenangguarKabupaten Sumbawa.3 = 27+ 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nme nee4. Bahwa pada saat rencana pemilihan Calon Kepala Desa untuk Kepala DesaLedang, Kecamatan Lenangguar, dilakukan pembentukan Panitia 9 (Sembilan)dan Panwas dengan dilakukan undangan rapat yang diselenggarakan olehBPD Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar. ;5.

dimana laporan tersebut ditujukan kepadaPutusan Nomor 49/G/2016/PTUN.MTR Halaman 3Ketua BPD Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, kemudian Ketua BPD(Badan Permusyawaratan Desa ) Desa Ledang mengajukan Usulan CalonKepala Desa Terpilih kepada Bupati Sumbawa (Tergugat) ;Bahwa terhadap hasil pemilihan tersebut, Penggugat beserta timpendukungnya sangat keberatan dan menolak hasil Pemilinan Kepala DesaLedang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa , dengan terpilihnyacalon Nomor urut 1 (satu) atas nama Mastar

Mastar, dan menimbulkan kerugian bagiPONQQUGAl 5 === nan ano an en nnn nnn nn nce nee nce cn cn nnn ne ec ccc cnn nes nce nee cecac.