NAFIAH) terhadap Penggugat (SARI MAWARDAH binti KASRAN);

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri yang akan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawardah, Warahma yang diridhoi olehAllah SWT dan telah dikaruniahi 2 (dua) orang anak laki laki, yaitu := ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT I.= ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT II.Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberhasil membangun perusahaan yang berusaha dibidang supliersebagai hasil usaha bersama, yaitu : , yang beralamat di JI.SS

Bahwa ikatan dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia yang Sakinah, Mawardah dan Warohma sama sekali tidaktercapai dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga sehingga Penggugat memutusakan yang terbaik adalahperkawinan harus putus karena perceraian.9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mistar Abadi bin Kastrum) terhadap Penggugat (Mawardah binti Abu Daeri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menetapkan anak yang bernama HABIKA ZAHRA, lahir di Balikpapan pada tanggal 29 Mei 2012, adalah anak Pemohon I (ANDREW MEWENGKANG bin TRIKDSAH SATYA ADREVRA MEWENGKANG) dan Pemohon II (HANY MAWARDAH binti HENDRIK SUHARDI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Jarno) terhadap Penggugat (Mawardah Binti Hamdan).
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

TERGUGAT tidak bisa memberikan contoh yang baik dalam membinarumah tangga sebagaimana yang di idamidamkan oleh suatu pernikahanyaitu membentuk Rumah tangga Sakinah, Mawardah , Warohmahb. TERGUGAT tidak bisa menjadi Imam sebagai Kepala Rumah Tangga.c. Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran danperbedaan persepsi dalam permasalahan rumah tangga mereka.d. TERGUGAT tidak Fokus Mengurus Rumah tangga dan kurang perhatianterhadap PENGGUGAT;e.

Bahwa antara PENGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga seperti yang di idamidam kan oleh suatupernikahan yaitu membentuk rumah tangga Sakinah, Mawardah, warohmah;7.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harliyadi bin Lili Suhendar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atikah Mawardah binti Abdur Rohim), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zamzami bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Mawardah binti Abu Bakar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

apabila terjadi suatu perdebatan danpertengkaran yang awal mulanya hanya soal sepele, hal itu yang terusmenerus menjadi suatu pertikaian bathin antara Penggugat denganTergugat;8.Bahwa tidak terpenuhinya nafkah lahir selama pernikahan dankurang dapat memberikan nafkah bathin karena Tergugat sudah focusdiri kepada handphone miliknya yang akibatnya Penggugat merasatidak terpenuhi dan terlayani dalam hubungan suami isteri;9.Bahwa Tergugat tidak bisa menciptakan keluarga yang harmonis,yang sakinah , mawardah

Bahwa dalam hal ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat diterima dengan baik dandipersatukan dan diselesaikan dalam hubungannya sebagai suamiisteri, Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang Syakinah, Mawardah dan Warohmah sebagaimana yangdikehendaki menurut Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974sudah sulit untuk dipertahankan lagi;14.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aditya Dewa Saputra Bin Catur Setyawan Hasdi, W) terhadap Penggugat (Nadiyatul Mawardah, S.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Bin Darmaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawardah Binti Maswar) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Mawardah Binti Ismail)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000

TERGUGAT ADALAH SEORANG KEPALA KELUARGA YANGBERTANGGUNG JAWAB DAN BERHAK UNTUK MENGATUR DANMEMIMPIN BAHTERA RUMAH TANGGANYA DEMITERCIPTANYA KELUARGA YANG SAKINAH, MAWARDAH DANWARAHMAH11) Tergugat membantah dan menolak secara tegas dalilPenggugat pada angka 3, butir 3.2. halaman 2 Gugatan, yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahmenafkahi dan hanya meminta uang Penggugat.12) Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas yang menyatakanbahwa Tergugat (kembali) tidak pernah menafkahi Penggugatdan

perjuangan suami istri dalammengarungi bahtera rumah tangga adalah layaknya sepertiperjuangan para penumpang kapal yang mengarungi ganasnyalautan bebas dengan menggunakan kapal.Sama halnya dengan Nahkoda selaku pimpinan kapal yangharuS memimpin dan mengatur perjalanan kapalnya di lautanbebas demi memastikan keselamatan para penumpang hinggatiba di tempat tujuan, dalam rumah tangga pun juga terdapatseorang suami selaku kepala keluarga yang memimpin danmemastikan untuk terbentuknya keluarga yang sakinah,mawardah

Tidak berbeda denganpenumpang kapal, istri pun harus selalu patuh dan mengikutiaturan dan arahan yang diberikan oleh suaminya selaku kepalakeluarga jika ingin mendapatkan suatu keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah.16) Analogi di atas sangatlah menggambarkan apa yangselama ini Tergugat jalankan rumah tangganya bersamaPenggugat, dimana Tergugat selalu berupaya bersikap sebagaiHalaman 11 dari 29Salinan Putusan Nomor 0166/Padt.G/2018/PA.

Bag.kepala keluarga yang memimpin rumah tangga demi sematauntuk memastikan bahwa rumah tangga yang dipimpinnya dapatmenjadi keluarga yang sakinah, mawardah dan warahmah.17) Salah satu aturan dan arahan yang diberikan Tergugatselaku kepala keluarga kepada Penggugat adalah aturan terkaitdengan managemen keuangan, dimana Tergugat inginmemastikan bahwa penghasilan yang diperoleh Penggugatdapat digunakan sebaik mungkin demi kemaslahatan bersama.Tergugat semata hanya ingin rumah tangga yang dibangunnyadapat

Hasan) terhadap Penggugat (Mawardah binti H. Husni);

Limbong bin Amister Limbong) terhadap Penggugat (Mawardah binti Sarim).

Dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga Sakinah, Mawardah dan Rahmah sudahsulit untuk dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing masingpihak tidak melanggar norma hukun dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan anatara pemohon dan termohon.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Mawardah binti Irwan Ab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Tergugat tidak bisa memberikan contoh yang baik dalammembina rumah tangga sebagaimana yang di idam idamkan olehsuatu pernikahan yaitu membentuk Rumah TanggaSakinah,Mawardah ,Warohmah .4.2. Tergugat sering melakukan Penganiayaan jika terjadiPertengkaran.4.3. Tergugat tidak memberikan Nafkah lahir kepada Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 0105/Padt.G/2018/PA. Tgrs.4.4.

inJudicio dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak bisamemberikan contoh yang baik dalam membina rumah tanggasebagaimana yang di idam idamkan oleh suatu pernikahan yaitumembentuk Rumah Tangga Sakinah, Mawardah

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama MAWARDAH SERLY FITRIANI Binti MASYHUDI. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena1. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan Anaknya2.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MAWARDAH SERLY FITRIANIBinti MASYHUDI; Bahwa rumah tangga Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ace Iskandar Bin Sarimudin) terhadap Penggugat(Ida Mawardah Binti Uju Juhaedi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);