Endang Wendi Yantimembuat dokumen BC 2.3 dengan cara menyuruh stafnya yang bernama Sar.Riki Panji Anggara untuk mengimput pemberitahuan pabean impor barangdengan menggunakan aplikasi modul BC 2.3 sesuai datadata yang ada didalam Bill of L:ading (B/L) yang diterima oleh Sdri.

Bahwa pada hari itu juga (tanggal 14 Januari 2019), pihakpemohon' keberatan melakukan eskalasi /penanganan pengaduandengan mengimput transaksi delivery chanel ( pengaduan) untuk klaimhal tersebut di atas . Serta pada hari itu juga pemohon keberatanmenelusuri dengan menanyakan ke PT. Kejar yang merupakan vendorpengurusan masalah ATM dan PT. Kejar mengirim laporan penghitunganuang tunai Cartride yang kembali, dalam laporan tersebut tidak adaselisih uang;5.

Bahwa Pak Daniel Tjandra meminjamkan uang 2 (dua) kali , yaitu padatanggal 27 Juni 2019 untuk sisanya disetorkan langsung ke Kantor;Bahwa pak Daniel Tjandra bekerja sebagai Kepala Cabang di PT PerrosMobilindo;Bahwa uang yang dipinjamkan pak Daniel Tjandra ke PT PerrosMobilindo adalah uang pribadi pak Daniel Tjandra;Bahwa Pak Daniel Thandra meminjamkan uang ke PT untuk pembayaranYami yaitu untuk kepentingan perusahaan sendiri;Bahwa saksi mengetahui pinjam meminjam atersebut karena saksitugasnya yang mengimput

Perkara No.7/Pdt.G.S/2021/PN Jkt .Utr.2019 dan untuk sisanya disetorkan langsung ke Kantor sebesar Rp59.000.000, (lia puluh Sembilan juta) dan uang yang dipinjamkan pak DanielTjandra ke PT Perros Mobilindo adalah uang pribadi pak Daniel Tjandra untukpembayaran Yami yaitu untuk kepentingan perusahaan sendiri;Bahwa saksi mengetahui pinjam meminjam uang tersebut karena saksitugasnya yang mengimput mutasi Bank dan benar ada uang masuk dari pakDaniel Tjandra ( Penggugat);Dan selanjutnya menurut keterangan

Bungo sesuai dengan databukti dari bank serta membuat bukti pencairan dana pembayaran sisa uang18muka dari pembelian kepada pihak Dealer menerima dan mengimput dataBPKB dari Dealer dan menyerahkan BPKB ke konsumen sudah lunas;Bahwa saksi mengetahui setelah mendapat telephone dari Kantor PusatJakarta pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wib ataslaporan gantungan penjualan bekas PT. Indo Mobile Finance Muara Bungo(BTD) dengan data yang ditemukan oleh Pihak PT.

Bungo sesuai dengan data31bukti dari bank serta membuat bukti pencairan dana pembayaran sisa uangmuka dari pembelian kepada pihak Dealer menerima dan mengimput dataBPKB dari Dealer dan menyerahkan BPKB ke konsumen sudah lunas;Bahwa penggelapan tersebut pertama diketahui setelah saksi CiptoOktoberiyadi mendapat telephone dari Kantor Pusat Jakarta pada hari Jumattanggal 27 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wib atas Laporan penjualan sepedamotor bekas bekas PT.

Utruang pembuatan lalu terdakwa ELYAS SALAMATE menemui saksiNURHADI alias ADI untuk membuat sertifikat pelaut palsu denganmenyerahkan datadatanya serta uang pembuatannya sebesar Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan waktu pembuatan Sertifikat PelautPalsu menghabiskan waktu 2 (dua) hari masa pengerjaan.e Bahwa cara pembuatan Sertifikat Pelaut Palsu tersebut saksi NURHADIalias ADI mengimput datadata dan mengeprint Sertificat tersebut ke blankokosong.

Tanggal 06 Juni 2021 Bahwa saksi ditangkap berawal ELYAS SALAMATE telahmenemui saksi untuk dibuatkan sertifikat pelaut palsu denganmenyerahkan datadatanya serta uang pembuatannya sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan waktupembuatan Sertifikat Pelaut Palsu menghabiskan waktu 2 (dua) harimasa pengerjaan; Bahwa saksi membuat sertifikat palsu tersebut dengan carasaksi mengimput datadata dan mengeprint Sertifikat tersebut keblanko kosong dan setelah Sertifikat Pelaut Palsu tersebut

oleh Terdakwa HendraSukma; Bahwa saksi Thedy Jackson bekerja di perusahaan tersebut sebagaiAkunting sedangkan Terdakwa bekerja sebagai salesman ; Bahwa dari hasil temuan audit saksi Thedy Jackson atas perusahaantersebut ditmukan adanya kerugian keuangan perusahaan PT.TumbakMas Niaga Sakti sebesar rp.192.131.273.00 (serratus Sembilan puluhdua juta serratus tiga puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) ; Bahwa tentang temuan tersebut dibenarkan juga oleh saksiNURHAYATI sebagai petugas yang mengimput

BPRSURYAJAYA UBUD secara melawan hukum, niat tersebut terdakwa lakukandengan cara antara tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Oktober 2016 terdakwa menerima setoran uang tabungan dari nasabah, laluterdakwa dengan menggunakan User ID 1150 mengimput disistem danmencetak transaksi pada buku tabungan, setelah nasabah pulang, terdakwamenghapus sebagian transaksi tersebut sehingga terdakwa dapat mengambilselisih uang transaksi yang tidak diinput tersebut, tanpa sepengetahuan danPT.

REKENING NAMA (Rp)1 001.109.0001789 GUSTI NYOMAN JELANTIK 77.647.0002 001.103.0001061 NYOMAN ASTIKA 111.256.3003 001.103.0001035 GST NGURAH AGUS 77.764.500 Halaman 14 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin SUPRIYADI TotalRp.266.667.800 Bahwa selain itu antara tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 2016 terdakwa melakukan menarik uang fiktif terhadap nasabahpeminjam dalam bentuk R/C (rekening koran) dengan cara terdakwamenggunakan User ID 1150 membuat/ mengimput data transaksi

BPRSURYAJAYA UBUD secara melawan hukum, niat tersebut terdakwa lakukandengan cara antara tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Oktober 2016 terdakwa menerima setoran uang tabungan dari nasabah, laluterdakwa dengan menggunakan User ID 1150 mengimput disistem danmencetak transaksi pada buku tabungan, setelah nasabah pulang, terdakwamenghapus sebagian transaksi tersebut sehingga terdakwa dapat mengambilselisih uang transaksi yang tidak diinput tersebut, tanopa sepengetahuan dantanpa seijin

BPRSURYAJAYA UBUD secara melawan hukum, niat tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Oktober 2016 terdakwa menerima setoran uang tabungan dari nasabah, laluterdakwa dengan menggunakan User ID 1150 mengimput disistem danmencetak transaksi pada buku tabungan, setelah nasabah pulang, terdakwamenghapus sebagian transaksi tersebut sehingga terdakwa dapat mengambilselisih uang transaksi yang tidak diinput tersebut, tanopa sepengetahuan dantanpa seijin

Mencatat hasil rekapitulasi ke dalam berita acara dan sertifikasirekapitulasi;Bahwa setelah rekapitulasi penghitungan perolehan suara pemilulegislatif calon anggota DPR/DPD/DPRD Kabupaten telah dilaksanakanoleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lampung Barat maka KomisiPemilihan Umum mencatat/mengimput hasil rekapitulasi kedalamformulir DB dan formulir DB1 kemudian setelah itu formulir tersebut diisi data yang telah di input dan di tandatangani oleh seluruhKomisioner Komisi Pemilihan Umum Kabupaten

pendapat dan rekomendasi Panitia PengawasPemilihan Umum Kabupaten Lampung Barat kemudianmenindaklanjuti rekomendasi Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten dan mencatat seluruh kejadian dalam rapat rekapitulasipada formulir model DB2 DPR/DPD/DPD Provinsi dan DPRDKabupaten /Kota yang hadir;Bahwa setelah rekapitulasi penghitungan perolehan suara pemilulegislatif calon anggota DPR/DPD/DPRD Kabupaten telah dilaksanakanoleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lampung Barat maka KomisiPemilihan Umum mencatat/mengimput

Sinar Mas Multi Finance CatPematangsiantar sebesar Rp150.024.000,00 (seratus lima puluh jutapuluh empat ribu rupih), Kemudian Saksi Muhammad Safii selaku Mark:Oficer MO melakun atau mengimput data dari Terdakwa, kemudian di s!

Saksi Leo Chandra danHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Mkmsaksi Syaidul Amri memalsukan dokumen jumlah gaji yang asli denganmembuat atau mengimput jumlah gaji yang digelembungkan sehingga gaji parakaryawan tersebut ditambah menjadi lebih besar jumlahnya, dengan kelebihantersebut mereka terdakwa . dan terdakwa II. termasuk saksi Leo dan saksiSyaidul Amri mendapatkan bagian dari kelebihan uang dari gaji karyawantersebut.

Saksi Leo Chandra dansaksi Syaidul Amri memalsukan dokumen jumlah gaji yang asli denganmembuat atau mengimput jumlah gaji yang digelembungkan sehingga gaji parakaryawan tersebut ditambah menjadi lebih besar jumlahnya, dengan kelebihanHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Mkmtersebut mereka terdakwa . dan terdakwa II. termasuk saksi Leo dan saksiSyaidul Amri mendapatkan bagian dari kelebihan uang dari gaji karyawantersebut.

Sementara cara saksi melakukanpengelembungan gaji adalah Divisi sampai Divisi VII dan Divisi Plasmamengajukan permintaan gaji dan insentive (dalam bentuk buku mandor)karyawan PHL setiap dua kali dalam sebulan yaitu gaji dari tanggal 1 s/d 15 dantanggal 16 s/d 30 bulan Februari 2019 yang telah di verifikasi oleh KTU maupunManajer, kemudian diterima langsung oleh saksi LEO CANDRA Bin RAMLANHalaman 47 dari 55 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Mkm(Alm), kemudian saaksi angsung mengimput data tersebut ke

disumpah dan pengakuan paraterdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar untukmencairkan gaji Pekerja Harian Lepas (PHL) karyawan, para terdakwamemalsukan dokumen daftar gaji bulan februari 2019 yaitu dengan caramenambah jumlah nominal gaji yang tidak sebenarnya diterima masingmasingpekerja PHL untuk Divisi sampai Divisi VIII plasma.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan saksi Leo dan saksi SyaidulAmri bertugas mengimput

Kota Batam dan yang menjadi korbannyaadalah PT.TOMOE VALVE BATAM.Bahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain sewaktumelakukan penggelapan tersebut dan terdakwa ada menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) set komputer, 1 (Satu) unit printer milikPT.TOMOE VALVE BATAM yang berada di ruangan kantor.Bahwa jabatan terdakwa di PT.TOMOE VALVE BATAM selakusebagai Payrool Offiser yang menjabat sejak tahun 2010 hingga saatini selanjutnya tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku PayroolOffiser adalah : Mengimput

TOMOE VALVE BATAM selakusebagai Payrool Offiser yang menjabat sejak tahun 2010 hingga saatini selanjutnya tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku PayroolOffiser adalah :Bahwa benar tugas terdakwa adalah mengimput gaji karyawansetiap bulannya dan data gaji karyawan yang terdakwa imput tersebutterdakwa ajukan ke Direktur untuk di tanda tangani, membuat ceksesuail dengan jumlah pembayaran gaji karyawan setiap bulannyauntuk ditanda tangani oleh Direktur, melakukan pembayaran iuranjamsostek karyawan,

Bahwa dalam menjalankan tugas terdakwa tersebut, terdakwa mengelolawebsite online accurate.id untuk mengimput data barang masuk maupunkeluar dan juga untuk menarik data laporan bulanan milik PT. PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA dengan DirekturRICHARD TJANDINEGARA yang bergerak sebagai distributor resmihandphone dan tablet ADVAN, handphone dan tablet ALDO, handphonedan tablet MAXTRON, handphone dan tablet XCOM, aksesoris ADVANCE,bahwa dalam menjalankan tugas terdakwa tersebut, terdakwa mengelolawebsite online accurate.id untuk mengimput data barang masuk maupunkeluar dan juga untuk menarikdata laporan bulanan milik PT.

tanggal 20 Juli 2004 tentang Peluncuran Produk LayananWesel pos instan dan Surat Edaran Direktur Bisnis Jasa Keuangan Nomor : SE82/DIRBISKUG/0906 tanggal 29 September 2006 tentang Migrasi Siswespos keSisem Pos Remittance dengan rincian sebagai berikut :Putusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 7 dari 100Untuk Pengiriman uang wesel Pos : Publik/masyarakat datang kekantor pos banjarmasin dengan mengisi dataaplikasi RS 1 (Rementen Service/wesel pos) untuk dikirim uang, kemudianpetugas loket mengimput

ketentuan Surat Edaran Direktur Keuangan Nomor : SE58/DIRKUG/0704 tanggal 20 Juli 2004 tentang Peluncuran Produk LayananWesel pos instan dan Surat Edaran Direktur Bisnis Jasa Keuangan Nomor : SE82/DIRBISKUG/0906 tanggal 29 September 2006 tentang Migrasi Siswespos keSisem Pos Remittance dengan rincian sebagai berikut :Untuk Pengiriman uang wesel Pos : Publik/masyarakat datang kekantor pos banjarmasin dengan mengisi dataaplikasi RS 1 (Rementen Service/wesel pos) untuk dikirim uang, Kemudianpetugas loket mengimput

tanggal 20 Juli 2004 tentang Peluncuran Produk LayananWesel pos instan dan Surat Edaran Direktur Bisnis Jasa Keuangan Nomor : SE82/DIRBISKUG/0906 tanggal 29 September 2006 tentang Migrasi Siswespos keSisem Pos Remittance dengan rincian sebagai berikut :Untuk Pengiriman uang wesel Pos : Publik/masyarakat datang kekantor pos banjarmasin dengan mengisi dataaplikasi RS 1 (Rementen Service/wesel pos) untuk dikirim uang, kemudianPutusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 40 dari 100petugas loket mengimput

Pos Indonesia tentang pengirimanuang wesel pos sebagai berikut: Publik / masyarakat datang kekantor posIndonesia dengan membawa aplikasi RS 1 (Rementen Service/Wesel Pos) untukdikirim uang, kKemudian petugas loket mengimput menggunakan komputer loketsesuai dengan jumlah uang yang diterima Petugas Loket,Setelah petugas loketmengimput,kemudian petugas loket mengkonfirmasi kembali kepadapublik/masyarkat tentang kebenaran data yang diberikan kemudian petugas loketmengambil uang milik publik/masyarakat

Bahwa saksi selaku operator yang bertugas mengimput data sepertidata dana simpanan masyarakat yakni deposito/simpanan berjangka,tabungan serta kredit, neraca perkembangan dan pengelolaan danayang dihimpun dari masyarakat, setelah saksi menghimpun datadata tersebut saksi print dan serahkan kepada I MADE ARYAselaku ketua Koperasi KDSP (Koperasi Distribusi Sandang Pangan)Tresna Asih.

denganpengurus lain (Sekretaris dan Bendahara) serta dukungan anggotalainnya dan dalam oparasionalnya saksi membuat laporanpertanggung jawaban setiap akhir tahun.47Bahwa dalam melakukan tugas saksi selaku Ketua KoperasiKDSP (Koperasi Distribusi Sandang Pangan) Tresna Asih perlusaksi jelaskan pada awal berdirinya koperasi selaku Sekretarissdri I GUSTI AYU BAMBANG A selaku Bendahara sdri GUSTIAYU KENCANA, adapun tugastugas yang dilakukan adalahSekretaris sdri I GUSTI AYU BAMBANG A selakubertugasmencatat serta mengimput

data dan mengintarisir pesanansembako/barang dari konsumen, Bendahara sdri GUSTI AYUKENCANA adalah melakukan tugas selaku kasir yakni mencatatdan mengimput data dana yang keluar dan dana masuk padaKoperasi KDSP (Koperasi Distribusi Sandang Pangan) TresnaAsih.Bahwa pada awal beroperasinya Koperasi Distribusi SandangPangan) Tresna Asih kegiatan sesuai dengan yang tercamtumdalam akta pendirian koperasi sebagai berikut:1.

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sedangkan terdakwasebagai Bandarpada saat ditangkap sedang mengimput data pembeli daripengecer nya yang di masukan/pasangkan angka angka pasanganbeserta uang taruhannya tersebut ke situs judi online dengan namaPAGERAN TOTO 2 melalui ke ID miliknya dengan username SSSS9999 diWarnet Satria Tegalrejo Kel. Pringrejo Kec Pekalongan Barat KotaPekalongan.bahwa dalam perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh Sdr.

Pringrejo KecPekalongan Barat Kota Pekalongan, Terdakwa sedang mengimput datapembeli dari pengecer Terdakwa kemudian Terdakwamasukkan/pasangkan angka angka pasangan beserta uangtaruhannya tersebut ke situs judi online dengan nama PAGERAN TOTOaMenimbang, bahwa besarnya omset setiap harinya dari Terdakwamenjadi pengepul judi togel adalah sebesar kurang lebih Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

akhir ditambah 6 ( enam ) kali penerimaanjumlah BBM jenis solar sebanyak 35.589 ( tiga puluh lima ribu limaratus delapan puluh sembilan ) literBahwa mekanisme pencatatan penerimaan stok BBM jenis solar yaitudilakukan pencatatan penerimaan BBM jenis solar sonding stok awaldan sonding akhir setelah penambahan dan dalam hal ini yangbertanggung jawab untuk melakukan pekerjaan penerimaan BBMjenis solar bagian Oilman yaitu terdakwa yang kemudian dilaporkan kebagian logistik yaitu saksi dan saksi langsung mengimput

BUMA sebagai DATA ENTRY (MCC/tempat menganalisadata) dan mempunyai tugas mengimput datadata atau laporanlaporan yangberhubungan dengan produksi di tambang PT. BUMA ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima informasi dari Sdr. Eko(Supervisor Lapangan) bahwa ada radio WA (Wil LODER?

April 2013 ;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah Saksi dengan menawarkanbahwa Terdakwa dapat meluluskan Saksi dalam tes CPNS asalkanmembayar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) tiap orang ;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan apabila Saksi tidak lulus makauang akan di kembalikan ;Bahwa Saksi tertarik dengan tawaran Terdakwa dan menyetujuipersyaratan dari terdakwa ;Bahwa Terdakwa meminta Saksi untuk melengkapi persyaratannyaberkasnya yaitu ljazah, Kartu keluarga, Kartu Kuning, serta pas fotountuk mengimput

Bahwa saksi, tidak bisa mengimput Kartu tanda penduduk dan KartuKeluarga Erwin Gustaman Saragih, ST.Menimbang, bahwa atas Panggilan Majelis Hakim, di Persidangan telahhadir ERWIN GUSTAMAN SARAGIH, ST yang di dengar keterangan padaPersidangan menerangkan bahwa : ERWIN GUSTAMAN SARAGIH, ST adalah suami SUSTIAWAN DAMANIK.Hal. 18 dari 32 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUNMDN Menurut ERWIN GUSTAMAN SARAGIH, ST tidak pernah tinggal diKabupaten Simalungun namun punya kartu tanda penduduk di KabupatenSimalungun

Slip gaji jika PNS atau karyawan swasta.Setelah berkas lengkap marketing mengimput berkas tersebut di skrin 351(skrin pengimputan berkas konsumen) kemudian berkas di serahkan ke CMS(devisi Survey) untuk di Survey atau verifikasi kelayakan dan setelah berkasdi setujui oleh devisi Survey maka marketing menghubungi konsumen untukdatang ke kantor dengan membawa berkas asli dan unit kenderaan bermotoruntuk dilakukan pencairan kemudian berkas di serahkan kepada timadministrasi (ADH) dan tim ADH mengestimasi