Saksi :MASRUR HUDA bin JASMIN, e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluarga,isteri saksi keponakan ayah Pemohon;e Bahwa orangtua Pemohon adalah ayahnya bernama KARMAN dan Ibubernama MINATUN;e Bahwa orangtua Pemohon menikah di KUA Singorojo pada tahun 1986;Hal 5 dari 12 Penetapan No.285/Pdt.P/2012/PN.KadlBahwa dalam pernikahannya tersebut Orangtua Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :AFIFAH (Pemohon),MUSRIFAH, dan MIFTAKHUDIN SAIFULLOH;Bahwa Pemohon

Saksi : MUNADI bin PAIMIN, Desa;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satuBahwa orangtua Pemohon adalah ayahnya bernama KARMANdan Ibu bernama MINATUN;Bahwa orangtua Pemohon menikah di KUA Singorojo pada tahun 1986;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Orangtua Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :AFIFAH (Pemohon),MUSRIFAH, dan MIFTAKHUDIN SAIFULLOH;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 15 Januari 1987;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta

KARMAN, yangmemberikan kejelasan bahwa KARMAN sebagai Kepala Keluarga dengan isteribernama MINATUN dan 3 (tiga) orang anaknya yang bernama AFIFAH(Pemohon), MUSRIFAH, dan MIFTAKHUDIN SAIFULLOH yang beralamat diDsn dan Desa Kaliputih Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy SuratKelahiran Nomor 474.1/05/X/2011 tertanggal 16 Oktober 2011, memberikankejelasan bahwa pada tanggal 15 Januari 1987 di Desa Kaliputih, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal

BinatangGembira Loka dan melihat seorang yang tampak mencurigakankemudian diikuti sampai di sebelah timur Balai Kota Yogyakartadan orang tersebut diamankan setelah diinterogasi bernamaRantoni Paeran dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paeran danditemukan 1 (satu) puntung ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko, Brigadir Miftakhudin

BinatangGembira Loka dan melihat seorang yang tampak mencurigakankemudian diikuti sampai di sebelah timur Balai Kota Yogyakartadan orang tersebut diamankan setelah diinterogasi bernamaRantoni Paeran dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paerran danditemukan 1 (satu) punting ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;e Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko, Brigadir Miftakhudin

BinatangGembira Loka dan melihat seorang yang tampak mencurigakankemudian diikuti sampai di sebelah timur Balai Kota Yogyakartadan orang tersebut diamankan setelah diinterogasi bernamaRantoni Paeran dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paeran danditemukan 1 (satu) puntung ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;e Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko, Brigadir Miftakhudin

MIFTAKHUDIN;3. TOSIKIN.Bahwa setelah terdakwa menandatangani Surat Keputusan Kepala DesaCipelem Nomor: 900/05/Tahun 2016 tentang susunan Kepanitian TimHalaman 7 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.SmgPengelola Kegiatan (TPK) dalam pelaksanaan pekerjaan Dana Desa yaituberupa:a. Pembangunan Talud Saluran Air di belakang SD 02 Cipelemsepanjang 90 meter dan 723 meterb.

MIFTAKHUDIN;3.

(lima ratus ribu rupiah);> Diserahkan kepada saksi Miftakhudin selaku Perangkat Desa Cipelemsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);> Diserahkan kepada saksi Abdul Rois selaku Perangkat Desa Cipelemsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);> Diserahkan kepada saksi Mulyadi selaku Perangkat Desa Cipelemsebesar Rp.500.000.

Nando Eko Prasetyo Bin Miftakhudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.AHMAD QOMARI Bin SUKARSAN
2.NANDO EKO PRASETYO Bin MIFTAKHUDIN

SALINANPENETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;MARNO Bin MIFTAKHUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedung Sentul, Rt.004/Rw.002, Desa Sidototo,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen.,

Bahwa Pemohon (MARNO Bin MIFTAKHUDIN) telah menikahdengan Pemohon Il (MARWIYAH Binti KASAN WARDI) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, salah satunya: THSANI ALFANI BintiHalidr.6hal.Pen.No.:317/Pdt.P/2020/PA.Kbm.MARNO, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 18062002;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama THSANI ALFANI Binti MARNOdengan seorang lakilaki bernama SARIMAN Bin SARIMIN;3.

tersebut diatas, setelah ditelitidan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan bukti P2 s/d P5 sesuaidengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karenaitu. suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan,kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkanfotocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu MIFTAKHUDIN

Saksi MIFTAKHUDIN Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga satuDesa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahirannyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa orangtua Pemohon SALMAN menikah pada tahun 1962 denganseorang perempuan bernama KARTINI;Bahwa dalam pernikahannya

bertentangandengan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari pemohonadalah permohonan pembenaran bulanlahir;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 6 (enam) buah masing masing bertanda P.1. sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi MIFTAKHUDIN

tertanggal 7 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang atas nama LUTFI ALFIAN., tempat lahir Batang, tanggal lahir 26Januari 1991, dengan alamat Brokoh Rt/Rw 006/003 Desa Brokoh Kec.Wonotunggal kabupaten Batang dan bukti P.3.. berupa Photo copy KartuKeluarga dengan nomor 3325010704170001 atas nama LUTFI ALFIAN,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, yang dikuatkan dengan keterangan yang dikuatkan denganketerangan saksi MIFTAKHUDIN

AA5911VM melintas di jalur tersebut dengan kecepatan sekitar 70 s/d80 Km/jam dan terdengar suara knalpot yang nyaring dari jarak 500 meter olehsaksi MIFTAKHUDIN karena knalpot kendaraan terdakwa telah tidak standartatau telah dibobok, pada jarak kurang lebih 30 s/d 40 meter terdakwa telahmelihat pejalan kaki yaitu korban Salijo dengan posisi berdiri menghadap ketimur hendak menyebrang dari arah barat ke timur, kemudian korban Salijomelangkah berjalan ke arah timur dan saat itu terdakwa tetap berjalan

Putusan Nomor 299/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Kbmmenyebrang, tetapi hal tersebut tidak di lakukan oleh terdakwa, hinggaperkaranya diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MIFTAKHUDIN

AA5911VM melintas di jalur tersebut dengan kecepatan sekitar 70 s/d 80Km/jam dan terdengar suara knalpot yang nyaring dari jarak 500 meter olehsaksi MIFTAKHUDIN karena knalpot kendaraan terdakwa telah tidak standartatau telah dibobok, pada jarak kurang lebih 30 s/d 40 meter terdakwa telahmelihat pejalan kaki yaitu korban Salijo dengan posisi berdiri menghadap ketimur hendak menyebrang dari arah barat ke timur, kemudian korban Salijomelangkah berjalan ke arah timur dan saat itu terdakwa tetap berjalan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAKHUDIN bin ZAENAL ABIDIN) terhadap Penggugat (SITI ROMADHONAH binti SAEKONI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (MIFTAKHUDIN binZAENAL ABIDIN) terhadap Penggugat (SIT ROMADHONAHbintiSAEKONI)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAKHUDIN bin ZAENALABIDIN) terhadap Penggugat (SIT ROMADHONAH binti SAEKONI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 0629/Pdt.G/2017/PA.Mkd5.

Saksi MIFTAKHUDIN, S.Pd.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 pukul 01.10 Wib telah terjadipencurian di Ruko milik saksi SAPTO WAHONO di Jalan Kejayan DesaMuktisari Kab.

Kebumen;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor. 61/Pid.B/2019/PN.Kom Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk dipangkalan ojekperempatan Muktisari kemudian saksi dihubungi saksi MIFTAKHUDIN melaluiHP dan mengatakan bahwa ruko milik saksi SAPTO WAHONO dimasuki orang,kemungkinan pencuri Kemudian saksi dan saksi MIFTAKHUDIN mendekati danmelakukan pengecekan ternyata benar telah terjadi pencurian kemudian temansaksi menghubungi saksi SAPTO WAHONO dan menghubungi PolsekKebumen; Bahwa barang yang dicuri

cara terdakwa mengemas barangbarang tersebut adalah dengandimasukan ke dalam plastik kresek ukuran besar, untuk 10 tabung LPG terdakwapisahkan menjadi 3 bagian lalu terdakwa lakban sedangkan barang lainnyaterdakwa jadikan satu pada sebuah plastik kresek;Bahwa benar setelah terdakwa mengemasi barangbarang yang terdakwa lakukanadalah membuka pintu keluar yang berada didalam kamar kemudian terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut dan terdakwa letakkan di depan pintu ;Bahwa benar pada saat itu saksi Miftakhudin

duduk diteras depan rumahnya,mendengar suara gaduh yang berasal dari ruko milik saksi SAPTO WAHONO,mendengar suara yang mencurigakan, kemudian saksi Miftakhudin memanggilHalaman 10 dari 18Putusan Nomor. 61/Pid.B/2019/PN.Komadik saksi yaitu Sdr.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Miftakhudin bin H. Sukoyo) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji Terhadap Termohon (Rokhayatun bintiSandirja).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Miftakhudin nomor 3301141708880010tanggal 07 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 559/196/V1V/2016 tanggal25 Juli 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

Ari Miftakhudin Alias Ari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.SUGENG APRIYANTO alias SUGENG alias APRI
2.MOCHAMAD ABRILIAN PRAYOGA alias ABRIL
3.ARI MIFTAKHUDIN alias ARI

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2019 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki idaman lain yang bernama Miftakhudin orangMergasari, Sidareja, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAKHUDIN bin DARMONO) terhadap Penggugat (PUJIYATI binti ZAHRO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MIFTAKHUDIN binDARMONO) terhadap Penggugat (PUJIYATI binti ZAHRO);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Urusan Agama Tegalrejo dalam register yang tersediauntuki tu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAKHUDIN binDARMONO) terhadap Penggugat (PUJIYATI binti ZAHRO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000.

Saksi MIFTAKHUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman pemohon namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan sebagai saksi dengandibawah sumpah; Bahwa saksi teman pemohon sejak tahun 1991; Bahwa nama pemohon adalah LINGGA SUSILAWATI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama padaKutipan Akte Kelahiran No. 219/1966 tanggal 16 April 1966 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang dari GOO, LINGGA SUSILAWATIGODOWI diganti menjadi LINGGA SUSILAWATI;2.

Pengadilan Negeri Malang tersebutdiperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang makaPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1 sampai denganP6 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, MIFTAKHUDIN

Tegal;Dalam hal ini diwakili oleh NURYANTO, WAHYU WIDARTO, MIFTAKHUDIN danNINA AGUSTINA berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. 2899KCVIII/MKR/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Slawi tanggal 4 September 2018 Nomor 97/SK/IX/2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.MOHAMAD SOBIRIN, lahir di Tegal, umur/tanggal lahir 15 Desember 1970, jenis kelaminLakiLaki, tempat tinggal Karangdawa RT. 001RW. 001, Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten

HERU FADLI ABU SOFIAN ASAURI bin MURODHI MIFTAKHUDIN);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Miftakhudin bin Khozin) kepada Penggugat (Utaminingtiyas binti Samingun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAKHUDIN Bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (SITI ROKHANIYATI Binti SUMARJO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak Satu Bain Suhgro Tergugat (MIFTAKHUDIN BinSAMSUDIN) terhadap Penggugat (SITI ROKHANIYAT! Binti SUMARJO)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.HAL Sdarihal 15 Put. No. 0403/Pdt.G/2016/PA, Mkd. 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAKHUDIN BinSAMSUDIN) terhadap Penggugat (SITI ROKHANIYATI Binti SUMARJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;HAL 13 dari hal 15 Put. No. 0403/Pdt.G/2016/PA. Mkd. 9.

Miftakhudin dan Sdr. Ediberangkat menuju kios tersebut dengan mengendarai sepeda motor, setelahsampai di pertigaan jalan di sebelah kiri kios burung, Saksi melihat adaseorang lakilaki yang sedang duduk di atas sepeda motor, kemudian datangSdr. Andi dari arah rumahnya, dan mereka bersamasama menangkap orangtersebut. Sdr. Andi dengan berteriak bertanya pada orang tersebut, manatemanmu?

Miftakhudin, laluSaksi keluar rumah melalui pintu belakang. Kebetulan saat itu Sdr. Sunarwandan Sdr. Miftakhudin sudah sampai di tempat kejadian, lalu merekamendekati orang yang sedang duduk di atas sepeda motor dan merekabertanya mana temanmu?