MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Miko Afrian als Miko als Culak Bin Alm.

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MIKO AFRIAN Als MIKO Als CULAK Bin Alm. MASRIZAL

,Ak.MH vs MIKO SUHARIANTO

Pol. 3459/K/TX/2006/ SPK Unit If dan untuk Pelaporansaudara Raymond Low satu kali lagi jika dianggap perlu, dan Kantor HukumiHartono & Rekan masih memiliki tagihan yang belum dibayar oleh Bapak MikoSuharianto Rp.15.000.000,00, 2) Jaksa sebesar Rp. 25.000.000,00 dengan sisa(kekurangan) pembayaran Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) ditalangi olehBapak B.Hartono secara pribadi walau pada saat deai telah disepakati Rp.25.000.000,00 oleh Bapak Miko sendiri ;8 Bahwa, terkait dengan kasuskasus hukum

Partners yang tidak direspons olehTergugat, sebagai berikut :Surat Nomor Ref. 041/SOMMS/IMT/V/08, tertanggal 22 Mei 2008, perihal :sengketa hukum Raymond Low vs Miko Suharianto, yang ditujukan kepada KantorHukum Hartono & Rekan up. B. Hartono, SH., Ak., MH;Surat Nomor Ref. 071/SOMMS/IMT/VIII/08, tertanggal 26 Agustus 2008, perihal :sengketa hukum Raymond Low vs Miko Suharianto, yang ditujukan kepada : PT.Sentra Mahakarya Integra up.

Miko Suharinato ;Kewajiban untuk memfollow up berkas perkara yang dikirimkan ke Kejaksaan daripihak Penyidik/Polisi untuk segera dilimpahkan ke Pengadilan Negeri, tidak adadicantumkan kedalam surat kuasa khusus akan tetapi Tergugat telah membebaniPenggugat dengan biayabiaya lain yang konon untuk Jaksa sebesar totalRp.160.000.000,00 dan tugas pekerjaannya adalah hanya sampai pada tahapmengantarkan berkas perkara dan Tersangka Raymond Low dari Polda keKejaksaan, sesuai kontrak kerja & surat kuasa khusus

sebesar Rp.15.000.000,00, konon dengan peruntukan pengeluaranbiaya praperadilan Polisi Polda dan sepengetahuan Penggugat tidak ada hal lainlagi yang dibantu oleh Tergugat, sehingga menjadi pertanyaan besar pernyataanTergugat yang menyebutkan bahwa kasus yang melibatkan Raymond Low telahselesai 95% quod non mengingat perkara pidana Nomor 3188/Pid.B/2007dengan Terdakwa Raymond Low hingga gugatan a quo dimajukan masihberjalan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dan demikian pula dengan LPRaymond Low vs Miko

1. Menyatakan TerdakwaLEONARDO IKO SANDRY ALS MIKO BIN SAFRI SARPIN tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum penyalah gunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun.

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
LEONARDO MIKO SANDRY ALS MIKO BIN SAFRI

PUTUSANNomor: 588 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEONARDO MIKO SANDRY ALS MIKO BINSAFRITempat lahir : Lintau,Umur / tgl lahir : 31 Tahun / 15 Agustus 1987,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JIl.Tongkol No.25 Kelurahan Tangkerang

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 588/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 21 Mel 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama LEONARDO MIKO SANDRY ALS MIKO BINSAFRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara

Menyatakan terdakwa LEONARDO MIKO SANDRY Alias MIKO Bin SAFRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

LEONARDO MIKO SANDRYbersama temantemannya di Caf yang ada disekitaran JI.Tambusai pekanbaruBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Bukit RayaGuna Proses lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan 1 (satu ) Buah dompet Bercorak warna putih berikan1 ( satu ) Buah Plastik bening Berisikan 4 ( empat ) Butir Pil Extacy serta 3( Tiga ) Pekt Plastik Bening Yang beriskan narkotika Jenis Shabu adalah benaryang ditemukan pada terdakwa LEONARDO MIKO SANDRY.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan

Setiap orang Menimbang, bahwa unsur setiap orang = artinya sama dengan barang siapayang di dalam ilmu hukum pidana diartikan sebagai orang atau subyek hukum, danyang diajukan di persidangan sebagai Terdakwa yang sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalam perkaraini adalah LEONARDO MIKO SANDRY ALS MIKO BIN SAFRI yang oleh JaksaPenuntut Umum diajukan

MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall),

MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall), berkedudukan di JI.Kopo No. 599 Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atasdalildalil :1.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja dari Tergugat Nomor MJP/MIKOMALL/LCM.001/08, tanggal 8 Mei 2008 (vide Bukti P1), Penggugat adalah pihak yangditunjuk untuk melakukan Pengelolaan Parkir di Miko Mall, yang terletak di Jl.Kopo No.599 Bandung, salah satu Unit Usaha milik Tergugat;2.

limabelas ribu Rupiah) (vide Bukti P3);Bahwa atas biaya investasi tersebut Penggugat telah mensetting danmemprogram untuk jangka waktu 5 (lima) tahun, sehingga pengembalianbiaya investasi/biaya amortisasi per bulan (ditambah bunga sebesar 8 %per tahun) adalah sebesar Rp 10.845.683,00 (sepuluh juta delapan ratusempat puluh limaribu enam ratus delapan puluh tiga Rupiah);Bahwa dengan mengacu Surat Perintah Kerja tersebut,Penggugat sejak bulan Mei 2008 telah melakukan kegiatanPengelolaan Parkir di Miko

Kopo No, 599 Bandung;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini, barangbarang milik Penggugatdan juga karyawan Penggugat masih berada di Lokasi Parkir Miko Mall, makauntuk menghindari tindakantindakan sepihak dari Tergugat, baik terhadap barangmilik Penggugat maupun terhadap karyawan Penggugat, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan PutusanSela berupa Putusan Provisionil, yaitu menetapkan Penggugat sebagai PengelolaParkir yang sah di Miko Mall, sampai

Negeri Bandung supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Provisi:Menyatakan Penggugat adalah Pengelola Parkir yang sah di Miko Mall;Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilekatkan;Hal. 5 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa JON ENTRA MIKO Als MEGER Bin JUMARIN SELIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON ENTRA MIKO Als MEGER Bin JUMARIN SELIAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

JON ENTRA MIKO Als MEGER Bin JUMARIN SELIAN.

PENGADILAN NEGERIKUTACANE Halaman dari 26 Halaman, Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2016/PNKtnPUTUSANNOMOR : 26/Pid.Sus/2016/PNKtnTerdakwaJON ENTRA MIKO Als MEGER BinJUMARIN SELIAN.KUTACANE2016PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap ; JON ENTRA MIKO AlsMEGER Bin JUMARINSELIAN.

HARAHAP, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa JON ENTRA MIKO Alias MEGER Bin JUMARIN SELIAN,karena ditemukan memiliki dan menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa yaitu pada hari Selasa 10November 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi dan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah warga di Desa TuhiJongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

HARAHAP, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JON ENTRA MIKO Alias MEGER Bin JUMARINSELIAN, karena ditemukan memiliki dan menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa yaitu pada hari Selasa 10November 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi dan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah warga di Desa TuhiJongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa 10 November 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumahmilik Terdakwa JON ENTRA MIKO Alias MEGER Bin JUMARINSELIAN yang berada di Desa Tuhi Jongkat Kec. Babul Rahmah Kab.

EVA YURISNA Nomor : B/SK/20/X1/2015/Urkestanggal 11 November 2015 dengan kesimpulan bahwa Urine milik Terdakwa JONENTRA MIKO Als MEGER Bin JUMARIN SELIAN adalah benar positifMetamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Nomor: 11219/NNF/2015 tanggal 02 Desember 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa JON ENTRA MIKO Als MEGER Bin JUMARIN SELIANadalah benar Positif Metamfetamina

Menyatakan bahwa terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO bin (Alm.) ATMA NIRWANA telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan. 2. Menghukum terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO bin (Alm.) ATMA NIRWANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Windian Bayak Miko bin (Alm) Atma Nirwana

PUTUSANNOMOR: 330/PID.B/2013/PNBNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Windian Bayak Miko bin (Alm) Atma Nirwana.Tempat Lahir : Lhokseumawe.Tanggal lahir / Umur : 20 Mei 1989 / 24 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Mawar No. 51B Dusun Indah, Desa

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2013.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum di persidangan padahari Senin tanggal 18 Desember 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO

bin (Alm) ATMA NIRWANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menghukum terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO bin (Alm) ATMA NIRWANAdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan penjara, dikurangi dengan selamaterdakwa menjalani tahanan kota, dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan3 Menetapkan agar terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO bin (Alm) ATMANIRWANA membayar biaya perkara sebesar

Rahmat Hidayat, dokter pada rumah sakit Bhayangkara BandaAceh Banda Aceh.woceeeee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :weneeeee Bahwa ia terdakwa Windian Bayak Miko Bin (Alm) Atma Nirwana, pada hariSenin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli2013 , bertempat di depan Swalayan Mutia Jalan Chik Dipineung II Kelurahan PineungKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang

ATMANIRWANA telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan.2 Menghukum terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa JOKO JATMIKO Alias MIKO Bin MUH SAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa JOKO JATMIKO Alias MIKO Bin MUH SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket shabu dalam potongan sedotan bening bergaris warna merah dan putih dengan berat bersih 0,078 gram;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih hitam;- 1 (satu) buah celana pendek jean warna hitam;Untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit SPM MIO GT warna merah hitam Nopol: AA-5573-TA;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO JATMIKO Alias MIKO Bin MUH SAHRI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Joko Jatmiko alias Miko Bin Muh Sahri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko Jatmiko alias Miko Bin Muh SahriTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir :44 Tahun / 21 April 1972Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jagoan Il RT.03 RW.06, Kelurahan JurangOmbo Utara, Kec.

Menyatakan terdakwa JOKO JATMIKO Alias MIKO Bin MUH SAHRI telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah moelakukan iindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dir sendin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti yang kami dakwakandalam dakwaan subsidiair;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu dalam potongan sedotan bening bergaris warna merahdan putih dengan berat bersih 0,078 gram; 1 (satu) unit HP merk Samsung wama putih hitam; 1 (Satu) buah celana pendek jean wamahitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit SPM MO GT wama merah hitam Nopol: AA5573TA;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO JATMKO Alias MIKO Bin MUH SAHRIL6.

sekitar pukul 18.00 WB sampai di Gapura Dusun Pakeron tidak jauh darikolongan Doro, dimana saat itu terdapat seseorang yang sama persis Ciricirinyadengan informasi yang didapat sedang berhenti diatas sepeda motor MIO GT wamamerah hitam, lalu saksi MOCH DWI ERTANTO dan saksi ZAKARIA ADI SAPUTRAmenghampiri dan menanyakan identitas orang tersebut, dan yang bersangkutanmengaku bemama JOKO JATMKO Alias MKO, kemudian saksi MOCH DWIERTANTO dan saksi ZAKARIA ADI SAPUTRA mengamarkan terdakwa JOKOJATMKO Alias MIKO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu dalam potongan sedotan bening bergaris warna merahdan putih dengan berat bersih 0,078 gram; 1 (satu) unit HP merk Samsung wama putih hitam; 1 (Satu) buah celana pendek jean wamahitam;Untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit SPM MO GT wama merah hitam Nopol: AA5573TA;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO JATMKO Alias MIKO Bin MUH SAHRIL8.

Menyatakan Terdakwa Miko Frilyan Jara Pgl Miko Bin Adeng Yoga Tama Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall)

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja dariTERGUGAT Nomor MJP/MIKOMALL/LCM.001/08 tanggal 08Mei 2008 (vide Bukti P1), PENGGUGAT adalah Pihakyang ditunjuk untuk melakukan Pengelolaan Parkirdi Miko Mall, yang terletak di Jl. Kopo No. 599Bandung, salah satu Unit Usaha milik TERGUGAT ;2. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja tersebut,PENGGUGAT telah melakukan pembayaran kompensasi(biaya Amortisas!)

Bahwa dengan mengacu kepada Surat Perintah Kerjatersebut, PENGGUGAT sejak bulan Mei 2008 telahmelakukan kegiatan Pengelolaan Parkir di Miko MallDalam hal pengelolaan parkir tersebut, kewajibanutama PENGGUGAT adalah membayar Guaranteed Income(sewa lahan parkir) kepada TERGUGAT sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) setiapbulannya selama periode Mei 2008 s/d Desember 20083Bahwa pada bulan Juli 2010, PENGGUGAT kembalimelakukan investasi sehubungan dengan akanberoperasinya Hyper Mart di Miko

drdibuatkan perjanjian kerjasama pengelolaan parkir(sementara) sambil menunggu = proses tender untukkeperluan jasa perparkiran terkait masuknya Hypermartke Miko Mall (Tergugat dk/Penggugat dr), perjanjianmana berlaku selama 2 (dua) bulan dimulai sejak tanggal31.

MILAN JAYA PRATAMA MIKO MALLdengan PT.

PRATAMA JASA ABADI NEO PARKING ;P3: Bukti asli Investasi lokasi Miko Mall untuk 6 postertanggal 25 Mei 2011 ;P 4: Bukti asli Investasi lokasi Miko Mall untuk 3 postertanggal 25 Mei 2011 ;P65 ; Fotocopy Pemberitahuan Pemindahan Barang NeoParking, tertanggal 2/7 Desember 2010, No.419.PB.GM.Miko.12.2010 ;P6: Fotocopy Pengakhiran Pengelolaan Parkir,tertanggal 30 November 2010, No.310.PB.GM.Miko.12.2010 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali dalilSangkalannya maka Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa