MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Mandala Putra Als AAK Bin Miming tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
FEBRI MANDALA PUTRA ALS AAK BIN MIMING

Miming (DPO) Kemudian terdakwa danSdr. Miming (DPO) ngobrol di pondokan tersebut. lalu Sekitar pukul 03.30 Wib,Sdr. Miming (DPO) berkata kepada Terdakwa PAYO, MASUK RUMAH PERDIBE. ADO LOKAK HP BAGUS 2 IKOK, JANGAN LAME BE, GEK PAGI PULEK mendengar hal tersebut terdakwa menyetujui ajakan Sdr. MIMING (DPO),kemudian Terdakwa dan Sdr. Miming (DPO) berjalan kaki kerumah saksi VeniPadilah Binti Syamsuri dan Pada saat di perjalan Sdr.

Miming (DPO) danlangsung bertanya kepada Sdr. Miming (DPO), Kak Kamu Tau Dak SarungIni Punyo Siapo (Sambil menjukan foto sarung) lalu dijawab oleh Sdr.

Miming (DPO) memangil terdakwa, kemudian terdakwamendekati sdr. Miming (DPO) dan Sr. Miming (DPO) mengajak terdakwa untuk ngobrol di rumah orang tua sdr. Miming (DPO) kemudian terdakwa mengakatakan bahwa terdakwa mau diurut dulu.Bahwa setelah selesai terdakwa berurut , terdakwa kemudian pergi kerumahorang tua sdr. Miming dengan tujuan untuk menemui sdr. Miming dan sesampai di rumah orang tua sdr. Miming (DPO) terdakwa melihat sdr.

Miming(DPO) memangil terdakwa, kemudian terdakwa mendekati sdr. Miming(DPO) dan Sr. Miming (DPO) mengajak terdakwa untuk ngobrol di rumahorang tua sdr. Miming (DPO) kemudian terdakwa mengakatakan bahwa terdakwa mau diurut dulu dan setelahBahwa selesai terdakwa berurut , terdakwa kemudian pergi kerumah orangtua sdr. Miming dengan tujuan untuk menemui sdr. Miming (DPO) dansesampai di rumah orang tua sdr. Miming (DPO) terdakwa melihat sdr.

Menyatakan Terdakwa Erwin Alias Miming Bin Bakri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MIMING Bin BAKRI

MIMING saksi SAFE! bersepakat untukmenjual ketamine, guna mewujudkan kesepakatan tersebut, terdakwabersama sama saksi H. AGUS Als H. MIMING dan SAFEl, berangkatmenuju rumah saksi H. AGUS Als H. MIMING di Kuala enok Provinsi Riau dikarenakan ketamine tersebut saksi H. AGUS Als H. MIMING simpan di rumahsaksi H. AGUS Als H. MIMING; Bahwa Selanjutnya sampailah terdakwa, saksi H. AGUS Als H. MIMING dansaksi SAFE! di Kuala Enok rumah milik saksi H. AGUS Als H. MIMING,kemudian saksi H. AGUS Als H.

MIMING menemui temansaksi H. AGUS Als H. MIMING untuk mengambil tas yang berisi ketamineyang dititipkan oleh saksi H. AGUS Als H. MIMING;Bahwa selanjutnya saksi AGUS Als H. MIMING menelpon ANIS untukmenemui saksi H. AGUS Als H. MIMING guna mengambil tas yang berisiketamine dan menyerahkan kepada terdakwa dan SAFEl, kemudian ANISpergi Menemui saksi H. AGUS Als H. MIMING, selanjutnya saksi H. AGUSAls H. MIMING juga menelpon saksi RASYIDI untuk datang kerumah mertuasaksi H. AGUS Als H.

MIMING di tanjung lumut sedangkan saksi H. AGUS Als H. MIMINGmenemui teman saksi H. AGUS Als H. MIMING untuk mengambil tas yangberisi ketamine yang dititipkan oleh saksi H. AGUS Als H. MIMING, selanjutnyasaksi AGUS Als H. MIMING menelpon ANIS untuk menemui saksi H. AGUS AlsH. MIMING guna mengambil tas yang berisi ketamine dan menyerahkankepada terdakwa dan SAFE!, kemudian ANIS pergi Menemui saksi H. AGUSAls H. MIMING, selanjutnya saksi H. AGUS Als H.

MIMING saksiSAFE! bersepakat untuk menjual ketamine, guna mewujudkan kesepakatantersebut, terdakwa bersama sama saksi H. AGUS Als H. MIMING dan SAFEI,berangkat menuju rumah saksi H. AGUS Als H. MIMING di Kuala enok ProvinsiRiau di karenakan ketamine tersebut saksi H. AGUS Als H. MIMING simpan dirumah saksi H. AGUS Als H. MIMING, selanjutnya sampailah terdakwa, saksiH. AGUS Als H. MIMING dan saksi SAFE! di Kuala Enok rumah milik saksi H.AGUS Als H. MIMING, kemudian saksi H. AGUS Als H.

MIMING saksi SAFElbersepakat untuk menjual ketamine, guna mewujudkan kesepakatan tersebut,terdakwa bersama sama saksi H. AGUS Als H. MIMING dan SAFEI, berangkatmenuju rumah saksi H. AGUS Als H. MIMING di Kuala enok Provinsi Riau dikarenakan ketamine tersebut saksi H. AGUS Als H. MIMING simpan di rumahsaksi H. AGUS Als H. MIMING, selanjutnya sampailah terdakwa, saksi H. AGUSAls H. MIMING dan saksi SAFE! di Kuala Enok rumah milik saksi H. AGUS AlsH. MIMING;Menimbang, bahwa kemudian saksi H.

AIDIL NUR ALIAS RIYU BIN TAJUDDIN DG BONTO dan Terdakwa II MUHAEMING AKBAR ALIAS MIMING BIN JUFRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

1.MUH AIDIL NUR ALIAS RIYU BIN TAJUDDIN DG BONTO. 2.MUHAEMING AKBAR ALIAS MIMING BIN JUFRI.

AIDIL NUR ALIAS RIYU BIN TAJUDDINDG BONTO;Ujung Pandang;18 Tahun/22 Februari 1996;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sompu Kelurahan KalabbirangKecamatan Patallasang;Islam;Pelajar;MUHAEMING AKBAR ALIAS MIMING BINJUFRI;Ujung Pandang;18 Tahun/11 Desember 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan H. Pajonga Dg WNgalle KelurahanKalabbirang, Kecamatan Patallasang Kab.Takalar;Islam;Pelajar;Para Terdakwa ditahan dalam Lembaga Permasyarakatan Klas II B Takalarberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

MUHAIMING AKBAR alias MIMING Bin JUFRI bersama denganZULKIFLI Bin LANSUNG (di berkas dalam perkara terpisah) dan ARIMAULANA alias ANDANG Bin HASBULLAH (di berkas dalam perkaraterpisah) menemui saksi korban yang pada saat itu sedang dalam keadaanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN. TKAtidur di kelas, lalu Terdakwa membangunkan saksi korban.

MUHAIMING AKBAR alias MIMING Bin JUFRI, tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa . MUH. AIDIL NUR Alias RIYU Bin TAJUDDIN DG. BONTO,terdakwa II.

MUHAIMING AKBAR alias MIMING Bin JUFRI bersama denganZULKIFLI Bin LANSUNG (di berkas dalam perkara terpisah) dan ARIMAULANA alias ANDANG Bin HASBULLAH (di berkas dalam perkaraterpisah) menemui saksi korban yang pada saat itu sedang dalam keadaantidur di kelas, lalu Terdakwa membangunkan saksi korban. Selanjutnya saksikorban yang terbangun kemudian lalu) Terdakwa membangunkan saksikorban.

MUHAIMING AKBAR alias MIMING Bin JUFRI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN. TKA1.

Miming bin H.

AGUS Als H MIMING Bin H BEDU

Miming bin H. Bedu;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 24 Agustus 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. Jalan Bahari Ujung Rt. 12 Desa KampungNelayan Kecamatan Tungkal Ilir Kabuapten TanjungJabung Barat Propinsi Jambi;2.

AGUS MIMING BinH. BEDU dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan denda kepada terdakwa H. AGUS Als AGUS MIMING Bin H.BEDU sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan;4.

MIMING Bin H. BEDU, secarabersamasama dengan 1. saksi SAHRIZAL Bin UZIR (penuntutan secaraterpisah), 2. SAFE!

dan saksi ARRY AFRIZALkemudian saksi ngobrolngobrol bersama saksi dan Anis, kemudiansekira pukul 17.30 wib anis pergi dengan menggunakan sepeda motor,sekira pukul 18.00 wib saksi SAHRIZAL datang dengan menggunakansepeda motor dan masuk rumah haji miming lalu bergabung dengansaksi, saksi SAFE!

Miming Satiadi dan terdakwapun berpisah arah dengan saksi Miming Satiadi,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekitar pukul 07.00.

Wib diRT.02 RW.01 Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis tepatnyahalaman rumah saksi Hendrik Panjaitan, terdakwa disuruh oleh saksi Miming Setiadimengambil kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahmarun dengan nomor Polisi BM 6497 EA milik saksi Hendrik Panjaitan, yang masihmelengket di kunci sepeda motortersebut ;Bahwa benar pada saat saksi Miming Setiadi menyuruh terdakwa mengambil kuncikontak tersebut, saksi Miming Setiadi mengatakan kepada terdakwa lan kamu

Wib karena saksi Hendrik Panjaitan menanyakan kepadaterdakwa dengan mengatakan kamu lihat kereta kita dan terdakwa jawab tidaklihat kemudian saksi Hendrik Panjaitan mengatakan kereta kita hilang selanjutnyasaksi Hendrik Panjaitan kembali bertanya kepada terdakwa dimana Miming danterdakwa menjawab Miming tadi di depanBahwa benar terdakwa tidak ada menerima hasil penjualan sepeda motor tersebut darisaksi Miming Setiadi karena saksi Miming Setiadi pada saat bertemu kembali denganterdakwa, saksi Miming

Wib karena saksi Hendrik Panjaitan menanyakan kepada terdakwadengan mengatakan kamu lihat kereta kita dan terdakwa jawab tidak lihatkemudian saksi Hendrik Panjaitan mengatakan kereta kita hilang selanjutnya saksiHendrik Panjaitan kembali bertanya kepada terdakwa dimana Miming danterdakwa menjawab Miming tadi di depane Bahwa terdakwa tidak ada menerima hasil penjualan sepeda motor tersebut dari saksiMiming Setiadi karena saksi Miming Setiadi pada saat bertemu kembali denganterdakwa, saksi Miming Setiadi

, bahwa saksi Miming Setiadi mengambil sepeda motor milik saksi HendrikPanjaitan pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010, sekira pukul 03.00.

Miming, Terdakwa II Ervan alias Ambo Bin Muhlis dan Terdakwa III Padilah alias Padil Bin Hadi Mariono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MIMING
2.ERVAN Als AMBO Bin Alm. MUHLIS
3.PADILAH Als PADIL Bin HADI MARIONO

MIMING, Terdakwa Il ERVAN Alias AMBO BinMUHLIS dan Terdakwa III PADILAH Alias PADIL Bin HADI MARIONOberkeliling untuk mencari sapi yang dapat dicuri serta memastikan situasidalam keadaan aman. Setelah beberapa saat Terdakwa MUHAMMADINAS Bin H. MIMING, Terdakwa II ERVAN Alias AMBO Bin MUHLIS danTerdakwa III PADILAH Alias PADIL Bin HADI MARIONO melihat 3 (tiga)ekor sapi sedang terikat di pohon sawit. Selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD INAS Bin H.

MIMING mendatangi saksi dirumah saksi untuk menawarkan sapi kemudian saksi dan Terdakwa MUHAMMAD INAS Bin H. MIMING mendatangi sapi yang berada dikandangnya yaitu di Gg. Borneo Desa Sejahtera Kec. Simpang EmpatKab. Kotabaru. Setelah tiba di kandang sapi tersebut, Terdakwa MUHAMMAD INAS Bin H. MIMING menawarkan sapi tersebut denganharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) namun saksi tawar denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) karena sapi dalam keadaankurus.

MIMING,Terdakwa II ERVAN Alias AMBO Bin MUHLIS dan Terdakwa IIIPADILAH Alias PADIL Bin HADI MARIONO berkeliling untukmencari sapi yang dapat dicuri serta memastikan situasi dalamkeadaan aman. Setelah beberapa saat Terdakwa MUHAMMADHalaman 10 dari 24 Putusan No. 84/Pid.B/2021/PN KtbINAS Bin H. MIMING, Terdakwa II ERVAN Alias AMBO BinMUHLIS dan Terdakwa III PADILAH Alias PADIL Bin HADIMARIONO melihat 3 (tiga) ekor sapi sedang terikat di pohonsawit.

MIMING,Terdakwa II ERVAN Alias AMBO Bin MUHLIS dan Terdakwa IIIPADILAH Alias PADIL Bin HADI MARIONO berkeliling untukmencari sapi yang dapat dicuri serta memastikan situasi dalamkeadaan aman. Setelah beberapa saat Terdakwa MUHAMMADINAS Bin H. MIMING, Terdakwa Il ERVAN Alias AMBO BinMUHLIS dan Terdakwa III PADILAH Alias PADIL Bin HADIMARIONO melihat 3 (tiga) ekor sapi sedang terikat di pohonsawit.

MIMING,Halaman 15 dari 24 Putusan No. 84/Pid.B/2021/PN KtbTerdakwa II ERVAN Alias AMBO Bin MUHLIS dan Terdakwa IIIPADILAH Alias PADIL Bin HADI MARIONO berkeliling untukmencari sapi yang dapat dicuri serta memastikan situasi dalamkeadaan aman. Setelah beberapa saat Terdakwa MUHAMMADINAS Bin H. MIMING, Terdakwa II ERVAN Alias AMBO BinMUHLIS dan Terdakwa III PADILAH Alias PADIL Bin HADIMARIONO melihat 3 (tiga) ekor sapi sedang terikat di pohonsawit.

Pembanding/Terdakwa : AHMAD SUHAEMING Alias MIMING BiN ABD. JABBAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : HJ ANDI KURNIA, SH. MH

MIMING Bin ABD. JABBAR,pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Oktober 2012, bertempat diJalan poros depan Polsek Pitumpanua Kec.

MIMING Bin ABD. JABBARsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 55 UndangUndang. Nomor 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD SUAHEMING Als. MIMING Bin ABD. JABBAR,pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Oktober 2012, bertempat diJalan poros depan Polsek Pitumpanua Kec.

MIMING Bin ABD. JABBARsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 53 huruf b UndangUndang.Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHP; 4. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2015yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUHEMING Als MIMINGBIN ABD.

JABAR secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanmenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi berupa minyak solarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam SuratDakwaan KeSatu; 222222 22 n enn n nenMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADSUHEMING Als MIMING BIN ABD.

Pembanding/Penggugat : Miming Theniko Diwakili Oleh : HELMI YUNIAR, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Shinhan Indonesia kantor cabang Bandung

(DPO) yang sebelumnya shabushabu tersebut diserahkan kepada terdakwa oleh saudaraMIMING di rumah saudara MIMING di Jl.

(DPO) yang di titip bersama dengan Hand phone;Bahwa benar pengakuan terdakwa kalau barang tersebut diserahkan oleh Miming(DPO) dengan maksud simpan dulu nanti miming menghubungi dimana lokasi/tempat yang bisa digunakan;Bahwa benar pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa barang shabushabubeserta dengan HP diserahkan oleh miming tanpa ada uang yang diserahkan olehterdakwa;Bahwa benar pengakuan terdakwa bahwa barang beserta HP diberikan untukdisimpan karena miming merupakan langganan ojek terdakwa;Bahwa

benar pengakuan terdakwa ingin menggunakan/dikomsumsi barangtersebut bersama dengan miming (DPO);Bahwa benar saksi langsung mengadakan pengembangan kerumah miming (DPO)dan sudah tidak ada dirumahnya;Bahwa benar saksi mengintrogasi terdakwa dan mengakui kalau barang tersebutmilik miming (DPO);Bahwa benar terdakwa memakai shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdi depan persidangan ;Bahwa saksi membenarkan

(DPO) yang di titip bersama dengan Hand phone;e Bahwa benar pengakuan terdakwa kalau barang tersebut diserahkan oleh Miming(DPO) dengan maksud simpan dulu nanti miming menghubungi dimana lokasi/tempat yang bisa digunakan;e Bahwa benar pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa barang shabushabubeserta dengan HP diserahkan oleh miming tanpa ada uang yang diserahkan olehterdakwa;e Bahwa benar pengakuan terdakwa bahwa barang beserta HP diberikan untukdisimpan karena miming merupakan langganan ojek terdakwa

digunakan/komsumsibersama karena miming merupakan langganan ojek terdakwa;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan miming sebelum ditangkap pernahmenggunakan dirumah kakaknya miming;e Bahwa benar terdakwa bersama miming (DPO) memakai shabushabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepan persidangan ;e Bahwa terdakwa membenarkan hasil laboratorium Polri Cab.

MIMING alsMENYON (DPO) melalui terdakwa Il dan dengan maksud untuk diantarkepada orang orang sesuai dengan perintah Sdr. MIMING als MENYON(DPO), dan terdakwa dijanjikan akan diberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Sdr.

MIMING alsMENYON (DPO) melalui orang suruhan Sdr. MIMING als MENYON (DPO)dan dengan maksud untuk diantar kepada orang orang sesuai denganperintah Sdr. MIMING als MENYON (DPO), dan terdakwa II dijanjikan akandiberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Sdr.

MIMING alsMENYON (DPO) melalui orang suruhan Sdr. MIMING als MENYON (DPO). Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tanpamemiliki ijin dari Menteri Kesehatan.

MIMING als MENYON (DPO) menyerahkan plastik warnahitam yang berisi narkotika jenis heroin (putaw), setelah terdakwa II menerimaplastik hitam yang berisi narkotika jenis heroin (putaw) Sdr. MIMING alsMENYON (DPO) menghubungi terdakwa dan menanyakan keberadaanterdakwa , selanjutnya terdakwa Il mengatakan bahwa narkotika jenis heroin(putaw) sudah terdakwa Il terima dan Sdr.

MIMING als MENYON (DPO) untukmengambil narkotika jenis heroin (putaw) di Galur Cempaka Putih, Jakarta Pusatdan akan diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000.

Setelah selesai menggunakannarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa dan saksi Andika Alias Bapak Dirgamenerima barang berupa narkotika jenis shabu yang terbungkus dalamkantong plastik berwarna merah dari orang yang bernama Miming, danorang yang bernama Miming juga menyampaikan bahwa narkotika jenisshabu tersebut adalah pesanan orang yang bernama Allang dan setelahmenerima bungkusan narkotika jenis shabu untuk menimbang kemballiberatnya karena orang yang bernama Miming tidak mempunyai timbangandigital

;Bahwa saat itu saksi ditelepon oleh Allang, Allang saat itu menyampaikanagar saksi dan terdakwa mengambil pesanan narkotika berupa shabushabudi Miming, atas hal tersebut selanjutnya disampaikan kepada Miming;Halaman 29 dari 45 halaman.

Saksi Korban Miming Karsino binti Karim dan terus membujukSupaya memberikan sepeda motornya dengan alasan Terdakwa orangdaerah sini, dan untuk meyakinkan Saksi Korban Miming Karsino binti Karimlalu Terdakwa menyuruh Sdr.

Tira yang membeli bensin sedangkan Terdakwamenunggu bersama Saksi Korban Miming Karsino binti Karim;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN Lig Bahwa Terdakwa terus membujuk Saksi Korban Miming Karsino bintiKarim sehingga akhirnya Saksi Korban Miming Karsino binti Karimmenyerahkan sepeda motor miliknya dan dibawa oleh Sdr.

Tira yang membeli bensin sedangkan Terdakwamenunggu bersama Saksi Korban Miming Karsino binti Karim; Bahwa Terdakwa terus membujuk Saksi Korban Miming Karsino bintiKarim sehingga akhirnya Saksi Korban Miming Karsino binti Karimmenyerahkan sepeda motor miliknya dan dibawa oleh Sadr.

Korban Miming Karsino binti Karim, kemudian Terdakwa menghampiriSaksi Korban Miming Karsino binti Karim dan terus membujuk supayamemberikan sepeda motornya dengan alasan Terdakwa orang daerah sini,dan untuk meyakinkan Saksi Korban Miming Karsino binti Karim laluTerdakwa menyuruh Sdr.

Tira yang membeli bensin sedangkan Terdakwamenunggu bersama Saksi Korban Miming Karsino binti Karim; Bahwa Terdakwa terus membujuk Saksi Korban Miming Karsino binti Karimsehingga akhirnya Saksi Korban Miming Karsino binti Karim menyerahkansepeda motor miliknya dan dibawa oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 Ginda Pratama Bin Basir Alm dan Terdakwa 2 Wellyam Fernando Alias Miming Alias Kancil Bin Themenkhim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Ginda Pratama Bin Basir Alm dan Terdakwa 2 Wellyam Fernando Alias Miming Alias Kancil Bin Themenkhim, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5.

Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.GINDA PRATAMA bin BASIR Alm
2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMENKHIM

WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dansaksi SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI bermain bilyar bersama, dan setelahbermain bilyar kKemudian 2. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCILmengatakan kepada terdakwa 1. GINDA PRATAMA kalau terdakwa 2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL akan menyewa sepedamotor milik terdakwa 1. GINDA PRATAMA untuk melakukan pencurian dan olehterdakwa 1. GINDA PRATAMA tidak diberikan, kKemudian terdakwa 2.

WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL dan terdakwa 1. GINDA PRATAM bermain bilyar bersama, dansetelah bermain bilyar kemudian saksi bersama terdakwa 2. WELLYAMHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2020/PN TjkFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dan terdakwa 1 GINDAPRATAMA sepakat untuk melakukan pencurian di Alfamart= Bahwa benar lalu. saksi bersama terdakwa 2. WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dan terdakwa 1.

WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dan sesampainya di bengkeltambal ban didaerah Kemiling Bandar Lampung saksi meminta terdakwa2. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL untukmemberhentikan sepeda motor yang dikemudikan Bahwa benar lalu saksi turun dan mencari besi dibengkel tambalban yang akan dipergunakan untuk melakukan pencurian, dan setelahmendapatkan besi lalu. saksi bersama terdakwa 2. WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dan terdakwa 1. GINDAPRATAMA perg!

WELLYAM FERNANDOAlias MIMING Alias KANCIL dan terdakwa 1.

saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCILdan saksi GINDA PRATAMA sepakat untuk melakukan pencurian di Alfamart,kemudian terdakwa bersama saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL dan saksi GINDA PRATAMA pergi dengan mengendarai sepeda motormilik saksi GINDA PRATAMA yang dikemudikan oleh saksi WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dan sesampainya di bengkel tambalban didaerah Kemiling Bandar Lampung terdakwa meminta saksi WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL untuk memberhentikan

FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL pergi denganmengendaral sepeda motor milik saksi yang dikemudikan oleh saksiWELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dan sesampainya dibengkel tambal ban didaerah Kemiling Bandar Lampung terdakwameminta saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL untukmemberhentikan sepeda motor yang dikemudikan Bahwa benar lalu terdakwa turun dan mencari besi dibengkeltambal ban yang akan dipergunakan untuk melakukan pencurian, dansetelah mendapatkan besi lalu terdakwa

FERNANDOAlias MIMING Alias KANCIL dan saksi GINDA PRATAMA sepakat untukmelakukan pencurian di AlfamartU Bahwa benar lalu terdakwa bersama saksi WELLYAM FERNANDOAlias MIMING Alias KANCIL dan saksi GINDA PRATAMA pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi GINDA PRATAMA yang dikemudikanoleh saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL dansesampainya di bengkel tambal ban didaerah Kemiling Bandar Lampungterdakwa meminta saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL untuk memberhentikan sepeda

BE 2283 ACS milik saksi GINDAPRATAMA, kemudian terdakwa bersama saksi WELLYAM FERNANDOAlias MIMING Alias KANCIL dan saksi GINDA PRATAMA pergi ketempatbermain Bilyar didaerah Baypass Bandar Lampung dengan menggunakansepeda motor GINDA PRATAMA, setelah sampai ditempat bermain Bilyarlalu terdakwa bersama saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL dan saksi GINDA PRATAM bermain bilyar bersama, dan setelahbermain bilyar kKemudian terdakwa bersama saksi WELLYAM FERNANDOAlias MIMING Alias KANCIL dan