Ditemukan 687 data
DIDIK HENDRA PURWOKO
Tergugat:
DIAN ANDRIANI
Turut Tergugat:
PT VADS INDONESIA
195 — 126
Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam duduk perkaranya bahwasebelum dilakukannya pemutusan hubungan kerja, Penggugat telah sepakatdengan Turut Tergugat dalam suatu pertemuan dengan karyawan TurutTergugat yakni Tergugat I, Bapak Rudi Riady, Bapak Zairil Hakim dan IbuLedy Susantri untuk dilakukan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertuang dalam Minutes of Meeting tertanggal 4 Desember 2019 (Bukti T4)yang kemudian ditegaskan dalam Berita Acara PT VADS Indonesia No.A867/HCIVADS I/IV/2020 tanggal
Minutes of Meeting (Risalah Rapat) PT. VADS Tanggal 20 November 2019(Bukti T8); danb. Minutes of Meeting (Risalah Rapat) PT. VADS Tanggal 4 Desember 2019(Bukti T4).27. Bahwa dengan memperhatikan seluruh prosedur pemutusan hubungan kerjadan telah didaftarkannya Perjanjian PHK di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka Tergugat dan Turut TergugatT telan melakukan pemutusan hubungan kerja sesuai dengan kaidah danperaturan perundangundangan yang berlaku.28.
Fotokopi dari scan Minutes of Meeting tanggal 20 November 2019, bukti T8;9. Fotokopi sesuai asli Surat Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Energi KotaAdministrasi Jakarta Selatan, bukti T9;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan Turut Tergugat untuk membuktikandalil sangkalannya disamping mengajukan bukti surat, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Selpertemuan tersebut terjadi pada sekitar bulan November 2019 untukmembahas permasalahan antara Pengugat dan Turut Tergugat ; Bahwa yang Saksi ketahui, pada akhir bulan Desember, Saksi dimintabantuan untuk komunikasi oleh Direksi karena ada salah paham, Penggugatmerasa sakit hati dan Penggugat sudah tidak berkenan bekerja di TurutTergugat karena sudah tidak nyaman lagi, Penggugat yang meminta untukdi PHK;Bahwa sekitar bulan November 2019, untuk membahas masalahantara Penggugat dan Turut Tergugat diadakan Minutes
182 — 83
keping VCD Fatin Sidiq Super Hits;- 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;- 5 keping VCD Masif Band;- 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta- 5 keping VCD D Paspor Karaoke;- 2 keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;- 5 keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;- 5 keping VCD Tipe-X;- 4 keping VCD Noah Seperti Kemarin;- 4 keping VCD Papinka Band Bertahan;- 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;- 4 keping VCD Minutes
Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Dadali Band;e 12keping VCD MP3 GadoGado;e 2keping VCD Fatin Sidig Super Hits;e 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;e 5 keping VCD Masif Band;e 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cintae 5 keping VCD D Paspor Karaoke;e 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;e 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 5 keping VCD TipeX;e 4keping VCD Noah Seperti Kemarin; 4keping VCD Papinka Band Bertahan;e 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;e 4keping VCD Minutes New
Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 keping VCD Dadali Band, 12 keping VCD MP3 GadoGado, 2 keping VCDFatin Sidiq Super Hits, 2 keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu, 5 kepingVCD Masif Band, 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta, 5 keping VCD DPaspor Karaoke, 2 keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau, 5 keping VCD SetiaBand Pengorbanan Cinta, 5 keping VCD TipeX, 4 keping VCD Noah SepertiKemarin, 4 keping VCD Papinka Band Bertahan, 5 keping VCD Sheila On 7Canggung, 4 keping VCD Minutes
Menetapkan barang bukti berupa:e 2keping VCD Dadali Band;e 12 keping VCD MP3 GadoGado;e 2keping VCD Fatin Sidig Super Hits;e 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;e 5 keping VCD Masif Band;e 5keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cintae 5keping VCD D Paspor Karaoke;e 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;e 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 5 keping VCD TipeX;e 4keping VCD Noah Seperti Kemarin;e 4keping VCD Papinka Band Bertahan;e 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;e 4keping VCD Minutes New
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
208 — 120
Hal ini terbukti dalam Minutes of Meeting tertanggal 11 Juli 2016yang di antaranya menyatakan :Timing of Payment... MAP to switch the billet giro with a cheque in thesame amount of Rp. 1.276.892.694, dated 15" of July 2016 ...Terjemahan bebas (unofficial translation) dari minutes of meeting di atas :Waktu Pembayaran ...
Hal ini terbukti dalam Minutes of Meetingtertanggal 7 September 2016 yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat yang menyatakan :Agreed for cheque will prepare last Friday 16 September 2016 before12:00 pm. MAP should prepare money for this cheque.Terjemahan bebas (unofficial translation) dari minutes of meeting di atas :Telah disepakati bahwa cek akan disiapkan paling lambat Jumat 16September 2016 sebelum pukul 12 siang.
Minutes of Meeting tertanggal 11 Juli 2016 yang di antaranyamenyatakan :Timing of Payment... MAP to switch the billet giro with a chequein the same amount of Rp. 1.276.892.694, dated 15 of July2016...Terjemahan bebas (unofficial translation) dari minutes of meeting diatas :Halaman 48 Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT.DKIWaktu Pembayaran ...
Minutes of Meeting tertanggal 7 September 2016 yang di antaranyamenyatakan :Agreed for cheque will prepare last Friday 16 September 2016before 12:00 pm. MAP should prepare money for this cheque.Terjemahan bebas (unofficial translation) dari minutes of meeting diatas :Telah disepakati bahwa cek akan disiapkan paling lambatJumat 16 September 2016 sebelum pukul 12 siang. MAP harusmenyiapkan uang untuk cek ini... c. Email Penggugat kepada Tergugat, tanggal 4 Oktober 2016 : ...
MAP to switch thebillet giro with a cheque in the same amount of Rp.1.276.892.694, dated 15" of July 2016 ...Terjemahan bebas (unofficial translation) dari minutes of meeting diatas :Waktu Pembayaran MAP akan memberikan billet giro ... MAPakan mengganti billet giro dengan cek senilai Rp.1.276.892.694, (satu miliar dua ratus tujuh puluh enam jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus sembilanpuluh empat Rupiah) tertanggal 15 Juli 2016 ...
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
270 — 456
115) 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir Minutes Of Meeting Number :UM.339/23/I/I/PI.1Il15 yang ditandatangani HARYADI BUDIKUNCORO dan TAN HHAI XIAN16) 1 ( satu ) lembar foto copy legalisir Minutes Of Meeting Number :UM.339/21/II/I2/PI.1l14 yang ditandatangani WHARYADI BUDIKUNCORO dan TAN HAI XIAN17) 1 (satu ) lembar foto copy legalisir surat bertuliskan account Name :Guanngxi Narishi Century Equipment Co.Ltd dan acount Number617163668677 Bank Of China Guangxi Branch18) 1 ( satu ) lembar disposisi
,LtdMAO YI;j. 2 (dua) lembar asli Minutes Of Meeting perihal SecondMilestone Payment For The Procurement Of 10 (ten) unitsmobile crane 25 ton and 65 ton for Panjang, Palembang,Pontianak, Bengkulu, Teluk bayur, Banten, Cirebon and JambiNo : UM.339/23/1/1/PI.Il 15 pada tanggal 23 Januari 2015yang ditandatangani oleh SM Equipment PT Pelindo IlHARYADI BUDI KUNCORO dan Project Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.
,Ltd TAN HAI XIAN;k. 1 (Satu) lembar fotocopy Minutes Of Meeting perihal CraneCertification 10 (ten) units mobile crane 25 ton and 65 toncapacity No : UM.339/21/11/12/PI.Il14 pada tanggal 21November 2014 yanrg ditandatangani oleh SM Equipment PTPelindo I HARYADI BUDI KUNCORO dan Project ManagerGuangxi Narishi Century Equipment Co.
/TPK/2017PT DKI. sebanyak 4 lembar tanggal 22 November 2012 tentang rapatpembahasan pengusulan adendum kontrak mobile crane olehGUANGXI NARISHI yang ditandatangani oleh MASHUDISANYOTO;x. 1(satu) bendel fotocopy minutes of meeting nomor : UM339/68/7/P1.Il12 sebanyak 7 lembar tentang evaluation of contractemendatory suggestion from GUANGXI NARASHI CenturyEquipment CO.
,Ltd MAO YI;k. 2 (dua) lembar asli Minutes Of Meeting tanggal 21Desember 2012 yang ditandatangani oleh Senior Manager PeralatanHARYADI BUDI KUNCORO dan Guangxi Narishi Century EquipmentCo.Ltd TAN HAI XIAN;I.1 (satu) lembar asli Tanda Terima Barang (TTB) nomor : 1025tanggal 14 Desember 2012 tentang pekerjaan pengadaan 10 unitmobile crane kap. 25 T dan 65 T Cab.
1.PT. TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
2.PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA
Termohon:
PT. MITRA BUANA KOMPUTINDO
370 — 86
melalui Surat nomor 89/FG & Partners/XI/2018tertanggal 12 November 2018 yang pada intinya menyampaikanbahwa Termohon PKPU beritikad untuk membayar sampaiproses pendanaan Termohon PKPU dari pihak ketiga disetujui.Selanjutnya pada tanggal 28 November 2018 dan 8 Januari2019, dilakukan pertemuan antara Termohon PKPU danPemohon PKPU dengan maksud untuk membicarakankomitmen Termohon PKPU untuk menyelesaikan Utang KepadaPemohon PKPU.Adapun komitmen yang disepakati tersebut dituang dalamnotulensi rapat (Minutes
Konsekuensi akan diajukannya permohonan PKPU terhadapTermohon PKPU jika tidak memenuhi seluruh kewajiban yangtelah disepakati dalam pertemuan tanggal 8 Januari 2019.Bahwa sampai dengan lewatnya tanggal 21 Januari 2019sebagaimana disepakati dalam Minutes of Meeting, TermohonPKPU tetap tidak melakukan pembayaran atas Utang KepadaHal 4 dari 46 Hal. Putusan Nomor 95/Padt.Sus/PKPU/2019/PN. Niaga.Jkt.
Termohon PKPU Melakukan Pembayaran Atas Utang KepadaPemohon PKPU Yang Jumlahnya Tidak Sesuai DenganKesepakatan10)11)Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019 dan 10 April 2019,Termohon PKPU melakukan pembayaran masingmasingsebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepadaPemohon PKPU, yang mana nilai tersebut tidak sesuai denganisi kesepakatan dalam Minutes of Meeting tanggal 8 Januari2019 yang mewajibkan Termohon PKPU membayar minimal50% dari total Utang paling lambat 21 Januari 2019 atau sekitarRp
Ref. : 129/TDASIMBK/01/MHC/IX/18, tanggal 12 Nopember2018, diberi tana bukti P.I 29 ;Minutes of Meeting (Notulensi Rapat), tertanggal 28 Nopember 2018,diberitanda bukti P.I 30 ;Minutes of Meeting (Notulensi Rapat), tertanggal O8 Januari 2019,diberitanda bukti P.I 31 ;Fotokopi Informasi Rekening Mutasi Rekening Pemohon PKPU, diberitanda bukti P.I 32 ;Fotokopi Laporan Rekening Pelanggan tertanggal 12 April 2019, diberitanda bukti P.I 33 ;Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :
Niaga.Jkt.Pst.49,50.51.52.53.34.55.56.ST.58.59.Fotokopi Surat Nomor 0234/SMI/TRS/V/2018, Perihal : SuratPemberitahuan I, tanggal 02 Mei 2018, diberi tanda bukti P.II 30 ;Fotokopi Surat Nomor 0259/SMI/TRS/V/2018, Perihal : SuratPemberitahuan II, tanggal 15 Mei 2018, diberi tanda bukti P.II 31 ;Fotokopi Surat Nomor 0331/SMI/TRS/VI/2018, Perihal : SuratPemberitahuan III, tanggal 03 Juli 2018, diberi tanda bukti P.II 32 ;Fotokopi Minutes of Meeting (Notulen Rapat), tertanggal 28 Nopember2018, diberi
7124 — 4158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samantaka Batubara JORC Code (2012)Compliant Statement Of Open Cut Coal Resources And CoalReserves as at 30 April 2017 date 18 May 2017;1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agendaHal. 6 dari 90 hal.
Pembangkitan Jawa BaliNomor 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018perihal panduan umum kerjasama kemitraan dalampengembangan pembangkit IPP;2 (dua) lembar fotocopy Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018Riau1 Mine Mouth Project;1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antaraPT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian EngineeringCo., Ltd., dan Blackgold Natural Resources Limited;Hal. 16 dari 90 hal.
Gunawan Yudi H, President Director:1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari Direktur Pengembangandan Niaga PJB kepada BlackGold Natural Resources LimitedNomor: C085101 tanggal 10 Maret 2018 perihal due deligenceregarding to Riau1 mine mouth coal fired steam power plant project;2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting Riau1 minemouth project tanggal 28 Maret 2018;3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari Direktur Blackgold kepadaPT.
Bapak Wang Kunauthorized representatif China Huadian Engineering Co., Ltd.nomor: Y012101 tanggal 6 Juni 2018 perihal Penyampaian draftamandemen perjanjian konsorsium PLTU MT Riau 1;2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting Riau1 minemount project tanggal 7 Juni 2018;1 (satu) bundel amandemen perjanjian kKonsorsium pada tanggal 7Juni 2018 antara PT.
PEMBANGKIT JAWA BALIRapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MIT RiauMINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILAN PT.Pembangkitan Jawa Bali, Day/Date: Senin, 04 Desember 2017,Time: 01.00 P.M selesai:1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCESLIMITED (Incorporated in the Republic of Singapore) (theCompany) MINUTES OF THE MEETING BETWEEN THECOMPANY AND CHINA HUADIAN ENGINEERING CO., LTD.
67 — 15
2013tertanggal 12 Desember 2013, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT melakukan pertemuan yang diadakan pada tanggal 12Desember 2013 bertempat di Logistic Work Meeting Room, 4th floor ofKOPERBI building, Kebon Sirih, Jakarta, yang mana dalam pertemuantersebut telah disepakati beberapa hal sebagai berikut :a) Bahwa TERGUGAT masih mempunyai total kewajiban sebesarRp.1.740.103.750, (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta seratustiga ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) kepada TERGUGAT,sebagaimana dimaksud dalam Minutes
Work (Mechanical Electrical) for the Project of Expansion of TipikalWorkspace at KOPERBI Jakarta Building Point No.1(satu); b) Bahwa berdasarkan total hutang tersebut, TERGUGAT setuju untukmelakukan pembayaran kepada PENGGUGAT sebesarRp.738.700.000, (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribuRupiah), yang akan dibayarkan oleh Bank Indonesia, sebagaimanadimaksud dalam Minutes of Meeting on Payment AgreementSettlement on the Outstanding Payment of The Package Il Work(Mechanical Electrical
) for the Project of Expansion of TipikalWorkspace at KOPERBI Jakarta Building Point No.2(dua) ; Cc) ahwa untuk sisa pembayaran sebesar Rp.1.001.403.750 akandiselesaikan dengan mengacu pada Article 2.1 DebtAckowledgement and Settlement Agreement No.:046/SPPPHKOPERBI/KDKTrane/DKDK/XI/2013 tertanggal 12 Desember 2013,sebagaimana dimaksud dalam Minutes of Meeting on PaymentAgreement Settlement on the Outstanding Payment of The PackageI!
Bahwa sehubungan dengan Debt Ackowledgement andSettlement Agreement No.: 046/ SPPPH KOPERBI/ KDKTrane/ DKDK/ XI/ 2013 tertanggal 12 Desember 2013 dan Minutes of Meeting onPayment Agreement Settlement on the Outstanding Payment of ThePackage I!
214 — 124
INGIN JAYA UTAMA tertanggal 25September 2006,;Minutes of Meeting tertanggal 19 Maret 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.;Minutes of Meeting tertanggal 26 Juni 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.
;Minutes of Meeting tertanggal 18 Juli 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.;Minutes of Meeting tertanggal 25 Juli 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.;Minutes of Meeting tertanggal 29 Juli 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.
;Minutes of Meeting tertanggal 14 Agustus 2008 yangdihadiri oleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk.dan PT. BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakilioleh SWEETA MELANIE BOER. ;Minutes of Meeting tertanggal 25 September 2008 yangdihadiri oleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk.dan PT. BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakilioleh SWEETA MELANIE BOER.
;Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat (Minutes ofMeeting) Nomor. 2 tertanggal 01 Agustus 2008 yang dibuatdan ditandatangani oleh dan di hadapan SUROYOMULYO, SH, Notaris Tangerang,Surat Tanda Penerimaan Laporan, yang dikeluarkan ResorSimalungun No.Pol: STPL/43/1/2009 tertanggal 30 Januari2009,;Hal. 49 dari 75.
1276 — 1530 — Berkekuatan Hukum Tetap
Henky Heru Basudewo tanggal 21 Februari 2018subject Partner's response to key items for PLN subsidiary schemepartnership in the riau1 mine mount coal fired power plantproject. 98. 1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THEPARTIES dengan minutes agreed President Director PTPembangkit Jawa Bali Investasi Mr. Gunawan Yudi H,China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG KUN,Blackgold Natural Resources Limited Mr.
PembangkitanJawa Bali nomor 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal31 Mei 2018 perihal panduan umum kerja sama kemitraandalam pengembangan pembangkit IPP. 104 2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni2018 Riau1 Mine Mouth Project. Hal. 13 dari 70 hal. Putusan Nomor 1111 K/Pid.Sus/2020 105. 1 (satu) bundel fotocopy Amandemen PerjanjianKonsorsium antara PT.
,Ltd dan BlackgoldNatural Resources Limited Nomor C036101 tanggal 26Januari 2018 perihal Required Key Items for PLNSubsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine MouthCoal Fired Power Plant Project.115.07. 1 (satu) lembar photo copy dokumen Minutes of a MeetingRiau1 Mine Mouth Coal Fired Power Plant Project, Yangterdapat tanda tangan PJBI Dwi Hartono, Partners CHEC Hal. 17 dari 70 hal.
PEMBANGKIT JAWABALI Rapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MTRiau1 MINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILANPT.
Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04Desember 2017, Time: 01.00 PM Selesai. 116.8 1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURALRESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic ofSingapore) (the "Company") MINUTES OF THE MEETINGBETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAANENGINEERING CO LTD (THE "MEETING") HELD ATGRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M. 116.9 1 (satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riau1 MineMouth Coal Fired Power Plant Project Day / Date: Monday,February 26, 2018, Venue of
99 — 18
Namun Tergugat diharapkanmengganti rugi sebesar sisa bulan berjalan sejak diputuskannya pembatalanperjanjian sepihak; Kondisi di atas dapat dilihat dari LAPORAN RAPAT Minutes of Meeting denganTopik: Pembahasan Pemutusan Kontrak Security Penggugat, yang dibuat dandisusun oleh Tergugat pada tanggal 5 Juli 201 1;Bahwa kondisikondisi yang disampaikan Penggugat di atas utamanyatentang permohonan agar diberikan tambahan waktu untuk mengurus suratrekomendasi yang nyatanyata proses penerbitannya merupakan
LAPORAN RAPAT Minutes of Meeting dengan Topik : Pembahasan PemutusanKontrak.........28.29.30.13Kontrak Security Penggugat, yang dibuat dan disusun oleh Tergugat padatanggal 5 Juli 2011 pada huruf c, yang dibuat dan disusun Tergugat ;b. Surat Tergugat No. II / 18 5 6 7/D S /I V/F Awn, Perihal:KEJELASANBERAKHIRNYA PERJANJIAN KERJASAMA; 222 eenc.
(lihat LAPORAN RAPAT Minutes of Meeting dengan Topik: PembahasanPemutusan Kontrak Security Penggugat, yang dibuat dan disusun oleh Tergugat padatanggal 5 Julli 201 1); 31. Bahwa dilihat dari pelaksanaan assesment kompetensi juga nyatanyata terbuktiTergugat telah melakukan tindakan yang melawan hukum, karena: a. Tanga sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai pihak yang akan di audit; b. Pelaksanaan assessment/audit dilakukan di area kerja Tergugat bukan dikantor Tergugat; c.
DOK dan Perkapalan Surabaya (Persero) No. 11/18567/DS/IV/FAwn, tertaggal 21 Juli 2011, bukti P18 ; Fotocopy Laporan Rapat Minutes of meeting pada tanggal 5 Juli 2011, bukti P I 9a Fotocopy Surat tertanggal 26 Juli 2011 No. 04106/HRD. Legal/FSI/VI/2011,perihal : Tanggapan atas Laporan Rapat PT.
126 — 47
Pemohon Pailit (HADS Partnership LawOffice) No. 408/HADS/DA/X1I/2014/02 tanggal 10 November 2014perihal Pemberitahuan Upaya Hukum (Bukti P 16).Namun demikian meskipun Termohon Pailit telah berulangkaliditegur dan diperingatkan oleh Pemohon Pailit untuk melaksanakankewajibannya yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, TermohonPailit dengan sengaja dan itikad buruk tetap tidak melaksanakankewajibankewajibannya tersebut.Utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit juga terbuktiberdasarkan butir 1 Minutes
Bukti P17 : Fotocopy Minutes of Meeting tanggal 28November 2014. (Sesuai dengan aslinya);18. Bukti P18 : Faktur Pajak No. 010.00012.00006173 tanggal22 Nopember 2012.
Bukti T3 : Fotocopy Minutes of Meeting tanggal 28 Nopember2014 dengan Agenda Penyelesaian permasalahan Tagihan PT.ABB Sakti Industri dan tagihan CV Prima Usaha Nusantara.( Sesuai dengan aslilnya):4. Bukti T4 : Fotocopy Perjanjian Penyelasaian Utang Piutang antaraPT. ABB Sakti Industri selaku, Pihak pertama, PT. Bina EnergiSelaras, selaku pihak kedua dan Sony Intan selaku pihak ketiga.(sesuai dengan aslinya);5.
121 — 71
Surat Peringatan 1, Nomor : 193/X/PHEONWJ/PSCM/PS&S/2013,tanggal 17 Oktober 2013 (Surat Peringatan 1) antara lainkegagalan TERGUGAT dalam menyerahkan kelengkapan logistik(sesuai dengan MoM (Minutes Of Meeting) tanggal 17 Oktober2013) (Bukti T7) ;B.
Surat Peringatan 2, Nomor : 225/M/PHEONWJ/PSCM/PS&S/2014,tanggal 15 April 2014 (Surat Peringatan 2) dikarenakan kegagalanTERGUGAT melakukan pembayaran gaji bulan Maret 2014 secaratepat waktu sesuai dengan MoM (Minutes of Meeting) tanggal 15April 2014 (Bukti T8) ;C.
Surat Peringatan 3, Nomor : 225/V/VPHEONWJ/PSCM/PS&S/2014,tanggal 12 Juni 2014 (Surat Peringatan 3) dikarenakan kegagalanTERGUGAT melakukan pembayaran gaji bulan Mei 2014 secarahal 24 dari 45 hal Put Nomor 692/PDT/2016/PT.DKItepat waktu sesuai dengan MoM (Minutes of Meeting) tanggal 03Juli 2014 (Bukti T9) ;Suratsurat peringatan yang diberikan oleh TERGUGATsebagaimana di atas, dikeluarkan karena kegagalan PENGGUGATdalam menjalankan kewajiban berdasarkan Kontrak GC1057.Kegagalan dalam memenuhi kewajiban
menyatakan mengerti dan menerimaproses pemutusan dini Kontrak GC1057 (Bukti T16) dengandemikian terbukti bahwa TERGUGAT tidak melakukan perbuatanmelawan hukum.Bahwa dalih PENGGUGAT dalam angka 2 bagian Il PerbuatanMelawan Hukum sangatlah mengadaada dan tidak berdasarhukum karena pada saat peringatan tersebut yang disampaikanoleh TERGUGAT, PENGGUGAT menerima dan mengetahuikonsekuensinya apabila terhadap peringatan tidak dilaksanakanyang nyatanyata diketahui dan diakui oleh PENGGUGAT sesuaidengan MoM (Minutes
of Meeting) tanggal 17 Oktober 2013, 15April 2014, 03 Juli 2014 (vide Bukti T7, T8 dan T 9) dan MoM(Minutes of Meeting) tanggal 02 April 2014 (Bukti T17).
634 — 131
2015 hingga tanggal gugatan ini didaftarkanyaitu pada tanggal 26Mei 2016, sehingga total bunga untuk Invoice No.001/INVWIS/P1000/08/2015 adalah sebesar :1/1000 x 232 (dua ratustiga puluh dua) hari x Rp. 980.183.490, (Sembilan ratus delapan puluhjuta seratus delapan puluh tiga ribu empat ratus Sembilan puluh Rupiah)= Rp. 227.402.570, (dua ratus dua puluh tujuh juta empat ratus dua ribulima ratus tujuh puluh rupiah);Sehingga total denda yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Minutes
922.413.855,(Sembilan ratus dua puluh dua juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratuslima puluh lima) dan bunga sebesar Rp. 109.767.249 (seratus sembilan jutatujuh ratus enam puluh tujuh riobu dua ratus empat puluh Sembilan rupiah)yang akan dibayar pada tanggal 23 Desember 2015;15.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 Penggugat mengirimkan SuratSomasi Nomor 03/VLF/l/2016 kepada Tergugat terkait Outstanding Paymentyang belum diselesaikan dan telah jatuh tempo sebagaimana yang telahdisepakati dalam Minutes
Denda Keterlambatan sebesar Rp.480.143.966, (empat ratus delapanpuluh juta seratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluhenam rupiah) sebagaimana yang telah disepakati dan ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat dalam Minutes of Meeting tertanggal 4November 2015;Kerugian ImmateriilKerugian Immateril yang diderita oleh Penggugat akibat perobuatan Tergugatyang tidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengan kesepakatansebagaimana dimaksud diatas sangatlah besar, apalagi dalam keadaanekonomi
Denda Keterlambatan sebesar Rp.480.143.966, (empat ratusdelapan puluh juta seratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus enampuluh enam rupiah). sebagaimana yang telah disepakati danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam Minutes ofMeeting tertanggal 4 November 2015.Menghukum Tergugat untuk membayarkan kerugian Immateriil sebesarRp. 92.082.403, (sembilan puluh dua juta delapan puluh dua ribu empatratus tiga rupiah);Menghukum Tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada
Stefanus Winardi
Tergugat:
PT Bali Moon Indonesia
284 — 140
tertanggal 7 Agustus2019;Bukti P15 : Fotocopy Risalah Klarifikasi Perselisinan Hubungan Industrialpada DTKSK tertanggal 12 Agustus 2019;Bukti P16 : Fotocopy Surat No.560/IV/Disnaker dan ESDM tertanggal 21Agustus 2019 Perihal Undangan;Bukti P17 : Fotocopy Risalah Mediasi Hubungan Industrial pada Disnakerdan ESDM Prov.Bali tertanggal 12 Agustus 2019;Bukti P18 : Fotocopy Surat No.560/7095/IV/Disnakeresdm, tertanggal 9September 2019 Perihal anjuran Perselisihan;Bukti P19 : Fotocopy Berita Acara Rapat (Minutes
T8 : Fotocopy Rekening Koran Transfer upah bulan Juli 2019(skorsing) Penggugat Konvensi pada tanggal 26 Juli 2019, melalui BNIRenon;Bukti T9 : Fotocopy kerjasama Penggugat dengan Botle Avenuemenentukan harga tanpa izin dan sepengetahuan dari Tergugat;Bukti T10 : Fotocopy Data Target 2019 Penjualan untuk PersonalPenggugat Konvensi;Bukti T11 : Fotocopy Surat Peringatan Tergugat Konvensi kepadaPenggugat Konvensi melalui Email;Bukti T12 A : Fotocopy Hasil Evaluasi tugas dan target PenggugatKonvensi (Minutes
Of Meeting) tanggal 26 Februari 2019;Bukti T12B : Fotocopy Hasil Evaluasi tugas dan target PenggugatKonvensi (Minutes Of Meeting) tanggal 10 April 2019;Bukti T12 C : Fotocopy Hasil Evaluasi tugas dan target PenggugatKonvensi (Minutes Of Meeting) tanggal 25 April 2019;Bukti T13 : Fotocopy Tugas dan Tanggung Jawab Penggugat Konvensidalam Jabatan General Manager Sales (Job Describtion);Bukti T14 : Fotocopy Letter Of Appointment/Hak Penggugat, struktur dantarget perquartal 2019;Halaman 28 dari 44 HalamanPutusan
417 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haltersebut dapat dilihat dari akte pendirian dan Resolution of Shareholders of IndosatFinance Company BV;Bahwa adapun pada tahun 2008 dan 2009, Indosat Finance Company BV telahmemenuhi keseluruhan persyaratan kriteria Beneficial Owner yang telah ditetapkanoleh Otoritas Pajak Belanda tersebut, yaitu:aSedikitnya separuh dari Pengurus Perusahaan (Companys Management Board)merupakan residen Belanda.Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan Minutes of Meeting tertanggal 6 November2008 pukul 19.00, pada Minutes
Gunther Warris dimana keduanyaberkebangsaan Belanda.Anggota Pengurus yang bertempat tinggal di Belanda harus memiliki keahlianprofesional untuk melakukan tugasnya.Bahwa dapat dibuktikan melalui salinan website Fortis Intertrust yangmencantumkan kedudukan status kepegawaian dan posisi kedua Dewan Direksiyang berkebangsaan Belanda tersebut.Kebijakan kunci Manajemen harus dibuat di Belanda.Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan Minutes of Meeting tertangal 6 November2008 pukul 19.00, pada minutes tersebut
Di Minutes of Meeting terdapat nama Direktur yaitu IbuKomalaningsih, sedangkan Mr. Warris dan Mr. Wagennar merupakanrepresentative dari Fortis Intertrans, bukan dari Indosat BV;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) sudahmelakukan penelitian lebih jauh lagi mengenai Mr. Wagennar dan Mr.Halaman 35 dari 44 halaman. Putusan No mor 736/B/PK/PJK/2013365)6)7)8)Warris di website intertransgroup.com. Untuk Mr. Wagennar tidakditemukan, sementara untuk Mr.
279 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda Terima Surat Tanggal 27 Mei2016 yang sudah dilegalisir;1 (satu) bundel fotokopi berkop PT Kajun Karkam Perkasa DokumentTransmittal tanggal 12 Agustus 2016 dan Neraca (Induk Skontrol) tanggal30 Juni 2016, dan Computation of Director Take Home Pay FromDesember 2009 Juni 2016 dan Koordinasi dan Penyelesaian MasalahPT Kajun Karkam Perkasa dalam rangka transisi ke manajemen yang barudan daftar hadir tanggal 11 Agustus 20146 yang sudah dilegalisir;1 (satu) bundel berkop PT Kajun Karkam Perkasa Minutes
Markam dan Tanda Terima Surat tanggal 27 Mei2016 yang sudah dilegalisir;11) 1 (satu) bundel fotokopi berkop PT Kajun Karkam Perkasa DokumentTransmittal tanggal 12/8/16 dan Neraca (Induk Skontrol) tanggal 30 Juni2016, dan Computation Of Director Take Home Pay From Dec 2009 Jun2016 dan Koordinasi dan Penyelesaian Masalah PT Kajun KarkamPerkasa dalam rangka transisi ke manajemen yang baru dan daftar hadirtanggal 11 Agustus 20146 yang sudah dilegalisir;12) 1 (Satu) bundel berkop PT Kajun Karkam Perkasa Minutes
Iskandar Markam dan Tanda TerimaSurat tanggal 27 Mei 2016 yang sudah dilegalisir;1 (satu) bundel fotokopi berkop PT Kajun Karkam Perkasa DokumentTransmittal tanggal 12/8/16 dan Neraca (lnduk Skontrol) tanggal 30Juni 2016, dan Computation Of Director Take Home Pay From Dec2009 Jun 2016 dan Koordinasi dan Penyelesaian Masalah PTKajun Karkam Perkasa dalam rangka transisi ke manajemen yangbaru dan daftar hadir tanggal 11 Agustus 20146 yang sudahdilegalisir;1 (satu) bundel berkop PT Kajun Karkam Perkasa Minutes
Haryanto, S.E.;
Tergugat:
PT. PLN (Persero) UID JTY-UP3 Surakarta
766 — 1399
PLN (Persero) Unit Pelaksana PelayananPelanggan Surakarta, Nomor: 0168/MNJ.00.04/UP3SKA/2019, tanggal 14 Agustus 2019, perihal: UndanganRapat Keberatan P2TL ditujukan kepadaaS 2: Minutes of Meeting Tim Keberatan P2TL PT. PLN(Persero) UP3 Surakarta, tanggal 19 Agustus 2019,perihal: Rapat Tim Keberatan P2TL;: Surat PT.PLN (Persero) Unit Induk Distribusi JawaTengah dan DI.
Saksi bekerja di PLN Sragen, sejak September 2018sampai sekarang sebagai Manager ULP Sragen; Bahwa atas dasar pemeriksaan P2TL yang menjadi dasarbesarnya biaya, untuk tagihan susulan sebesar 11 juta dan padatahun 2019 Pelanggan menyampaikan keberatan; Bahwa keberatan Pelanggan ditindaklanjuti dengan disampaikankepada UP3 Surakarta;Bahwa yang dilakukan UP3 Surakarta terkait dengan keberatanadalah dilaksanakannya sidang keberatan;Bahwa sidang keberatan telah dilaksanakan danhasilnyadituangkan dalam Minutes
Bahwa hasil dari pertemuan itu adanya perubahan pelanggarandari P3 menjadi P2; 2222 e none neon ene n enone ene nens Bahwa perbedaan antara P2 dan P3 adalah P3 mempengaruhibatas dan pengukuran energi sedangkan P2 mempengaruhipengukuran enerQji Saja; Bahwa Saksi tidak mengikuti sidang keberatan, hanya mengetahuimelalui laporan Saja; 2202 nn nen enn en nn nen en none ennHal 33 dari 44 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.SMG Bahwa Saksi mendapat laporan hasil sidang keberatan yangterdapat dalam Minutes
setelah itu dilakukan undangan kepada Penggugat tetapi tidak adatitik temu, tidak ada kesepakatan di ULP Sragen; ee Bahwa setelah undangan dikirim, Kemudian pelangganmengajukan keberatan dan tidak ada titik temu dengan PLNSurakarta; 2222 2 nnn nnn nnn nnn Bahwa yang menjadi dasar penentuan laporan tagihan susulanyang ada dalam undangan yaitu Berita Acara P2TL sesuai dengankategori pelanggaran: Bahwa tagihan susulan berdasarkan Peraturan Direksi 088Z.P/DIR/2016; 2220222 nnn n enn een nee Bahwa dalam Minutes
dengan adanya temuanP2TL dipersilnya, terkait dengan penetapan tagihan susulan dari ULPSragen yaitu diputuskan pelanggaran 3 pada waktu itu, dan jugamelihat pemutaran video pada saat pemeriksaan P2TL dirumahnya,dan mendengar kesaksian dari petugas yang ada di ULP Sragen; Bahwa yang disampaikan Pak Haryanto pada waktu itu merasatidak melakukan dan tidak merubah kwh meter; Bahwa sudah ada hasil dari sidang keberatan memutuskan yangtadinya pelanggaran 3 menjadi pelanggaran 2 dan itu dituangkandalam Minutes
327 — 645 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menyerahkan 2 (dua) lembar Bank GaransiPelaksanaan (Performance Bond) masingmasing Nomor 773 dan Nomor774 kepada Turut Tergugat untuk memenuhi permintaan Turut Tergugatseperti disyaratkan dalam Kontrak Proyek Pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) 2 Sumatera Utara 2 x 200 MW yang berlokasi diPangkalan Susu, Sumatera Utara;Tentang Pekerjaan Sipil Penggugat Yang Diambil Alin (Take Over) OlehGuangdong Power Engineering Corporation (GPEC).Bahwa pada tanggal 26 April 2011 berdasarkan Minutes
Kontraktor/Vendor dari Penggugat, yaitudengan cara mengalihkan (Handing Over) menjadi beralin kepadaGuangdong Power Engineering Corporation (GPEC) karena faktanyaterhitung sejek tanggal 30 April 2011 Penggugat sudah tidak lagi sebagaipelaksana pekerjaan sipil pada pembangunan proyek Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) 2 Sumatera Utara 2 x 200 MW yang berlokasi diPangkalan Susu Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 dan 12 Oktober 2011 telah dibuatkesepakatan bersama yang dituangkan dalam Minutes
Putusan Nomor 758 K/Pdt.SusPailit/201 419.20.21.oleh Turut Tergugat dan pengambilalinan (Taking Over) efektif terhitungsejak tanggal 30 April 2011 dan berdasarkan kesepakatan bersama yangdituangkan dalam Minutes of Special meeting Nomor SPM021/X/2011antara Penggugat dengan PT.PLN (Persero) dan Guangdong PowerEngineering Corporation (GPEC), tanggal 11 Oktober 2011 dan tanggal 12Oktober 2011 maka sudah selayak dan sepatutnya Penggugat mengajukanpermintaan pencairan setoran jaminan Bank Garansi kepada
PT.Bagus Karya dan PT.Nincec Multi Dimensi, dimanasegala perubahan tanggung jawab sebagai akibat take over tersebut akandiatur di dalam Addendum Consortium Agreement yang ditandatangani olehorang yang berwenang;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan kekeliruan dan kekhilafan dalam memberikanpertimbangan hukum sebagaimana pertimbangan pada halaman 49 alinea(3) dan (4) Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat a quo karena secarategas dan jelas sebagaimana Minutes
2Sumatera Utara yang semula dilakukan oleh Pemohon Kasasi diambil alih(Take Over) oleh Guangdong Power Engineering Corporation sebagaiPemimpin Konsorsium atas persetujuan dan penunjukan oleh TurutTermohon Kasasi dan Take Over efektif terhitung sejak tanggal 30 April2011 (vide: Bukti P9);Bahwa selanjutnya Guangdong Power Engineering Corporation menyatakandengan tegas dan jelas akan mengambil alin dan melanjutkan PekerjaanSipil Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga uap (PLTU) 2 SumateraUtara sebagaimana Minutes
337 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haltersebut dapat dilihat dari akte pendirian dan Resolution of Shareholders ofIndosat Finance Company BV;Bahwa adapun pada tahun 2008 dan 2009, Indosat Finance Company BV telahmemenuhi keseluruhan persyaratan kriteria Beneficial Owner yang telahditetapkan oleh Otoritas Pajak Belanda tersebut, yaitu;a.Sedikitnya Separuh dari Pengurus Perusahaan (Companys ManagementBoard) merupakan residen Belanda.Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan Minutes of Meeting tertangal6 September 2008 pukul 19.00, pada Minutes
GuntherWards dimana keduanya berkebangsaan Belanda;Anggota Pengurus yang bertempat tinggal di Belanda harus memiliki keahlianproffesional untuk melakukan tugasnya.Bahwa dapat dibuktikan melalui salinan website Fortis Intertrust yangmencantumkan kedudukan status kepegawaian dan posisi kedua Dewandireksi yang berkebangsaan Belanda tersebut;Kebijakan kunci Manajemen harus dibuat di Belanda.Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan Minutes of Meeting tertangal6 September 2008 pukul 19.00, pada minutes tersebut
Di Minutes of Meeting terdapat nama direktur yaitu lbuKomalaningsih, sedangkan Mr. Warris dan Mr. Wagennarmerupakan representative dari Fortis Intertrans, bukan dari IndosatBV;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) sudahmelakukan penelitian lebih jauh lagi mengenai Mr. Wagennar danMr. Warris di website intertransgroup.com. Untuk Mr. Wagennartidak ditemukan, sementara untuk Mr.
200 — 61
Bahkan secara logika hukum, khususnyahukum perusahaan, bagaimana mungkin dapat ditetapkan secara pastinilai besaran pembagian keuntungan perusahaan (dividend) apabilabelum ada laporan audit keuangan dari tahun berjalan ;Bahwa berdasarkan MINUTES OF ANNUAL GENERAL MEETING OFSHARE HOLDERS OF PT.
Foto copy dari foto copy BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAMTAHUNAN PT INDOKOMAS BUANA PERKASA tertanggal 04 Februari 2003,dalam dua bahasa, Bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia, diberi tanda bukti T.& T.Il3c ;10.Foto copy dari foto copy MINUTES OF ANNUAL GENERAL MEEETING OFSHAREHOLDERS OF PT INDOKOMAS BUANA PERKASA tertanggal 10Maret 2004, diberi tanda bukti T. & T.II3d ;11.Foto copy dari foto copy BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAMTAHUNAN PT INDOKOMAS BUANA PERKASA tertanggal 04 Januari 2006
,dalam dua bahasa, Bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia, diberi tanda bukti T.& T.Il3e ;Hal. 31 Putusan No. 40/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.3212.Foto copy dari foto copy MINUTES OF ANNUAL GENERAL MEETING OFSHAREHOLDERS OF PT INDOKOMAS BUANA PERKASA tertanggal 15 Juni2006, diberi tanda bukti T.1 & T.II3f ;13.Foto copy dari foto copy MINUTES OF ANNUAL GENERAL MEETING OFSHAREHOLDERS OF PT INDOKOMAS BUANA PERKASA tertanggal 12 Juni2007, diberi tanda bukti T.I & T.II3g ;14.Foto copy dari foto copy BERITA ACARA