Menyatakan Terdakwa MIRNAWATI Als MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa MIRNAWATI Als MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;6.

MIRNAWATI ALS MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRNAWATIAls MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa mebayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2016 pada pokoknya memohon sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa MIRNAWATI Als MIRNA SRIYANTI Als MIRBinti UJANG dalam proses persidangan adalah bersikap baik dansopan sebagaimana mestinya dan menyatakan dengan jelasbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana tersebut ;Bahwa Terdakwa MIRNAWATI

Als MIRNA SRIYANTI Als MIRBinti UJANG dalam proses persidangan menyatakan denganjelas kesalahannya dan telah meminta maaf dengansesungguhnya kepada korban dan saksi korban sudahmemaafkan telah bertobat serta tidak melakukan perbuatan tindakpidana tersebut;Bahwa Terdakwa MIRNAWATI Als MIRNA SRIYANTI Als MIRBinti UJANG adalah sebagai ibu rumah tangga yang mempunyaitanggung jawab sepenuhnya terhadap anaknya yang masih kecildan masih sangat membutuhkan pengasuhan dari Terdakwasebagai Ibu kandung dari

anak yang masih kecil dan sangat mudatersebut ;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN KphSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MIRNAWATI Als MIRNA SRIYANTI Als MIR BintiUJANG pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 12.00

TAJRI FAUZAN, SKM,M.Si;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 44 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MIRNAWATI Als MIRNA SRIYANTI Als MIR BintiUJANG pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIBsampai dengan hari Rabu tanggal 2 Maret 2016, sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya

Pemohon:
1.RAKKA
2.MIRNA YULIANNOR, Amd

SUPRIYANTO bin AHMAD KUSLAL vs MIRNA binti IBRAHIM SOHOR

Mirna Kemala binti A. Setiawan Suwarto bin H. Jumeno

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Ali Umar) terhadap Penggugat (Mirna Sari binti Yus Anizal Indra); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam

Mirna Sari binti Yus Anizal Indra Syafrizal bin Ali Umar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Ali Umar)terhadap Penggugat (Mirna Sari binti Yus Anizal Indra);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Ali Umar)terhadap Penggugat (Mirna Sari binti Yus Anizal Indra);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan nam LingkungKabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Evi Mirna Sari binti Ahmad;Slamet Santoso bin Ahmad Syechu

Pemohon:
1.RAHMATSYAH
2.MIRNA RACHMA JUITA

Zakir) dengan Pemohon II (Mirna binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2015 di Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Zakir dan Mirna binti Ruslan

Zakir)dengan Pemohon Il (Mirna binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Agustus 2015 di Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Mirna binti Ruslan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRuslan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustakim dan Muh.

Zakir) denganPemohon Il (Mirna binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus2015 di Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 22Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

Memberi izin Pemohon (Suardi Latif bin Abd Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna Wati binti Taleba) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

Latif-Mirna Wati binti Taleba

I NYOMAN MIRNA vs Drs. I MADE MUNDRA, dk

PUTUSANNomor 289 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: NYOMAN MIRNA, bertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan,Gang Gurita Nomor 6, Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gusti Agung Jaya Putra, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan PendidikanNomor 60 X, Sidakarya, Denpasar, Bali, berdasarkan

Made Mundra, PNS, bertempat tinggal di Lingkungan KertaYasa, Banjar Kerta Yasa, Kelurahan Kedonganan, Kecamatan Kuta,Badung, serta Drs. wayan Sandi, PNS, beralamat di Lingkungan KertaYasa, Banjar Anyar Gede, Kelurahan Kedonganan (pihak pertama) dengan Nyoman Mirna, swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan, GangGurita Nomor 6, Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar (pihak kedua);Halaman 5 dari 17 hal. Put.

Juris bertumpupada klausulaklausula yang ada pada Akta Nomor 15 yang telah disepakatibersama antara Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali, knususnya Pasal 6 Akta Nomor 15 yaitu jika penjual tidak melanjutkanjual beli maka dihukum untuk mengembalikan uang panjar 2 x Rp450.000.000,00atau sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NYOMAN MIRNA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NYOMAN MIRNA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr.

SYARIFAH MIRNA BINTI A.KADIR Vs ZAINAL ABIDIN BIN DJAINUDDIN

PUTUS ANNomor 61/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraSYARIFAH MIRNA BINTI A.KADIR, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan U. Dahlan M. SukaRT.03) RW.

Menyatakan Terdakwa Andi Mirnawaty S.Pd Alias Andi Mirna Binti Andi Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;2.

Andi Mirnawaty S.Pd Alias Andi Mirna Binti Andi Rahman

Pd Alias ANDI MIRNA BintiANDI RAHMAN;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 18 November 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Mallarangeng Nomor 09 Kel. Ujung BuluKec. Ujung Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru / Tenaga Sosial di SD 61 Parepare;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota, oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 02Januari 2018;3.

Menyatakan terdakwa ANDI MIRNAWATY SPD ALS ANDI MIRNA BINTI ANDIRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN Prepidana "Menggadaikan Benda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia TanpaPersetujuan Dari Penerima Fidusia" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;2.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU:Bahwa Terdakwa ANDI MIRNAWATY, S.Pd ALIAS ANDI MIRNA

FIF Cabang Pareparemenderita kerugian sebesar Rp.16.584.867 (Enam belas juta lima ratus delapanpuluh empat ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN PrePerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 Undangundang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANDI MIRNAWATY, S.Pd ALIAS ANDI MIRNA BINTI ANDIRAHMAN, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar

Menyatakan Terdakwa Andi Mirnawaty S.Pd Alias Andi Mirna Binti AndiRahman, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PenerimaFidusia;2.

Mirna Laruhu Binti La RuhuLa Ardin Bin Ali Wally

MIRNA ARTATI binti ISNEN VS YAYAN SETIAWAN bin BURHANUDDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opy Yuliansyah bin Anwar Jaya) terhadap Penggugat (Mirna Susanti binti Sartoni) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat dan Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Mirna Susanti binti Sartoni melawan Opy Yuliansyah bin Anwar Jaya

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
SUPRIYATIN

., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Mirna Eka Mariska, SH,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H. Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI, SH
Terdakwa:
Erda Saputro

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DJONO JOHAKARTONO.

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
FARIEZA PRIBADI.

Negeri Jakarta Utara pada hari : Senin, tanggal 15 Maret 2021 .oleh kami Hran Tarigan,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, R,Rudi Kindarto,SH.dan Erly Soelistyrini,SH.M.HUM. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari :Senin, tanggal 22 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadirimasingmasing Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Gunawan,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Mirna

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mirna Abdul Rasyid alias Bunda Mirna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Denda 5.000.000 (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
2.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
MIRNA ABDUL RASYID Alias BUNDA MIRNA