HARUN berada di teras rumah saksiNASARUDDIN kemudian Terdakwa turun dari mobilnya danmenghampiri saksi MUH. HARUN dan pada jarak kurang lebih 1 (satu)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Ban.meter dengan menggunakan senjata tajam jenis badik Terdakwamenikam / mengayunkan badik ke arah saksi MUH. HARUN padabagian dada, ketiak dan leher sebelah kiri sehingga mengakibatkan lukadan mengeluarkan darah atau setidaktidaknya saksi MUH.

di jalan, kKemudian ketikaTerdakwa memundurkan mobilnya, terdakwa menatap mata saksi lalumengatakan apal!!

HARUN sedang dudukduduk diterasrumah NASARUDDIN bersama dengan NASARUDDIN, kemudianterdakwa datang mengambil mobilnya yang terparkir di jalan, Kemudianketika Terdakwa memundurkan mobilnya, terdakwa saling menatap matadengan saksi MUH. HARUN lalu saling berbalasan dengan mengatakanapal!!l, kemudian terdakwa langsung turun dari mobilnya datangmenghampiri saksi MUH.

HARUN sedang dudukduduk diterasrumah NASARUDDIN bersama dengan NASARUDDIN, kemudian terdakwadatang mengambil mobilnya yang terparkir di jalan, kemudian ketika Terdakwamemundurkan mobilnya, terdakwa saling menatap mata dengan saksi MUH.HARUN alu saling berbalasan dengan mengatakan apa!!!

, kemudianterdakwa langsung turun dari mobilnya datang menghampiri saksi MUH.HARUN, dan saksi MUH HARUNpun keluar mendatangi terdakwa;Bahwa, ketika jarak sudah dekat dalam posisi berhadapan tibatibaterdakwa mengeluarkan badik yang dibawanya dan langsung menikam bagianketiak saksi MUH. HARUN, dan dada kirinya dan saksi MUH.

masih dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Waturejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen berwenang mengadili, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat Terdakwa hendak memasukkan mobilnya

jenis Toyota Kijang KF 10RDRKF PickUp Nomor Polisi N 9255 K yang bermuatan penuh rumput kedalam rumahnya yang sebelumnya terparkir di halaman rumah, saat Terdakwamenyalakan mesinnya sempat melihat korban yang tidak lain tetangganyaberjalan di belakang mobilnya lalu Terdakwa melajukan mobilnya ke arahHal 1 dari 8 hal.

No. 94 K/PID/2015belakang tanopa memperhatikan kondisi di belakang mobil karena Terdakwaterhalang pandangannya karena rumput yang dibawanya; Bahwa kemudian mobil pickup Terdakwa menabrak korban yang masih beradadi belakang mobilnya sehingga korban mengalami lukaluka di bagian kepaladan tidak sadarkan diri, melihat hal tersebut lalu Terdakwa langsung membawakorban menuju ke Balai Pengobatan Kusuma Husada Ngantang kemudiandirujuk ke RS HVA Toeloengrejo Pare Kediri dan dilakukan perawatan selama17 (

jenis Toyota Kijang KF 10RDRKF PickUp Nomor Polisi N 9255 K yang bermuatan penuh rumput kedalam rumahnya yang sebelunmya terparkir di halaman rumah, saat Terdakwamenyalakan mesinnya sempat melihat korban yang tidak lain tetangganyaberjalan di belakang mobilnya lalu Terdakwa melajukan mobilnya ke arahHal 2 dari 8 hal.

No. 94 K/PID/2015belakang tanopa memperhatikan kondisi di belakang mobil karena Terdakwaterhalang pandangannya karena rumput yang dibawanya;Bahwa kemudian mobil pickup Terdakwa menabrak korban yang masih beradadi belakang mobilnya sehingga korban mengalami lukaluka di bagian kepaladan tidak sadarkan diri, melihat hal tersebut lalu Terdakwa langsung membawakorban menuju ke Balai Pengobatan Kusuma Husada Ngantang kemudiandirujuk ke RS HVA Toeloengrejo Pare Kediri dan dilakukan perawatan selama17 (tujuh

, semula posisi korban berada disamping pintu sebelah kanan, namun karena di depan mobil Terdakwa ada mobillain, maka Terdakwa memundurkan mobilnya sehingga posisi korban berada didepan mobil Terdakwa; Bahwa lantai parkir Indomaret adalah berupa aspal dan korban terjatun denganposisi terlentang; Bahwa sewaktu korban terjatuh, Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian; Bahwa malamnya Saksi mendengar bahwa korban Rudi Alamsyah telah meninggaldunia dan usia korban sekira 30 (tiga puluh) tahun;

karena di depan mobil Terdakwa ada mobiltruck yang sedang parkir; Bahwa Terdakwa mengetahui korban berada di depan mobilnya karena pada saat ituTerdakwa membunyikan klakson, tetapi korban tetap berdiri di depan mobilTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui korban kena tabrak di bagian mana karena ketikaitu Terdakwa tidak merasakan mobilnya mengenai dan menabrak korban; Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan tempat kejadian bermaksud mau pulang kerumah, tetapi di pertengahan jalan Terdakwa diberhentikan

karena di depan mobil Terdakwa ada mobiltruck yang sedang parkir;Bahwa Terdakwa mengetahui korban berada di depan mobilnya, karena pada saatitu Terdakwa membunyikan klakson, tetapi korban tetap berdiri di depan mobilTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak mengetahui korban kena tabrak di bagian manakarena ketika itu Terdakwa tidak merasakan mobilnya mengenai dan menabrakkorban;Bahwa kemudian ketika Terdakwa meninggalkan tempat kejadian bermaksud maupulang ke rumah, di pertengahan jalan Terdakwa diberhentikan

mengangkat korbankarena Saksi takut melihat darah dan pada saat itu isteri Saksi mengajak Saksi pulangke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyataan tidak berkeberatan denganketerangan Saksisaksi dan mengakui telah menabrak korban yang terus mengejardan memukulmukul kaca mobil Terdakwa, lalu Terdakwa memundurkan mobilnya,tetapi korban malah menghadang di depan mobil Terdakwa.

Tertabraknyakorban Rudi Alamsyah tersebut terjadi ketika Terdakwa dikejar oleh korban dankorban menghadang di depan mobilnya Terdakwa, meskipun telah diklaksonnyasehingga membuat Terdakwa ketakutan dan panik yang membuat Terdakwa setelahmundur menghindari mobil yang didepannya, lalu tanpa sengaja menekan gassehingga mobilnya melaju ke depan dan menabrak korban;Menimbang, bahwa dari kesimpulan tersebut apabila dikaitkan dengan pengertiankesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn

KARNO untukkonfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya, Saksi SRIMEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO mengatakan = akanmemperpanjang sewa mobilnya dengan alasan mobil tersebut masih dipakai.Namun setelah ditunggutunggu Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO tidak ada kabarnya, saksi korban kembali menghubungi Saksi SRIMEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO akan tetapi Saksi SRIMEGAWATI Als HADIJAH Binti H.

KARNO untuk konfirmasi apakah mau memperpanjang masasewa mobilnya, Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNOmengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya dengan alasanmobil tersebut masih dipakai. Namun setelah ditunggutunggu SaksiSRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO tidak ada kabarnya,saksi korban kembali menghubungi Saksi SRI MEGAWATI AlsHADIJAH Binti H. KARNO akan tetapi Saksi SRI MEGAWATI AlsHADIJAH Binti H. KARNO tidak dapat dihubungi sama sekali.

KARNOuntuk konfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya, SaksiSRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO mengatakan akanmemperpanjang sewa mobilnya dengan alasan mobil tersebut masihdipakail. Namun setelah ditunggutunggu Saksi SRI MEGAWATI AlsHADIJAH Binti H. KARNO tidak ada kabarnya, saksi korban kembalimenghubungi Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO akantetapi Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO tidak dapatdihubung! sama sekali.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dan saksi korban SONY AGUSTINUSsedang mengendarai mobilnya masingmasing kemudian terdakwamenyalip mobil saksi korban dari sebelah kanan dan pada saat itu saksikorban membunyikan klakson lalu mobil terdakwa berhenti dan danterdakwa keluar dari mobil sambil mengacungkan besi kunci setir mobilnamun tidak dipukulkan kearah mobil saksi korban, lalu mobil yangdikendarai terdakwa kembali jalan namun terdakwa masih

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.933/Pid.B/2016/PN Bks.Berawal dari terdakwa dan saksi korban SONY AGUSTINUSsedang mengendarai mobilnya masingmasing kemudian terdakwamenyalip mobil saksi korban dari sebelah kanan dan pada saat itu saksikoroban membunyikan klakson lalu mobil terdakwa berhenti dan danterdakwa keluar dari mobil sambil mengacungkan besi kunci setir mobilnamun tidak dipukulkan kearah mobil saksi korban, lalu mobil

, Terdakwa kembali masuk kemobilnya dan berjalankembaili;Bahwa kemudian pada saat dijalan Raya Galaxy KelurahanJakasetya, Bekasi Selatan, Terdakwa kembali menyalip mobil saksikorban dari sebelah kiri sambil memberhentikan mobil saksikorban, karena saksi korban menggebergeberkan knalpotmobilnya, sehingga terdakwa merasa emosi;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari mobilnya danmenghampiri saksi korban yang pada saat itu masihmengemudikan mobilnya (dengan kondisi kaca jendela terbuka),kemudian Terdakwa

, Terdakwa kembali masuk kemobilnya dan berjalankembaili; Bahwa kemudian pada saat dijalan Raya Galaxy KelurahanJakasetya, Bekasi Selatan, Terdakwa kembali menyalip mobil saksikorban dari sebelah kiri sambil memberhentikan mobil saksiHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan No.933/Pid.B/2016/PN Bks.korban, karena saksi korban menggebergeberkan knalpotmobilnya, sehingga terdakwa merasa emosi; Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari mobilnya danmenghampiri saksi korban yang pada saat itu masihmengemudikan

mobilnya (dengan kondisi kaca jendela terbuka),kemudian Terdakwa langsung memukul saksi koroban sebanyak 3(tiga) kali kearah wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang mengepal; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi koroban hidungnyaterluka dan mengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa menyadari dengan mumukul wajah saksi korbanpasti akan mengakibatkan rasa sakit dan dapat mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian yang dilakukan olehTerdakwa, Majelis Hakim menilai kalau

. : E8040PIyang terdakwa sewa/ rental dari saksi Suparta, terdakwa melihat dua buah ban tracktor yangdisimpan dipinggir jalan, lalu terdakwa timbul niat untuk memiliki ban tracktor tersebut,kemudian terdakwa memberhentikan laju mobilnya, lalu terdakwa turun dari mobil danmemperhatikan sekeliling, dan oleh terdakwa dianggap aman dan tidak ada yangmengetahuinya.

Selanjutnya terdakwa dengan tanpa ijin saksi ARNADI denganmenggunakan kedua tangannya mengangkat kedua ban tracktor tersebut dimasukkan kebagian depan mobilnya, namun pada saat ketika memasukkan ban tracktor tersebut kemobilnya ketahuan oleh saksi SUKARJA dan diteriaki malingmaling, lalu terdakwamenjalankan mobilnya dengan kecepatan tinggi.Kemudian saksi SUKARJA dan saksi SUKISNO dengan menggunakan sepeda motormengejar terdakwa sambil terus berteriak malingmaling, karena terdakwa merasa panik danjalan

Pol. : E8040PI melihat dua buah ban tracktor yang disimpandipinggir jalan; Bahwa terdakwa timbul niat untuk memiliki ban tracktor tersebut; Bahwa lalu terdakwa memberhentikan laju mobilnya, dan turun dari mobil tersebutlalu terdakwa memperhatikan sekeliling; Bahwa setelah terdakwa menganggap aman dan tidak ada yang mengetahuinya,kemudian terdakwa dengan tanpa ijin saksi ARNADI dengan menggunakan kedua tangannyamengangkat kedua ban tracktor tersebut dimasukkan ke bagian depan mobilnya; Bahwa pada

saat terdakwa memasukkan ban tracktor tersebut ke mobilnya ketahuanoleh saksi SUKARJA dan diteriaki malingmaling; Bahwa kemudian terdakwa menjalankan mobilnya dengan kecepatan tinggi sambilmembawa dua ban tracktor tersebut; Bahwa dikerjar terdakwa oleh warga yang menggunakan motor sambil terus berteriakmalingmaling; Bahwa terdakwa merasa panik dan jalan desa tersebut rusak sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak pohon dan berhenti; Bahwa terdakwa keluar dari mobilnya dan berusaha melarikan

Pol. : E8040PI melihat dua buah ban tracktor yang disimpandipinggir jalan; Bahwa benar terdakwa timbul niat untuk memiliki ban tracktor tersebut; Bahwa benar lalu terdakwa memberhentikan laju mobilnya, dan turun dari mobiltersebut lalu terdakwa memperhatikan sekeliling; Bahwa benar setelah terdakwa menganggap aman dan tidak ada yang mengetahuinya,kemudian terdakwa dengan tanpa ijin saksi ARNADI dengan menggunakan kedua tangannyamengangkat kedua ban tracktor tersebut dimasukkan ke bagian depan mobilnya

Betoambari Kota BauBau;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Kantor Basarnas danmenanyakan keberadaan temannya dan meminta ijin untukmemarkir mobilnya;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dan saksi kemudian tidur dikantor tersebut;Bahwa ketika terbangun pada sekitar pukul 01.30 wita, saksi tidakmenemukan handphone miliknya yang ia simpan di atas kursi;Bahwa saksi kemudian mencarinya dengan menanyakannyakepada temantemannya;Bahwa temanteman saksi bernama Akbar dan Hambali;Bahwa kedua temannya tersebut juga

Betoambari Kota BauBau;e Bahwa awalnya Terdakwa hendak pergi ke kafe bersama denganseorang perempuan;e Bahwa Terdakwa ketika berada di dekat kafe yang ditujunya,Terdakwa kemudian meminta ijin untuk memarkir mobilnya diKantor Basarnas tersebut;e Bahwa Terdakwa meminta ijin kepada petugas piket Kantor;e Bahwa setelah memarkir mobilnya, Terdakwa kemudian pergi darikantor tersebut;e Bahwa kembali dari kafe, Terdakwa kemudian hendak meminta ijinlagi untuk mengambil mobilnya;e Bahwa ketika itu Terdakwa

Sulaa Kec.Betoambari Kota BauBau;Bahwa Terdakwa datang ke tempat tersebut dan kemudianmeminta ijin untuk memarkir mobilnya;Bahwa Terdakwa kemudian pergi setelah memarkir mobilnya;Bahwa Mimin, Akbar dan Hambali tertidur ketika Terdakwa kembaliuntuk mengambil mobilnya;Bahwa Terdakwa ketika hendak meminta ijin untuk mengambilmobilnya melihat Mimin sedang tertidur dengan handphone yangdiletakkan di dekatnya;Bahwa mendapati keadaan seperti itu, Terdakwa mengambilhandphone tersebut lalu masuk ke dalam

Kemudianpada waktu itu datang Terdakwa yang kemudian meminta ijin kepada Miminuntuk memarkir mobilnya di kantor tersebut;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 01.30 wita Terdakwa ketikaakan mengambil kembali mobilnya mendapati Mimin sedang tertidur denganhandphone yang tersimpan di dekatnya.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa hendak meminta ijin untukmengambil mobilnya, Terdakwa melihat Mimin sedang tertidur denganhandphone yang disimpan di dekatnya.

dan kembali menujukearah pondok buluh dengan maksud untuk mengambil mesin ketam yangsebelumnya telah diketahui terdakwa ada di rumah makan ketika terdakwamasih bekerja sebagai sopir mobil di rumah makan milik MIKHAEL BENYAMINSINAGA, selanjutnya terdakwa memarkirkan mobilnya dibawah pohon mahoniyang jaraknya kurang lebih 100 m (seratus meter) dari rumah makan milikMIKHAEL BENYAMIN SINAGA lalu terdakwa turun dan berjalan kaki menujurumah makan milik MIKHAEL BENYAMIN SINAGA, kemudian terdakwa melihat

dan pergi kembali ke arah Pondok Buluh, laluTerdakwa memarkirkan mobilnya dibawah pohon mahoni dengan arahkepala mobil ke arah Parapat, dan Terdakwa turun lalu berjalan ke arahbelakang kamar mandi dimana letak dari mesin genset berada, danketika sampai Terdakwa langsung mengambil mesin genset tersebutdengan cara menariknya sampai ke tempat dimana Terdakwamemarkirkan mobilnya, kemudian Terdakwa memasukkan mesin gensettersebut ke dalam mobil dan membawanya ke arah Pematangsiantarselanjutnya Terdakwa

dan pergi kembali ke arah Pondok Buluh, laluTerdakwa memarkirkan mobilnya dibawah pohon mahoni dengan arahkepala mobil ke arah Parapat, dan Terdakwa turun lalu berjalan ke arahbelakang kamar mandi dimana letak dari mesin genset berada, danketika sampai Terdakwa langsung mengambil mesin genset tersebutdengan cara menariknya sampai ke tempat dimana Terdakwamemarkirkan mobilnya, kemudian Terdakwa memasukkan mesin gensetHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Simtersebut ke dalam mobil dan

dan menyuruh saksiSASA untuk pindah duduk di depan disamping tersangka dengan cara terdakwa menariktangan saksi SASA, setelah itu terdakwa kembali menjalankan mobilnya.

Dalam perjalananterdakwa lalu membelokkan mobilnya ke jalan Bendungan sehingga saksi SASA bertanyahendak kemana dan terdakwa menjawab hendak mencuci mobilnya, tak lama kemudianterdakwa menghentikan mobilnya di depan Kantor KPPN dan langsung mencium bibirsaksi SASA, namun saksi SASA mendorong dan menampar wajah terdakwa.

Oleh karena saksi Sasa percaya dengan omongan terdakwasehingga saksi ikut naik kedalam mobil angkutan umum yang dikendaraioleh terdakwa dengan posisi saksi duduk dibangku belakang supir.Bahwa selanjutnya dalam perjalanan terdakwa menghentikan mobilnya danmenyuruh saksi Sasa pindah duduk di kursi depan samping supir sambilmenarik tangan saksi dengan keras dan setelah itu terdakwa kembalimenjalankan mobilnya;Bahwa dalam perjalanan tibatiba terdakwa membelokkan mobilnya kedekat lapangan golf jalan Bendungan

kemudian saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANAmenanyakan kejelasannya lagi lalu terdakwa mengatakan apabila terdakwa jadi membelimobil tersebut karena mobil sudah dimasukkan ke bengkel YANTO milikDARYANTO untuk diperbaiki selang beberapa hari saksi KURNIAWAN BUDIHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Kin.CAHYANA mengajak terdakwa bersamasama mengambil mobilnya di bengkelDaryanto tetapi terdakwa beralasan akan mengambil mobilnya sendiri di bengkelYANTO kemudian karena terdakwa terhimpit

Bahwa benar saksi korban menanyakan keberadaan mobilnya dan dijawab olehterdakwa apabila mobilnya sedang diperbaiki di bengkel. Bahwa benar selang waktu 2 (dua) minggu saksi korban menanyakan kembalimobilnya dan terdakwa mengatakan apabila mobilnya sudah jadi kemudian saksikorban mengajak terdakwa untuk mengambil mobilnya bersamasama tetapiterdakwa menolak ajakan saksi korban tersebut dan akan mengambilnya sendiri.

Bahwa benar saksi menasehati terdakwa supaya mobilnya dikembalikan sajatetapi terdakwa hanya mengatakan apabila itu urusan terdakwa.

di bengkel Daryanto tetapi terdakwaberalasan akan mengambil mobilnya sendiri di bengkel YANTO .

Selang beberapa hari saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA mengajakterdakwa bersamasama mengambil mobilnya di bengkel DARYANTO tetapi terdakwaberalasan akan mengambil mobilnya sendiri di bengkel YANTO kemudian karenaterdakwa terhimpit masalah ekonomi sehingga timbul niat terdakwa untuk menggadaikan1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV tersebut, dan selanjutnya tanpa seijindari saksi SUPARMI YAYUK SRI HASTUTI terdakwa menggadaikan mobil suzukiJimny Type 5141 DV ke DARYANTO (DPO) sebesar Rp. 16.000.000

BAMBANG SLAMET dan terjadi tawar menawar dndisepakati mobil mau dibeli terdakwa dengan harga Rp 20.000.000, (duapuluh juta) danyang Rp 500.000, (imaratus ribu rupiah) akan diberikan kepada makelar , tapikemudian terdakwa tidak ada kabar kemudian pada hari Rabu tanggal 5 September 2012datang terdakwa kerumah saksi korban menanyakan mobilnya apa sudah terjual apabelum kemudian dijawab oleh korban belum, kemudian terdakwa bilang kalau mobilnyamau dibeli oleh terdakwa tapi mobilnya akan dilesingkan dulu

BAMBANG SLAMET dan terjadi tawarmenawar dn disepakati mobil mau dibeli terdakwa dengan harga Rp 20.000.000,(duapuluh juta) dan yang yang Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) akan diberikankepada makelar , tapi kemudian terdakwa tidak ada kabar kemudian pada hari Rabutanggal 5 September 2012 datang terdakwa kerumah saksi korban menanyakanmobilnya apa sudah terjual apa belum kemudian dijawab oleh korban belum, kemudianterdakwa bilang kalau mobilnya mau dibeli oleh terdakwa tapi mobilnya akandilesingkan

dan saksi menanyakan mobilnya katanya sudah dijual oleh terdakwadengan harga Rp 13.500.000, ,kemudian saksi menebus mobilnya dengan hargaRp 15.000.000, dan kejadian ini saksi laporkan ke Polsek Pekalongan Baratuntuk diproses ;e Bahwa Saksi ketemu dengan terdakwa ada di koskosan Semarang setelahmenebus mobil tersebut dan oleh terdakwa diakui mobilnya sudah dijual,kemudian uang hasil penjualan mobil digunakan terdakwa untuk membeli unitSpm Yahama Mio, 2 buah HP dan Helm dan masih ada sisa uang Rp

II Kec.Warungasem Kab.Batangsedangkan pelakunya yang membawa mobilnya yaitu Sdr. Kholik Kurniawan(terdakwa) alamatnya Rt.05 Rw.03 Kec. Genuk Kota Semarang ;Bahwa mobilnya H.Bambang dibawa oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8September 2012 sekira jam 11.00 Wib, tempatnya di Depan Radio WalisongoJln.

Bambangmenghubungi terdakwa dengan HPnya namun tidak aktif kemudianH.Bambang mengajak Saksi mencari mobilnya di Semarang dan ketemu sudahada di Show room daerah Genuk sudah dijual oleh terdakwa dengan harga Rp13.500.000, dan H.

D1161DG dan melintas diJalan Baru Siak, datang dari arah Dayun menuju Siak dengan mengambiljalur sebelah kanan jalan, Kemudian Salnaidi membelokkan mobilnya ke jalurkiri, Kemudian Salnaidi menurunkan kecepatannya menjadi 20 km / jam lalumemindahkan perseneling 1 ke perseneling 2 dan setelah berada kirakira30 meter dari Pengkolan jalan, kemudian datanglah Terdakwa denganmengendarai Isuzu Panter No. Pol. BM1140AW dengan kecepatan tinggiHal. 1 dari9 hal. Put.

No. 352 K/PID./2011Feroza yang ada di depannya dan menabraknya di bagian belakangsebelah kiri ;Bahwa dari keadaan ini dapat ditarik fakta hukum, jika saksi Salnaidikurang hatihati atau lalai dalam mengendarai mobilnya yang akanmenyeberang dari jalur kanan ke Jjalur kiri tanpa terlebih dahulu berhentidan memastikan keadaan sudah aman ;Bahwa oleh karena saksi Salnaidi telah ceroboh dan kurang hatihatidalam mengendarai mobilnya, sehingga akhirnya mobilnya tertabrak olehmobil Terdakwa, maka secara hukum

, dengan tertabraknya mobil saksiSalnaidi tersebut oleh mobil Terdakwa, tidak dapat dikatakan jikaTerdakwa telah lalai dalam mengendarai mobilnya, akan tetapi yang lalaitersebut adalah saksi Salnaidi sendiri yang kurang hatihati menyeberangdari jalur kanan ke Jalur kiri, walaupun Terdakwa telah berusaha untukmengendalikan mobilnya dengan melakukan pengereman, namun karenaposisi mobil Terdakwa dengan mobil saksi sudah dekat, yaitu + 5 metermenurut keterangan saksi Anwar bin Muhammad Ali, sehingga

Bahwa judex facti dalam penerapan hukumnya telah lalai dan tidakmempertimbangkan kesalahan dan kelalaian saksi Salnaidi dalam memutusperkara ini, di mana saksi Salnaidi sebelum menyeberang dari jalur kanan kejalur kiri, posisi Kendaraannya berjalan sudah pada posisi yang salah danlalai mengendarai mobilnya, karena :a.Jalur yang dilalui saksi Salnaidi adalah jalur untuk kendaraan dari Siakmenuju Dayun /Pekanbaru ;.

Saksi Salnaidi sewaktu mengendarai mobilnya untuk menyeberang darijalur kanan ke Jjalur kiri tanpa terlebih dahulu melihat kiri kanan dan atauHal. 6 dari9 hal. Put. No. 352 K/PID./2011berhenti terlebin dahulu untuk memastikan keadaan sudah aman untukmenyeberang ;c.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 09.30Wib saksi membawa mobilnya untuk memuat sertu ke quari milik sdr.JEFRI di Dusun Suka Maju Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu. Sesampainya di kasir quari tersebut,terdakwa datang ke arah saksi dan langsung membuka pintu mobilsaksi.

IWIN yang sedang berada di atas mobilnya lalu terdakwamembuka pintu mobil saksi WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWINdan terdakwa menyuruh saksi WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWINuntuk turun dari mobilnya tetapi saksi WIWIN HENDRI Bin RAMLIAls. TWIN tidak mau turun juga sehingga terdakwa menarik tangan saksiWIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWIN untuk turun dari mobilnya.Lalu terdakwa mulai meninju bagian pelipis mata sebelah kanan saksiWIWIN HENDRI Bin RAMLI Als.

IWIN membawa mobilnya untukmemuat sertu ke Kuari milik sdr. JEFRI di Dusun Suka maju Desa PematangTebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa Sesampainya korban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWIN didepan kasir, terdakwa langsung mendatangi korban WIWIN HENDRI BinRAMLI Als. IWIN di dekat pintu mobil sebelah kanan dimana tempat korbanWIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWIN duduk di atas mobilnya. Laluterdakwa menyuruh korban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als.

TWIN turundari mobilnya, tetapi korban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. IWIN tidakmau turun.Bahwa Sehingga terdakwa menarik tangan kanan korban WIWIN HENDRIBin RAMLI Als. IWIN dengan menggunakan tangan kirinya agar korbanHal 7 dari 12 halaman, Nomor 16/Pid.B/2017/PN PrpWIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWIN turun dari mobilnya. Selanjutnyaterdakwa berkata apa maksud kau, lalu dyawab oleh korban WIWINHENDRI Bin RAMLI Als.

IWIN membawa mobilnya untuk memuat sertuke Kuari milk sdr. JEFRI di Dusun Suka maju Desa Pematang Tebih KecamatanUjung Batu Kabupaten Rokan Hulu. Sesampainya korban WIWIN HENDRI BinRAMLI Als. IWIN di depan kasir, terdakwa langsung mendatangi korban WIWINHENDRI Bin RAMLI Als. IWIN di dekat pintu mobil sebelah kanan dimana tempatkorban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWIN duduk di atas mobilnya. Laluterdakwa menyuruh korban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als.

lain dalam tahun 2013,bertempat di depan hotel Marroan Kelurahan Tuktuk SiadongKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul21.00 WIB saksi Befto Siallagan (terdakwa dalam berkas terpisah)berkunjung ke rumah terdakwa dan memarkirkan mobilnya

lalu dijawab oleh saksi korbanRompi Ambarita" dan setelah itu saksi Befto Siallaganmengeluarkan mobilnya dari tempat parkir tersebut kemudianmemarkirkan mobilnya di depan Penginapan Bernad; Bahwa setelah memarkirkan mobilnya di depan PenginapanBernad, kemudian saksi Befto Siallagan menghampiri saksi korbandan langsung memukul dengan tangan kanannya sehinggamengenai kepala saksi korban dan sesaat kemudian terdakwa jugamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dan mengenai bagiankepala saksi korban

Saksi Ade Charge Roma Hene L Siallagan:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013saksi bersama dengan keluarga saksi dan BeftoSiallagan pergi kerumah terdakwa untukbersilahturahmi;e Bahwa pada saat berada dirumah terdakwa RompiAmbarita datang dan berteriakteriak mengatakanpindahkan mobilmu atau kubakar dan kukempesi,kemudian Befto Siallagan datang kearah mobilnya,sementara terdakwa menghalangi Rompi Ambarita,kemudian Befto Siallagan memindahkan mobilnya;e Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa

menyuruh Befto Siallagan untukmemindahkan mobilnya, tetapi karena mobil Befto13Siallagan diparkir dibagian belakang, Rompi Ambaritayang terlebih dahulu sampai ketempat mobil tersebut,lalu kemudian Befto Siallagan memindahkan mobilnya;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa dan BeftoSiallagan memukul Rompi Ambarita, terdakwa danBefto Siallagan hanya menghalangi Rompi Ambarita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka

ABU (DPOKepolisian), saksi korban ada menghubungi terdakwa untuk konfirmasiapakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya, terdakwa mengatakanakan memperpanjang sewa mobilnya dengan alasan mobil tersebut masihdipakai. Namun setelah ditunggutunggu terdakwa tidak ada kabarnya, saksikorban kembali menghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapatdihubungi sama sekali.

ABU(DPO Kepolisian), saksi koroban ada menghubungi terdakwa untukkonfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya,Putusan No.347/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 11 dari 51 halamanterdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya denganalasan mobil tersebut masih dipakai.

ABU(DPO Kepolisian), saksi korban ada menghubungi terdakwa untukkonfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya,terdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya denganalasan mobil tersebut masih dipakail.

ABU (DPO Kepolisian), saksi korban ada menghubungi terdakwauntuk konfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya,terdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya denganPutusan No.347/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 46 dari 51 halamanalasan mobil tersebut masih dipakail.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa kembali meminjam mobil milik PURWANTO dengan alasan akanmengantar tamunya ke Sembalun selama satu hari dan karena sudahpercaya kepada kepada terdakwa karena sebelumnya terdakwa mengembalikan mobil saksi dan saksi juga mendapatkan uang bensin kemudiansaksi PURWANTO kembali memberikan mobilnya untuk di pinjam olehterdakwa.

Bahwa mobil yang dipinjam adalah merk Suzuki AVP MP/Minibus dengannopol DR 1841 LZ yang kemudian di pakai oleh terdakwa namun keesokanharinya yakni pada tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 Wita saksiPURWANTO menelpon terdakwa dan menanyakan perihal mobilnya namunterdakwa meminta tambahan waktu untuk mengembalikan mobil tersebutdan berjanji akan mengembalikan mobil milik PURWANTO pada tanggal26 Oktober 2014.

Bahwa benar keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014karena terdakwa mengatakan akan meminjam mobilnya hanya seharikemudian saksi menelpon terdakwa dan menanyakan mobilnya namunterdakwa beralasan masih di rumah makan mengantar tamunya dan sekitarjam 17. 30 Wita saksi kembali menelpon terdakwa untuk mengembalikanmobil sakis namun terdakwa kemudian meminta untuk diberikan tambahanwaktu untuk mengembalikan mobil tersebut.

Bahwa keesokan harinya terdakwa kembali menghubungi saksi danmengatakan bahwa mobilnya akan di oper ke orang lain sehingga saksimembawakan mobil tersebut kepada terdakwa. Bahwassaksi ikut dengan terdakwa ke teman terdakwa di Turide karenatakut terdakwa kabur dengan uang Bos saksi dan setelah sampai di turideterdakwa masuk ke dalam namun saksi hanya menunggu di luar saja danselanjutnya terdakwa memberikan uang gadai mobil tersebut sebesarRp. 10.000.000, dan saksi kemudian pulang.

Bahwaterdakwa tidak pernah meminta ijin Pak PURWANTO selaku pemilikmobil untuk menggadaikan mobilnya. Bahwa mobil tersebut adalah Suzuki AVP warna abuabu metalik dengannopol DR 1841 LZ. Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan diri kepada polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;1 lembar surat keterangan penjaminan BPKB yang dikeluarkan dari PT.

Tmtberlawanan tersebut juga berhenti sementara mobil toyota rush tetap melajusehingga saksi langsung turun dari bentor dan memberi tanda pada mobilpick up yang juga datang dari arah berlawanan agar hatihati dengan caramelambaikan tangannya namun Terdakwa yang mengemudikan mobil pickup mengatakan tunggu saya parkir mobil dulu; Bahwa Terdakwa kemudian menepikan mobilnya sehingga saksi langsungmendekati bagian pintu mobil Terdakwa namun Terdakwalangsungmembuka dan mendorong pintu mobilnya dengan keras

Bahwa belum bisa memaafkan Terdakwa dan menyerahkan proseshukumnya ke pengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapainya,keterangan saksi mengenai agar memberikan tanda hatihati mengendaraimobilnya tidak benar karna Adrian Unixon (korban) memberikan tanda berhenti,kemudian mengenai langsung membuka pintu mobil dan mengenai mukanyatidak benar karena Adrian Unixon (korban) berusaha membuka pintu mobilTerdakwa sehingga mengatakan kenapa mabuk ya dan langsung mendorongpintu mobilnya

tersebut berpapasan, mobil toyota rush memaksa mendahuluisehingga hampir menyerempet bentor saksi, karena kaget saksimenghentikan bentornya dan sepeda motor dari arah berlawanan tersebutjuga berhenti sementara mobil toyota rush tetap melaju sehingga AdrianUnixon (korban) langsung turun dari bentor saksi dan memberi tanda padamobil pick up yang juga datang dari arah berlawanan agar hatihati dengancara melambaikan tangannya;Bahwa Terdakwa yang mengendarai mobil pick up tersebut kemudianmenepikan mobilnya

dan berhenti;Bahwa kemudian Adrian Unixon (korban) berusaha membuka pintu mobilTerdakwa sehingga Terdakwa langsung mendorong pintu mobilnya danmengenai muka Adrian Unixon (korban) dan terjatuh lalu Terdakwa turun darimobilnya dan memukul Adrian Unixon (korban) yang berusahaberdiridengan tangan kanan terkepal yang mengenai bagian muka sebanyak 1 kaliselanjutnya Terdakwa menendang Adrian Unixon (korban) yang kembaliberusaha berdiri dengan kaki kanan yang mengenai perut sebanyak 1 kali;Bahwa kemudian

dan berhenti serta mendorongpintu mobilnya pada saat Adrian Unixon (korban) mendekati pintu mobilTerdakwa yang mengenai muka Adrian Unixon (korban) dan akibatnya AdrianUnixon (korban) terjatuh kemudian Terdakwa turun dari mobilnya dan memukulAdrian Unixon (korban) yang berusaha berdiri dengan tangan kanan terkepalyang mengenai bagian muka sebanyak 1 kali selanjutnya Terdakwamenendang/menginjak Adrian Unixon (koroban) yang kembali berusaha berdiridengan kaki kanan yang mengenai perut sebanyak 1 kali

Selanjutnyasekira pukul 08.30 WITA setelah selesai mengisi air, Terdakwa menyalakandan mengemudikan mobilnya tanpa melihat sekeliling mobilnya danTerdakwa tidak melihat korban MUHAMMAD RAHUL SAPUTRA binALAMSYAH berada di depan mobil Terdakwa. Lalu roda depan sebelah kirimobil yang dikemudikan Terdakwa menabrak koroan MUHAMMAD RAHULSAPUTRA bin ALAMSYAH.

tiga) bulan meninggal dunia akibat terlindas mobil Terdakwa dihalaman rumah orang tua korban yang berada di Rt001, Desa BumiHarapan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara ;nana Menimbang, bahwa menurut saksi Evi, saat itu saksi tidak mengetahuikalau anaknya yang masih balita berada di bawah mobil Terdakwa yangsaat itu akan bergerak meninggalkan halaman rumah saksi, dan saksisebelum kejadian sempat berteriak kepada Terdakwa Stop, sehinggaTerdakwa tidak jadi menginjakkan kakinya pada gas mobilnya

No. 980 K/PID/2016onnnen= Menimbang, bahwa setelah kedua anak saksi Evi tersebut sudahberdiri di samping mobil Terdakwa, maka Terdakwa kemudian melajukanatau menggerakan mobilnya untuk kembali pulang ke rumah dan ternyata didalam kolong mobilnya tersebut masih ada 1 (satu) orang anak lagi yaituanak saksi Evi yang masih balita yang berada di bawah mobil Terdakwa; Menimbang, bahwa saksi Evi kemudian berteriak lagi namunTerdakwa sudah menginjak gasnya karena sepengetahuan Terdakwa, dibawah mobilnya

tanpa memeriksaatau melihat sekeliling atau di bawah mobilnya padahal Terdakwamengetahui tempat parkir mobil Terdakwa adalah halaman rumah danpemukiman penduduk serta terdapat anakanak yang sedang bermain,karena Terdakwa tidak melihat sekeliling dan di bawah mobilnyasehingga Terdakwa tidak melihat koroban MUHAMMAD RAHULSAPUTRA bin ALAMSYAH yang masih berumur sekitar 1 (Satu) tahun3 (tiga) bulan dan masih merangkak berada di bawah kolong depan mobilTerdakwa.

untuk kembali pulang ke rumah dan ternyatadi dalam kolong mobilnya tersebut masih ada 1 (satu) orang anak lagiyaitu anak saksi Evi yang masih balita yang berada di bawah mobilTerdakwa ;wonsene Menimbang, bahwa saksi Evi kemudian berteriak lagi namunTerdakwa sudah menginjak gasnya karena sepengetahuan Terdakwa, dibawah mobilnya tersebut sudah tidak terdapat anak lagi, dan saksi EviHal. 9 dari 19 hal.

dan tidak mau membuka pintu mobilnya setelah berselangbeberapa menit kami berusaha menyuruh terdakwa membukan pintu mobilnyadan setelah itu terdakwa membuka pintu mobilnya dan saat itulah terdakwamemberontak tidak mau diajak untuk turun dari mobilnya mahan memberontakhingga akhirnya terdakwa berhasil kami ajak turun atau keluar dari dalam mobilHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Makdan kami berusaha untuk menangkapnya dan situasi saat itu hujan derassehingga kami mengajak terdakwa

dan tidak mau membuka pintu mobilnya berselang beberapamenit kami berusaha menyuruh terdakwa membuka pintu mobilnya dan setelahterdakwa berhasil kami ajak turun atau keluar dari dalam mobilnya dan kamiberusaha untuk menenangkan dan situasi saat hujan deras sehingga saat itukami mengajak terdakwa untuk masuk kedalam mobilnya setelah beradadidalam mobil kemudian kami melakukan penggeledahan badan terdakwa yangmanaa Saat itu disaku baju bakian depan sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(Satu) sachet plastik

dan tidak mau membuka pintu mobilnya setelah berselangbeberapa menit kami berusaha menyuruh terdakwa membukan pintu mobilnyadan setelah itu terdakwa membuka pintu mobilnya dan saat itulah terdakwamemberontak tidak mau diajak untuk turun dari mobilnya mahan memberontakhingga akhirnya terdakwa berhasil kami ajak turun atau keluar dari dalam mobilHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Makdan kami berusaha untuk menangkapnya dan situasi saat itu hujan derassehingga kami mengajak terdakwa

dan tidak mau membuka pintu mobilnya setelah berselangbeberapa menit kami berusaha menyuruh terdakwa membukan pintu mobilnyadan setelah itu terdakwa membuka pintu mobilnya dan saat itulah terdakwamemberontak tidak mau diajak untuk turun dari mobilnya mahan memberontakhingga akhirnya terdakwa berhasil kami ajak turun atau keluar dari dalam mobildan kami berusaha untuk menangkapnya dan situasi saat itu hujan derassehingga kami mengajak terdakwa untuk masuk kedalam mobilnya setelah kamiberada didalam

dan tidak mau membuka pintu mobilnya berselang beberapamenit kami berusaha menyuruh terdakwa membuka pintu mobilnya dan setelahterdakwa berhasil kami ajak turun atau keluar dari dalam mobilnya dan kamiberusaha untuk menenangkan dan situasi saat hujan deras sehingga saat itukami mengajak terdakwa untuk masuk kedalaam mobilnya setelah beradadidalam mobil kemudian kami melakukan penggeledahan badan terdakwa yangmanaa saat itu disaku baju pakian depan sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(Satu) sachet plastic

Selanjutnya tepat pada saat melintas,dioertigaan , terdakwa merasakan bahwa mobil yang iakemudikan menabrak atau menggilas sesuatu, kemudianterdakwa menghentikan mobilnya, lalu melihat dari kacaSpion dan terdakwa melihat ada sepeda motor yangterjatuh bersama dengan korban perm Rusmini di pinggirjalan di saamping kiri mobil terdakwa.

Karena melihatsudah banyak masyarakat yang datang, maka terdakwalangsung melarikan mobilnya ke lokasi tempat timbunankemudian terdakwa lagsung melarikan diri dan setelahtiga hari terdakwa melaporkan dan menyerahkan diri kepihak yang berwajib; Bahwa terdakwa mengemudikan mobilnya hanya dengankecepatan kurang lebih 30 km/jam dengan perseneling 2(dua) karena dalam posisi mendaki, akan tetapi padawaktu. terdakwa melihat korban Perm Rusmini terdakwatidak berusaha membunyikan klaksonatau = memberi isyaratkarena

pertigaan jalan;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalahantara sepeda motor yang dikendarai oleh korban denganMobil Truk warna merah yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa korban yang menabrak mobil tersebut, setelahmenabrak, pengendaranya terlempar masuk ke dalam mobil,akibatnya ban belakang kiri dari mobil tersebut melindaskorban;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa saat ituberada pada jalur yang benar;Bahwa terdakwa sebelum terjadinya kecelakaan sempatmembunyikan klakson mobilnya

; Bahwa kendaraan terdakwa berada pada jalur sebelah kananjalan, jalur yang seharusnya menjadi jalur dari korban; Bahwa sepeda motor korban menabrak mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, saat itu terdakwa merasakanada sesuatu yang terinjak dibaah ban mobilnya, akantetapi terdakwa tidak menghentikan mobilnya, malahmenambah kecepatan karena takut sebab telah banyak orangyang datang ketempat kejadian; Bahwa akibat kecelakan tersebut, korban meninggal duniaseperti yang termuat dalam Visum et Repertum

tersebut diatas;Menimbang bahwa bertitik tolak dari fakta hukum tersebutperbuatan terdakwa mengendarai mobilnya yang berada pada jalurkanan, jalur yang seharusnya menjadi jalur pengendara lain yangdatang dari arah yang berlawanan padahal diketahuinya bahwa dariarah yang berlawanan tersebut ada sepeda motor yang dikendaraioleh korban, seharusnya terdakwa dapat menduga bahwa korban akanmenggunakan jalur yang seharusnya dilalui oleh korban, sehinggaseandainya terdakwa tetap pada jalur yang seharusnya