PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2020/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir motolohu, 26 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir surabaya, 12 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan penambang emas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DahuluBertempat Tinggal Di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, namun sekarangsudah tidak di ketahui alamatnya Yang Jelas di dalammaupun diluar Wilayah Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato hingga pisah di bulan Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernamaSteve HadiwijayaTjioe,lakilaki, umur 6 tahun 10 bulan;Jacky Hadiwijaya Tjioe, lakilaki,umur 5 tahun 1 bulan;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

Saksi:Darma Hulopi binti Yunus Hulopi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

28 September 2021Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mar. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tanggal 31 Agustus 2021 NOMOR: REG.PERKARA PDM 29/MRS/08/2021, sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa ALPIAN AHMAD alias UTU pada hari Senin,tanggal 21 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di rumah petak milik Saksi KorbanWilis Pakaya kompleks Pasar Randangan Desa Motolohu

Hamid dokter pada Puskesmas Motolohu yang telahmelakukan pemeriksaan medis terhadap Saksi Korban Wilis Pakaya denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar terdapat luka lebam sewarna kulit ukurandelapan kali enam centimeter pada pipi kiri Koma luka lecet tekan pada bagiandalam mulut kiri tiitik;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh tigatahun yang datang ke Puskesmas Motolohu dalam keadaan sadar.

Hal tersebut seharusnya berlaku juga terhadap kesalahanpenulisan dalam bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara, karenasejatinya semua bukti Surat maupun dakwaan, tuntutan pledoi, dan putusanadalah hasil karya manusia yang tidak luput dari kesalahan;Bahwa dalam fakta persidangan saksi korban telah menerangkan ia sesaatsetelah dianiaya oleh terdakwa pada malam harinya sekitar pukul 19.05 witapergi ke Puskesmas Motolohu untuk melakukan Visum Et Repertumdandidampingi oleh Penyidik dari Polsek

Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakimtingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik berupa saksi, surat danpetunjuk serta keterangan Terdakwa maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:bahwa pada Senin, tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 17.00 WITA ketikaSaksi Korban sedang berbaring tertelungkup di atas kasur di dalamkamarnya di rumah petak yang disewa oleh Saksi Korban dari pemerintahyang berada di Pasar Randangan, Desa Motolohu

20.00 WITA Saksi Korban melaporkanperistiwa yang dialaminya ke kantor Kepolisian Sektor Randangan danmelakukan visum; Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 86 /PID/2021/PT GTOSALINAN bahwa akibat pemukulan Terdakwa, Saksi Korban merasa sakit dan krampada pipi kirinya selama 1 (satu) minggu dan luka berdarah di bagian dalammulut sehingga Saksi Korban kesulitan saat makan; bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari dr Muthmainah K Hamid atasnama Wilis Pakaya dari Puskesmas Motolohu

Perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan Desember 2016 Tergugat meninggalkankediaman bersama di Dusun Sigatange, Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan pindah dirumahorang tua Tergugat di Dusun Anggrek, Desa Palopo, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lahir maupun batin

Saksi I,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diDusunSigatange Utara, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibukandung penggugatdibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal tergugat bernama Tergugat yangtidak lain adalah suami penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke kediaman bersama di DusunSigatange Utara, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan

tergugat memukulpenggugat sampai dua gigi penggugat tanggal:; Bahwa tergugat suka minumminuman keras sampai mabukdan sering saksi melihat tergugat pulang subuh sekitar jam 5pagi dengan gaya jalan yang sempoyongan; Bahwa setelah berpisah tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi telah mengupayakan untuk merukunkanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Dusun Sigatange Utara, Desa Motolohu

Pada bulan Desember 2016 Tergugat meninggalkan kediamanbersama di Dusun Sigatange, Desa Motolohu Selatan, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato dan pindah dirumah orang tuaTergugat di Dusun Anggrek, Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.

Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.Msapergi ke rumah teman Tergugat yang bernama Yanto di DusunTihungo Utara, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula tidak adanafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak adasesuatu pemberian apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, ur 42 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Motolohu, Kecamatan Randangan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Romi, sebagai suamiPenggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.MsaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Motolohu, KecamatanRandangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakperempuan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.MsaSaksi 2, i uur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Motolohu Kecamatan Randangan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Romi, sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahman Umar bin Sima Umar) dengan Pemohon II (Lisna Adam binti Eni Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1999 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

dunia pada tahun 2013);Ibu : Erni Duwayahu, umur 57 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Eni Adam (telah meninggal dunia pada tahun 1996);Ibu : Jamila Monoarfa, umur 58 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tihungo Selatan, Desa Motolohu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tihungo Selatan,Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang masingmasing bernama : Replin Umar Zein R Umar Kelpin R Umar6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Umar bin SiamUmar) dan Pemohon II (Lisna Adam binti Eni Adam) yang dilangsungkanpada hari kamis tanggal 04 Februari 1999 di Dusun Tihungo, DesaMotolohu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo (Ssekarang DusunTihungo Selatan, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato);3.

Yono Lasantu bin Karim Lasantu, umur 41 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Paman tiri Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan menurut tata cara agama Islam pada tahun 1999 di DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Boalemo (SekarangKabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman Umar binSima Umar) dengan Pemohon II (Lisan Adam binti Eni Adam) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1999 di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Boalemo;3.

eat, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam PTBank Mandiri Marisa, tempat tinggal di Dusun Damai, DesaDulomo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Hulowone, Desa Motolohu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah dikediaman rumah Pemohon hingga bulan September 2017 di DusunHulowone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Msa3.

seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun, saksi melihat Termohon pergi dantelah tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Dulomo, Kecamatan Randangan; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaladalah karena Termohon bertengkar masalah uang pembangunan rumahkediaman bersama telah habis, sementara biaya

Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengaku sebagaitetangga Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun, saksi melihat Termohon pergi dantelah tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Dulomo, Kecamatan Randangan; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaladalah karena Termohon membawa uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) uang untuk pembangunan

PUTUSANeee, uur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Patilanggio, tempat tinggal di DusunSigatange Utara, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato. sebagai "Penggugat.Melawannen, mur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sapir, tempat tinggal di DusunSigantange Utara, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; dapan persidangan memberikan kelerangan di bawah sumpah yangda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugal bernama sebagaisuami Penggugal;Bahwa selelah Penggugal dan Tergugal menikah, mereka linggalbersama di rumah orang lua Penggugal di Desa Mololohu, KecamalanRandangan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yanglerlelak di Desa Motolohu, Kecamalan Randangan:Bahwa Penggugal dan Tergugal leiah dikaruniai 4 orang anak yangsekarang

Penggugal dan Tergugalagar rukun kembali, namun lidak berhasil karena sudah lidak mau lagirukun dengan Penggugal;sebagai adik kandungPenggugal di hadapan persidangan memberikan kelerangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikul :Bahwa saksi mengenal Tergugal bernama QE sebagaisuami Penggugal:;Bahwa selelah Pena aua al dan Terauaal merekamenikah.. a albersama di rumah orang lua Penggugal di Desa Mololohu, KecamatanRandangan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yangterletak di Desa Motolohu

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang kain, tempat kediaman di Dusun Huluwone, DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Huluwone, Desa Motolohu

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Sekretariat DPRD Kabupaten Pohuwato, bertempattinggal diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato,saksi adalah sepupupenggugat dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun namun sejak

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,oertempat tinggal di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato,saksi adalah kakak kandungpenggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.Msacf y vy VYw 7ote, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mastin Padu binti Budi Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Clening Service di Kantor Camat Randangan,bertempat tinggal di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama:Nama : Nawir Hanapi binti Suwardi HanapiUmur / TTL : 16 tahun 9 bulan ( 23012003)Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di ; Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato ;Dengan calon suaminya :Nama : Rizki Hidayah Ramadhan bin SholichinHim. 1 dari 11 Hlm.

atas nama Rizki HidayahRamadhan nomor 920227180299000 tanggal 22 November 2018, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.4; Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7504032905150002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal06 Desember 2015, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.5; Surat keterangan hamil dari Puskesmas Motolohu

Fatma Padu binti Budi Padu, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Him. 5 dari 11 Hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Usman Olii Bin Hasan Olii) dengan Pemohon II (Hadidjah gani Binti Adarisa Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2011 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Menetapkan sah menurut hukum permikahan Pemohon I Usman Olii BinHasan Olii dengan Pemohon II Hadidjah Gani Binti Adarisa Gani yangdilangsungkan di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato pada tanggal 01 Pebruari 2011, untuk dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Pantai;.

dan Pemohon II juga mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.Nikson Olii Bin Hasan Olii, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J;Perkara Nomor 0088/Pdt.P/2018 hal 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011 di Desa Motolohu

,Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi tahu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Randangan, karena petugas PPN tidakmenyampaikan data mereka di KUA dimana mereka menikah, namunpernikahannya dilaksanakan di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah Lukman Gani (kakak kandungPemohon II), menyerahkan perwalian kepada Penghulu yang bernamaNunge Paminta; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdisaksikan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011; Bahwa saksi tahu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPuhuwato, namun pemikahannya dilaksanakan di Desa MotolOhu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Usman Olii Bin Hasan Olii)dengan Pemohon II (Hadidjah gani Binti Adarisa Gani) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Pebruari 2011 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;3.

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.Msaeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Aten Pakaya Bin Yunus Pakaya, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDusun Huluwone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;melawanIrawati

Kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato hingga Bulan Juni tahun 2015;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdi karuniai 2 orang anak bernamaDachlin Yuninsa Pakaya,Perempuan, umur 19 tahun ;4. Dahlia Septiana pakaya, Perempuan, umur 16 tahun, saat ini kKeduaanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;5.

Wartabone binti Hasan Wartabone, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, mengakusebagai teman Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Motolohu

, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak,kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi sering berkunjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mootilango,Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato selamakurang lebih dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal di Dusun Huluwone, Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato hingga bulan April 2016.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulanApril 2016Tergugat meninggalkankediaman bersama di Dusun Huluwone, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan pindah kerumahorang tua Tergugat di Dusun Dusun Mootilango, Desa Dulomo,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pulatidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat

Hubungan saksi dengan Penggugat sebagaikeponakan Penggugat.Di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan; bahwa saksi juga tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat; bahwa setahu

Saksi Il, umur22tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato.Hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tergugat; bahwa saksi sudah menjadi tetangga Penggugat sejak tahun2004 yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah orang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah kediaman bersama, Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato. Pada tahun 1994, sampai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunai tigaorang anak bernama:Him 2 dari 10 Hlm./Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PA.MsaPr. Fatmawati Husain, umur 21 tahunLk.Salim Husain, umur 20 tahunPr. Kalsum Husain umur 9 tahun6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Husain bin PuluHusain) dan Pemohon II (Hadija Mohune binti Loya Mohune) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1994 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him. 3 dari 10 Hlm.

Arlis Husain bin Pulu Husain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 9 Desember 1994 yang dilaksanakan secara Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Motolohu (sekarang Desa Huyula), KecamatanRandangan

Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang mana para Pemohon telah melaksanakanakad nikah sesuai dengan ketentuan agama Islam pada 09 Desember 1994 diDesa Motolohu

/Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 09 Desember 1994 di Desa Motolohu (SekarangDesa Huyula), Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Loya Mohune yang kemudianmewakilkan kepada Nurdin Soga dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp.150., (Seratus lima puluh rupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Hasan Mohune

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian atas PRIO ADI SAPUTRO oleh Pemohon;
3. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan hukum dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama PRIO ADI SAPUTRO terkait pengajuan pinjaman ke Bank BRI Cabang Marisa dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2214/ Motolohu atas nama JIMAN;
4. Membebani Pemohon

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2214/ Motolohu atas namapemegang hak JIMAN, selanjutnya diberi tanda ...............cccee cence ees P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai P7 tersebut telahdimateraikan dengan sempurna dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah

sejak Ssuamianyameninggal dunia;Bahwa anak Pemohon yang kedua masih bersekolah dan dibiayai olehPemohon dengan dibantu anak pertamanya;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonjuga menambahkan dengan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quo sebagai salah satukelengkapan berkas pengajuan pinjaman yang diajukan oleh anakPemohon yang pertama dengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2214/Motolohu

hukum Pemohonberkapasitas dan berwenang untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut,khususnya dalam hal melakukan perbuatan perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah wali bagi anaknyayang bernama PRIO ADI SAPUTRO, sehingga Hakim dengan PenetapanPengadilan dapat memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kKepentinganhukum anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan perbuatanhukum atas harta tetap yang juga menjadi hak anaknya, yakni menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 2214/ Motolohu

petitum permohonan Pemohonhanya menyebutkan untuk ditetapbkan sah secara hukum sebagai wali terhadapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Maranaknya yang bernama PRIO ADI SAPUTRO, sementara dalam positapermohonan Pemohon dan pula fakta yang terungkap di persidangan bahwapermohonan Pemohon dimaksudkan untuk memberi izin Pemohon mewakillanaknya tersebut untuk melakukan perbuatan perdata yakni persetujuanpengajuan pinjaman ke Bank BRI dengan menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor 2214/ Motolohu

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kKepentingan hukum dari anakPemohon yang masih dibawah umur bernama PRIO ADI SAPUTROterkait pengajuan pinjaman ke Bank BRI Cabang Marisa dengan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 2214/ Motolohu atas nama JIMAN;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA.MsaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:Amin Lakoro bin Juhura Manopo, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunHuluwone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Hadija Yusuf binti Hamira

Moopanggu umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Huluwone, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Motolohu, Kecamatan Randangandan telah hidup rukunsuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Lk. Amran Lakoro, umur 51 tahun (menikah); Lk. Arman Lakoro, umur 48 tahun (menikah); Lk. Arsyad Lakoro, umur 40 tahun (menikah);6.

istri yang memohon agar perkawinan disahkan karena paraPemohon tidak memiliki buku nikah, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa kedudukan para Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam permohonanitsbat nikah para Pemohon telah mengajukan bukti P1 dan P.2 danberdasarkan bukti surat tersebut yang telah memenuhi syarat formil danmateril, maka terbukti bahwa para Pemohon beragama Islam dan beralamatdi Dusun Huluwone, Desa Motolohu

PUTUSANNomor 2/PID/2021/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERNA MADJAJA Alias ENA;Tempat lahir : Motolohu;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/11 Maret 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Motoluhu Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato;Agama :

, bahwa Terdakwa dalam Memori bandingnya telahmengemukakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan judex factie belum memenuhi rasa keadilan, oleh karenanyaPemohon meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat kemballimemeriksa perkara tersebut; Bahwa objek tanah tersebut sebelum bersertifikat sudah bermasalah dengan pihakpelapor terkait status hak kepemilikan; Bahwa Pemohon merasa memiliki obek tanah tersebut dengan bukti surat alas haktahun 1978 yang diterbitkan oleh pemerintah desa Motolohu

pada tahun 2018 dan padabulan Desember 2018 saksi Sartini alias Tini melaporkan Terdakwa ke kepolisian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa olehkarena Sertifikat Nomor 00692 atas nama Satini merupakan akta otentik dan dibuatoleh pejabat yang berwenang incasu Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPohuwato sehingga Sertifikat tersebut mempunyai nilai pembuktian yang kuat dansempurna, kecuali dapat dibutikan sebaliknya di pengadilan, sedangkan SuratKeterangan Buka Lahan Desa Motolohu

perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terdapat 2 (dua) pihakyang samasama mengklaim sebagai pemilik dari sebidang tanah yang terletak diDusun Manunggal Karya yang ditempati kios milik Terdakwa, yaitu Terdakwa disatupihak dan saksi Sartini dipihak lain, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa menurut Terdakwa tanah terletak di Dusun Manunggal Karya, yangditempati kios milik Terdakwa adalah milik orang tua Terdakwa berdasarkan Suratbuka lahan Desa Motolohu

BluBahwa pada hari Jumat, tanggal 5 April 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Uki, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/14/III/2013, tertanggal5 April 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami isteri dengan memilih bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Motolohu, Kecamatan Helumo, kurang lebih 7 (tujuh) bulan, kemudianpindah

Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi nafkah tidakada;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2015, yang menyebabkan Tergugat pergi ke rumah keluargaTergugat di Desa Motolohu, Kecamatan Helumo, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, sudah kurang lebih3 tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Motolohu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak

XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di xxxxxxXxxXXXXXxX,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Motolohu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

16/Pdt.P/2021/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Marisa, 25 September 1981, agamaIslam, pekerjaan ASN, Pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Siduwonge, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Motolohu

.30.03.03/PW.00/01/2021 tanggal O6 Januari 2021, Surat buktitersebut telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.05;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN 29 Dd/06 0425364 atas namaAnggun Utami Mohi dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri 02 Randangan tanggal 04 Juni 2018, surat bukti tersebutHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Msadicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti, P.6;Asli Surat Keterangan dari Puskesmas Motolohu

, Nomor 800/PKMMTL/115/2020, tanggal O5 Januari 2021, yang = dikeluarkan danditandatangani oleh Bidan Puskesmas Motolohu surat bukti tersebut telah dinazegelen, diberi tanda bukti, P.7Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Kartin Lanjani binti Mustafa Lanjani, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang

Sesi Giasi binti Yunus Giasi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S11,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Motolohu Selatan, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ipar Pemohon I;Bahwa saksi kenal Pemohon adalah suami istri dan kenal anakPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon akan menikahkan anak Pemohon namun masih di bawahumur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan

SALINAN PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Randangan, bertempat tinggal di DusunSigatane Utara, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 18 Agustus 2000 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Operator JonderTempat tinggal :Dusun Sigatane, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato.dengan calon istrinya :Nama : Calon istri anak PemohonHal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.MsaUmur : 20 tahunAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Huyula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusahan bengkel,tempat tinggal Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, mengaku sebagai Ssuami Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak Pemohon akan menikah tetapi masihdi bawah umur;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah berpacaran selama2 tahun dan hubungan begitu erat sehingga calon istrinya

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunHuluwone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato hingga Juni 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak perempuan bernama NRT, umur 05 tahun. Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;A.

Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Tergugat di Dusun Huluwone, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan kembali kekediaman orang tua Penggugat di Dusun Pototohe, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten, Pohuwato, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itupula tidak ada hubungan lahir maupun batin kepada Penggugat dantidak ada sesuatu pemberian apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;5.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Tergugat suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Motolohu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarnamun

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama bernama Tergugat sebagaiipar saksi Ssuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Motolohu Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarnamun saksi hanya sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika