66/Pdt.P/2016/MS.Jth

Bahwa ayah kandung dari Jamil bin Ismail bernama Ismail bin Dadeh sudahlama meninggal dunia dan ibunya bernama Kariman binti Baseh sudahlama meninggal dunia;Penetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 3 dari 13 halaman 5.

Deny Saputra bin Jamil (anak kandung/ Pemchon II)3.5.Afriana Safitri binti Jamil (anak kandung/ Pemohon III)3.6.lka Darmayanti binti Jamil (anak kandung/ Pemohon IV)3.7.Novalia Marja binti Jamil (anak kandung/ Pemohon V)Sebagai ahli waris dari almarhum Jamil bin Ismail;Penetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 4 dari 13 halaman 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novalia Marja Nomor:1171025011900004 tertanggal 12052012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.5 ;Penetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 5 dari 13 halaman 6. Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 089/LPUB/MD/III/2016tertanggal 27 Februari 2016 atas nama Jamil, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.6 ;7.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim AnggotaPenetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 12 dari 13 halaman tersebut, dibantu oleh Drs. Samsuar Husein, SH.., sebagai Panitera dengandihadiri oleh Pemohon/Kuasa Para Pemohon. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ee =Drs. H. Ridhwan H.Panitera, hamad Yasir, $.AgDrs. Jamaluddin Harun.

Perincian biaya perkara ; / Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 930.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumliah Rp.1.021.000,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 13 dari 13 halaman

51/Pdt.P/2016/MS.Jth

aPENETAPANNomor 51/Pdt.P/2016 /MS.Jth* aca sll Cpa pli alll ausDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ahli waris yang diajukan oleh:1.

ahli waris, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho,dengan Nomor 51/Pdt.P/2016/MS.Jth, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Pemohon adalah Isteri dari Munir bin Mahmud;Bahwa Pemohon Il, Ill, IV adalah anak kandung dari Munir bin Mahmud;Bahwa Munir bin Mahmud telah menikah dengan Rohani binti Selamet dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Muammar bin Munir, Maria Ulfabinti Munir dan Rial Sylvana bin Munir;.

Bahwa untuk memudahkan pengurusan hal tersebut diatas, ahli waris dariMunir bin Mahmud telah setuju menunjuk Pemohon sebagai Kuasa ahliwaris untuk mengurus penarikan tabungan pada Bank Mandiri Syariah,Nomor Rekening 7001713102 atas nama Munir;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Penetapan No.51/ Pdt.P/2016/MS.Jth 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Muhammad yasir, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 9 dari 10 hal Penetapan No.51/ Pdt.P/2016/MS.Jth sidang keliliing bertempat di ruang sidang Kantor Urusan Agama KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh T. Firman Nur, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim AnggotaDrs. H.

Firman Nuf, S.H.1Perincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 800.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumtah Rp. 891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Penetapan No.51/ Pdt.P/2016/MS.Jth

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor289/Pdt.G/2020/MS.Jth;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara

289/Pdt.G/2020/MS.Jth

daneo CisSCSCsCSCisiseeeeGE Kabupaten Aceh Besar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal ieessEE Kabupaten Aceh Besar sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor289/Pdt.G/2020/MS.Jth

dari Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 289/Pat.G/2020/MS.JthMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara olehPenggugat telah dikabulkan, maka Hakim harus menyatakan perkara Nomor289/Pdt.G/2020/MS.Jth dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya

perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahJantho Nomor 289/Pdt.G/2020/MS.Jth yang mengabulkan permohonanPenggugat untuk berperkara secara bebas biaya, maka pembebanan biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor289/Pdt.G/2020/MS.Jth;Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijrian oleh kamiYUSNARDI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 620.000,00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 289/Pat.G/2020/MS.Jth

11/Pdt.P/2017/MS.Jth

telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth.1.

Roslina Binti M.Dehan Abdullah (Isteri/Pemohon 1);Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth.2. Siti Nurul Maulid Diva binti H.Y.Rahmatullah (anak PerempuanKandung);3. Muhammad Afdhallul Rijal bin H.Y.Rahmatullah (anak lakilakikandung);4. Gusti Ketut Lotrini binti Gusti Ketut Bagus (lbu Kandung);4.

Fotokopi Salinan Putusan Itsbat Nikah Nomor81/Pdt.G/2017/Ms.Jth tanggal 29 Mei 2017 atas nama Roslina bintiM.Dehan Abdullah dan Hirok Yudha Prigrisa bin Abu Daud yangdikeluarkan oleh Kantor Mahkamah Syariyah Jantho, Kabupaten AcehHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth.Besar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;4.

Rahmatullah telah meninggal dunia pada tanggal 08Juni 2016, karena kecelaan lalu lintas;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth. Bahwa, Ibu dari H.Y. Rahmatullah bernama Gusti Ketut Lotrinibinti Gusti Ketut Bagus masih hidup, sedangkan ayahnya yangbernama Abu Daud sudah lama meninggal sebelum meninggalnyaH.Y. Rahmatullah; Bahwa, adapaun keperluan Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris adalah untuk penarikan tabungan di Bank BRI atas namaH.Y.

Pendaftaran :Rp. 30,000,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth.2. Proses3. Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahRp 50,000,> Rp. 250,000,>Rp. 6,000,> Rp. 5,000,:Rp. 341,000Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2017/MS.Jth.

Tgl.LahirPekerjaan: PEMOHON : 07091954: Pensiunan>DIV: Islam: Di Dusun Tgk Di Pulo Dusun DamaiDesa pulo Kiton Kecamatan kota JuangKabupaten Bireuen: PEMOHON ;: PEMOHON II: 20011984: Wiraswasta: SMA: Islam: Di Dusun Tgk Di Pulo Dusun DamaiDesa pulo Kiton Kecamatan kota JuangKabupaten Bireuen: PEMOHON II: PEMOHON III: 18031988: belum ada>DIV: Islam: Di Dusun Tgk Di Pulo Dusun DamaiDesa pulo Kiton Kecamatan kota JuangKabupaten Bireuen: PEMOHON III: PEMOHON IV: 02061992: belum adaPenetapan Nomor :0127/Pdt.P/2018/MS.Jth

Asli Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 15 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Desa Pulo Kiton, Mengetahui Camat KotaJuang, Kabupaten Bireuen, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.4;Penetapan Nomor :0127/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 4 dari 12 halaman5. Foto kopi tabungan Mandiri Cabang Bireuen No.

Saiful Bahri adaPenetapan Nomor :0127/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 9 dari 12 halamanmeninggalkan Tabungan atas nama. Saiful Bahri, dimana dengan telahmeninggalnya alm.. Saiful Bahri, maka untuk keperluan pengurusan Tabunganpada Bank MANDIRI CABANG BIREUEN atas nama Saiful Bahri, dibutuhkanpenetapan ahli waris dari.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor :0127/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 10 dari 12 halamanDemikian Penetapan ini ditetapbkan di Bireuen dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Muharram 1440 H, oleh kami, Drs.H.Abdullah, Hakim Mahkamah SyariyahBireuen sebagai Ketua Majelis, Bukhari, SH dan Drs.

SyardiliPanitera,Hurriyah, S.Ag.Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor :0127/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 11 dari 12 halamanBiaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor :0127/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 12 dari 12 halaman

M E N G A D I L I

• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 254/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 7 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard);
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama

melawanMusmarul Hadi bin Arsyad, tempat dan tanggal lahir, 17 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Gampong Ujong Mesjid Tanoh Abee,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dahuluTergugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syartyah Aceh tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 254/Pdt.G/2020/MS.Jth

1;Telanh membaca Keterangan belum mengajukan kontra memori bandingNomor 254/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 18 Januari 2021 bahwa Tergugat/Terbanding belum mengajukan Kontra memori banding sampai berkas inidikirim ke Mahkamah Syariyah Aceh;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding dan Berita acara pemeriksaan berkas (inzage) kepada KuasaPembanding tanggal 22 Desember 2020, bahwa Kuasa Pembanding telahdatang memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara dikirim

tanggal 31 Januari2019 dan Kutipan Akta Cerai Nomor 67/AC/2019/MS.Jth tanggal 28 Februari2019, dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding telah memperoleh harta bersama berupa Hewan ternakKerbau 13 ekor dan Sapi 16 ekor.

Oleh sebab ituPenggugat memohon kepada Mahkamah Syariyah Jantho agar membagi hartabersama dan menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar % darisisa hutang bersama, masingmasing senilai Rp79.227.071.00 (tujuh puluhsembilan juta dua ratus dua puluh tujuh ribu tujuh puluh satu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara a quo, berikut berita acara sidang dan salinan resmi putusanMahkamah Syariyah Jantho Nomor 254/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 7Desember 2020

Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Hijnyah dengan pertimbangan hukum dan amar putusan di dalamnya,Mahkamah Syariyah Aceh akan member pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat denganpertimbangan dan rumusan amar putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor254/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 7 Desember 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah yang telah menolak gugatanPenggugat/Pembanding dengan alasan pertimbangan

188/Pdt.P/2016/MS.Jth

.: 188/Pdt.P/2016/MS.Jth,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan surat permohonannya tertanggal 21 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho denganregister perkara Nomor : 256/Pdt.P/2016/MSJth, tanggal 29 November 2016,dengan daliidali!

.: 188/Pdi.P/2016/MS.Jth,para Pemohon lainnya, telah setuju apabila Pemohon (Nuraidah binti llyasYacob) ditunjuk sebagai kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikantabungan pada Bank Aceh dengan nomor rekening 010.02.03.6021633atas nama Wujdan dan pada Bank Aceh dengan nomor rekening010.02.03.5717255 atas nama Wujdan tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan para ahli waris lainnya beragama Islam danmerupakan isteri dan anak kandung dari Wujdan bin Muhammad Yusuf;Hal 7 dari 10 halaman Penetapan No.:188/Pdt.P/2016/MS.Jth,2. Bahwa Wujdan bin Muhammad Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2016 di Rumah Sakit Meraxa Kota Banda Aceh karena sakit;3.

Menunjuk Pemohon (Nuraidah binti Ilyas Yacob) sebagai kuasa ahli warisuntuk mengurus/penarikan tabungan pada Bank Aceh Kantor PusatOperasional masingmasing Nomor Rekening 010.02.03.6021633 danNomor Rekening 010.02.03.5717255 atas nama WujdanHal 9 dari 10 halaman Penetapan No.: 188/Pdt.P/2016/MS.Jth,5.

Jamaluddin HarunPerincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 200.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000,~ Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 188/Pdt.P/2016/MS.Jth,

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Pembanding ;
• Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 307/Pdt.G/2017/ MS.Jth., tanggal 6 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriyah.

• Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Syam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal Gampong Blang, Dusun Cot Putu, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Jantho, Nomor 307/Pdt.G/2017/MS.Jth., tanggal6 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal

No 37 /Pdt.G/2018/MS.Aceh21 Maret 2018, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Mahkamah Syariyah tersebut di atas, permohonan bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal25 Maret 2018;Telah membaca surat keterangan Panitera Mahkamah Syariyah JanthoNomor 307/Pdt.G/2017/MS.Jth.

Tanggal 24 April 2018 yang menjelaskan bahwaTergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingnya;Telah pula membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugattanggal 6 April 2018, Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding, seSsuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor307/Pdt.G/2017/MS.Jth.

Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara mengenaipemeriksaan perkara a guo terhadap alatalat bukti dan saksisaksi di tingkatpertama, Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh akanmenyampaikan pendapatnya terhadap apa yang dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Jantho sebagaimanayang tertuang di dalam putusannya Nomor 307/Pdt.G/2017/MS.Jth

No 37 /Pdt.G/2018/MS.AcehPertama Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 307/Pdt.G/2017/MS.Jth., tanggal6 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439Hijriyah, dapat dipertahankan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat

23/Pdt.G/2018/MS.Jth

keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi di persidangan;Telanh memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalamsurat permohonannya tertanggal O8 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth.tanggal 10 Januari 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth

Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahmah,maupun tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk ituPemohon ingin mengakhiri perkawinan mi dengan perceraian/ Thalaqmelalui Mahkamah Syari'ah Jantho dengan mengingat alasanalasanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth Hal 2 dari 16 hal.tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 08 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor :23/Pdt.G/2018/MS.Jth, tanggal 10 Januari 2018, yang isinya tetapPutusan Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth Hal 3 dari 16 hal.dipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, dengan beberapapenjelasan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi

7 tidak benar, yang benar perselisihan terjadi karena Pemohonmarah sewaktu Termohon melihat Hp Pemohon;Bahwa meskipun demikian Termohon Konpensi bersedia bercerai denganPemohon Konpensi, namun Termohon Konpensi bersedia bercerai denganPemohon Konpensi asalkan hakhak Termohon Konpensi dipenuhi olehPemohon Konpensi;Dalam Rekonpensi:Apabila Tergugat Rekonpensi menceraikan Penggugat Rekonpensi, makaPenggugat Rekonpensi menuntut hakhak Penggugat Rekonpensi sebagaiberikut :Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth

Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi, ternyata sebagian besar dalildalil permohonanKonpensi telah diakui oleh Termohon Konpensi, antara lain :Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth Hal 8 dari 16 hal.

74/Pdt.P/2017/MS.Jth

tempat kediaman di perumahan IOM Gampong Teureubeh,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 2 Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Janthodengan Register Nomor 74/Pdt.P/2017/MS.Jth

Ibrahim) di Desa Lambung, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 74/Pat.P/2017/MS.Jth 2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan,;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai istri seorang (Pemohon II) dan dari pernikahanPemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak;.4. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Tgk.

Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tinggal satukampung dengan mereka;Hal 3 dari 11 hal Penefapan Nomor 74/Pat.P/2017/MS.Jth Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah dan Saksitidak mengetahui tahun mereka menikah karena Saksi mengenal mereka sejaktahun 2006 dan mereka telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada masyarakat yang keberatandengan pernikahan

Ternyata pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan masingmasing pihak telah hadir di muka sidang secara in person;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/MS.Jth Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItentang permohonan itsbat nikah merupakan bagian dari perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Mahkamah Syariyah dengan kewenangan absolut (absolutecompetensie) berwenang untuk memeriksa, memutuskan dan menyelesaikan perkara inisesuai dengan ketentuan

(ag Ketua Majelis, Ta F = G20 tpVE : AREDSSAEF 02005147 : YASIR, S.Ag. etre "ENI NURLIANA, Ag.ggota,OSVIA A, S.HI.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/MS.Jth Panitera Pengganti,tHADI, S.Ag. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00JumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 74/Pat.P/2047/MS.Jth

21/Pdt.G/2017/MS.Jth

Bukti Surat :Putusan Nomor021/Pdt.G/2017/MS.Jth Hal 5dari 15 hai.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/1/2012 tanggal 05 Januari 2012,telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.2) ;B. Bukti Saksi :1.

l.G/2017/MS.Jth Hal 8dari 15 hal.dalam sidang tertutup untuk umum dimana Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkan dalamketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor021/Pdt.G/2017/MS.Jth Hal 11dari 15 hal.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sudah 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Jantho;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Putnsan Nomor021/Pdt.G/2017/MS.Jth Hal 14dari 15 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Janthosetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

AMAD YASIR, S.AgPutusan Nomor021/Pdt.G/2017/MS.Jth Hal 15dari 15 hal.HakimAnggataYUSNARDI,SHI, MH Panitera Pengganti Perincian biava oerkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Administras'! Rp 50.000, j Biaya Panggilan Rp 350.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biava Meterai Rd 6.000. OAHJumlah Rp. 441.000, es(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

46/Pdt.P/2018/MS.Jth

Kecamatan Kuta Baro Aceh Besar sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor46/Pdt.P/2018/MS.Jth

Suid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta/ Tukang Becak, tempat tinggal di Gampong Cadek,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena satu kampungdengan saksi:;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 46/Padt.P/201 8/MS.Jth Bahwa Pemohon bernama Mawardi dan Pemohon Il bernamaMardhiah, hubungan keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada

Nur Daud bin Daud, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong Neuheun, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/201 8/MS.Jth Bahwa Pemohon bernama Mawardi dan Pemohon I!

Racid, dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) mayam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 2 Desember 2009 tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ditentukan Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum slam danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/MS.Jth telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab /anatuth Thalibin juz V halaman 254yang selanjutnya diambil alin menjadi

Ag., M.HHakim Anggota, Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/201 8/MS.Jth Perincian biaya :1.a ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/201 8/MS.Jth

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 372/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri

., Jabatan Analis HukumPertanahan pada kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor: W1A10/283/SK/II/2020, dahulu Turut Tergugat III sekarang TurutTerbanding III ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Jantho Nomor 372/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

Terbanding pada tanggal 13April 2021, kuasa Terbanding II tanggal 14 April 2021, Turut Terbanding Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/MS.Acehtanggal 9 April 2021, Turut Terbanding II tanggal 9 April 2021 dan TurutTerbanding III tanggal 14 April 2021;Telah membaca kontra memori banding Terbanding tertanggal 20 April2021 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 20April 2021 dan berdasarkan surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahJantho No. 372/Pdt.G/2020/MS.Jth

.372/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 23 April 2021 bahwa pembanding/kuasanya dan Terbanding I/kuasanya tidak datang untuk memeriksa berkasperkara (inzage);Telah membaca berita acara pemeriksan berkas Nomor372/Pdt.G/2020/MS.Jth., tanggal 7 April 2021 bahwa kuasa Terbanding II telahdatang untuk melakukan pemeriksaan berkas (inzage) ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut tata carayang ditentukan dalam

Aisyah Usman binti Usman) sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh setelah mempelajarisecara seksama berkas perkara banding, berikut berita acara sidang dansalinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor372/Pdt.G/2020/MS.Jth, 22 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Syaban 1442 Hijriyah dengan segala pertimbangan hukum yang telahdiuraikan di dalamnya, keberatan para Pembanding dalam memoribandingnya dan kontra memori banding dari Terbanding dan Terbanding Il,Majelis

Nya Umarkepada Tergugat I/Terbanding dan juga dalam gugatan tidak dijelaskanapakah harta yang dihibahkan itu tidak melebihi 1/3 dari harta yang dimiliki,maka gugatan para Penggugat/Pembanding dikategorikan sebagai gugatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/MS.Acehyang kabur (obscuur libel) dan harus ditetapbkan bahwa gugatan paraPenggugat/Pembanding mengandung cacat formil, dengan demikian terhadappertimbangan hukum dan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor372/Pdt.G/2020/MS.Jth

156/Pdt.P/2017/MS.Jth

LATIF, TTL Reukih Dayah 06071981,Umur 36 tahun, Agama islam, Pendidikan S1 Tehnik Sipil,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong Lam Ara,Penetapan Nomor :156/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal I dari 12 halamanKecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut Pemohon V;6. HAYATULLAH binti A.

Latief Hasyem;Penetapan Nomor :156/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 2 dari 12 halamanoe7.Bahwa untuk keperluan pengurusan/penarikan 2 tabungan pada Bank (BRI)Unit Sukamakmur Aceh Besar dengan, No. Rekening : 391301001412539 atas nama A.

Latif bin Hasyim , yaitu sebagai isteri, denganPenetapan Nomor :156/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 8 dari 12 halamandemikian berdasarkan fakta di persidangan telah menunjukkan bahwa yangtersebut di atas adaiah merupakan ahli waris dari A. Latif bin Hasyim ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti P.8serta ditambah dengan keterangan saksisaksi di persidangan telahmenunjukkan fakta bahwa A.

Latif binHasyim mempunyai hubungan hubungan perkawinan dan nasab, dimana A.Penetapan Nomor :156/Pat.P/2017/MS.Jth, Hal 9 dari 12 halaman Latif bin Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017 karenasakit, bukan karena sebab dari perbuatan ahli waris dan ketika A. Latif binHasyim meninggal dunia Para Pemohon adalah merupakan ahli waris yangmasih hidup, maka Para Pemohon tidak terhalang secara hukum sebagai ahliwaris dari A.

, MH Penetapan Nomor :156/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 11 dari 12 halaman Panitera Pengganti, Drs. Jamaluddin Harun. Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 900.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor :156/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 12 dari 12 halaman

Perkara Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Jth selesai dengan pencabutan atas permintaan Pemohon

43/Pdt.G/2019/MS.Jth

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor43/Pdt.G/2019/ MS.Jth;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriyah olehDrs. H.

208/Pdt.P/2020/MS.Jth

Aceh Besar, Aceh sebagaiPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho denganregister perkara Nomor 208/Pdt.P/2020/MS.Jth pada tanggal 26 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaimana tertuangdalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, berdasarkan surat pencabutan perkara pada tanggal 26 oktober2020 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor208/Pat.P/2020/MS.Jth dari Pemohon;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00 (Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Ditetapkan di JanthoPada tanggal 26 Oktober 2020Ketua Majelis,Muhammad Redha Valevi, S.HI., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 208/Pdt.P/2020/MS.Jth

ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.Penyidik Polisi Resor Aceh Besar Nomor: SP.Han/29.b/XII/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 11 Desember 2020, terhitung sejak tanggal 11Desember 2020 sampai dengan 31 Desember 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Aceh BesarNomor: B4539/L.1.27.3/Eku.I/12/2020 tanggal 18 Desember 2021terhitung sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan 29 Januari2021;Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Syariyah Jantho Nomor:6/Pen.JN/2021/MS.Jth

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah JanthoNomor: 23/Pen.JN/2021/MS.Jth tanggal 23 Februari 2021 terhitung sejaktanggal 01 Maret 2021 sampai dengan 30 Maret 2021;5. Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Aceh Besar NomorPrint.299/L.1.27/Eku.2/03/2021 tanggal 31 Maret 2021 terhitung sejaktanggal 31 Maret 2021 sampai dengan 14 April 2021;6.

Penahanan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Jantho Nomor36/Pen.JN/2021/ MS.Jth tanggal 08 April 2021 terhitung sejak tanggal 08April 2021 sampai dengan 27 April 2021;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Jantho Nomor39/Pen,JN/2021/MS.Jth tanggal 23 April 2021 terhitung sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan 06 Juni 2021;8.

berkas perkara banding dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor12/JN/2021/MS.Jth tanggal 29 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Putusan :Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Jantho telah menjatuhkanPutusan Nomor 12/JN/2021/MS.Jth, tanggal 29 Juni 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Zukaidah 1442 Hyjriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizaldi bin (Alm) Dahlan Saidi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

138/Pdt.P/2017/MS.Jth

Ismail dan Muhammad Fajrul Ramadhan telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 yang lalu dalammusibah gempa bumi dan gelombang tsunami yang terjadi di Aceh;Penetapan Nomor :138/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 1 dari 10 halamanBahwa kedua orang tua dari Mariana binti H. Ismail yang bernama H. Ismail(Ayah) telah meninggal dunia pada tahun 2001 dan Hj. Maryam (Ibu) jugatelah lama meninggai dunia;Bahwa Mariana binti H.

Tanah dengan Hak Milik HM.00152Peunyerat, No.SU : 00002/1998 tertanggal 24 April 1998 atas namaMariana;Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon datang menghadap Sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan identitasnya telah sesuaisebagaimana dalam permohonannya dan setelah dibacakan permohonanPemohon tertanggal 25 September 2017, Pemohon menyatakan tetap denganPenetapan Nomor :138/Pdt.P/2017/MS.Jth

Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suhrawardiadalah suami dari Mariana;Bahwa Mariana binti H. ismaii telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 iebih kurang 13 tahun yang lalu karena musibahgempa bumi dan tsunami ;Penetapan Nomor : 138/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dengan Mariana mempunyai anak 1 orang jugatelah meninggal dunia bersama dengan ibunya; Bahwa Mariana binti H.

Ismail dansemasa hidupnya mempunyai Sertifikat Tanah dimaksud sebagaipeninggalannya yang dapat diurus oleh ahli warisnya ;Penetapan Nomor :138/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 7 dari 10 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidi persidangan muncul fakta bahwa orantua dari Mariana binti H. Ismail telahlama meninggal dunia sebelum meninggalnya Mariana binti H. Ismail dan,maka berdasarkan fakta tersebut ahli waris dari Mariana binti H.

Jamaluddin Harun, sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor :138/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 9 dari 10 halaman Hakim Anggata,Yusnhdrdi, S.HI, MH Panitera, Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 200.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor :138/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 10 dari 10 halaman

136/Pdt.G/2016/MS.Jth

Putusan No. 0136/Pdt.G.2016.MS.Jth Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 0136/Pdt.G/2016/MS.Jth tanggal09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut syariatIslam di kantor Urusan Agama Kecamatan Seuneddon Kabupaten AcehUtara pada tanggal 24 Desember 1996 sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Nikah nomor : 124 / 5/ Ill / 1993;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai2

Putusan No. 0136/Pdt.G.2016.MS.Jth. Bahwa Tergugat selalu mengamuk apabila Penggugat telat sedikit pulangdinas dan tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk mengikuti kegiatankegiatan masyarakat, bahkan sering sekali Tergugat menjelekjelekanPenggugat pada orang lain;.

Putusan No. 0136/Pdt.G.2016.MS.Jth sampai dibacakan putusan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Putusan No. 0136/Pdt.G.2016.MS.Jth MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;.

Putusan No. 0136/Pdt.G.2016.MS.Jth