605/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin M.Basyah) dengan Pemohon II (Zainabon binti Ismail) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1995 di GampongDayah Bie Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107074107750316 atas namaPemohon Il tanggal 09052012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.2);3.

Yusuf, dengan mahar 5 (lima) mayam emas;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II dantidak pernah bercerai sampai sekarang;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II dan tidakpernah terjadi perceraian, Sampai saat ini dalam ikatan perkawinan;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 6(enam) orang anak;6.

Biaya PNBP Panggilan = Rp. 10.000.00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meterali =Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 196.000.00(Sseratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

346/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2016/MS.Sgi.(dua) orang saksi di persidangan yaitu Sulaiman bin Tgk. Ben Sawangdan Lindayani binti M.

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2016/MS.Sgi.2. Biaya Proses : Rp.50.000, 3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.450.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang (Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 346/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

0074/Pdt.P/2017/MS.SGI

Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Pukat, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal 19Juni 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan register Nomor0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi

Harun (Khatib) setelah menerima wakilah daripada Ayah Kandung Pemohon II (Amiruddin);Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amiruddin, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tgk.Ramli dan Tgk Abdullah, dengan mas kawin berupa 7 (tujuh)mayam emas tunai;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Armansyah bin Muctar)dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 13062005, di Meunasah Gampong Kampong PukatKecamatan Pidie Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.3.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.6. Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarenakan Aceh ada saat itu dalam keadaan konflik;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armansyah bin Muctar)dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2005 di Meunasah Gampong Kampong Pukat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2017/MS.Sgi.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;4.

Menyatakan perkara nomor 183/Pdt.G/2013/MS.Sgi selesai dengan dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

183/Pdt.G/2013/MS.Sgi

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan register Nomor 183/Pdt.G/2013/MS.Sgi tanggal 13 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaimana tercantumdalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada

Menyatakan perkara nomor 183/Pdt.G/2013/MS.Sgi selesai dengandicabut ;2.

432/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/MS.Sgi.1. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indrajaya ( Kutipan Akta NikahNomor :90/01/VII/2011 tanggal 28 06 2011);2.

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/MS.Sgi.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/01/VII/2011, Tanggal20 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

1. Menyatakan perkara Nomor: 58/Pdt.P/2024/MS.Sgi gugur;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah),-

58/Pdt.P/2024/MS.Sgi

572/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dalam register perkara nomor572/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh Ridlwan Dan M.Hatta dengan mas kawin berupa 8 (delapan) manyam emas tunai.Hal. 1 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus duda (CeralMati) sedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Abubakar dankenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniati Binti Nur Alamkarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku Ssuami isteri,dengan wali nikah ayah kandung Nur Alam = (ayah kandung)Pemohon II disaksikan Oleh saksi sendiri (M.

ABubakar BinIbrahim dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniatibinti Nur Alam;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2005, dengan wali nikah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh M.

Biaya PNBP Panggilan = Rp. 10.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

335/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGampong Lancang Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 07September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli di bawah Register perkara Nomor : 335/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor335/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 28 September 2018 dan 05 Oktober2018 yang dibacakan Ketua Majelis dipersidangan

Megawati binti Ismail, Tempat tanggal lahir Lancang, 01 Juli1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Lancang, KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maulidarkarena Penggugat tetangga dekat saksi, juga kenal denganTergugat bernama Muhammad; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah

karena antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang ini hampir setahun; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati dan didamaikan secarakekeluargaan, namun tidak dapat merukunkan danmendamaikan mareka lagi;Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/MS.Sgi

:Mahkamah SyariyahSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan);Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan diPErSid ANG aN; 2222 222 nen ne nn nen nnennn=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi tanggal 12 April2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 Hal.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa istri dari H. Abd Bin H telah meninggal dunia duluan, danalmarhun hanya mempunyai seorang anak yang bernama SamidanBin Abdurrahman yang berumur 60 bahwa, Samidan Bin Abdurrahman sekarang dalam kondisi yangkurang waras sejak tahun 1985 sampai dengansekarand;Bahwa setelah H.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Para Pemohon adalahwarga satu gampong dengan bahwa saksi kenal dengan abang Pemohon yang bernama H.AbdBin H yang telah meninggal dunia beberapa bulan yang bahwa sepengetahuan saksi, saudara Pemohon berjumlah 4 orang,yaitu 2 orang lakilaki dan 2 orangperempuan): bahwa istri dari H.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa abang Pemohon yang bernama H. Ab Bin H telah meninggaldunia pada tanggal 23 Pebruari 2011; bahwa almarhum H. Abdu Bin H mempunyai anak yang bernamaSa Bin Ab, yang sekarang kondisi anak tersebut mengalamigangguan kejiwaan sejak tahun 1985 hingga sekarang dan tidakdapat mengurus dirinya sendiri dan kepentingan hukum bagidirinya; bahwa istri dari H.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 136/Pdt.G/2018/MS.Sgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

136/Pdt.G/2018/MS.SGI

., selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syar'iyah Idi;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli, di bawahregister Nomor 136/Pdt.G/2018/MS.Sgi tanggal 20 Maret 2018 telahmengajukan gugatan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebut telahPutusan No. 136 /Pdt.G/2018 /MS.Sgi. Hal. 1 dari 5dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie ,sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo.109/26/IX/2016 tertanggal 03 10 2016;1. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Gampong Blang Raya Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie selama lebih kurang 10 bulan lamanya kemudianPemohon dan Termohon pindah Ke Banda Aceh selama 7 bulan lamanya;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;Putusan No. 136 /Pdt.G/2018 /MS.Sgi. Hal. 2 dari 5Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syaiyah sigli untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Said Safnizar, MH sebagai ketua Majelis, serta Drs.Azmir, S.H, M.H., dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasing sebagai HakimPutusan No. 136 /Pdt.G/2018 /MS.Sgi. Hal. 4 dari 5Anggota, dengan didampingi oleh Dedy Afrizal, S.H.1 sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. Azmir, S.H, M.H Drs.

,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 136 /Pdt.G/2018 /MS.Sgi. Hal. 5 dari 5

184/Pdt.P/2016/MS.SGI

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta memeriksabuktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Juni 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Register perkara Nomor184/Pdt.P/2016/MS.Sgi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 02 Januari 1994, di Gampong Keune, KecamatanGeupang, Kabupaten Pidie:Hal I dari 4 halaman Penetapan Nomor: 184/Pdt.P/2016/MS.Sgi 2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah Idris Mayed (Ayah Kandung), dan menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah 1. M.Ali Syamaun dan 2. Tgk. Ishak Ibrahimdengan maskawin berupa 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunai;3.

dengan resmi dan patut tidak menghadap di persidangan, dantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah, maka Hakim menganggap bahwa Pemohon dan Pemohon Ii tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya PermohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur,Menimbang, bahwa gugurnya perkara tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271 danPasal 272 Rv., maka gugurnya perkara register Nomor184/Pdt.P/2016/MS.Sgi

Sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon II diizinkanberperkara secara prodeo sesuai Penetapan Ketua Mahkamah Syar'iyah SigliNomor 184/2016/MS.Sgi, tanggal 27 Juli 2016, maka biaya yang timbul didalam perkara ini dibebankan kepada negara,Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4. Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000.

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 184/Pdt.P/2016/MS.Sgi cian entlnespeidits

0122/Pdt.G/2017/MS.SGI

disebutPenggugat;melawanTergugatr, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Maret 2017yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 0122/Pdt.G/2017/MS.Sgi

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapbkan Penggugattelah hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun terhadap Tergugat telah dipanggil denganresm dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor0122/Pdt.G/2017/MS.Sgi pada tanggal tanggal 28 April 2017 dan tanggal02 Oktober 2017 dan ternyata tidak menghadap/tidak hadirnya itu tanpasuatu alasan yang sah

Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah lagi kepada Penggugat dananaknya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk didamaikan kembali n;. Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Gampong Kramat Dalam,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie.

Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk didamaikan kembal;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan telah mencukupkan keterangandan buktibuktinya serta dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu ingin bercerai dari Tergugat danmenyatakan mohon Putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnyadicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk

Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0047/Pdt.G/2018/MS.SGI

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/MS.Sgi.47/Pdt.G/2018/MS.Sgi. tanggal 25 Pebruari 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 april 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.78 / 23 /IV /2014 tertanggal 15 Januari 2018;Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/MS.Sgi.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx XXX XXXXXxXx) UNtukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Xxxxxxxx XXXXXXXxXxx) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

262/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasballah bin Kasem)dengan Pemohon II (Murni binti Isa) yang dilangsungkan pada tanggal13041990 Bertempat di Gampong Meuyub Lala, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/MS.Sgi.3.

SuratHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/MS.Sgi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107113101670001 atas namaPemohon tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.1);2.

Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah namun saksi yakin Pemohon dan Pemohon II suami istridari kehidupan mereka seharihari selalu bersama dan telahdikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah namun saksi yakin Pemohon dan Pemohon II suami istridari kehidupan mereka seharihari selalu bersama dan telahdikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

MasykurHal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

163/Pdt.G/2018/MS.SGI

AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Gampong Ude Gampong KecamatanGlumpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 12Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dibawah Register perkara Nomor : 163/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Subsidatr : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor163/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 02 Mai 2018 dan 09 Mai 2018 yangdibacakan Ketua Majelis dipersidangan

SAKSI PERTAMA, Tempat tanggal lahir, Lhoknga, 14 Mai1962, agama Islam, Pendidikan MTSN, pekerjaan Petani, tempattinggal Gampong Pulo Panjo, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Salamiahkarena Penggugat adalah anak kandung saksi juga kenaldengan Tergugat; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar tahun 2014 yang lalu di

Tergugat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat termasukbidang perkawinan yang merupakan kewenangan absulot PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah, berdasarkan keterangan Penggugat, danbukti P.1 Penggugat dan Tergugat berdomisili dalam wilayah hukumKabupaten Pidie, maka Mahkamah Syariyah Sigli berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, sebagaimana maksud ketentuan pasal 49 ayatHal 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/MS.Sgi

1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 286/Pdt.P/2023/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp113.000.00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

286/Pdt.P/2023/MS.Sgi

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 54/Pdt.G/2020/MS.Sgi dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000;(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

54/Pdt.G/2020/MS.Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 586/Pdt.P/2020/MS.Sgi. dari Pemohon I;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

586/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2020/MS.SgI* 1 =LESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Umar bin M. Nur, tempat / tanggal lahir Menasah Mesjid Memeuaneuk, 1November 1974, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal Gampong SukonKecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie. Selanjutnyadisebut Pemohon 1;2.

Selanjutnyadisebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanIsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan ke Mahkamah Syariyah Sigli,Register Nomor 586/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 15 Oktober 2020, padapokoknya berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.

pencabutan perkara merupakan hak parapemohon yang melekat pada diri para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara di bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor586/Pdt.P/2020/MS.Sgi

,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 9 HalamanPenetapan No. 586/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 140/Pdt.G/2018/ MS.Sgi tanggal 18 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1439 H;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding;melawansey Nik 1107135701930001, tempat dan tanggal lahir Masjid Yaman, 17011993,agama Islam, pendidikan D.lIll, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di gampong Masjid Yaman,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, dahulu Penggugat,sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara inl;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 140/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);DUDUK PERKARATelah membaca permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Sigli yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Juli 2018 Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadap PutusanMahkamah Syariyah Sigli Nomor 140/Pdt.G/2018/MS.Sgi. tanggal 18 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 5 Dzulqadah 1439 H, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada

pihak lawannya pada tanggal 1 Agustus 2018;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah SigliNomor 140/Pdt.G/2018/MS.Sgi tanggal 1 Oktober 2018 yang menerangkan bahwasampai dengan tenggang waktu yang telah ditentukan, Pembanding tidakmengajukan memori bandingnya, dengan demikian Terbanding juga tidakmengajukan kontra memori bandingnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding juga sebagai Termohon pada MahkamahSyariyah Tingkat Pertama yang memiliki kapasitas sebagai pihak (persona

Putusan No. 59/Pdt.G/2018/MSAcehdapat diterima sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmempelajari berkas perkara tersebut yang terdiri dari Berita Acara PemeriksaanPersidangan, suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan saksisaksi yangdihadirkan serta salinan resmi Putusan Mahkamah Syariyah Sigli nomor140/Pdt.G/2018/MS.Sgi tanggal 18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 140/Pdt.G/2018/MS.Sgi tanggal 18 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1439H;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Drs. H.

423/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Aron, Kecamatan Batee, KabupatenPidie,sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 September2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli,dengan Nomor: 423/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Saksi 1, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Meunasah Me,Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah mertuadariabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsekira 3 tahun yang laludan hidupbersamadi Gampong AronKecamatan

umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Gampong Aron,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekira 5 tahun yang lalu dan hidupbersama di Gampong Aron Kecamatan Bateedan belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Biaya Proses : Rp.50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi 3. PNBP : Rp. 20.000,4. BiayaPanggilan : Rp.255.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor :423/Pdt.G/2020/MS.Sgi