Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Silvia Wildaniah umur 8 tahun, dibawah hadhonah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz (12 tahun);4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 30 November 2011, berada di bawah pemeliharaan (hadanah) Penggugat sampai mumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari yang disepakati;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadhonah atas anak yang bernama ANAK umur 4 tahun yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut mumayyiz atau telah berumur 12 tahun4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa adapun tentang permohonan Penggugatmengenai hak asuh anak, = Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang kini masih berumur 4 tahunMenimbang bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 105 aKompilasi Hukum Islam, maka anak yang belum mumayyiz/kurangberumur 12 tahun hak asuh/hak hadhonah = ada pada Ibu(Penggugat), oleh karena itu atas

dasar ketentuan tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutdengan menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh/hak hadhonah atas anak yang bernama ANAK umur 4 tahunyang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut mumayyiz atau telah berumur 12 tahun;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006, maka

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hakhadhonah atas anak yang bernama ANAK umur 4 tahun yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut mumayyiz atau telah berumur 12tahun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiayaperkara ini sebesar Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Senin tanggal 25 Oktober 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulqadah 1431 Hijriyah.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyono bin Toekijo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Mumayyiz binti Ali Machsun ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp534000,00 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas seorang anak yang bernama ANAK P, umur 9 tahun 6 bulan, sampai dengan anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Halaman 8 dari 11 halaman.perundangundangan yang berlaku untuk mendapatkan hak hadhanahatas anaknya yang bernama ANAK P, umur 9 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf a dan pasal156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedangkanbilamana anak tersebut telah mumayyiz atau telah berumur 12 tahunmenurut ketentuan pasal 105 huruf (b) dan pasal 156 huruf (b) KompilasiHukum Islam anak tersebut diberi

Pasal 156 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon yang telah cukup beralasandan tidak melawan hukum tersebut patut dikabulkan dengan verstek,namun hak hadhanah yang diberikan kepada Pemohon tersebut harusdibatasi sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, karenabilamana anak tersebut telah mumayyiz atau berumur 12 tahun anaktersebut diberi kebebasan untuk memilih sendiri diantara ayah atau ibunyasebagai

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) atas seorang anak yang bernama ANAK P, umur9 tahun6 bulan, sampai dengan anak tersebut mumayyiz atau berumur 12tahun;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama INDRAYAN PRATISTA PUTRA MAULANA (laki-laki), hahir di Balikpapan tanggal 05 April 2017 berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sedangketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menyatakan : "Dalamhal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.

Menetapkan anak yang bernama Ramadan Bin Ali Akbar, umur 10 bulan berada dalam asuhan Penggugat (ibunya) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun ;
5. Menetapkan;
5.1.nafkah anak sebesar Rp. 300.000.-( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);
5.2. nafkah anak selama ditinggalkan 6 bulan x Rp. 300.000/bulan, dikurang Rp.400.000.=Rp.1.400.000.-( Satu juta empat ratus ribu rupiah);
6.

Menetapkan seorang anak yang bernama XXX Kesuma, lahir tanggal 19 Desember 2010 dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak yang tersebut dalam diktum 3 diatas kepada Penggugat5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa satu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX , lakilaki, lahirtanggal 19 Desember 2010 M masih belum mumayyiz atau masih berada di bawahusia 21 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz dan selama ini berada dalamasuhan Penggugat sebagai ibu kandung yang memberikan kasih sayang danmerawat anak tersebut;.

Bahwa penetapan hadhanah ini sangat Penggugat butuhkan demi kondisi psikologissatu anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz tersebut karenadikhawatirkan Tergugat dapat mempengaruhi anak tersebut untuk membenci danmenjauhi Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut serta sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering meninggalkan anak tersebut dirumah ketika Tergugatbekerja bahkan sering juga membawa anak tersebut ketempat dimana Tergugatbekerja;10.

Setahu saksi Penggugat layak dan lebih pantas mengasuhanak tersebut karena memiliki sifat yang baik untuk mengasuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami istri yang bercerai pada bulanMaret 2015 dan mempunyai seorang anak yang bernama Rasyah Anggara NataKesuma bin XXX Kesuma yang belum mumayyiz dan belum ditetapkan hakpengasuhannya.e Bahwa sebelumPengggugat dan bercerai anak

maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menetapkan seorang anak yang bernama XXX Kesuma, lahir tanggal 19 Desember2010 dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz

bin Syaiful Anwar) terhadap Penggugat (Firska Monika Sitorus binti Jumontang Sitorus);

Al Fadil (Laki-laki lahir tanggal 26 Juni 2018) berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyiz;

4.2. Fadhilah (perempuan, lahir tanggal 24 September 2019) berumur 2 tahun 1 bulan/belum mumayyiz;

berada di bawah pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bisa bertemu dengan kedua anak tersebut;

5.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak itu untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;c.

asuh anak demi terpeliharannya kepentinganterbaik untuk anak:Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmaka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;HIm. 17 dari 21Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.NlaMenimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan Penggugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat maka dapatlah diketemukan faktafaktayang berkaitan dengan gugatan hak asuh anak yaitu: Bahwa anak bernama Xxxxxxx (Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018)berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyiz

Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang diubah dengan Undang UndangNomor 35 tahun 2014 serta ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam makademi kepentingan yang terbaik bagi anak, Hakim berkeyakinan akan lebihbermaslahat terhadap anak Xxxxxxx (Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018)berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyiz dan Xxxxxxx (perempuan, lahirtanggal 24 September 2019) berumur 2 tahun 1 bulan/belum mumayyiz tetapberada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.

Bahwa selama iniPenggugat Rekonvensi sebagai seorang ibu yang telah menunjukkankemampuannya untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut, olehkarenanya gugatan Penggugat mengenai hak hasuh anak (hadhanah) dapatdikabulkan dan Hakim menetapkan bahwa anak yang bernama Xxxxxxx(Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018) berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyizdan Xxxxxxx (perempuan, lahir tanggal 24 September 2019) berumur 2 tahun 1bulan/belum mumayyiz dibawah hadhanah Penggugat;HIm. 18 dari 21Putusan Nomor 177

Xxxxxxx (Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018) berumur 3 tahun 3bulan/belum mumayyiz;4.2. Xxxxxxx (perempuan, lahir tanggal 24 September 2019) berumur 2tahun 1 bulan/belum mumayyiz;berada di bawah pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban memberiakses kepada Tergugat untuk bisa bertemu dengan kedua anak tersebut;5.

>Menolak gugatan Penggugat;

(berumur 12 tahun) dan setelah mumayyiz maka anak berhak memilih apakah mau ikut ibunya atau bapaknya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Asyifa Zulaikha Kurnia binti Ade Kurniawan (umur 4 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu

Penggugat (Fitri Innayah Binti Surip);

., umur 10 tahun diasuh oleh Tergugat selaku ayahnya sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah/pemelihara terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; anak Penggugat dan Tergugat, laki-laki, lahir pada tanggal 04 September 2007 sampai anak tersebut mumayyiz;5. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

meninggalkan harta atau usaha yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah Penggugat, dengan demikianTergugat telah melangar sighot taklik talak pads angka, (2) dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yang berbunyi:Sewaktuwaktu saya: (2) Atau saya tidak memberikan napkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, (4) Atau saya membiarkan atau(tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya;Bahwa oleh karena, anak Penggugat dan Tergugat yang tersebutpada posita angka 2 diatas masih kecil belum mumayyiz

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah/pemeliharaterhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; anakPenggugat dan Tergugat, Ik, lahir pada tanggal 04 September2007 tersebut di atas sampai anak tersebut mumayyiz;e.

tentang perceraian tersebutPenggugat juga menggugat agar ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 04September 2007;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidaksetuju dan keberatan anak tersebut ditetapbkan dalam pemeliharaanPenggugat karena Tergugat sayang kepada anak terrsebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata anak a quo saat ini masihberusia dibawah 12 tahun (belum) mumayyiz

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah/pemelihara terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama; anak Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir pada tanggal 04 September 2007 sampaianak tersebut mumayyiz;5. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Lubuk Pakam pada hari Senintanggal 27 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir1433 H. oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang belum mumayyiz yang bernama KORINTUS ada pada Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 73.000,- (Tujuh puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menetapkan hukumnya hak hadlonah anak tersebut di atas yang belum mumayyiz, jatuh pada Penggugat;4.

Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapatdibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan satu oranganak yang bernama KORINTUS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 17Pebruari 2004; Menimbang, bahwa anak yang bernama KORINTUS, masih berumur 4 tahun 6 bulansehingga belum mumayyiz

atau belum berumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukanbila terjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPenggugat agar KORINTUS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 17 Pebruari2004 berada dibawah hadlonah Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan

Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara in1; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menetapkan jatuh talak bain sughro Tergugat Tergugat. kepada Penggugat Penggugat; YPMenetapkan hak pemeliharaan anak yang belum mumayyiz

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khalisa Shaki Nasution, perempuan, berumur 7 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);
3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 kepada Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp976.000,00

perceraian, anak tetap harus terlindungi dan keduaorangtuanya (Penggugat dan Tergugat) tetap mempunyai kewajiban untukmemelihnara dan mendidik anaknya sematamata demi kepentingan anak,bukan demi kepentingan orangtua atau salah satu orangtuanya (Penggugat danTergugat) ;Menimbang, bahwa secara normatif penyelesaian tentang sengketapengasuhan anak telah diatur dalam Pasal 105 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Dalam hal terjadinyaperceraian: pemeliharaan anak yang belum mumayyiz

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung,perempuan, berumur 7 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 kepada Penggugat;4.

Menetapkan hak pemeliharaan anak bernama ANAK, lahir tanggal 31 Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

Penggugatsebagai pengasuh anak ;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa dalam halterjadinya perceraian, pemelihraan anak yang belummumayyis atau belum merumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatcukup beralasan untuk dikabulkan dengan amar menetapkanhak pemeliharaan anak bernama ANAK, Jlahir tanggal 31Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz

Menetapkan hak pemeliharaan anakbernama ANAK, lahir tanggal 31 Maret2010 diberikan kepada Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz (12tahun);5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah/Pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 16 Juli 2008 sampai anak tersebut Mumayyiz (12 tahun) ;--5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

inidalam asuhan Penggugat berhubung Tergugat tidak hadir kepersidangan sehingga tidak dapat didengar dandipertimbangkan tanggapannya meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi dalam relaas panggilantersebut Tergugat menyatakan menyetujui gugatan'ceraiPenggugat sehingga Majelis Hakim menilai Tergugat' tidakkeberatan atas gugatan Penggugat dan = mengakui agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat, demikian juga berhubung anaktersebut belum mumayyiz

sifat sifat yang tidak baik yangdapat mempengaruhi psikologi yang negatif terhadap anaktersebut dan juga selama inipun anak tersebut ikutbersama Penggugat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam dimana Penggugat sebagai ibu kandungnya patutdan layak ditetapkan sebagai pemegang hakHadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 16Juli 2008 sampai anak tersebut mumayyiz

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2014 kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

keterangan saksisaksi Penggugat, namun selama dalam PemeliharaanTergugat kondisi anak tersebut Penggugat tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat tidak terbukti berkelakuan buruk sebagaimana Pasal 49ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka demi kemaslahatan dankepentingan pertumbuhan dan perkembangan anak baik jasmani maupunrohani, maka anak tersebut telah layak hak hadlanahnya di bawahpemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz

Kitab l'anah alThalibin Juz IV) him. 102 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis berbunyi:AL: 955 al al Sapeill Cl SR ye Aaa bg Alaa (19315Lagi G8) aie GUS CUSEN Cpe ol gal Gi GO JpealllArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz adalahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknyatelah bercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum Penggugat angka 2 telah teroukti dan beralasan

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diSamarinda tanggal 15 Juli 2014 berada di bawah hadhanah Penggugatsampai anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2014kepada Penggugat;5.