PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX,XXXXXXXX,Pengadilan Agama tersebut ;Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunSemanding RT.02 RW. 04 Desa Musir LorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanUmur 35 tahun,Agama Islam,

Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempat kediaman di DusunSemanding RT.02 RW. 04 Desa Musir LorKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Desember2013 dengan register perkara Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Ngj. beserta

XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Semanding RT.02 RW. 04 Desa Musir Lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan September 2003 di KUA Rejoso;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 10 bulandanselama

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun semanding RT.02 RW. 04 Desa Musir Lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk ;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di KUA Rejoso sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih

telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk di DusunSemanding RT.02 RW. 04 Desa Musir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dinar Musir bin Musir Zen) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Puji Hastuti binti Supanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 ( sembilan ratus limaribu rupiah).

April 1988, di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Malala yang bernama Talibe, sedangkan Wali nikahnyaadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Keccip, dan yang menjadisaksi adalah Muhayyang dan Musir

Musir bin Keccip;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai ipar saksi yangbemama Ismail, sedangkan Pemohon II adalah sebagai adik kandungsaksi yang bemama Tenning; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April 1988,di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan

Tli Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Malala yang bemamaTalibe, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musir dan Muhayyang; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah 45 pohon coklat yangdibayar tunai; Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpemah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II belum

April 1988, di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat daiam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Malala yang bernama Talibe, sedangkanWali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Keccip,dan yang menjadi saksi adalah Muhayyang dan Musir

Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ali Musir dan Musir dengan mahar berupa uang sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;.

PdgBahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Ali Musir dan Musir danmaharnya berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan sampai saat iniantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;7 Bahwa Pemohon tidak memiliki istri selain Pemohon

PENETAPANNomor : 0117/Pdt.P/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Wali adlal yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Musir kidul RT.0O3 RW. 03 Desa Musirkidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Ayah Pemohon bernama:XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Musir kidul RT.0O3 RW. 03 Desa Musirkidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjukb. Ibu Pemohon bernama :XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Musir kidul RT.0O3 RW. 03 Desa Musirkidul Kecamatan Rejoso Kabupaten NganjukHlm. 1 dari 14 hlm. Pen. No. 0117/Pdt.P/2015/PA.Ngj..

SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul RT.04 RW. 04 Desa Musir Kidul Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan wali Pemohonserta calon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suami Pemohontelah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapi wali Pemohon tidakbersedia

SAKSI, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Musir Kidul RT.01 RW. 04 Desa Musir Kidul KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi tetangga Pemohon mengetahui dan kenalPemohon dan Wali Pemohon serta calon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suami Pemohontelah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapi wali Pemohon tidakbersedia menjadi

Penggugat;Lawan:Heri Harianto, berkedudukan di Jalan Bintang Musir RT 09 RW 04Kelurahan Tuan Tuan, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang. Kalimantan Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS HENDRI, S.H., danMUHAMMAD NAZEMI, S.H., Advokat yang beralamatdi Jalan Masjid babul Khair No 08, Kelurahan Tengah,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang..berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret2018, selanjutnya disebut sebagai............

Bahwa Penggugat telah diberi Surat Kuasa oleh ibu kandungnyayakni Fatmah untuk mengurus tanah di Jalan Bintang Musir RT 09 RWHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktp04 Kelurahan Tuan Tuan, Kecamatan Benua Kayong, yang manatanah tersebut adalah tanah warisan.4.

Bahwa Hajijah selaku Penggugat tidak mempunyai kapasitas (legalstanding) untuk mengajukan gugatan a quo (Persona Standi in Judicio),karena Hajijah hanya diberi kuasa oleh ibu kandungnya yang bernamaFATMAH untuk mengurus tanah di Jalan Bintang Musir Rt. 09 Rw. 04,Kelurahan tuantuan, Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang( vide dalil gugatan Penggugat posita 3), sehingga secara hukum HAJIJAHbukan orang yang berhak untuk mengajukan gugatan a quo karena sesuaidengan Pengakuan Penggugat bahwa tanah

Bahwa RUSTAM HALIM, SH selaku Kuasa Hukum HAJIJAH juga tidakmempunyaikapasitas (legal standing) untuk mengajukangugatanaquo dan tidak berhak menghadiri persidanganpersidangan dalamperkaraa quo, karena Surat Kuasa Khusus yang diberikan HAJIJAHkepada RUSTAM HALIM, SH tertanggal 2 Desember 2017, adalah SuratKuasa yang bersifat umum yakniuntukmewakili, membeladan mempertahankan hakhakPemberi Kuasasehubungan dengansengketa kepemilikan tanah yang dikuasai oleh Heri Harianto, terletakdi Jalan Bintang Musir

Bahwa Hajijah selaku Penggugat tidak mempunyai kapasitas (legalstanding) untuk mengajukan gugatan a quo (Persona Standi in Judicio),karena Hajijah hanya diberi kuasa oleh ibu kandungnya yang bernamaFATMAH untuk mengurus tanah di Jalan Bintang Musir Rt. 09 Rw. 04,Kelurahan tuantuan, Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang,sehingga secara hukum HAJIJAH bukan orang yang berhak untukmengajukan gugatan a quo karena sesuai dengan Pengakuan Penggugatbahwa tanah objek sengketa adalah milik ibunya yang

Putusan Nomor: 0790/Padt.G/2012/PA.Ngj.telah dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFoto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXX tanggal 23 April 2012, telah dinazigelen danbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P2 );Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah

damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Musir

Lor RT.03 RW.01, Desa Musir lor,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tinggal diRT.02 RW.02, Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka denganHal. 6 dari 11 hal.

Muhammad Musir Karim dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.

Muhammad Musir Karim dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H. Muhammad Tohir dan MuhammadUsni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),tunat;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin bin Muhammad Musir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Amaq Ernawati) di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:JAENUDIN bin MUHAMMAD MUSIR, Lahir 29081972, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunBajur Induk, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanERNAWATI binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada 31 Desember 1996 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Menetapkan mengizinkan Pemohon (JAENUDIN bin MUHAMMAD MUSIR)untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAENUDIN binMUHAMMAD MUSIR) dengan Termohon (ERNAWATI binti AMAQERNAWATI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Bajur Induk, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;4. Memberi izin kepada Pemohon (JAENUDIN bin MUHAMMAD MUSIR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (ERNAWATI bintiAMAQ ERNAWATI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, Pedidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di DusunJatikampir RT.02 RW. 01 Desa Banaran wetanKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, untukbertindak atas nama Misnadi (selaku ayahkandung calon mempelai perempuan) yangberlamatkan di Desa Musir

permohonandispensasi kawin secara tertulis tertanggal 02 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor:0007/Pdt.P/2014/PA.Ngj. tanggal 02 Januari 2014 beserta perubahan secaralisan dimuka sidang yang mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 0 222 no nono no nnn nn nn ncn nn nen nn ncnen1.Bahwa pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama Anak > XXXXXXXXUmur : 1 tahun 4 bulan, Agama IslamPekerjaan : TaniAlamat: Dusun Semanding Desa Musir

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama orang tua Pemohon Nomor589/602/2/1991 tanggal 02 Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dengan meterai cukup serta cocok dengan aslinya, lalu diberitanda (P3); 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn tenner ne sence nce nne4.Fotocopi Surat Ketarangan Nomor 475.01/411.517.2018/2014 tanggal 28Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Musir Lor, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk telah

Pw.01/7/2013 tanggal 30 Desember2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanUrusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelencukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5); Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama: 1XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Semanding RT.02 RW. 02 Desa Musir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musir bin Tajuddin ) dengan Pemohon II (Dayyah binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2010 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Dika bin Musir, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musir bin Tajuddin) denganPemohon II (Dayyah binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 3September 2010 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 859/Padt.P/2017/PA.PwilAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Pemohon bernama Musir bin Tajuddin, sedangkan Pemohon II bernama Dayyahbinti Daming; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 September 2010 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri sebagai Kakak kandungPemohon II bernama Sultan karena Ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia

Pemohon bernama Musir bin Tajuddin, sedangkan Pemohon II bernama Dayyahbinti Daming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 September 2010 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon Il bernama Sultan karena Ayah kandung Pemohon IIHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 859/Padt.P/2017/PA.Pwltelah meninggal

Pemohon II pada tanggal 5 Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidTaman Indah bernama Sukirman, dengan maskawin berupa uang senilalRM 100 (seratus ringgit Malaysia) oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahman dan Musir

danPemohon II pada tanggal 5 Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidTaman Indah bernama Sukirman, dengan maskawin berupa uang senilalRM 100 (seratus ringgit Malaysia) oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahman dan Musir

orang anak tanpa ada yang melarang dan mengusirnya jikatidak ada ikatan pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteragan saksi kedua tersebutmenerangkan bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 5 Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamal dan dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Sukirman dengan mahar senilai RM 100 (Seratus RinggitMalaysia) dengan saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernamaRahman dan Musir

(Fiqhus Sunnah Jilid Ill hal 426)Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5Januari 2013 di Nango, Sabah, Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamal, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Rahman dan Musir dengan maskawin berupa uang senilai RM 100(seratus ringgit Malaysia); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SAMSUL KHOIRUL ANAM BIN NEMO/BADLI dengan calon isterinya bernama INE SINTIYA BINTI MUSIR;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SAMSUL KHOIRUL ANAM BIN NEMO/BADLI dengan calonisterinya bernama INE SINTIYA BINTI MUSIR;3.

dan telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,mencintai calon isterinya, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiBuruh Tani, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) serta antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usiamenikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon isteriianak Pemohon bernama : INE SINTIYA BINTI MUSIR

pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman di Dusun Kedungrejo RT.03 RW. 01 Desa Kabuaran Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, yang padapokoknya menerangkan bahwa calon isteri anak Pemohon telah siap menjadiseorang isteri/Ilbu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, tidak ada paksaanmenikah, dan antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan paman calon isterianak Pemohon nama: MUSIR

Penetapan No.0948/Pat.P/2020/PA.Lmjpenghasilan kurang lebih setiap bulannya Rp. 75.000, (Tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;2 YUDI TRI CAHYONO Bin MUSIR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SAMSUL KHOIRUL ANAM BIN NEMO/BADLI dengancalon isterinya bernama INE SINTIYA BINTI MUSIR;a. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 09 Pebruari2003 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda cerai ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama memilih tempattinggal kadang di rumah orang tua Termohon di Desa Musir

Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon alasanya berat meninggalkan orang tua Pemohon karenaPemohon adalah anak bungsu yang menjadi tumpuan orang tua Pemohon, selain itu Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas ; Bahwa, setelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya Mei2005 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Bulu Berbek sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Musir

Musir, Lakilaki, Turut Tergugat Intervensi II;3. Kasri, Perempuan, Turut Tergugat Intervensi III;4. Kasran, lakilaki, Turut Tergugat Intervensi IV;Bahwa suami isteri Sapuhan alias Afuan dan Temu telah mengangkatkeponakan Temu sebagai anak angkat yaitu Sarkam dan Mustapa (ParaHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 87 PK/Pdt/2010Jakarta Utara, diberikan kepada Musir, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan intervensi;Nasaruddin Harahap (Tergugat Intervensi I) telah terima uang sebesarRp 372.043.300, dari harta peninggalan gono gini almarhum Sapuhanalias Afuan dan Temu;g. Kasran (Turut Tergugat Intervensi IV) telah terima uang sebesarRp.220.034.200, dari harta peninggalan gono gini almarhum Sapuhanalias Afuan dan Temu;h.

Musir (Turut Tergugat Intervensi Il) telah terima uang sebesarRp.405.217.300, dari harta peninggalan gono gini almarhum Sapuhanalias Afuan dan Temu;i. Sebidang tanah Sertifikat HGB. Seluas + 2.000 m yang terletak di (KampungBeting RT. 001 RW. 018, No. 01, Kelurahan Tugu Utara, atas namaalmarhumah Temu, dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan Intervensi:;j.

Musir (Turut Tergugat Intervensi II);4. H. Nasirun (Saudara kandung Sapuhan alias Afuan);5. Mudakir (saudara kandung Sapuhan alias Afuan);6. Hidayat alias Idah (mewakili Mustafa) saudara kandung Sapuhan aliasAfuan;Bahwa harta gono gini point a sampai dengan point j yang telah dibagitanpa izin Para Penggugat Intervensi :2.Harta Gono Gini yang Belum Dibagi:a. Sebidang tanah pekarangan + 1/4 ha (3490 m2) Persil 36, C.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Rasit dan Musir) sebagian;b. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat (Kasri) dan Turut Tergugat II (Kasran) adalah sebagai saudara kandungalmarhumah Temu ;c. Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan/warisan almarhumah Temu yang belum pernah dibagi waris;d.

DARMUNSI Bin BAHTIAR: Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB, yang terjadi dirumah milik saksi diDusun , Desa Gunung Menang, Kecamatan Penukal, Kabupaten PALI.Adapun yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr NOPRIRDYANTO Bin ABDUL MUSIR warga Desa Gunung Menang, KecamatanPenukal, Kabupaten PALIHalaman ke 3 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMreBahwa yang telah mengambil barangbarang tersebut adalah sdr SOPIALPARIZI Bin ABUL HASAN

warga desa Gunung Menang, KecamatanPenukal, Kabupaten PALIBahwa saksi dapat mengetahui yang mengambil barangbarang tersebutadalah sdr SOPI ALPARIZI Bin ABUL HASAN, setelah barang tersebutdidapatkan dari sdr NOPRI RDYANTO Bin ABDUL MUSIR warga DesaGunung Menang, Kecamatan Penukal, Kabupaten PALIBahwa hubungan saksi dengan sdr NOPRI RDYATO Bin ABDUL MUSRIhanya sebatas kawan atau teman satu desa, pada saat itu sebelumnyasaksi sudah mengatakan kepada sdr.

SAKSI PILIP Bin HARUN:Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB, yang terjadi dirumah milik saksi diDusun , Desa Gunung Menang, Kecamatan Penukal, Kabupaten PALI.Adapun yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr NOPRIRDYANTO Bin ABDUL MUSIR warga Desa Gunung Menang, KecamatanPenukal, Kabupaten PALIBahwa yang telah mengambil barangbarang tersebut adalah sdr SOPIALPARIZI Bin ABUL HASAN warga desa Gunung Menang, KecamatanPenukal, Kabupaten

PALIBahwa saksi dapat mengetahui yang mengambil barangbarang tersebutadalah sdr SOPI ALPARIZI Bin ABUL HASAN, setelah barang tersebutdidapatkan dari sdr NOPRI RDYANTO Bin ABDUL MUSIR warga DesaGunung Menang, Kecamatan Penukal, Kabupaten PALIBahwa hubungan saksi dengan sdr NOPRI RDYATO Bin ABDUL MUSRIhanya sebatas kawan atau teman satu desa, pada saat itu sebelumnyasaksi sudah mengatakan kepada sdr.

, Kabupaten PALIBahwa saksi dapat mengetahui yang mengambil barangbarang tersebutadalah sdr SOPI ALPARIZI Bin ABUL HASAN, setelah barang tersebutdidapatkan dari sdr NOPRI RDYANTO Bin ABDUL MUSIR warga DesaGunung Menang, Kecamatan Penukal, Kabupaten PALIBahwa hubungan saksi dengan sdr NOPRI RDYATO Bin ABDUL MUSRIhanya sebatas kawan atau teman satu desa, pada saat itu sebelumnyaHalaman ke 6 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMresaksi sudah mengatakan kepada sdr.

Abdullah, sebelah timur: tanah Musir,sebelah selatan : dengan badan jalan, sebelah barat: dengan tanahDra.

Abdullah, sebelah selatan perwatasan Dg.Rolla (alm), sebelah timur: dahulu Musir, sekarang Hasen, sebelahbarat: dahulu H.Asis, sekarang Herlan Siagian.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa batasbatasnya seperti tersebutdiatas, yakni: sebelah timur: tanah Musir, sebelah selatan : denganbadan jalan, sebelah barat: dengan tanah Dra.

Abdullah; Timur : Dahulu Musir, sekarang Hasen; Selatan : H. Dg. Rolla (almarhum); Barat : Dahulu Asis, sekarang Herlan Siagian..

Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150SCD warna merah hitam No.Pol. AG-6356-LS No. Rangka : MH8BG41CACJ875204, No. Mesin : G420ID256205 beserta kunci kontaknya.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAMSUL HADI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150SCD warna merah hitamNo.Pol. AG6356LS No. Rangka : MH8BG41CACJ875204, No.

masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagaimana berikut ini;1 Saksi RIDHA TEDJA PUTRAe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 10.00 wib saksiSAMSUL HADI datang ke rumah saksi di Desa Musir

Musir Kidul, Kec. Rejoso,Kab. Nganjuk.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150SCD warnamerah hitam No.Pol. AG6356LS No. Rangka : MH8BG41CACJ875204, No.

Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150SCDwarna merah hitam No.Pol. AG6356LS No. RangkaMH8BG41CACJ875204, No.

Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 1SO0SCD warna merah hitam No.Pol.AG6356LS No. Rangka : MH8BG41CACJ875204, No. Mesin : G420ID256205 beserta kuncikontaknya.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAMSUL HADI.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukpada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015, Oleh kami A.

PUTUSANNomor 2299/Pat.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Semanding RT.02 RW. 04 Desa Musir LorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun Semanding RT.02 RW. 04 Desa Musir LorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Nopember2014 dengan register perkara Nomor 2299/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Saksi :1.XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Semanding Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjukdibawah sumpah member keterangan sebagai berikut;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah sepupu Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Rejoso, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 1998 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah

XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Semanding Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Rejoso, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 1998 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aisyah Ayudia Inara, lahir di Balikpapan, 19 Maret 2017 adalah anak Pemohon I (Riski Anto bin Saharuddin alias Syahruddin) dengan Pemohon II (Reza Putri binti Musir alias Musir Ali Nur, SS) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Musir Ali Nur (ayahkandung)c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak H. Anwar danBapak Syahruddin;d. Mas kawin berupa cincin 2 Gram;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusBelum Menikah dalam usia 17 tahun, sedang Pemohon II berstatusBelum Menikah dalam usia 17 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkan perkawinanPemohon dan Pemohon II diharamkan;2.