Ditemukan 615 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon mohon kepada Bapak/Ibu Majelis Hakim Yang Terhormatuntuk memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali yang bertindakmewakili kepentingan 2 (Dua) orang anak yang masih belum dewasatersebut untuk mengurus pembagian harta bersama atau harta waris darialmarhumah Nenek / Ibu dari almarhum suami Pemohon (MULYONO binSAMUD) yang bernama MUSRIAH dan dapat dipergunakan lainsebagainya.9.
    danMUCHAMAD MISBACHUL FANANI bin MULYONO, umur 8 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon yang bernama MULYONO binSAMUD telah meninggal dunia di Pasuruan karena sakit dan selama ituPemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa sejak suami Pemohon (MULYONO bin SAMUD) meninggal duniayang merawat dan mengasuh anakanak (NIKHAYATUL MAYSARO binMULYONO dan MUCHAMAD MISBACHUL FANANI bin MULYONO) adalahPemohon selaku ibunya; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum MULYONO bin SAMUD yangbernama SAMUD dan MUSRIAH
    Bgl.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusharta peninggalan almarhum MULYONO bin SAMUD dari orang tuaalmarhumah yang bernama MUSRIAH;Saksi 2. MOH.
    Adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum MULYONO bin SAMUD dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NIKHAYATUL MAYSARO binMULYONO dan MUCHAMAD MISBACHUL FANANI bin MULYONO;Bahwa suami Pemohon yang bernama MULYONO bin SAMUD telahmeninggal dunia karena sakit dan sejak itu anak almarhum yang bernamaNIKHAYATUL MAYSARO bin MULYONO dan MUCHAMAD MISBACHULFANANI bin MULYONO dalam asuhan Pemohon selaku ibunya;Bahwa kedua orang tua kandung almarhum MULYONO bin SAMUD yangbernama SAMUD dan MUSRIAH
    tahun, yang ditinggal mati oleh orang tuanya,adalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari 2 orang anak bernama NIKHAYATULMAYSARO bin MULYONO, umur 16 tahun dan MUCHAMAD MISBACHULFANANI bin MULYONO, umur 8 tahun, karena bapak kandung dari anaktersebut yang bernama MULYONO bin SAMUD telah meninggal dunia danperwalian ini dipergunakan untuk mengurus harta almarhum MULYONO binSAMUD dari orang tuanya yang bernama MUSRIAH
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
756
  • SALINAN PUTUSANNomor 0420/Pdt.G/2015/PA.BlaSeaton 3sares Fae US, aallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Musriah binti Sarmin, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di RT.01RW. 04 Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, yang dalam
    Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Deny Purnawanbin kepada Penggugat Musriah binti Sarmin3.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Musriah binti Sarminyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2.
    2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora , Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Sarmin bin Sardi), dibawah sumpah menerangkan bahwa :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat dan Tergugat, saksiayah kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat bernama Musriah
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Deny Purnawan bin )terhadap Penggugat ( Musriah binti Sarmin ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora , Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;5.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 45/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 11 Juni 2012 — - KEMIS
213
  • M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 telah lahir anak laki-laki diberi nama MOCHAMAD AGUNG SETIAWAN di Desa Gegunung Kulon RT.01 RW.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama KEMIS bin SUTIKNO (Pemohon) dan ibu yang bernama SITI MUSRIAH;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam
    Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 telahlahir anak lakilaki diberi nama MOCHAMAD AGUNG SETIAWAN diDesa Gegunung Kulon RT.01 RW.01 Kecamatan Rembang KabupatenRembang dari seorang ayah yang bernama KEMIS bin SUTIKNO(Pemohon) dan ibu yang bernama SITI MUSRIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembanguntuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu;4.
    Saksi PARDI bin SUTIKNO, lahir di Rembang pada tanggal 28 Nopember 1983,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kelurahan GegunungKulon RT.01 RW.I, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, agama Islam,pekerjaan nelayan; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya diKelurahan Gegunung Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang isteri bernama SITI MUSRIAH padatanggal
    Kependudukan Pasal 32 ayat (2) bahwa :pencatatan kelahiran yang melampaui waktu I (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi serta suratsuratbukti yang telah diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon benar bernama KEMIS bin SUTIKNO yang telah menikah denganseorang perempuan bernama SITI MUSRIAH
    Kependudukan, Pasal 65 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 telah lahiranak lakilaki diberi nama MOCHAMAD AGUNG SETIAWAN di DesaGegunung Kulon RT.0O1 RW.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangdari seorang ayah yang bernama KEMIS bin SUTIKNO (Pemohon) dan ibuyang bernama SITI MUSRIAH
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 19 Februari 2013 — DARUL ARKHOM
233
  • Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama AZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 20 Juni 2009 adalah anak dari suami istri bernama DARUL ARKHOM dan MUSRIAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.
    Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13 Pebruari 2013 di bawah registerperkara permohonan Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 12 2007 di Ponorogo Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama MUSRIAH
    orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan4 (empat) alat bukti surat yang mana fotokopi bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlakuuntuk diterima sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SLAMETBUDIONO dan saksi HARIYADI serta bukti surat bertanda P1 diketahuibahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MUSRIAH
    pada tanggal 20 Desember 2007 di KUAPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan MUSRIAH, dikaruniai anakperempuan yang diberi nama AZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH, yanglahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sSaksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama AZIZAH SYABIYAHSYASYA RAIDAH belum memiliki akta kelahiran
    Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaAZIZAH SYABIYAH SYASYA RAIDAH, lahir di PONOROGO pada tanggal20 Juni 2009 adalah anak dari suami istri bernama DARUL ARKHOMdan MUSRIAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Tbn.
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
104
  • MUSRIAH umur 36 tahun, dan 3).MUALIumur 34 tahun (Pemohon pernah bercerai kemudian menikah kembali).; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang orang laintanpa memberitahu Pemohon sebelumnya dan peruntukkannya pun tidakjelas
    ;a.Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2013 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarang bertempat tinggaldirumah anaknya yang bernama MUSRIAH dengan alamat diatas, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selamaitu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi
    MUSRIAH umur 36 tahun, dan 3). MUALIumur 34 tahun (Pemohon pernah bercerai kemudian menikah kembali).;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.
    ;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2013 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarang bertempat tinggaldirumah anaknya yang bernama MUSRIAH dengan alamat diatas, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selamaitu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 946/Pid/B/2016/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2017 — SUPARNO bin SUWARNO
246
  • riburupiah ) Tanggal9 Maret 2016 Uang sebesar Rp. 1,500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah )Sehingga jumlah total sebesar Rp. 18.000.000 ( Delapan Belas juta rupiah ),bahwa selanjutnya saksi korban berjanji akan segera melakukan pelunasan.Bahwa pada tanggal 25 April 2016 terdakwa SUPARNO bin SUWARNO telahmenjual sebidang tanah tersebut kepada seseorang bernama saksi MUSRIAHbinti MUSRI tanpa sepengengetahuan atau seijin saksi korban, dan tanahtersebut sampai sekarang telah didirikan bangunan oleh saksi MUSRIAH
    bintiMUSRI.Bahwa niatterdakwa menjual lagi tanah itu kepada saksi MUSRIAH yaitu agarterdakwa mendapatkan uang dobel atas tanah tersebut baik dari saksi korbanMIFTAHUN MAJIH FAJAR dan dari Saksi MUSRIAH.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2016 saksi korban baru mengetahui bahwasebidang tanah yang dibelinya dari terdakwa tersebut dijual kepada orang laintanpa seijin saksi korban, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbantelah dirugikan sebesar Rp. 18.000.000..Hal 3 dari 14Hal Putusan No. 946/Pid.B
    Saksi MUSRIAH Binti MUSRI Als MASRIAH , dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 6 dari 14Hal Putusan No. 946/Pid.B/2016/PN SmgBahwa perbuatan pidana yang terjadi adalah sdr SUPARNO telah menerimapembayaran / menjual tanah yang di jualnnya dari sdr MIFTAHUN MAJIHFAJAR SHODIQ , namun Terdakwa selanjutnya menjual tanah yang beralamatdi Bugen Utara Rt. 3 Rw. 3 Kel. Bangetayu Kulon Kec.
    Genuk Kota Semarang tersebut kepada seseorang bernama saksiMUSRIAH binti MUSRI tanpa sepengengetahuan atau seijin saksi korban, dantanah tersebut sampai sekarang telah didirikan bangunan oleh saksi MUSRIAHbinti MUSRI.Bahwa niat Terdakwa menjual lagi tanah itu kepada saksi MUSRIAH yaitu agarTerdakwa mendapatkan uang dobel atas tanah tersebut baik dari saksi korbanMIFTAHUN MAJIH FAJAR maupun dari Saksi MUSRIAH.Bahwa Terdakwa sengaja tidak memberi tahukan kepada saksi korban MIFTAHUNMAJIH FAJAR, karena
    Genuk Kota Semarang tersebut kepada saksi MUSRIAHbinti MUSRI tanpa sepengengetahuan atau seijin saksi korban, dan tanah tersebutsampai sekarang telah didirikan bangunan oleh saksi MUSRIAH binti MUSRI dan niatTerdakwa menjual lagi tanah itu kepada saksi MUSRIAH yaitu agar Terdakwamendapatkan uang dobel atas tanah tersebut baik dari saksi koroan MIFTAHUNMAJIH FAJAR maupun dari Saksi MUSRIAH;Menimbang, bahwa Terdakwa sengaja tidak memberi tahukan kepada saksikorban MIFTAHUN MAJIH FAJAR, karena jika
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 87/Pid/B/2015/PN.Kds
Tanggal 1 Juli 2015 — JOKO PURNOMO Bin H. SUKARDI
549
  • Sukardi kerumah saksi Toatman masingmasing dengan membawa bambu panjang +1 meter, dimana hal tersebut diketahui oleh saksi Musriah dan saksiToatman, dan keduanya sempat mencegah terdakwa Joko Purnomo dansaksi H. Sukardi agar tidak masuk ke dalam rumahnya untuk menemuisaksi Sutriman, namun terdakwa Joko Purnomo dan saksi H. Sukardimemaksa masuk rumah dan akhirnya berhasil menemui saksi Sutriman didalam kamar saksi Sutriman;e Bahwa benar setelah terdakwa Joko Purnomo dan saksi H.
    Sukardi hanya melihat perkelahian tersebut tanpa melakukan upayamelerai, begitu juga dengan Saksi Toatman dan saksi Musriah yang tidakbisa berbuat apa apa kecuali hanya melihat saja hingga akhirnya terdakwaJoko Purnomo dan saksi H.
    Sukardi memaksamasuk ke rumah Toatman walaupun sudah berusaha dihadang oleh Toatmandan saksi Musriah;Bahwa terdakwa Joko Purnomo dan saksi H.
    Saksi Musriah binti Lasono :Bahwa Saksi adalah ibu kandung korban (saksi Sutriman);Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar jam 17.40 Wib,saksi melihat terdakwa Joko Purnomo bersamasama dengan bapaknya yaitusaksi H. Sukardi datang ke rumah saksi di Desa Kaliwungu Rt. 02 Rw. 02 Kec.Kaliwungu Kab. Kudus;Bahwa kedatangan terdakwa Joko Purnomo dan saksi H.
    Sukardi hingga pecah;Bahwa setelah itu saksi masuk ke rumah untuk mandi dan ketika saksi sedangmandi, saksi mendengar jeritan dan tangisan saksi Musriah dari rumahnya,namun ada apa saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi Sutriman sedang terganggu jiwanya atau gilaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;7. Saksi H.
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 559/PID.B/2014/PN Sim
Tanggal 16 Desember 2014 — BOBBY RAMADANA ALS AMAD
253
  • Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa BOBBY RAMADANA ALS AMAD bersamasama denganSYAWAL SIBUEA dan ARI (masingmasing DPO) pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam pada suatu malam yaitu waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit dalam bulan Mei tahun 2014, yangdilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu dirumah milik saksi korban MUSRIAH
    keterangan pada penyidik polisi danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 03.00 Wib, saksi JIMMYAGUNG WIGANTRA dibangunkan oleh tetangga yang melihat pintu depan rumahmereka terbuka, saat itu saksi JIMMY AGUNG WIGANTRA mengetahui bahwaada orang yang masuk kerumah mereka dan mengambil (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun 125 D warna merah BK 4930 WD nomor mesin F403ID196835,nomor rangka NH8FD125X4J196586 tahun pembuatan 2004 dan membangunkansaksi, saksi MUSRIAH
    Andromax T warna putih dan 1 (satu) unithandycam merk Sony PJ5 warna hitam serta (satu) unit kamera DSLR SamsungNX300 milik saksi yang ditaksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);e Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh anggota kepolisian yang menyatakan bahwaterdakwa sudah ditangkap; e Bahwa dari seluruh barang yang hilang dari rumah saksi, hanya satu yangditemukan kembali yaitu 1 (satu) unit handphone Blackberry type 9630 warnahitam adalah milik saksi korban JIMMY AGUNG WIGANTRA,; 3 Saksi MUSRIAH
    tanpa hak dan melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan bertentangan dengan hukum yang berlaku, pelaku harusmengetahui dan menyadari bahwa perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan hukumdan melawan hak subyektif orang lain, pelaku juga harus telah menduga akibat yang timbuldari perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa menerangkan bahwa ia diajak olehSYAWAL SIBUEA (DPO) untuk mencuri sepeda motor dan terdakwa mengiyakan ajakantersebut; Menimbang, bahwa sampai dirumah saksi MUSRIAH
    SYAWAL SIBUEA (DPO) dan menyerahkanbarangbarang yang diambilnya tersebut kepada terdakwa dan ARI (DPO);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua delik yangdidakwakan Penuntut Umum; 3 Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa benar SYAWAL SIBUEA (DPO), terdakwadan ARI (DPO) datang kerumah saksi MUSRIAH
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • milik Nomor 06221 terlampir;5. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1 (satu)bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK, HERLINMUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 93 m2 (Sembilan puluh tigameter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedungombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Bukti sertifikat Hak milikNomor 06222 terlampir;6. satu bidang Tanah Pekarangan atas Nama Pemegak Hak DARTIK,HERLIN MUSRIAH
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 06223, Pembukuan tanggalO7 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.14);Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmenguatkan dalildalilnya, kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di persidangan sebagai berikut:Saksi : Herlin Musriah, umur 47 tahun, agama Islam
    Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1 (Satu)bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK, HERLINMUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 110 m2 (seratus sepuluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedungombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Bukti sertifikat Hak milikNomor 06220 terlampir;4. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1(satu) bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK,HERLIN MUSRIAH
    , DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 166 m2 (seratus enampuluh enam meter persegi) yang terletak di KelurahanGedungombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Buktisertifikat Hak milik Nomor 06221 terlampir;5. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1(satu) bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK,HERLIN MUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI
    , ARI ANDANI dengan luas 93 m2 (Sembilan puluh tigameter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedungombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Bukti sertifikat Hak milikNomor 06222 terlampir;6. satu bidang Tanah Pekarangan atas Nama Pemegak HakDARTIK, HERLIN MUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO,MOHAMAD ZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRYPenetapan Nomor: 179/Pdt.P/2020/PA.Tbn.
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
744
  • Musriah, yang terdiri dari:

    - 1 9satu) lembar potocopy KTP, An. Musriah, berikut potocopy SIM suami, An. Supardi, dan potocopy KK.

    - 1 (satu) lembar formulir pengajuan pinajaman, yang terdapat tandatangan Sdri. Musriah dan Sdr. Heru Krisdiyanto

    .- 1 (satu) lembar perjanjian pinajaman yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriah dan Sdr. Heru Krisdiyanto, tanggal 26 Januari 2019.

    - 1 (satu) buah buku pengajuan pinjaman, An. Sdri.

    Musriah, tanggal 26 januari 2019.- 1 (satu) lembar bukti pengeluaran/kwitansi pengeluaran pinjaman uang sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 26 januari 2019, yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriah dan Sdr. Heru Krisdiyanto.

    7) 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman koperasi An. Rahayu, yang terdiri dari:

    - 1 (satu) lembar potocopy KTP An. Rahayu berikut potocopy KTP suami An.

    - 6 (enam) buku pengajuan pinjaman

    - 35 (tiga puluh lima) lembar nota pengeluaran/Kwitansi pengeluaran uang kas

    10) 40 (empat puluh) lembar Bukti Pinjaman/Promise angsuran pinjaman atas nama :

    HERI SUTIKNO, MUJIHARTI, RAHAYU, MUSRIAH-SUPARDI, TITIK SRI W-BAMBANG SUSILO, SRI WAHYUNI, EKO HERU, SITI YUNITA-NUR CHOLIS, MAGDALENA, MARGI-JD, RUSILAH-JD, SUWARTI, BETTY OKTAVIANY S.Pd-MASBUKIN, PARNITI-EKO HARTONO, SITI MAENI-TEGUH YUSWANTO, KANIK SETYOWATI, SUNARTI-JD,

    Musriah, yang terdiri dari :e 1 (Satu) lembar potocopy KTP, An. Musriah, berikut potocopy SIM suami, An.Supardi, dan potocopy KK.e 1 (satu) lembar formulir pengajuan pinajaman, yang terdapat tandatangan Sdri.Musriah dan Sdr. Heru Krisdiyanto.e 1 (satu) lembar perjanjian pinajaman yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriahdan Sdr. Heru Krisdiyanto, tanggal 26 Januari 2019.e 1 (Satu) buah buku pengajuan pinjaman, An. Sdri.
    Musriah, tanggal 26 januari2019.e 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran/kwitansi pengeluaran pinjaman uang sebesarRp. 1.000.000, tanggal 26 januari 2019, yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriahdan Sdr. Heru Krisdiyanto.halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd?:1 (Satu) bendel pengajuan pinjaman koperasi An. Rahayu, yang terdiri ari:e 1 (Satu) lembar potocopy KTP An.
    Musriah, yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar potocopy KTP, An. Musriah, berikut potocopy SIM suami, An.Supardi, dan potocopy KK.e 1 (satu) lembar formulir pengajuan pinajaman, yang terdapat tandatangan Sdri.Musriah dan Sdr. Heru Krisdiyanto.e 1 (Satu) lembar perjanjian pinajaman yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriahdan Sdr. Heru Krisdiyanto, tanggal 26 Januari 2019.e 1 (Satu) buah buku pengajuan pinjaman, An. Sdri.
    Musriah, tanggal 26 januari2019.e 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran/kwitansi pengeluaran pinjaman uang sebesarRp. 1.000.000, tanggal 26 januari 2019, yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriahdan Sdr. Heru Krisdiyanto.1 (Satu) bendel pengajuan pinjaman koperasi An. Rahayu, yang terdiri ari:halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd8.e 1 (Satu) lembar potocopy KTP An.
    Musriah, yang terdiri dari: 1 9satu) lembar potocopy KTP, An. Musriah, berikut potocopy SIM suami, An.Supardi, dan potocopy KK. 1 (Satu) lembar formulir pengajuan pinajaman, yang terdapat tandatangan Sari.Musriah dan Sdr. Heru Krisdiyanto. 1 (Satu) lembar perjanjian pinajaman yang terdapat tanda tangan Sdri. Musriah danSdr. Heru Krisdiyanto, tanggal 26 Januari 2019. 1 (Satu) buah buku pengajuan pinjaman, An. Sdri.
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Btg
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
71
  • orang tuanyadengan nama WARNOTO) j222 202 nnn n nnn nnn nnn cen nen Bahwa saksi tahu nama WARNOTO berganti dengan AHMADSUWARNO sejak Pemohon berumur 17 tahun ketika Pemohonmembuat Kartu Tanda Penduduk; Bahwa saksi tahu ketika menikah Pemohon menggunakan namaAHMAD SUWARNO sesuai dengan KTP yang dimiliki Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 1998 denganMUSRIAH namun kemudian mereka bercerai pada bulan Agustus2016 yang lalu ;2n nnn nnn nn nnn nnn nn nn Bahwa saksi tahu Pemohon dengan MUSRIAH
    Tanda Penduduk dengan nama AHMADSUWARNO 222 nnnnnnn nnn n nn nnn nner nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn Bahwa saksi tahu ketika menikah Pemohon menggunakan namaAHMAD SUWARNO sesuai dengan KTP yang dimiliki Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 1998 denganMUSRIAH namun kemudian mereka bercerai pada bulan Agustus2016 yang lalu ;2 Bahwa saksi tahu Pemohon dengan MUSRIAH telah dikarunialdua orang anak lakilaki Bahwa saksi tahu Akta Cerai Pemohon bernama AHMADSUWARNO sesuai dengan Buku Nikahnya
    memutus permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P.7 telah terbukti,bahwa nama AHMAD SUWARNO yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor :378/AC/2016/PA.Btg. tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batang adalah nama Pemohon yang akan diubahmenjadi WARNOTO, sehingga Pemohon dapat dibenarkan sebagai pihak( legal standing ) dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 telah terbukti,bahwa WARNOTO ( Pemohon ) dengan MUSRIAH
    masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2, dimana keduasaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di persidangan yang padapokoknya kedua saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon hendak merubahnama dari AHMAD SUWARNO yang tertulis di dalam Akta Cerai Pemohon yangdikeluarkan Pengadilan Agama Batang menjadi WARNOTO karena untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen milik Pemohon yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) serta Akta Kelahiran milik keduaanak Pemohon dari perkawinannya dengan MUSRIAH
Putus : 13-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/PDT/2012
Tanggal 13 Desember 2013 — Marsiyem, vs Saryono
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1194 K/Pdt/2012the Sebelah Selatan Musriah;e Sebelah Barat Dul Khodir;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas olen Penggugat adalah hasil belidari H. Slamet S (Tergugat ke Il) sebagaimana dituangkan dalam suratpernyataan jual beli secara adat tertanggal 12 Juni 2008;Bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat keI kepada Penggugat adalahmerupakan tanah pusaka/tinggalan dari alm. H.
    No.1194 K/Pdt/2012Sebelah Timur Sinah Saryono;Sebelah Selatan Musriah;Sebelah Barat Dul Khodir;5. Menghukum Tergugat untuk dengan segera menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut dalam posita gugatan No. 1 kepada Penggugat daribarang apa saja miliknya atau barang orang lain lantaran Tergugat kepadaPenggugat tanpa sarat;6.
    Darmo memberikan tanahnya kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai bentuk perhatian terhadap Tergugat ke1yaitu dengan memberikan sebidang tanah sawah seluas 121 ubin yangtercatat dalam letter C Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Tanah milik Wasinah Saryono;Sebelah Selatan Tanah milik Musriah;Sebelah Barat Tanah milik Dul Khodir;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;4.
    kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Cilacap untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah sawah seluas 121 ubin yangtercatat dalam letter C Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Tanah milik Wasinah Saryono;Sebelah Selatan Tanah milik Musriah
    Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidangtanah sawah terletak di Dusun Pecangakan, Desa Mujur, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tercantum dalam C No. 1311, persil 93 Klis S.IV seluas243 ubin, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Sinah Saryono;Sebelah Selatan Musriah;Sebelah Barat Dul Khodir;5.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4978/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10539
  • C. 334, Luas 1640 M2, atas nama Musriah(akta Hibah) dengan batas batas :Utara. icccccccccereeneeneeeeees Sawah PaisahTHIMUS vieceeeeeeeeeeee nena eneees Sawah Dulsabar P. SaliSelatan ...cccccccccecseeeereees Sawah Jasim P. MujaetBPE sees x cases x xe cows a x omar + en Sawah Jasim P. Mujaet6. Tanah Sawah Persil 83, S. IV. No.
    C. 3026, Luas 1680 M2, dengan atasnama Musriah = (akta Hibah) dengan batas batas :Utara. cccccccseereeseeneeeeees Sawah MutohirTHIMUS vicceeeeete tense een en eens Sawah SapiiSelatan ...ccccccccceeeeeereee Sawah TukimanBarat ....cccccseesseeeee een eenes SusukCatatan : Tanah pada angka 4, 5 dan 6, dalam penguasaan pihak ke 2Pasal. 3.Bahwa Pihak ke Satu dengan Pihak Ke Dua telah dengan suka rela secaramufakat untuk membagai harta gono gini ( bersama ) dimaksud, dengan rinciansebagai berikut :Pihak
    C. 334, Luas 1640 M2, atas nama Musriah (aktaHibah), dengan batas batas :Og. Sawah PaisahTIMUD .oeeees teeter tener eens Sawah Dulsabar P. SaliSelatan w.ccccccceeeeeeereees Sawah Jasim P. MujaetBREE ccc crm vx onze 5 # x mer x Sawah Jasim P. MujaetTanah Sawah Persil 83, S. IV. No.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5596/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Puriyono bin Sarep ) dengan Pemohon II ( Musriah binti Jemari ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 April 1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 5596/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Puriyono bin Sarep, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gondosari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Musriah binti Jemari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Puriyono bin Sarep) dan PemohonI (Musriah binti Jemari) yang dilangsungkan pada tanggal, 19 April 1985 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Puriyono bin Sarep ) denganPemohon II ( Musriah binti Jemari ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 April1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Ag/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. SETYO WIBOWO bin SISWOYO, dkk vs ISMUNANDAR bin SOEHARDJO
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut ternyata bahwa Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/TergugatPara Turut Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 833 K/Ag/2013, tanggal13 Maret 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa di Dusun Sepanyul telah hidup Soehardjo bin Karto yang dalamperkawinannya dengan Musriah
    Tergugat II) yang dalam perkawinantersebut Penggugat bercerai dan kawin lagi dengan Umaroh;Ke2, Penggugat kawin dengan Umaroh, mempunyai anak 2, yaitu TitikKusnawati binti Ismunandar dan Wiji Utami binti Ismunandar yangdalam perkawinan tersebut Penggugat bercerai dan kawin lagi denganUmaroh dan kawin lagi dengan Sulikah;Ke3, Penggugat kawin dengan Sulikah, mempunyai anak bernama FebyFedia Susanto bin Ismunandar dan Anita binti Ismunandar;4 Bahwa Soehardjo bin Karto meninggal dunia tahun 1992 dan Musriah
    Meskipun Penggugat telah menyebut luas dan letaknya harta waris/barangsengketa, akan tetapi Penggugat tidak menyebutkan barang sengketa tersebut miliksiapa atau atas nama siapa, sehingga tidak jelas apakah barang sengketa tersebutpantas atau tidak untuk disengketakan oleh ahli waris Soehardjo bin Karto(almarhum) dan Musriah (almarhumah);4 Bahwa disamping alasan tersebut diatas pada kenyataannya Soehardjobin Karto juga pernah menikah lagidengan seorang perempuan yangbernama Masrikah alias Katoyah(
    yangnotabene orang tua Penggugat tersebut, sesuai dengan alat bukti surat bertandaPPK.1 dan PPK.2 dan akan diperkuat dengan keterangan beberapa orang saksi yangakan menerangkan dalam persidangan nanti;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali yang menyatakan di Desa Sepanyul telah hidup Soehardjo bin Karto yangdalam perkawinannya dengan Musriah dikaruniai 1 anak kandung bernamaIsmunandar (Penggugat), dan seterusnya ...... * Adalah bertentangan denganUndangUndang
    berbunyi; Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu dan Pasal 2 ayat(2) yang berbunyi; Tiap tiap perkawinan dicacat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan diketemukannya keadaan baru atau novum tersebut, maka amarputusan judex facti yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris tunggalalmarhum Soehardjo tidak bisa dipertahankan lagi dan harus dibatalkan karenasecara legal formal, pernikahan Soehardjo bin Karto dengan Musriah
Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — 1. SARYATI, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI
241196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSRIAH, 22. EVI ANISTA, 23. ROCHANAH, 24. YAYUK LESTARI, 25. ANIS HANIFAH, 26. KASMIRAH, 27. MULYATI, 28. SITI SULASIH, 29. MUSRIPAH, 30. NADHIROH, 31. SLAMET MUJIONO, 32. KAMSINAH, 33. SUGIONO, 34. SAROFAH, 35. SUTINAH, 36. ENDANG LESTARI, 37. KARTINI, 38. KHOIRIYAH, 39. KUSNAH, 40. MISTIANAH, 41. NGATIPAH, 42. ARIPAH, 43. SARIJAH, 44. SARMONAH, 45. SUDARSIH, 46. SUGIYEM, 47. SULASTRI, 48. SUMARTI, 49. EKO RAHAYU, 50. YUMROAH, 51. SITI ANISAH, 52. KHOLIDAH, 53. SOFIYAH, 54.
    MUSRIAH, 132. MUT SAIDAH, 133. NURDIYATI, 134. ROMAHAH, 135. SITI INAYAH, 136. SRI UMINARSIH, 137. UMI HANIK, 138. IVA CHOERUM M, 139. MUHAMAD SAFII, 140. TRI SULISMI, 141. SUSILOWATI, 142. SARIYAH, 143. WARSITO ARIF, 144. IMAM AHMAD SAFII, 145. ROMADHONAH, 146. NGATMI, 147. MUHAMMAD MAHMUD, 148. ROHMINAH, 149. AGUS SUPRIYANTO, 150. ANIS FITRIANA, 151. SUROSO, 152. ARIF GALANG, 153. SAPAWI, 154. EKO SIGIT APRIANTO, 155.
    Rp 9.009.341 + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 16 Sukarni 18 Th5 Bln29 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 17 Rofiah 28 Th7 Bln8 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 18 Ghufron 18 Th9 Bln24 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 19 Ngatemi 22 Th7 Bln3 hari = Rp 9.009.341 + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 20 Jamiul Khoiroh 17 Th10 Bln12 hari = Rp 8.316.315 + Rp 435.500 = Rp 8.751.815 21 Musriah
    + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 126 Siti Sarminah 15 Th7 Bln7 hari = Rp 8.316.315 + Rp 435.500 = Rp 8.751.815 127 Lilik Febriyanto 13 Th1 Bln7 hari = Rp 7.969.802 + Rp 435.500 = Rp 8.405.302 128 Murondi 19 Th5 Bln24 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 129 Jumiyati 23 Th7 Bln5 hari = Rp 9.009.341 + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 130 Mudrikah 16 Th5 Bln10 hari = Rp 8.316.315 + Rp 435.500 = Rp 8.751.815 131 Musriah
    109 Sapuah 0110 Sumiyatun 0111 Tasri 0112 Puji Yatmi 0113 Agung Setya Nugraha 1.155.044114 Janadi 0115 Siti Latifah 1.155.044116 Agus Susanto 1.155.044117 Asro'ah 1.155.044118 Siti Ulfah 1.155.044119 Rokim 1.155.044120 Ja'far 1.155.044121 Muhamad Tarom 1.155.044122 Mudayanah 1.155.044123 Supiyah 1.155.044124 Rohmatun 1.155.044125 Mumayizah 1.155.044126 Siti Sarminah 1.155.044127 Lilik Febriyanto 1.155.044128 Murondi 1.155.044129 Jumiyati 1.155.044130 Mudrikah 1.155.044131 Musriah
    tinggal di Senggrong, RT/RW002/004, Kangkung, Mranggen;AL INAYAH, bertempat tinggal di Jalan Tegal Mas,RT/RW 006/008, Mranggen;SUKARNI, bertempat tinggal di Sidorejo, RT/RW.005/004, Sidorejo, Karangawen;ROFIAH, bertempat tinggal di Brumbung, RT/RW011/001, Brumbung, Mranggen;GHUFRON, bertempat tinggal di Senggrong, RT/RW001/004, Kangkung, Mranggen;NGATEMI, bertempat tinggal di Gili, RT/RW 006/007,Margohayu, Karangawen;JAMIUL KHOIROH, bertempat tinggal di Sumberejo,RT/RW 003/006, Sumberejo, Mranggen;MUSRIAH
    Nomor 379 K/Pdt.SusPHI/2021126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.SITI SARMINAH, bertempat tinggal di Senggrong RT/RW001/004, Kangkung, Mranggen;LILIK FEBRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan DalemanIV, RT/RW 001/003, Batursari, Mranggen;MURONDI, bertempat tinggal di Daleman, RT/RW005/003, Batursari, Mranggen;JUMIYATI, bertempat tinggal di Kangkung, RT/RW001/001, Kangkung, Mranggen;MUDRIKAH, bertempat tinggal di Karangawen, RT/RW002/011, Karangawen;MUSRIAH, bertempat tinggal
    MUSRIAH, 22. EVIHalaman 49 dari 62 hal. Put. Nomor 379 K/Pdt.SusPHI/2021ANISTA, 23. ROCHANAH, 24. YAYUK LESTARI, 25. ANIS HANIFAH, 26.KASMIRAH, 27. MULYATI, 28. SITI SULASIH, 29. MUSRIPAH, 30.NADHIROH, 31. SLAMET MUJIONO, 32. KAMSINAH, 33. SUGIONO, 34.SAROFAH, 35. SUTINAH, 36. ENDANG LESTARI, 37. KARTINI, 38.KHOIRIYAH, 39. KUSNAH, 40. MISTIANAH, 41. NGATIPAH, 42. ARIPAH, 43.SARIJAH, 44. SARMONAH, 45. SUDARSIH, 46. SUGIYEM, 47. SULASTRI,48. SUMARTI, 49. EKO RAHAYU, 50. YUMROAH, 51.
    MUSRIAH, 132. MUTSAIDAH, 133. NURDIYATI, 134. ROMAHAH, 135. SIT INAYAH, 136. SRIUMINARSIH, 137. UMI HANIK, 138. IVA CHOERUM M, 139. MUHAMADSAFII, 140. TRI SULISMI, 141. SUSILOWATI, 142. SARIYAH, 143. WARSITOARIF, 144. IMAM AHMAD SAFII, 145. ROMADHONAH, 146. NGATMI, 147.Halaman 50 dari 62 hal. Put. Nomor 379 K/Pdt.SusPHI/2021MUHAMMAD MAHMUD, 148. ROHMINAH, 149. AGUS SUPRIYANTO, 150.ANIS FITRIANA, 151. SUROSO, 152. ARIF GALANG, 153. SAPAWI, 154. EKOSIGIT APRIANTO, 155.
    MUSRIAH, 132. MUT SAIDAH, 133. NURDIYATI,134. ROMAHAH, 135. SITI INAYAH, 136. SRI UMINARSIH, 137. UMIHANIK, 138. IVA CHOERUM M, 139. MUHAMAD SAFII, 140. TRISULISMI, 141. SUSILOWATI, 142. SARIYAH, 143. WARSITO ARIF,144. IMAM AHMAD SAFII, 145. ROMADHONAH, 146. NGATMI, 147.MUHAMMAD MAHMUD, 148. ROHMINAH, 149. AGUS SUPRIYANTO,150. ANIS FITRIANA, 151. SUROSO, 152. ARIF GALANG, 153.SAPAWI, 154. EKO SIGIT APRIANTO, 155.
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • ----------------------------------------------MENETAPKAN --------------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; ----------------------

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Khoerudin bin MUHRODI ) dengan Pemohon II ( Musriah binti Marsudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga;---------------------------

    3.

    Musriah binti Marsudi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.003 RW. 011 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoerudin bin MUHRODI)dan Pemohon II (Musriah binti Marsudi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1984 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol I Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Kabupaten Purbalingga;4.
    Musriah binti Marsudi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 08Juni 1969, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatRT.003 RW. 011 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ;Surat Keterangan Nomor : 223.1/Kua.11.03.09/PW.01/07/2017, tanggal07 Agustus 2017, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncolI Kabupaten Purbalingga (P.3.)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Khoerudin binMUHRODI ) dengan Pemohon Il ( Musriah binti Marsudi ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Kabupaten Purbalingga;4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3623/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • MAHMUJI dengan Tergugatmempunyai harta bersama sebidang tanah sawah hak milik ( hak yasan )dengan Kohir No545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak di desa Putukrejo Kecamatangondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : ( Bukti P4) Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Bahwa yang menjadi keberatan Penggugat adalah setelah meninggalnya
    Malangagar memeriksa dan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:L,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan melarang kepada siapa saja yang bukan merupakan Ahli waris ALM.H.MAHMUJI untuk menguasai harta bersama berupa sebidang tanah sawah hak milik (hakyasan) dengan Kohir No 545Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak didesaPutukrejo Kecamatan gondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah
    ; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Menghibahkan sebidang tanah sawah hak milik(hak yasan) dengan Kohir No 545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 meter Persegi terletakdi desa PutukrejoKecamatan gondanglegi Kepada, Kabupaten Malang dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat :
SUDIONO Bin PAIDI
Tergugat:
DESY ARIYANI Binti SUYANTO
131
  • PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 I0#O0 00 +0 S000 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUk);3.
    Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUk);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
135
  • MAHMUJI dengan Tergugatmempunyai harta bersama sebidang tanah sawah hak milik ( hak yasan )dengan Kohir No545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak di desa Putukrejo Kecamatangondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : ( Bukti P4) Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Bahwa yang menjadi keberatan Penggugat adalah setelah meninggalnya
    Malangagar memeriksa dan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:L,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan melarang kepada siapa saja yang bukan merupakan Ahli waris ALM.H.MAHMUJI untuk menguasai harta bersama berupa sebidang tanah sawah hak milik (hakyasan) dengan Kohir No 545Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak didesaPutukrejo Kecamatan gondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah
    ; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Menghibahkan sebidang tanah sawah hak milik(hak yasan) dengan Kohir No 545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 meter Persegi terletakdi desa PutukrejoKecamatan gondanglegi Kepada, Kabupaten Malang dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi