Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lidya Dias Mustikasari nomor1219/1997 tanggal 13 Maret 1997 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatn SipilKabupaten Sukoharjo bermaterai cukum dan telah dicocokkan ternyata cocokdengan aslinya, (P.5);6.

dari 7 halamanSaksi I, umur 43 Tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, mengaku sebagai ibu kandungcalon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa,Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya karena belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il akan menikah dengan calon istrinyayang bernama Lidya Dias Mustikasari

Kabupaten Sukoharjo, Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il yaitu sebagai paman dari calon istri anakPemohon dan Ppemohon Il, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa,Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya karena belun cukup umur untuk melangsungkan pernikahanakan tetapi sudah kelihatan dewasa dan mampu untuk berumahtangga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il akan menikah dengan calon istrinyayang bernama Lidya Dias Mustikasari

MUSTIKASARI Als EKA Binti MUSTOFA (Daftar Pencarian Orang) bawa saksi NUR AIDABinti MUSTOFA menjelekjelekkan terdakwa sehubungan dengan terdakwa yangpernah masuk penjara dan juga menunjukkan sms dari saksi NUR AIDA BintimUSTOFA yang isinya itu urusin anak kamu jadi jablay , mendengar hal tersebutterdakwa menjadi emosi lalu terdakwa bersama dengan Sdri.

MUSTIKASARI Als EKA Binti MUSTOFA (DPO) langsung bertanya kepada saksi NUR AIDABinti MUSTOFA terkait dengan smsnya yang menjelekkan suami dan anaknya,kemudian terjadi perdebatan antara Sdri. MUSTIKA SARI Als EKA Binti MUSOFA(DPO) dan saksi NUR AIDA biti MUSTOFA, melihat hal tersebut kemudian terdakwalangsung memukul saksi NUR AIDA Binti MUSTOFA di bagian wajah denanmenggunakan tangan kosong sebelah kanan berkalikali sedangkan Sdri.

MUSTIKASARI Als EKA Binti MUSTOFA (DPO) menjambak rambut saksi NUR AIDA BintiMUSTOFA dari belakang, kemudian saksi NUR ADA Bintt MUSTOFA berlarikerumah Kadus akan tetapi kadus tidak ada dirumah, lalu terdakwa dan Sdri.MUSTIKA SARI Als EKA Binti MUSTOFA (DPO) mengejar saksi NUR AIDA BintiMUSTOFA, lalu saksi NUR AIDA Binti MUSTOFA tersandung dan terjatuh dankemudian terdakwa menginjak saksi NUR AIDA Bintt MUSTOFA denganmenggunakan kaki terdakwa, kemudian saksi NURAIDA Binti MUSTOFA bangkitdan kembali

Menetapkan bahwa Pemohon (SRI SUMIYATI), merupakan = lbukandungnya untuk mewakili kedua anaknya yaitu anak pertama diberinama EKA SETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir di Bandung, 25 Januari1997 (umur + 19 tahun), anak kedua diberi nama SINTYA MUSTIKASARI, Tempat tanggal lahir di Cimahi, tanggal 18 Desember 2004 (Umur+ 11 tahun) dan belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun, dantidak lebih dahulu menikah: 3.

karenatujuan permohonan ini adalah untuk diberikan ijin menjual tanah pekaranganpeninggalan suami Pemohon, sehingga perbuatan hukum tersebut tundukpada KUHPerdata khususnya menyangkut usia cakap untuk melakukanperbuatan hukum, maka anak yang bernama EKA SETYANINGSIH tersebutharuslah dipandang sebagai orang yang belum cakap dan masih beradadalam kekuasaan orang tuanya dalam hal ini Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, oleh karenaanakanak yang bernama EKA SETYANINGSIH dan SINTYA MUSTIKASARI

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perakawinan disebutkan bahwa orang tuatidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarangHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 159/Padt.P/2016/PN Sgntetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawnan kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya, == == 22222 enon nnn nnn nnn nn ne nee nnn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana telah diperoleh fakta bahwa anakanak Pemohon yang bernama EKA SETYANINGSIH dan SINTYA MUSTIKASARI

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung dalamhal ini mewakili anakanaknya yang belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum khusus berupa : Menjual tanah pekarangansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor ; 00914 atasnama SRI SUMIYATI, EKA SETYANINGSIH dan SINTYA MUSTIKASARI seluas + 1.132 M? yang terletak di Desa Genengduwur,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen demi kepentingan keduaanak Pemohon tersebult 5 22200 222 nee ne ane4.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RIKI SANJAYA bin SIMAN;Tanggal lahir : Malang, 26 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediamandi : Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LIDYA TRI MUSTIKASARI MUDJIONO bintiMUDJIONO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ketintang Baru RT.05 RW. 03 No. 13/41halaman dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0977/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgreKelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan KotaSurabaya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RIKI SANJAYA binSIMAN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(LIDYA TRI MUSTIKASARI MUDJIONO binti MUDJIONO);3.

0977/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Serabutan dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LIDYA TRI MUSTIKASARI

bernama (LIDYA TRIMUSTIKASARI MUDJIONO binti MUDJIONO) dengan anak Pemohonbernama (RIKI SANJAYA bin SIMAN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanya sudahmenjalin cinta sejak 5 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(LIDYA TRI MUSTIKASARI

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LIDYATRI MUSTIKASARI MUDJIONO binti MUDJIONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RIKI SANJAYA bin SIMAN);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iyep bin Kosim) dengan Pemohon II (Rika Mustikasari binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Iyep bin Kosim) dan Pemohon II (Rika Mustikasari binti Komar) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

2005 tanggal 31 Agustus 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun, selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaCINDY ELSA PUTRI MUSTIKASARI

Karangrayung Kabupaten Grobogan, memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga denganjarak rumah 100 meter ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun ; Nomor : 0795/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 5e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama CINDY ELSA PUTRI MUSTIKASARI

Desa Sumberjosari KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadengan jarak rumah 100 meter ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2005 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun ; e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama CINDY ELSA PUTRI MUSTIKASARI

Jajar RT 03 RW 05 Desa Sumberjosari KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai orang tua kandung dari Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2005 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kurang lebih selama 2 tahun ; Nomor : 0795/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 7e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama CINDY ELSA PUTRI MUSTIKASARI

(Anggota POLRI) berada di Jalan Bunga KumisKucing Nomor 25 RT.004 RW.002 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang dan didapatkan Terdakwa YUDA MUSTIKASARI bin M. Rochim. Saksi PUGUH RUKIANTO (Anggota POLRI) danSaksi SONNY RACHMAD P.P. (Anggota POLRI) melakukanpenggeledahan pakaian dan kamar Terdakwa YUDA MUSTIKA SARI binM.

Lowokwaru Kota Malang;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap Terdakwa menerangkanbahwa shabushabu yang telah diserahkan oleh Saksi AGUS IRFANTOals KACONG dengan cara dititipkan kepada terdakwa YUDA MUSTIKASARI bin M.

Lowokwaru Kota Malang;Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap Terdakwa menerangkanbahwa shabushabu yang telah diserahkan oleh Saksi AGUS IRFANTOals KACONG dengan cara dititipkan kepada terdakwa YUDA MUSTIKASARI bin M.

ROCHIM, yang kemudian di sitaoleh petugas Kepolisian yang telah menangkap terdakwa YUDA MUSTIKASARI bin M. ROCHIM tersebut;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna rosegold nomor 0895366622218 adalah milik terdakwa YUDA MUSTIKA SARIbin M. ROCHIM yang terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.

ROCHIM tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warnarose gold nomor 0895366622218 adalah milik terdakwa YUDA MUSTIKASARI bin M.

menyatakan tetap pada tuntutannya dari Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama:wana nnnnnnnnnnnnnne Bahwa ia terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZA BIN AMAN,pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Mess Mitra Abadi Jl.Putusan No. 378/Pid.Sus/2016/PN Bks Halaman 2 dari 24Babakan RT.001 Rw.002 Kelurahan Mustikasari

Kemudianterdakwa menjemput Saksi Lolita Qori'ah namun ditengah perjalanan, saksiLolita Qori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayan tidak dibawa jalanjalanmelainkan terdakwa membawa saksi Lolita Qori'ah ke sebuah Mess yangterletak di Jl.Babakan Rt 001/ 002, Kelurahan Mustikasari KecamatanMustikajaya kemudian terdakwa menyuruh saksi Lolita Qori'ah masukkedalam sebuah kamar yang diakui, oleh terdakwa adalah kamar temanterdakwa yakni saksi Andi Wahyu dan saksi Taufik Rahmat.

BabakanRT.001 Rw.002 Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suau tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannnya atau orang lain yakni saksi Lolita Qori'ah aliasDewi Koriyah binti Kayan (anak berusia 11 tahun berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 29 / PBY/2004 tanggal 03 Maret 2004

BabakanRT.001 Rw.002 Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakuankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yakni saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayan(anak berusia 11 tahun berdasarkan Kutipan

Babakan RT.001 Rw.00 Kelurahan Mustikasari KecamatanMustikajaya kemudian terdakwa mengajak saksi Lolita Qori'ah masuk kedalamsebuah kamar yang diakui oleh terdakwa adalah kamar teman terdakwa yaknisaksi Andi Wahyu dan saksi Taufik Rahmat.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Riska MustikaSari Nomor Rekening yang dikeluarkan oleh PT Bank Mandiri KCPMitra Usaha Makassar Pannampu, fotokopi tersebut telah dimateraikanHal. 5 dari 12 Hal. Penetapan nomor 46/Pdt.P/2018/PA. Mrs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, oleh ketuamajelis diberi kode P.11.12.

Penetapan tersebut selanjutnya akan digunakanuntuk kepentingan pengambilan uang tabungan almarhumah Riska MustikaSari pada Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.12 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.12 tersebut telah diajukansesuai dengan tata cara pengajuan bukti surat, yaitu dengan diajukan di mukapersidangan, bermeterai cukup dan berstempel pos, dan telah dicocokkandengan

Bahwa Riska Mustika sari bercerai dengan Umar Arief Dermawan padatanggal 30 Mei 2017, dan sejak bercerai kedua anak Almarhumah dipeliharaoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan Riska MustikaSari sebagai pewaris dan petitum agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Riska Mustika Sari.Menimbang, bahwa unsur pokok dalam mempertimbangkan suatupermohonan penetapan ahli waris adalah; pertama, Pewaris

mengajukan pengaduan bahwa pewaristelah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan dalam Pasal173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Riska Mustika Sari telah terbukti meninggal dunia diMakassar pada tanggal 30 Desember 2017, oleh karena itu cukup alasan untukmenetapkannya sebagai pewaris sehingga petitum angka 2 pada permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa adapun tentang siapa ahli waris dari Riska Mustikasari

BAGUS TRI CAHYONO, bertempat tinggal di Jalan CaringinGriya Mustikasari, RT/RW. 001/009, Kecamatan Mustika Jaya,Ds. Mustikasari;. SIMARUDIN FIRDAUS, bertempat tinggal di Kp. GalianRT/RW. 001/003, Kecamatan Sukawangi, Kelurahan Sukakerta;ABDUL GHOFUR, bertempat tinggal di Kp. Legon, RT/RW.004/005, Ds. Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;ADI NOFIANTO, bertempat tinggal di Kayu Tinggi, RT/RW.06/11, Kecamatan Cakung, Ds.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Purnomo bin Hartono) terhadap Penggugat (Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman, umur 26 tahun agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pandansari RT.009 RW.004 Kecamatan

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Purnomo bin Hartono)kepada Penggugat (Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Purnomo bin Hartono) terhadapPenggugat (Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Peralihan Hak (jual beli) terhadap tanah Luas 66 M2 (Meter Persegi) yang terletak di Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, dengan Sertipikat Hak Milik No.3059 Tahun 2020 atas nama Pardi Raja gukguk, Sahat Septiadi, Novita Patricia, Willi Raja Gukguk;
4.

(Bukti P7).Bahwa selama menjalin Pernikahnan, Pemohon telah memperoleh hartapencarian bersama berupa tanah diatas bangunan seluas 66 M2 (MeterPersegi) yang terletak di Kelurahan Mustikasari Kecamatan MustikajayaKota Bekasi Jawa Barat, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3059 atas namaPemohon dan anakanak Pemohon.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa karena Istri Pemohon yang bernama HOTNI SIPAHUTARtelah meninggal dunia dan Pemohon mohon di beri Ijin sebagai wali dari 2 (dua)orang anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Novita Patriciadan Willi Raja Gukguk, untuk menjual tanah berikut bangunan sebagai berikut : Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Mustikasari

WILL RAJA GUKGUK, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 19 Juni2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LT280820120167tertanggal 3 September 2012 (bukti surat P6), sekarang berumur 13 tahun; Bahwa didalam perkawinan Pemohon Pardi Raja Gukguk dengan HoiniSipahutar memiliki harta berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Mustikasari,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, Jawa Barat, seluas 66 M2 (MeterPersegi) sesuai Sertipikat Hak Milik No.3059 (bukti surat P8); Bahwaistri

oleh karena istri Pemohon yang bernama HotniSipahutar telah meninggal dunia, maka Pemohon sebagai Ayah kandung darianakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, dan sebagai orang tuayang baik dan bertanggung jawab, serta masih sehat dan mampu menjalankantugas sebagai wali untuk mengasuh dan mendidik serta mengurus kepentingananakanaknya;Menimbang, bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan istriPemohon tersebut, terdapat harta berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Mustikasari

Mustikasari Kec. Mustikajaya Kota Bekasi yang tidakmenggunakan teralis dan melihat situasinya aman kemudian terdakwa dekatijendela samping kanan lalu mencongkelnya dengan obeng min yang telahterdakwa persiapkan.

Mustikasari, Kec.

Mustikasari, Kec. Mustikajaya, KotaPutusan No. 1536/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 7 dari 17 HalamanBekasi Terdakwa mengambil (satu) unit Hanphone Samsung J1 Ace warnaputih dan sepeda motor Beat B3150 KPV dengan kunci kontaknya milik saksiAbdul Rohim dan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 02.00 wibbertempat di Kp. Cibitung, Kel. Pedurena,n Kec. Mustikajaya, Kota Bekasi,Terdakwa mengambil sepeda motor Vario No. Pol.

Mustikasari, Kec.Mustikajaya, Kota Bekasi Terdakwa mengambil (satu) unit HanphoneSamsung J1 Ace warna putih dan sepeda motor Beat B3150 KPV dengan kuncikontaknya milik saksi Abdul Rohim dan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016sekitar jam 02.00 wib bertempat di Kp. Cibitung, Kel. Pedurenan Kec.Mustikajaya, Kota Bekasi, Terdakwa mengambil sepeda motor Vario No.

Mustikasari,Kec. Mustikajaya, Kota Bekasi Terdakwa mengambil (satu) unit Hanphone SamsungJ1 Ace warna putih dan sepeda motor Beat B3150 KPV dengan kunci kontaknya miliksaksi Abdul Rohim dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar jam02.00 wib bertempat di Kp. Cibitung, Kel. Pedurenan Kec. Mustikajaya, Kota Bekasi,Terdakwa mengambil sepeda motor Vario No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bahrudin bin Salam (Alm) ) dengan Pemohon II ( Ryan Mustikasari binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari

PENETAPANNomor 1698/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahrudin bin Salam (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa bangsalsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ryan Mustikasari binti Durahman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahrudin bin Salam (Alm)) danPemohon II (Ryan Mustikasari binti Durahman) yang dilangsungkan padatanggal 24 November 2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bahrudin bin Salam (Alm) )dengan Pemohon Il ( Ryan Mustikasari binti Durahman ) yang dilaksanakanpada tanggal 24 November 2014 di Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNo. 43 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YOSRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Peyuang VII Blk K 13/3 RT.14,Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:BOKHARI, bertempat tinggal di Kelurahan Bantar Gebang SelatanRT.002/RW.007, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

tidak bertanggung jawab Tergugat, Penggugat pada tanggal 25November 2006 berupaya mendatangi dan menemui Tergugat di tempatkerjanya;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat mengatakan akan datang ke rumahPenggugat pada hari Minggu keesokan harinya tanggal 26 November 2006 untukmenyerahkan ganti rugi tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 November 2006 Tergugat malah menelepondan meminta Penggugat sendiri yang datang ke rumahnya di PerumahanMayanggi, Jalan Pejuang VII Blk K13/3 RT.14 Kelurahan Mustikasari

putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijjvoorraad);32 Bahwa Penggugat menaruh kekhawatiran yang sangat beralasan bahwa Tergugatakan lalai memenuhi putusan dalam perkara ini untuk membayar ganti rugikepada Penggugat, maka wajar kiranya apabila Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan meletakkan sita jaminan atas:Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Pejuang VIIBlk K 13/3 RT.14, Kelurahan Mustikasari

, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi(setempat dikenal dengan Perumahan Mayanggi, Mustikasari, Bekasi) dan atau:Kendaraan bermotor milik Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Anita pada hari Mustikasari tanggal 20 September tahun 2006,pernikahan tersebut telah di catatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCihaurbeuti, Kabupaten Ciamis, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor:390/39/IX/2006, tertanggal 20 September 2006;3. Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasimalaya, tertanggal 25 Juni 1999.

Fahmi Alzam Dzulfikar, Lakilaaki yang lahir di Ciamis pada tanggal 29 Januari2015, anak kedua dari ayah Asep Komarudin dan ibu Anita Mustikasari,dengan Akta Kelahiran nomor 3207LT301220160009 yang dikeluarkanolehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ciamis pada tanggal 30 Desember2016;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 390/39/IX/2006, antara pasangan suamiASEP KOMARUDIN dan isteri ANITA MUSTIKASARI , tertanggal 20September 2006, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis,bukti P6;. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 02 OA oa0707542 atas nama ASEP KOMAR,, tertanggal 8 Juni 1996, dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri RAJAPOLAH III Kab. Tasikmalaya , bukti P7;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rubianto Bin Subari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Mustikasari Binti Musa ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum kepada Pemohon (Rubianto Bin Subari) dan Termohon (Rini Mustikasari Binti Musa) untuk mematuhi kesepakatan bersama tertanggal 08 Mei 2019;

4. Membebankan

antara :Rubianto Bin Subari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Giri Kencana RT 008 RW002 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada PudjiWahjono,SH.MH & Wahyu Ongko Wiyono, SH.CLA , Advokad/Pengacara, berkantor di Ruko Boulevard no 6A jalan KahuripanRaya Perumahan kahuripan Nirwana kota Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanRini Mustikasari

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberikan jjin kepada Pemohon (Rubianto Bin Subari) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Rini Mustikasari BintiMusa ) di Sidang Pengadilan Agama Gresik.

Memberi izin kepada Pemohon (Rubianto Bin Subari ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Mustikasari BintiMusa ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Menghukum kepada Pemohon (Rubianto Bin Subari ) dan Termohon(Rini Mustikasari Binti Musa ) untuk mematuhi kesepakatan bersamatertanggal 08 Mei 2019 ;4.

Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; EFFI MUSTIKASARI binti EDI SISWANTO , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan

: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat INDRA LESMANA bin SUWANDI(ALM) ) atas diri Penggugat (EFFI MUSTIKASARI binti EDI SISWANTO)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang tanggal 12 Nopember 2014 Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Tergugat telah meninggal dunia ; Bahwa untuk

Kirana Mustikasari;2. 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran pasien Instalasi RawatDarurat dari RSUD Dr.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Visum et Repertum (VER) dari RSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo Nomor 445.1/28/IV/2017 tanggal 2Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 208 K/MIL/2018Juni 2017 atas nama Supriyadi yang ditandatangani oleh dr.Kirana Mustikasari;b. 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran pasien Instalasi RawatDarurat dari RSUD Dr.

Rateh Mustikasari, umur 26 tahun;b. Rena Ayun Nika Wulandari, umur 20 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganibu kKandung Penggugat yang bernama Rebini, dan Penggugat mengetahuisendiri;.

sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahuil pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun1992.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Rateh Mustikasari

bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun1992.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Rateh Mustikasari

Rateh Mustikasari, umur 26 tahun;b.