MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Yusman) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Achmad Muchadin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sugiarto bin Yusman)dengan Penggugat (Mutoharoh binti Achmad Muchadin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Yusman)terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Achmad Muchadin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H., oleh Drs.

MUTOHAROH BINTI BAKIR, Kewarganegaraan: Indonesia, NIK:3213100505780001, Tempat Tanggal Lahir : Subang, 24 Oktober 1993,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Dusun Kalentambo I, RT 010, RW 001, Desa : Kalentambo,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;e.

Akta Nikah, terbukti Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernama Bakir bin Adnan pada tanggal 02 Juni 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy SuratKeterangan Ahli Waris, terbukti terbukti menurut hukum dari pasangan suamiisteri antara Pemohon dengan Bakir bin Adnan telah dikaruniai 6 ( enam)orang anak, masing masing bernama :KUNLIYAH Binti BAKIR, lahir tanggal 12 April 1977;JUHRI Bin BAKIR, lahir tanggal 05 Mei 1978;Kibtiah Binti BAKIR, lahir tanggal 04 Mei 1981;Mutoharoh

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sarmo Bin Taryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutoharoh Binti Sumadi Buang) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp

batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa PEMOHON mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan pada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf B.Berdasar alasan/dalil dalil di atas , Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin Kepada Pemohon SARMO Bin Taryono Untuk menjatuhkanTalak satu Raji kepada MUTOHAROH

Memberi izin kepada Pemohon (Sarmo Bin Taryono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutoharoh Binti Sumadi Buang) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Bin Mamad) terhadap Penggugat (Mutoharoh alias Mutoharoh Sri Irianti Binti Adun Saptari)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Garut anggaran

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitarbulan Mei 2014 pukul 11.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, terdakwa menawarkankepada saksi IZZATUL MUTOHAROH Binti UNTUNG untuk menyewalahan sebagai lahan garapan dengan luas 1 (satu) patok dengan ukuranlebar 10 meter dan panjang 100 meter yang diakui adalah milikterdakwa yang berada di kawasan

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulanMei 2014 pukul 11.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, terdakwa menawarkan kepadasaksiIZZATUL MUTOHAROH Binti UNTUNG untuk menyewa lahan sebagailahan garapan dengan luas 1 (satu) patok dengan ukuran lebar 10 meterdan panjang 100 meter yang diakui adalah milik terdakwa yang berada dikawasan Perhutani

) KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi /keberatan hukum baik yang berkaitandengan kesempurnaan surat dakwaan maupun yang berkaitan dengankewenangan Pengadilan dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.IZZATUL MUTOHAROH

sampai saat iniTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang milik saksi.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasa dirugikan secaramateriil sejumlah kuarang lebihnya Rp.21.500.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang telah dibacakantersebut diatas terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganperkara penggelapan uang milik saksi IZAATUL MUTOHAROH

Madhadi )kepada Penggugat (Mutoharoh binti Haerudin ) ;c.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (MUTOHAROH BINTI LEGIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon( MUTOHAROH BINTI LEGIMAN) didepan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah,iddah dan mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepadaHalaman 15 dari 17 : Putusan nomor: 0155/Pdt.G/2011/PA.BjnTermohon; 4.

telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, telah ternyatabahwa Pemohon sekarang berdomisili di wilayah Kota Kediri, sehinggaperkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, nyatanyata telahterbukti bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Hindun Mutoharoh

terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON , lahir pada tanggal7 Juni 2000 (umur 16 tahun 4 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Zuhri ZainalMustofa adalah benarbenar anak kandung dari pasangan suami isteriJafar Sodig Abdus Salam dengan Hindun Mutoharoh

segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan menunjuk Berita Acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 4 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : MARGINI dan MUTOHAROH

dan terdakwa seringmemukuli saksi didepan anakanak saksi denganterdakwa, dan saksi merasa takut kepada terdakwa;e Bahwa saksi telah pernah melaporkan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa atas diri saksi kePolsek Sungai Sembilan sebanyak 3 (tiga) kalinamun tanggapannya luka bekas pukulan yangdialami saksi kurang parah, kemudian saksimalaporkan ke Polres barulah ditanggapi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi PIPIN MUTOHAROH

BatuTritip Kota Dumai terdakwa memukuli isteriterdakwa bernama Sri Mariyani dan dan anakanakterdakwa bernama Pipin Mutoharoh;e Bahwa sebabnya terdakwa memukuli isteri dananak terdakwa tersebut berawal dari pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa baru pulang dari kerja kemudian terdakwamemanggilmanggil isteri terdakwa bernama saksi13Sri Mariyani untuk membukakan pintu tetapi pintutidak juga dibukakan, kemudian terdakwa membukajendela rumah bagian depan dan terdakwa

adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dan saksi Sri Muriyaniadalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan sejak tahun 1991, dansaksi Pipin adalah salah satu anak terdakwa danSaksi Sri Mariyani;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekira pukul 02.00 Wib di Jalan MuhammadKuris RT 02 tepatnya di rumah terdakwa di Kel.Batu Tritip Kota Dumai terdakwa memukuli isteriterdakwa bernama Sri Mariyani dan anak terdakwabernama Pipin Mutoharoh

Sungai Sembilan Kota Dumai terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo (isteri terdakwa) dan saksi PipinMutoharoh Als Pipin Binti Sarmen (anak terdakwa);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sri Mariyani AlsSri Binti Prapto Rejo (isteri terdakwa) dan saksi Pipin Mutoharoh Als Pipin Binti Sarmen (anak17terdakwa) sebab saksi Sri Mariyani mempergunakan uang upah terdakwa (suami saksi SriMariyani) sebesar Rp. 100.000.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto Bin Kasim Ngudi P) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Mutoharoh Binti Samudi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.

Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR ;A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Edi Purwanto Bin KasimNgudi P) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mutoharoh BintiSamudi);membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;hIm. 3 dari 14 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto Bin Kasim Ngudi P) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mutoharoh Binti Samudi) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Saksi Nurul Mutoharoh Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yakni Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Ayah Pemohon bernama Fathu Rohmansedangkan Ibunya bernama Mufatiroh;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 181/Padt.P/2020/PN Tlg.

Permohonan dari Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan dari Pemohon adalahPermohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak kandungPemohon yang semula tertulis dan terbaca RATIFA SHAKILA FATIMAHKHAIRINA diganti/dirubah menjadi MEGA RIZKY AULIA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) buah bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 serta 2 (dua) orang Saksi di persidangan yaitu Saksi Muyasarohdan Saksi Nurul Mutoharoh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Wasito) terhadap Penggugat (Umi Mutoharoh binti Khoirul Anam); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Siti Mutoharoh binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Marmani) untuk memberi mut'ah kepada Termohon

(Wiji Siti Mutoharoh binti Suparjo) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Haroh alias Mutoharoh binti Mat Kurmanto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------5.

Tergugat kepada Penggu gat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPSEA, TIN Jeena te ersten ieee eerieBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Haroh alias Mutoharoh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(JAFARUDDIN BEN TALEB BIN ABDUL MUTHALEB) danTermohon (MUTOHAROH SAPIYAH BINTI JAIDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2007 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAFARUDDIN BEN TALEB BIN ABDUL MUTHALEB) terhadap Penggugat (MUTOHAROH SAPIYAH BINTI JAIDIN);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afif bin Abdul Manan) terhadap Penggugat (Asri Mutoharoh binti Sukarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,- ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mutoharoh alias Mutohiroh binti Saifudin) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (WARSITO BIN SUBANDI) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (MUTOHAROH BINTI ROMADON) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat

Putusan No.37/Padt.G/2021/PA.MprBahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Mutoharoh isteri sahPemohon yang menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumah milikPemohon di Desa XXXXXX, selama kurang lebih 4 tahun lalu pindah kerumah sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan seorang anakdan sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Pemohon

Putusan No.37/Padt.G/2021/PA.MprMadang suku II kabupaten Ogan Komering ulu timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Mutoharoh istri sahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di rumah milik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan seoranganak;Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Pemohon danTermohon, awalnya rukun dan harmonis saja, setelah