Berdasarkaninformasi tersebut Saksi beserta saksi Aseng dan saudara Julius danStanli anggota Sat Narkona Polres Rokan Hilir melakukan penyelidikanhingga pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 01.30dilakukan penggerebekan ke rumah saksi Safrizal tersebut dan didapatisaksi Safrizal dan Terdakwa berada di dalam kamar Terdakwa, laludilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Nano Sumarno; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut dari saudara

Berdasarkan informasi tersebut Saksi beserta saksi DediNofendra dan saudara Julius dan Stanli anggota Sat Narkona PolresHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Rhl3.Rokan Hilir melakukan penyelidikan hingga pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekitar pukul 01.30 dilakukan penggerebekan ke rumahsaksi Safrizal tersebut dan didapati saksi Safrizal dan Terdakwa berada didalam kamar Terdakwa, lalu. dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi Nano Sumarno; Bahwa berdasarkan pengakuan

Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpke Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran setidaknya sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malampulang pagi dan Tergugat terlibat narkona

(dua) lembar foto barang bukti alat hisapbeserta kaca Pireks dan masker, batang korektelinga dan silet Gillete, handpone warna putin merkCross yang didalamnya berisi kartu Sim Nomor082187871404 milik Serda Usman.c) 2 (dua) lembar foto Sampel Urine milik SerdaUsman.d. 2 (dua) lembar foto Sampel Darah milik SerdaUsman.e) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan dariDitserse Narkoba Polda Sultra Nomor : Sprin/ 01 /1/2014 / Ditres Narkoba tanggal 15 Januari 2014 yangditandatangani oleh Dirserse Narkona

Sita / 01 / / 2014 / Dit Res Narkoba tanggal 19 Januari 2014yang ditandatangani oleh Dirserse Narkona PoldaSultra A.n. Kombes Ery Susanto, S. H.

isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat sukamengkonsumsi narkona

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 Tahun akan tetapisetelah itu sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain: Tergugat Narkona Jenis Sabu; Tergugat bermain Judi seperti kartu, nomor, nyambung ayam danonline; Tergugat KDRT seperti memukul bagian rahang Penggugatmemakai tanggan nya;6.

bagi diri sendiri, Perouatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : 22+ 22+ 220 nn nnn nnn nee nnn non nen nee ee oe Berawal Anggota Sat Narkoba Polres Gowa telah melakukanpenyelidikan berdasarkan informasi masyarakat bahwa disebuah rumahdi BTN Nusa Tamarunnang diduga telah digunakan pesta Narkona danberdasarkan informasi tersebut maka pada hari Selasa Tgl. 14 Februari2017 sekitar pukul 00.30wita telah ditangkap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik warna putih

tanggal 28 Mei 2019;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai (4)orang anak yang bernama (ieeeRe tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun tetapi setelahitu sejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi,yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering menkomsumsi Narkona

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah saksidi Desa Sialang, Kecamatan Bangun Purba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukunlebin kurang satu tahun, setelah itu tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka mabuk, terlibat narkona

menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak awal tahun 2013 berada dalam kondisi berselisin secara terus menerus danterjadi pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering menggunakan narkoba; Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sekitar tanggal 22 Oktober 2013 merupakan puncak pertengkarandisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat tidak maumemberikan uang kepada Tergugat untuk membeli narkona

setelah mendapatkan persetujuan menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi,oetunjuk dan keterangan terdakwa, bahwaterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 02.30Wib di Kampung Teko Tengah Rt. 002/004 Desa Kertajaya Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi, telah menggunakan narkotika jenis sabu sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkona

dibuat berita acara penyitaannya, barang bukti tersebut telahdiperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada para saksi, dan terdakwa oleh yangbersangkutan membenarkannya karena itu dapat dipergunakan untuk pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 257C/III / 2015/Balai Lab Narkoba ,tanggal 17 Maret 2015 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si, RIESKA DWIHIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SIApt pemeriksa pada BALAILABORATORIUM NARKONA

Halaman 5 dari 15 halamanmereka, dan Penggugat sering melapor kepada saksi apabila terjadipertengkaran diantara mereka;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsi narkona,dan Tergugat sering main judi, dan Tergugat pernah mengadaikan danmotor milik Penggugat, serta Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan lamanya;Bahwa selama

tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dengan penambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa Tergugat divonis 11 tahun penjara dan sudah menjalani masatahanan selama 10 tahun, namun dalam penjara Tergugat divonis kembalikarena memakai narkona

Purnomo, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi bersama rekan satu team dari Polres Klaten telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga seringmenggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa, saksi sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatyang memberitahukan bahwa terdakwa sering mengkomsumsinarkotika jenis sabu dan terdakwa sudah lama menjadi target operasidalam peredaran narkotika jenis sabu di Kabupaten Klaten yangdikendalikan seorang narapidana narkona

sebagaiberikut :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN KlIn.Bahwa, saksi bersama rekan satu team dari Polres Klaten telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga seringmenggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa, saksi sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatyang memberitahukan bahwa terdakwa sering mengkomsumsinarkotika jenis sabu dan terdakwa sudah lama menjadi target operasidalam peredaran narkotika jenis sabu di Kabupaten Klaten yangdikendalikan seorang narapidana narkona

Mei 2017 rumahtangganya mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan kembali; bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : karena Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat sukaminum minuman keras dan pemakai narkoba, Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat suka berhutang danberbohong kepada Penggugat; bahwa, selain sebabsebab tersebut ternyata Tergugat pengguna danpengedar narkona

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamjawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut: Bahwa, tidak benar penyebab pertengkaran karena Tergugatmengkonsumsi narkoba karena selama menikah dengan PenggugatTergugat tidak pernah mengkonsumsi narkona; Bahwa, benar bertengkar karena Tergugat pulang larut malam, namunhal itu terjadi karena Tergugat pulang kerja terlebin dahulu melihat orangtua yang sakit baru pulang bukan karena tidak mempunyai

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) poket plastik klip kecil yang berisi narkona jenis sabu kristalwarna putih berat seluruhnya 0,685 gram adalah narkoba tersebut benarmengandung metamfetamine dan 1 (satu) buah HP.merk Nokia ExpressMusic warna hitam merahtype 495; Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

rumahtangganya dan Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitarakhir tahun 2008 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain karena Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang ke rumahsampai larut malam, Tergugat cemburu dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat penjuan narkona

tangga yang lebih baik,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dan sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaLukman, Termohon sering pergi dari rumah dan Pemohon bersama Adoi danMartin mencari keberadaan Termohon, dan Termohon ditemukan disebuahpenginapak di Sekadau bersama lakilaki tersebut, dan lakilaki selingkuhanTermohon adalah buronan Polisi atas kasus narkona

Bahwa benar, Tergugat menggunakan narkona (sabusabu) karena frustasidan stres melihat kelakuan Penggugat yang selingkuh dengan lelaki lain,dan Tergugat sadar akan hal itu merupakan tindak pidana, Tergugat jugasudah mendapatkan ganjarannya dengan tindak pidana yang dilakukankarena telah dipenjara dan telah dipecat sebagai Aparatur Sipil Negara(ASN):10. Bahwa tidak benar, Tergugat pernah mencuri uang orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 5/Padt.G/2018/PA.