Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngateno ngatemen ngekemo ngatio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-07-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/AG/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — NGADIRAN YATMOREJO, dkk vs 1. Ny. MUGIYEM, dkk
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngatemo aliasPoniran, dan Ngadiran Yatmorejo/Penggugat ;Bahwa setelah alm. Kerto Semito alias Mbah Jumat dengan istrinyaalmarhumah Mbok Kerto Semito meninggal dunia obyek sengketa ditempatioleh kedua anaknya, yakni: Alm. Ngatemo Semito alias Poniran semasahidupnya dengan Ngadiran Yatmorejo/Penggugat , sedemikian sehinggakarena obyek sengketa masih atas nama alm. Kartodinomo, maka obyeksengketa pada tahun 1991 telah digugat oleh ahli waris alm.
    No. 313 K/AG/2011saat itu, yakni: Bapak Ngatemo Semito alias Poniran, dan NgadiranYatmorejo/Penggugat yang mewakili alm. Kerto Semito, kemudian Tergugat Vtelah mengeluarkan leter C, yakni: leter C No. 590 atas nama Bapak NgatemoSemito, sedemikian perobuatan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawanhukum, yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat;Bahwa leter C. No. 590 atas nama Bapak Ngatemo Semito alias Ponirantersebut alm.
    Bapak Ngatemo Semito alias Poniran semasa hidupnya telahmelakukan konversi di Kantor Badan Pertanahan Bantul/Tergugat VIsedemikian pada tanggal 22 Juni 1992 Tergugat VI telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 20 Desa Wonolelo, gambar situasi tanggal 1151992, No.6069, Luas 1.187 M2, atas nama Ngatemo Semito, terletak di Mojosari, DesaWonolelo, Kec.
    Ngatemo Semito alias Poniran dan/atau Tergugat s/d Tergugat IVbaik secara materiil maupun imateriil. Bila dihitung obyek sengketa dalampenguasaan (alm).
    Ngatemo Semito alias Poniran meninggal tahun 2003, hanyamenyebutkan 4 (empat) orang anak dan tidak ada disebut isterinya;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa Almarhum Achyar adalah anak tunggal dari pasangan suami istri yangbernama Almarhum Ngatemo dan Almarhum Kasmira, bahwa keduanya telahmeninggal dunia, Ngatemo meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1964sedangkan Kasmira meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1974;4. Bahwa almarhum Sukarlin adalah anak dari pasangan suami istri H. Abd Ghonidan Hj) Muawanah keduanya telah meninngal dunia, H.
    Bahwa Almarhum Achyar adalah anak tunggal dari pasangansuami istri yang bernama Almarhum Ngatemo dan Almarhum Kasmira,bahwa keduanya telah meninggal dunia, Ngatemo meninggal duniapada tanggal 18 Juni 1964 sedangkan Kasmira meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1974.4. Bahwa almarhum Sukarlin adalah anak dari pasangan suami istriH. Abd Ghoni dan Hj Muawanah keduanya telah meninngal dunia, H.Ghoni meninggal pada tanggal 22 Juli 1959 dan almarhum Muawanahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 19925.
    Ghoni telah menikah denganAchyar bin Ngatemo dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Achyar bin Ngatemo telah meninggal dunia lebih dulu daripada Sukarlinbinti H. Abd. Ghoni yaitu pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui Sukarlin binti H. Abd. Ghoni mempunyai 3 (tiga)orang saudara kandung perempuan bernama Suadah binti H. Abd. Ghoni,Fadilah binti H. Abd. Ghoni dan Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni; Bahwa ayah kandung dari Sukarlin binti H. Abd. Ghoni bernama H. Abd.
    Ghoni telah menikahdengan Achyar bin Ngatemo dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Achyar bin Ngatemo telah meninggal dunia lebih dulu daripadaSukarlin binti H. Abd. Ghoni yaitu pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui Sukarlin binti H. Abd. Ghoni mempunyai 3(tiga) orang saudara kandung perempuan bernama Suadah binti H. Abd.Ghoni, Fadilah binti H. Abd. Ghoni dan Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni; Bahwa ayah kandung dari Sukarlin binti H. Abd. Ghoni bernama H.
    Ghoni telah menikah dengan Achyarbin Ngatemo tetapi tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Achyar bin Ngatemo telah meninggal dunia lebih duludaripada Sukarlin binti H. Abd. Ghoni yaitu pada tanggal 30 Maret 1989 (bukti P10);Menimbang, bahwa Sukarlin binti H. Abd. Ghoni mempunyai 3 (tiga) orangsaudara kandung perempuan masingmasing bernama Suadah binti H. Abd. Ghoni,Fadilah binti H. Abd. Ghoni dan Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni:Menimbang, bahwa ayah kandung dari Sukarlin binti H. Abd.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 393/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 17 Juli 2012 — 1.MASHUDI al MAS UD al GUS UD, dan terdakwa 2.ACHMAD SAICHON al AJI
39 — 26
  • BU IRMA bersama sama dengan saksi NGATEMO melakukan ritual didalam kamar sedangkan terdakwaACHMAD SAICHON a!. AJI melakukan wiridan dikamar terpisah, pada saat melakukanritual tiba tiba terdakwa MASHUDI al. MASUD al.
    BU IRMA dan saksi NGATEMO untuk beramalsejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Oleh karena saksi ARIE SULISTYOWATI, saksi PRAMESTIN ai. BU IRMA dan saksiNGATEMO tidak mempunyai uang sebesar dan disepakati yang akan diamalkan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan disampaikan kepada terdakwa MASHUDI al. MASUDal. GUS UD lalu terdakwa MASHUDI ai. MASUD ai.
    GUS UD berpesan agarkamar tersebut jangan dibuka ; Setelah saksi ARIE SULISTYOWATT, saksi PRAMESTIN al.BU IRMA dan saksi NGATEMO menyerahkan uang sebesar Rp.62.000.000, (enam puluhjuta rupiah) untuk rnernbeli rmminyak dan membayar biaya kurir, setelah saksi ARIESULISTYOWATI, saksi PRAMESTIN al. BU IRMA dan saksi NGATEMO menyerahkanuang sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) pada terdakwa MASHUDI ai.MASUD ai.
    GUSUD mengambil sepeda motor milik saksi NGATEMO untuk digadaikan dan uangnya untukmenutup sebagian kekurangan uang amal selain itu juga saksi NGATEMO menyerahkan uangsebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) setelah menerima sejumlah uang, terdakwaMASHUDI al. MASUD al. GUS UD tidak dapat dihubungi dan tidak pernah datang lagikerumah saksi NGATEMO dan disaat dapat dihubungi terdakwa MASHUDI al.
    GUS UD datang kerumah saksi NGATEMO untuk mengambil uang amal,mereka terdakwa MASHUDI al. MASUD al. GUS UD dan terdakwa ACHMAD SAICHONal. AJI langsung ditangkap oleh Petugas Polsek Dau ;Akibat perbuatan, mereka terdakwa mengakibatkan saksi ARIE SULISTYOWATT, saksiPRAMESTTIN al. BU IRMA dan saksi NGATEMO, mengalami kerugiann sebesar Rp.124.300.000,(seratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 796/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan nama Pemohon II : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1957;3.
    sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: RENDRA PRASTYA, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan Nomor:409/35/1982 tanggal 27 September 1982;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal6.lahir: Sundan, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI binti NGATEMO
    alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir: Sundan,25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI binti NGATEMO
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507324108570009 tanggal 16 September2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo,21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN binMATNAWI, tempat/
    Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan,25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI bintt NGATEMO, tempat/tanggal lahir :Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I :RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan namaPemohon IT : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1957;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 591/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
JOKO SETIAWAN Bin RUSLI
22 — 7
  • oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) Unit Handphone merk ASUS Zenfone Go dengan Nomer IMEI 352256073349963 dan IMEI 352256073349971 ;
      1. ikembalikan kepada saksi TARIP bin NGATEMO
        Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Asus Zebfone Go dengan nomer IMEI352256073349963 dan IMEI 352256073349971;Dikembalikan kepada saksi korban Tarip Bin Ngatemo;4.
        dan saksi Tarip bin Ngatemo tidak punya uang kembaliandan keluar rumah untuk menukarkan uangBahwa pada saat iotu terdakwa mengambil handphone milik saksi Taripbin Ngatemo ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017pukul15.00 WEB ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian saat saksi Tarip bin Ngatemo tidakpunya uang kembalian dan keluar
        rumah untuk menukarkan uang ;Bahwa mengambil handphone milik saksi Tarip bin Ngatemo karenaongkos jahitan mahal tidak selayaknya ongkos jahitan ;Bahwa barang bukti berupa handphone disita dari terdakwa ;Bahwa barang bukti tidak terdakwa jual karena tujuannya karena jengkelatas ongkos jahitan ;Bahwa ongkos jahitankerodong Rp.70.000,00 ;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya telah mencuri handphone miliksaksi Tarip bin Ngatemo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (
        Unsur Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa 1 (satu) Unit Handphone merk ASUS Zenfone Go dengan Nomer IMEI352256073349963 dan MEI 352256073349971, adalah milik Tarip bin Ngatemo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.4.
        Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Handphone merk ASUS Zenfone Go dengan Nomer MEI352256073349963 dan MEI 352256073349971 ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 591/Pid.B/2017/PN KpnDikembalikan kepada saksi TARIP bin NGATEMO ;6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 11
  • PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara waris antara :MUSTASLI alias MUTAHLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisatan, Desa Gambirono, KabupatenJember, semula sebagai Penggugat sekarang' disebutPEMBANDING ;NGATEMO alias EMO, umur 53 tahun, pekerjaan
    Ngatemo. 4. Birukyan, dan 5. Niti meninggal tahun2012; yang masih hidup Mustasli, Ngatemo, dan Birukyan;Bahwa Buni dengan suaminya Peno mempunyai anak sebanyak 6 orangyaitu Bunasri, Nuri, Paini, Ana, Mamik dan Nono, dan Buni meninggal tahun2011 dan suami Buni masih hidup;Bahwa Berreh mempunyai keturunan 3 orang anak yaitu : 1. Samiahmeninggal tahun 1970, 2. Jamian meninggal tidak tahu tahunnya dan tidakada anak, 3.
    Sulha, meninggal tahun 2011tidak ada anak;Bahwa Bok Berreh/Bok Samiah meninggal lebih dahulu dari suaminya danBok Berreh lebih dahulu meninggal dunia dari jamian dan demikan jugadengan Sulha, saya tahu dari masyarakat;Bahwa Suami Bok Samiah bernama Satruman dan telah meninggal duniatahun 2004 dan mempunyai anak 5 orang yaitu : Mustasli, Buni, Ngatemu,Birukyan dan Niti meninggal tahun 2012, tidak meninggalkan anak yangmasih hidup adalah Mustasli, Ngatemo dan Birukyan;Bahwa Buni meninggal dunia tahun
    Ngatemo, 4. Birukyan,dan 5.
    Ngatemo, 4.Birkyan, daan 5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1604/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Menetapkan Pemohon MASKINAH vinti NGATEMO sebagai wali dari seorang anak kandung Pemohon yang bernama NILUH GEDE AYU KALISTA ABARANI sampai anak tersebut berumur 18 tahun dan atau telah menikah; ;

    3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 1604/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZN eh 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:MASKINAH binti NGATEMO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Usaha Koskosan), tempat tinggal di DusunKrajan, RT.003 RW.001 Desa Tanyang KecamatanSUmberpucung, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan
    Menetapkan Pemohon MASKINAH binti NGATEMO sebagai walidari 1 (Satu) anak kandung Pemohon yang bernama : NILUH GEDE AYUKALISTA AMBARANI (umur 17 tahun);3.
    Bahwa pada tanggal 22 Desember 2001 telah lahir seorang anakprempuan bernama NILUH GEDE AYU KALISTA AMBARANI dari seorangprempuan (ibu) yang bernama MASKINAH binti NGATEMO;2. Bahwa anak bernama Niluh Gede Ayu Kalista Ambarani tersebut lahirdari hasil perkawinan tidak tercatat antara MASKINAH binti NGATEMOdengan seorang lakilaki yang bernama NYOMAN SARWI;3.
    Bahwa saat ini anak yang bernama Niluh Gede Ayu Kalista Ambaraniberada dalam pemeliharaan dan asuhan Pemohon ibu kandungnya(Maskinah binti Ngatemo);4. Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung telah dapat mengasuh, memeliharadan mendidik serta mengurus anaknya tersebut dengan baik;5. Bahwa Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, berkelakuan baik danbertanggung jawab;6.
    Menetapkan, bahwa Pemohon MASKINAH binti NGATEMO sebagai walidari anak kandung Pemohon bernama NILUH GEDE AYU KALISTAAMBARANI (umur 17 tahun) sampai anak tersebut berumur 18 tahun danatau telah menikah;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5707/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • PENETAPANNomor 5707/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rifai bin Namun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Sembungan RT.003 RW.018 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutina binti Ngatemo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
    dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5707/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1980, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ngatemo
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rifai bin Namun) dan Pemohon II(Sutina binti Ngatemo) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 2
  • YASIN bin NGATEMO tempat tanggal lahir : Losari, 22 Th dan Nama Pemohon II : SALAFIYAH binti MUSJAFAI tempat tanggal lahir : Segaran, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/36/1980 tanggal 09 Maret 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUTRISNO bin NGATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 2 Oktober 1958 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari1960; ;3.
    YASIN bin NGATEMO tempattanggal lahir : Losari, 22 Th dan Nama Pemohon Il : SALAFIYAH bintiMUSJAFAI tempat tanggal lahir : Segaran, 18 Th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : PEMOHON lItempat tanggal lahir : Malang, 2Oktober 1958 dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iltempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari1960;5.
    YASIN bin NGATEMO tempattanggal lahir : Losari, 22 Th dan Nama Pemohon Il : SALAFIYAH bintiMUSJAFAI tempat tanggal lahir : Segaran, 18 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 462/36/1980 tanggal 09 Maret 1980 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir : Malang, 2Oktober 1958 dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iltempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari1960;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.
    MOH.YASIN bin NGATEMO tempat tanggal lahir : Losari, 22 Th dan Nama PemohonIl : SALAFIYAH binti MUSJAFAI tempat tanggal lahir : Segaran, 18 Th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : S. MOH.
    YASIN bin NGATEMO tempat tanggallahir : Losari, 22 Th dan Nama Pemohon Il : SALAFIYAH binti MUSJAFAItempat tanggal lahir: Segaran, 18 Th;3.
    YASIN bin NGATEMO tempattanggal lahir : Losari, 22 Th dan Nama Pemohon II : SALAFIYAH bintiMUSJAFAI tempat tanggal lahir : Segaran, 18 Th; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/36/1980 tanggal 09 Maret 1980sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUTRISNO bin NGATEMOtempat tanggal lahir : Malang, 2 Oktober 1958 dan Nama Pemohon II :PEMOHON Iltempat tanggal lahir: Malang, 1 Januari1960; ;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Ngatemo yang meninggal dunia tanggal 14 April 1995 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Ngatemo adalah:
      1. Subur bin Ngatemo (anak laki-laki/Pemohon I);
      2. Paeran bin Ngatemo (anak laki-laki/Pemohon II);
      3. Paedjan bin Ngatemo (anak laki/lakiPemohon III);
      4. Paedo bin Ngatemo<
    /strong> (anak laki-laki/Pemohon IV);
  • Gino bin Ngatemo (anak laki-laki/Pemohon V);
  • Gisih binti Ngatemo (anak perempuan/Pemohon VI);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan bahwa wali Pemohon (Rusdianto Adi Susanto bin Ngatemo) adalah adhol;
    3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Pingkan Uma Aulia binti Rusdianto Adi Susanto) dengan calon suaminya (Putra Lelana bin Sailan) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohonbernama Rusdianto Adi Susanto bin Ngatemo tidak merestui Pemohondengan calon suami Pemohon (Putra Lelana bin Sailan) telah meminta restuuntuk menikah kepada ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah PemohonHim. 1 dari 9 him. Penetapan No. 0629/Padt.P/2019/PA.Sda.bernama Rusdianto Adi Susanto bin Ngatemo, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.
    Penetapan No. 0629/Padt.P/2019/PA.Sda.Susanto bin Ngatemo) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikahPemohon dengan calon suaminya (Putra Lelana bin Sailan)o. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon(Pingkan Uma Aulia binti Rusdianto Adi Susanto) dengan calon suaminya(Putra Lelana bin Sailan) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, dan juga dihadiri oleh ayahkandung Pemohon bernama Rusdianto Adi Susanto bin Ngatemo sebagaiorang kandung yang berhak menjadi wali pada pernikahan Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dan waliPemohon agar menyelesaikan
    Menetapkan bahwa wali Pemohon (Rusdianto AdiSusanto bin Ngatemo) adalah adhol:;3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon(Pingkan Uma Aulia binti Rusdianto Adi Susanto) dengan calon suaminya(Putra Lelana bin Sailan) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6355/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyit bin Karno) dengan Pemohon II (Kartini binti Ngatemo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 6355/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyit bin Karno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001 RW. 011Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Kartini binti Ngatemo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6355/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 2002, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ngatemo
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyit bin Karno) dan Pemohon II(Kartini binti Ngatemo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2002 diKecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.
    Nomor 6355/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Januari2002 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ngatemo denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Sutali (tokoh masyarakat) sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyit bin Karno) denganPemohon II (Kartini binti Ngatemo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2002 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 798/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Bahwa Ayah kandung Almarhum SUPARDI bin KROMONGATEMO, yang bernama KROMO NGATEMO telah meninggal dunialebih dahulu pada 1970 dan ibu kandung almarhum yang bernamaSADINEM juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada 2000;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARDI bin KROMONGATEMO pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKASRI binti WAGIJO;4.
    Bahwa istri almarhum SUPARDI bin KROMO NGATEMO yangbernama KASRI binti WAGIJO meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 5maret 20166. Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARDI bin KROMONGATEMO dan KASRI binti WAGIJO tidak pernah bercerai dan tidakpernah mengangkat anak;azspaw7. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1.
    Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum SUPARDI binKROMO NGATEMO = yang meninggal pada 19 Juli 2018 adalah :a. DJONI bin SUPARDI, (anak kandung)3.
    Foto copy surat pernyataan atas nama Djoni yang menyatakanbahwa Kromo Ngatemo telah meninggal dunia bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.6);7. Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Kasri bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.7);8.
    (Saksi P.2) : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Supardi bin Kromo Ngatemo danpada tanggal 8 April 2015 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Supardi bin KromodenganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu. bernama Djoni
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor : 271/Pid.Sus/2015/PN.Bjn
Tanggal 17 Nopember 2015 — KARSONO BIN KARNO
17 — 7
  • Ngatemo (DPO) dan sdr. Yasin (DPO) memilihkayu jati kayu jati yang masih hidup tegak berdiri yang akan ditebang,selanjutnya setelah menemukan pohon jati yang akan ditebang,dengan menggunakan alat berupa gergaji potong sdr.
    Ngatemo dan sdr. Yasin ;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta Biran dan Ngatemo memilih kayu jatikayu jati yang masih hidup tegak berdiri yang akan ditebang denganmenggunakan alat berupa gergaji potong;Bahwa sdr.
    Ngatemo) dansdr. Yasin memilih kayu jati kayu jati yang masih hidup tegak berdiri yangakan ditebang;Bahwa setelah kemudian dengan menggunakan alat berupa gergaji potongsdr.
    Ngatemo) dansdr. Yasin memilih kayu jati kayu jati yang masih hidup tegak berdiri yangakan ditebang;e Bahwa setelah kemudian dengan menggunakan alat berupa gergaji potongsdr.
    Ngatemo dan sdr. Yasin, lalu terdakwabersama dengan sdr. Biran, Sdr. Ngatemo dan sdr. Yasin memilih kayu jati kayu19jati yang masih hidup tegak berdiri yang akan ditebang, selanjutnya setelahmenemukan pohon jati yang akan ditebang, dengan menggunakan alat berupagergaji potong sdr.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 415/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
KASMAN H
127 — 39
  • Menetapkan Akta Notaris yang di buat dan dikeluarkan oleh Notaris Seombodo di Mojokerto dengan Akta Nomor 2 tertanggal 27 Juli 1967 adalah merupakan Akta yang benar dan dapat dipertanggungjawabkan;
  • Menetapkan Pemohon yaitu Kasman H adalah anak angkat dari Bapak Ngatemo alias Ngadi dan Ibu Jatemi.
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    • Bahwa pemohon adalah anak angkat dan telah di angkat sebagai anak daripasangan suami istri yang bernama Bapak Ngatemo alias Ngadi dan IbuJatemi yang sebagaimana telah diuraikan didalam Akta Notaris Nomor 2tertanggal 27 Juli 1967 yang dibuat oleh Wakil Notaris SoembonoTjiptowidjojo di Mojokerto dan telah dibacakan dan diterangkan didepanorang tua angkat serta anak angkat (pemohon);3.
    Bahwa semasa hidupnya NGADI NGATEMO juga ditulis NGATEMOalias NGADI (Alm.) dan isterinya NGATEMI juga ditulis JATEMI(Alm.) adalah orang terpandang/mampu, sehingga mengangkat anakyang bernama KASMAN yang aktanya dibuat dihadapanSOEMBODO TJIPTOWIDJOJO Wakil Notaris di Mojokertotertanggal 27 Juli 1967;2.
    Bahwa semasa hidupnya NGADI NGATEMO juga ditulis NGATEMOalias NGADI (Alm.) dan Isterinya (NGATEMI) juga ditulis JATEMI(Alm.) benarbenar tidak mengetahui kalau pengangkatan anak ituseharusnya Ke Pengadilan Negeri bukan ke Notaris;6.
    Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 570/792/415.69.7/2019 An.NGADI NGATEMO (Alm), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wuluh,tertanggal 13 Agustus 2019, yang diberi tanda bukti P 3 j4. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 570/793/415.69.7/2019 An.NGATEMI (Almh), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wuluh, tertanggal 13 Agustus 2019, yang diberi tanda bukti P 4;5.
    Menetapkan Pemohon yaitu Kasman H adalah anak angkat dari Bapak Ngatemo alias Ngadi dan Ibu Jatemi.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).~won nnane Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 10 Oktober 2019, olehkami, ANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,M.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 924/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Ngatemo bin Moch Atim yang telah meninggal dunia pada tanggal 22-11-2001 adalah :
    1. Kasian binti Marsam (sebagai istri /janda)
    2. Kasmuin bin Ngatemo (anak kandung).
    3. Kasmari bin Ngatemo(anak kandung).
    4. Murtani binti Ngatemo (anak kandung)
    5. Sulamik bin Ngatemo (anak kandung)
    1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Kasian binti Marsam yang telah meninggal dunia pada tanggal 19-05-2018 adalah :
      1. Kasmuin bin Ngatemo (anak kandung).
      2. Kasmari bin Ngatemo(anak kandung).
      3. Murtani binti Ngatemo (anak kandung)
      4. Sulamik bin Ngatemo (anak kandung)
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 116/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
DESRIZAL SUMARLI Bin USMAR
62 — 28
  • Rudi Ginting, laluterdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk bersama; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Buha Tampubolon datang kerumah saksi Ngatemo dan duduk di samping sebelah kanan terdakwasambil bercerita; Bahwa pada waktu itu saksi berada di rumah saksi Ngatemo namuntidak ikut masuk ke dalam rumah; Bahwa setelah terdakwa dan saksi Buha Tampubolonberceritasehingga beradu argument/ selisih paham saksi mendengar keributanantara terdakwa dan saksi Buha Tampubolon; Bahwa saksi melihat terdakwa
    Roy Sihombing langsung memisahkanterdakwa dan saksi Buha Tampubolon di rumah saksi Ngatemo; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor: 180/1372/MDV1I/2019 tanggal 22 Juni 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hermasari Dokter yang memeriksa pada Puskesmas Mandiangin Kec.Mandiangin Kab.
    Roy Sihombing langsung memisahkanterdakwa dan saksi Buha Tampubolon yang di rumah Ngatemo;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor: 180/1372/MDV1I/2019 tanggal 22 Juni 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hermasari Dokter yang memeriksa pada Puskesmas Mandiangin Kec.Mandiangin Kab.
    Simpang TRt.18 Dusun Pemusiran Ulu Desa Pemusiran Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Buha Tampubolontersebut adalah terdakwa sendinri; Bahwa awalnya pada hari Sabtu 01 Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib ketikaterdakwa pulang dari kebun mampir ke rumah saksi Ngatemo dan bertemusaksi Albertus S Walter Manik, dan sdr.
    Tidak berapa lama kemudian saksiBuha Tampubolon datang ke rumah saksi Ngatemo dan duduk disampingsebelah kanan terdakwa.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 07-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 4
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah NGATEMO bernama : NGATEMO, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : ROKIM dan WARIONO / saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Lawang Kabupaten MalangNomor: 460/467/421.731.006/2007 tertanggal 27 Nopember 2007 (P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang Nomor: KK.13.7.31/PW.01/57/20007 tertanggal 28Nopember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: NGATEMO bin NGATENO, umur 50 tahun
    , agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan Timur Desa Sumberporong Kecamatan LawangKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: NGATEMO dan sekarang mereka
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 20 Agustus 2013 — WIYONO alias MONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa III. TONI ARDIANSYAH alias TONI Bin M. AMIN, Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO, Terdakwa V. KOMARIO alias MARIO Bin M. TAMAN
23 — 5
  • WIYONO alias MONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa III. TONI ARDIANSYAH alias TONI Bin M. AMIN, Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO, Terdakwa V. KOMARIO alias MARIO Bin M. TAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III. TONI ARDIANSYAH alias TONI Bin M. AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa I.
    WIYONO alias MONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO, Terdakwa V. KOMARIO alias MARIO Bin M. TAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    AMIN;49. 1 (satu) unit Handphone Nokia Model 1280 warna abu-abu; Dikembalikan kepada WIYONO alias MONCOS BIN NGATEMO;50. 1 (satu) unit Handphone Nokia Model 103 warna hitam orange;Dikembalikan kepada SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO;51. 1 (satu) unit mobil Suzuki carry warna hitam No Polisi BN 9105 BS; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    WIYONO alias MONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa III. TONI ARDIANSYAH alias TONI Bin M. AMIN, Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO, Terdakwa V. KOMARIO alias MARIO Bin M. TAMAN
    WIYONO alias MONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa IV.SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO dan terdakwa V.
    WIYONO aliasMONCOS Bin NGATEMO, terdakwa III. TONI ARDIANSYAH alias TONI Bin M.AMIN, terdakwaIV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO dan terdakwa V. KOMARIO alias MARIO BinM.TAMAN pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Desa Sempan Kec.
    WIYONO aliasMONCOS Bin NGATEMO pada hari Rabu pada tanggal 17 April 2013 sekira pukul1319.20 Wib dirumah saksi Perumnas UPTB T.45 No.06 RT/RW 002/003 Desa KaiyaMakmur Kec. Pemali Kab.
    WIYONO alias MONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa Ill. TONIPUTUSAN Nomor : 513/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 27 dari 3528ARDIANSYAH alias TONI Bin M. AMIN, Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO,Terdakwa V. KOMARIO alias MARIO Bin M.
    WIYONO aliasMONCOS Bin NGATEMO, Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI Bin WAGINO, TerdakwaV. KOMARIO alias MARIO Bin M. TAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELVIANA ABEL OCATINA ARISKAPUTRI Binti ADI SUGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMMAD JOKO SLAMET Bin NGATEMO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SELVIANA ABEL OCATINA ARISKAPUTRI BintiADI SUGIANTO;Tanggal lahir : 31 Oktober 2003 (umur 16 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pandanploso RT. 025 RW. 005 DesaPlandi Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MOHAMMAD JOKO SLAMET Bin NGATEMO;Umur : O01 OKTOBER 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;6.Tempat Kediaman di : Dusun Jatisari RT. 003 RW. 012 Desa JatisariKecamatan Ngajum
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SELVIANA ABELOCATINA ARISKAPUTRI Binti ADI SUGIANTO) untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama (MOHAMMAD JOKO SLAMET Bin NGATEMO);3.
    ARISKAPUTRI Binti ADI SUGIANTO, tanggallahir 31 Oktober 2003, agama Islam, bertempat kediaman di DusunPandanploso RT. 025 RW. 005 Desa Plandi Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur16 tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADJOKO SLAMET Bin NGATEMO
    banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOHAMMAD JOKO SLAMET Bin NGATEMO
    bin ALIREJO, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jatisari RT. 003 RW. 012Desa Jatisari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MOHAMMAD JOKOSLAMET Bin NGATEMO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(SELVIANA ABEL OCATINA ARISKAPUTRI Binti ADI SUGIANTO), namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena