Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niri bin Tomin) dengan Pemohon II (Musripa binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niri bin Tomin) dan Pemohon Il(Musripa binti Suli) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2006 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niri bin Tomin) denganPemohon II (Musripa binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

sebesar Rp18.000.000,00 (Delapan Belas Juta Rupiah);Bahwa yang membayar bunga terkadang terdakwa sendiri terkadang ibuangkat terdakwa;Bahwa setelah 16 kali membayar bunga, selanjutnya pembayaran bungaoleh terdakwa macet, setelah 5 (lima) macet membayar bunga saksiRukmaniyah menelpon terdakwa dan memberitahukan kalau untukmembayar bunga pinjaman yang macet, maka dipinjamkan emas dari HajiNiri untuk membayar bunga pinjaman terdakwa kepada saksiRukmaniyah, dan terdakwa menjadi berhutang kepada Haji Niri

yangselanjutnya dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp25.000.000,00 (DuaPuluh Lima Juta Rupiah)sebagai hutang tambahan kepada saksiRukmaniyah;Bahwa terdakwa tidak pernah tahu dan tidak pernah kenal dengan orangbernama Haji Niri;Bahwa terdakwa juga tidak tahu berapa gram emas yang dipinjam dariHaji Niri;Bahwa terdakwa tidak pernah pinjam uang lagi kepada saksi Rukmaniyah;Bahwa terdakwa tidak pernah meminjam uang sebesar Rp25.000.000,00(Dua Puluh Lima Juta Rupiah);13 Bahwaterdakwatidak pernah tanda

tersebut dikembalikan oleh Kepala Desa Surokepada terdakwa setelah berselang waktu dua puluh hari karena SaksiRukmaniyah tidak mau menerima; Bahwa pernah saksi Rukmaniyah mengatakan karena terdakwa tidakmembayar bunga hutangnya maka oleh saksi Rukmaniyah terdakwadipinjamkan emas, yang mana emas ini katanya dipinjam dari Haji Niriselanjutnya dipinjamkan lagi kepada Pak Puro dan itu menjadi bebanbunga yang harus dibayar terdakwa atas hutangnya kepada saksiRukmaniyah; Bahwa peminjaman kepada Haji Niri

atas hutang terdakwa kepada saksiRukmaniyah untuk membayar bunga dari hutang pokok; Bahwa terdakwa tidak pernah setuju peminjaman kepada Haji Niri tetapisaksi Rukmaniyah mengatakan terlanjur dipinjamkan ; Bahwa tahun 2007 terdakwa dipinjamkan lagi oleh saksi Rukmaniyahkepada Pak Puro uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar bunga atas pinjaman pokok terdakwa; Bahwa terdakwa pernah membuat 2 (dua) surat pernyataan yang pernahditanda tanganinya; Bahwa selain uang sejumlah

yang diterangkan oleh terdakwadalam keterangannya yang diketahuinya bahwa emas tersebut dipinjamkanoleh saksi Rukmaniyah dari Haji Niri dan dibebankan sebagai pembayaranbunga pinjaman kepada terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NIRI bin MUGO ) dengan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0749/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 v yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NIRI bin MUGO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.18 RW. 4Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUKI bin ASIM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Tlekungi RT.18 RW. 4 Desa Sumberejo KecamatanGedanganKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0749/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NIRI

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NIRI bin MUGO) dan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR), yangdilakSanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIRI bin MUGO )dengan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0749/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri, di DusunJegung RT.03 RW. 02 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;5.

Termohon kurang menghormati Pemohonsebagai kepala keluarga dengan sikap Termohon yang sering keluar rumahtanpa izin dari Pemohon, bahkan Termohon pernah ketahuan keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon, dan ketika di tegur, Termohon justru marahkepada Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri

tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga dengan sikap Termohon yang sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, bahkan Termohon pernah ketahuan keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon, dan ketika di tegur, Termohon justru marah kepadaPemohon; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri

RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDIBIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM. SETIA PANI) berangkat dari sungaiNangka Asahan menuju Port Klang Maiaysia dengan Kondisi Kosong, selanjutnyakeesokan harinya pada hari jum,at tanggal 6 januari 2017 Kapal KM. SETIAANURUNG, PANI yang dinakhodai oleh terdakwa tersebut sekitar pukul 17.00 wibtiba dan bersandar di Port Klang Malaysia dan selanjutnya terdakwa bersamadengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr.

AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr.

RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (merekaselaku ABK KM. SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM.

RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (merekaselaku ABK KM. SETIA PANI) istirahat;Keesokan harinya pada hari selasa tanggal 10 januari 2017 sekira pukul 05.00 KapalKM. SETIA PANI yang dinakhodai oleh terdakwa berangkat meninggalkan PortKlang Malaysia dan menuju Tanjung Balai Asahan Sumatera Utara, ketika memasukiPerairan Pulau Pandang Indonesia pada koordinat 03 30 36 U /99 50 36 Tterdakwa yang sedang menakhodai Kapal KM.

RIDUAN BIN NIRI (Alm),sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM. SETIA PANI) dibawamenuju Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimununtuk proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Lelang No: BA05/WBC.04/BD.04/2017tanggal 6 februari 2017 dimana barang bukti Bawang merah sebanyak 2.746 Karung@ 9 kg telah berhasil dilelang dan dimenangkan oleh PT.

Up dengan Nopol BG 9193 JB Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, Atas Nama Noto;

G15AID 874272Warna Biru, Atas Nama Noto; 1 (Satu) buah kunci mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol BG 9193JB Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 WarnaBiru, Atas Nama Noto; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol B 0825FAS Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 WarnaBiru, Atas Nama Andi; 1 (Satu) Buah kunci Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol B 0825FAS Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 WarnaBiru, Atas Nama Andi;(Dipergunakan dalam perkara NIRI

Adi yang surat kelengkapannya hanya STNKAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.3.Saksi NIRI PUSYADI BIN CIK ANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisaat memberikan keteranganBahwa benar Berawal pada bulan April 2018 saksi memintatolong kepada Sdr. Median untuk di carikan Mobil Pick Up Plat B kemudianpada bulan Mei 2018 Sdr.

yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsurtersebut bersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperoleh dalampersidangan dan apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telah terbukti makaunsur perbuatan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi; Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.PGAMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan keterangan Saksi Romsi, Saksi Hairul, Saksi Niri

mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol BG 9193 JBNoka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, AtasNama Noto; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.PGAe 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol B 0825FAS Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru,Atas Nama Andi;e 1 (satu) Buah kunci Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol B 0825 FASNoka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, AtasNama Andi;(Dipergunakan dalam perkara NIRI

JAMIL) danPemohon II (MAHMUDA), penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiABDULLAH SATUKI H dan saksi NIRI YUDIANTO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang telah menikahmenurut tata cara agama Islam selama perkawinan mereka telah dikaruniai

berupa Surat Keterangan Nomor :470/1437/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal12 Oktober 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi ABDULLAH SATUKI H dan saksi NIRI

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Niri Bin Satiman) dan Pemohon II (Junaidah Binti Selawi) yang dilaksanakan di Desa Hulu Banga, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 12 Juni 1995 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (Seratus Delapan puluh Satu

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ptkwe yp at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mat Niri Bin Satiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanParwasal Dalam Gang H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Niri Bin Satiman)dengan Pemohon II (Junaidah Binti Selawi) yang telah dilangsungkanpada tanggal 12 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Hulu Banga, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Niri Bin Satiman)dan Pemohon II (Junaidah Binti Selawi) yang dilaksanakan di DesaHulu Banga, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 12 Juni 1995 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (Seratus Delapan puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asep Mujtahid, M.H.

Memberikan dispensasi anak Pemohon (LUKMANUL HAKIM bin NIRI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama USWATUN HASANAH binti TASERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LUKMANUL HAKIM bin NIRI dengan calon istrinyabernama USWATUN HASANAH binti TASER;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : LUKMANUL HAKIM bin NIRI

Memberikan dispensasi anak Pemohon (LUKMANUL HAKIM bin NIRI)untuk menikah dengan calon istrinya bernama USWATUN HASANAHbinti TASERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kami H. RAHARJO, S.H. M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

JAMIL) danPemohon II (MAHMUDA), penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiABDULLAH SATUKI H dan saksi NIRI YUDIANTO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang telah menikahmenurut tata cara agama Islam selama perkawinan mereka telah dikaruniai

berupa Surat Keterangan Nomor :470/1435/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal12 Oktober 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi ABDULLAH SATUKI H dan saksi NIRI

LILIS;